Zwiazki homoseksualistow i ich prawo do adopcji

[Gość: budynski]

"Zwiazki homoseksualistow i ich prawo do adopcji"....hmm, nie da sie ukryc,
ze to kontrowersyjny temat....Uwazam, ze homoseksualisci....jak inni
ludzi maja prawo do tego by sie kochac....czy nawet zyc z soba w wolnych
zwiazkach - mi to nie przeszkadza.Ale zupelnie inna rzecza jest tzw.prawne
usankcjonowanie tych zwiazkow, przeciez wszyscy mamy swiadomosc, ze jest to
sytuacja nienaturalna i jej akceptacja moze tylko prowadzic do tego, iz
rozne inne mniejszosci sexualne beda domagac sie podobnych praw dla
siebie....a to byloby juz naprawde niebezpieczne....
Jezeli natomiast chodzi o adopcje dzieci przez pary homoseksualne, to wydaje
mi sie to pomyslem co najmniej "kosmicznym" i wysoce nieetycznym (nie mozna
nie zauwazyc, ze sama natura narzucila tu juz pewne ograniczenia).Przeciez
nietrudno sie domyslec, ze dzieci wychowywane w ten sposob (szczegolnie w
okresie ksztaltowania sie ich osobowosci) beda narazone na niekorzystne
wplywy zwiazane z nienaturalnoscia takiej "pseudo" rodziny.A po co
bezsensownie narazac tak bezbronna istote jak dziecko na zupelnie
niepotrzebne stresy?....na zadawanie sobie pytan: czy ja zyje w normalnej
rodzinie?....dlaczego nie mam normalnej mamy....normalnego taty...?....i kim
ja wlaciwie jestem w tym "ukladzie"?Wydaje mi sie, ze wlasnie takie dylematy
moze miec mlody czlowiek, ktory dorastajac, uzmyslowi sobie to...ze cos jest
"nie tak" w jego zyciu....w jego najblizszym otoczeniu....
Ponadto zastanawiam sie czy homoseksualisci domagajac sie takiego prawa nie
kieruja sie tylko wlasnym egoizmem....oczekiwaniem na spelnienie wlasnych
zachcianek.....nie martwiac sie o nastepstwa i skutki - szczegonie te
dotyczace sfery psychicznej... jakie moze wywolac zycie w tak "sztucznym" i
dziwnym rodzinnym srodowisku.
Najgorsze jest to, iż w walce o owe prawa homoseksualisci wykorzystuja
prosty mechanizm szantazu pseudo-intelektualnego: „jeżeli nie spelnicie
naszych żądań, oznacza to, ze jestescie nietolerancyjni”...a takie
postawienie sprawy (pomijajac cala paranoicznosc zjawiska) zakrawa już co
najmniej o intelektualny prymitywizm...
Podsumowujac....uwazam, ze homoseksualisci moga sobie zyc w wolnych
zwiazkach, jednak jestem przeciwny prawnemu zalegalizowaniu tych
zwiazkow.Natomiast jestem zdecydowanie przeciwny ich prawu do
adopcji....gdyz postepowanie takie prowadzi nieuchronnie do patologii, a
ponadto, tak naprawde nikt w takim przypadku nie zastanawia sie nad
autentycznym dobrem dziecka, jego zdrowiem zarowno fizycznym jak i
psychicznym.....lecz tylko nad tym czy homoseksualisci uzyskali kolejne
prawo....czy spelniono ich kolejny postulat....w mysl falszywie pojmowanego
humanizmu.

[Gość: camel]

Gość portalu: budynski napisał(a):

> "Zwiazki homoseksualistow i ich prawo do adopcji"....hmm, nie da sie ukryc,
> ze to kontrowersyjny temat....Uwazam, ze homoseksualisci....jak inni
> ludzi maja prawo do tego by sie kochac....czy nawet zyc z soba w wolnych
> zwiazkach - mi to nie przeszkadza.Ale zupelnie inna rzecza jest tzw.prawne
> usankcjonowanie tych zwiazkow, przeciez wszyscy mamy swiadomosc, ze jest to
> sytuacja nienaturalna i jej akceptacja moze tylko prowadzic do tego, iz
> rozne inne mniejszosci sexualne beda domagac sie podobnych praw dla
> siebie....a to byloby juz naprawde niebezpieczne....
> Jezeli natomiast chodzi o adopcje dzieci przez pary homoseksualne, to wydaje
> mi sie to pomyslem co najmniej "kosmicznym" i wysoce nieetycznym (nie mozna
> nie zauwazyc, ze sama natura narzucila tu juz pewne ograniczenia).Przeciez
> nietrudno sie domyslec, ze dzieci wychowywane w ten sposob (szczegolnie w
> okresie ksztaltowania sie ich osobowosci) beda narazone na niekorzystne
> wplywy zwiazane z nienaturalnoscia takiej "pseudo" rodziny.A po co
> bezsensownie narazac tak bezbronna istote jak dziecko na zupelnie
> niepotrzebne stresy?....na zadawanie sobie pytan: czy ja zyje w normalnej
> rodzinie?....dlaczego nie mam normalnej mamy....normalnego taty...?....i kim
> ja wlaciwie jestem w tym "ukladzie"?Wydaje mi sie, ze wlasnie takie dylematy
> moze miec mlody czlowiek, ktory dorastajac, uzmyslowi sobie to...ze cos jest
> "nie tak" w jego zyciu....w jego najblizszym otoczeniu....
> Ponadto zastanawiam sie czy homoseksualisci domagajac sie takiego prawa nie
> kieruja sie tylko wlasnym egoizmem....oczekiwaniem na spelnienie wlasnych
> zachcianek.....nie martwiac sie o nastepstwa i skutki - szczegonie te
> dotyczace sfery psychicznej... jakie moze wywolac zycie w tak "sztucznym" i
> dziwnym rodzinnym srodowisku.
> Najgorsze jest to, iż w walce o owe prawa homoseksualisci wykorzystuja
> prosty mechanizm szantazu pseudo-intelektualnego: „jeżeli nie spelnicie
> naszych żądań, oznacza to, ze jestescie nietolerancyjni”...a takie
> postawienie sprawy (pomijajac cala paranoicznosc zjawiska) zakrawa już co
> najmniej o intelektualny prymitywizm...
> Podsumowujac....uwazam, ze homoseksualisci moga sobie zyc w wolnych
> zwiazkach, jednak jestem przeciwny prawnemu zalegalizowaniu tych
> zwiazkow.Natomiast jestem zdecydowanie przeciwny ich prawu do
> adopcji....gdyz postepowanie takie prowadzi nieuchronnie do patologii, a
> ponadto, tak naprawde nikt w takim przypadku nie zastanawia sie nad
> autentycznym dobrem dziecka, jego zdrowiem zarowno fizycznym jak i
> psychicznym.....lecz tylko nad tym czy homoseksualisci uzyskali kolejne
> prawo....czy spelniono ich kolejny postulat....w mysl falszywie pojmowanego
> humanizmu.

nie pamietam, zeby ugrupowania homo staraly sie o adopcje... cos pan sobei znow
ubzdural..chociaz nie, jak widze, skopiowal pan jakis tekst nie dodajac
wlasnych przemyslen..pewnie z ich braku.

camel

[Gość: budynski]

Rozumiem, ze moje tezy okazaly sie na tyle sluszne, by twoj post stal sie
jednym, wielkim bluzgiem...coz, kiedy brakuje merytorycznych argumentow wtedy,
mniej lotni w przemysleniach, adwersarze dyskusji ukazuja swoje prymitywne
oblicze... niestety.

[Gość: camel]

Gość portalu: budynski napisał(a):

> Rozumiem, ze moje tezy okazaly sie na tyle sluszne, by twoj post stal sie
> jednym, wielkim bluzgiem...coz, kiedy brakuje merytorycznych argumentow
wtedy,
> mniej lotni w przemysleniach, adwersarze dyskusji ukazuja swoje prymitywne
> oblicze... niestety.

oj, nie zartuj, twoj post to jakis chory wymysl. Mnie to juz smieszy. Jakie
sorganizacje domagaja sie legalizacji zwiazkow (nazywajat to zwiazkami
partnerskimi), a tacy jak ty usilnie przekrecaja te nazwe na "malzenstwo", o
adopcji nic geje nie mowia, ale tacy jak ty od razu wiedza wszytko lepiej. Ta
cala twoja demagogia oparta jest na koscielno-pseudonaukowych badanich i
wywodach.
Pozdrawiam i zycze powrotu do zdrowia.

camel

[Gość: budynski]

Moje przemyslenia przedstawilem analizujac to, co obecnie dzieje sie na
swiecie, np: w Holandi, Szwecji, Niemczech, Belgi, USA i w wielu innych
krajach - nie ograniczylem sie wiec li tylko i wylacznie do naszego,
polskiego "podworka".
Na przyszlosc radze poszerzyc horyzonty, a pozniej, po zastanowieniu powziac
dopiero decyzje o udziale w "dyskusji".
P.S.
Moj swiatopoglad wylania sie z cytatu Andrzeja Szczypiorskiego:
"Europa współczesna powstała na intelektualnym fundamencie greckiej filozofii
i rzymskiej praktyki życia zbiorowego. Powstała też z gwałtownego, namiętnego
sporu, jaki od stuleci prowadził wierzący Żyd ze swoim Bogiem, a także z
utajonego buntu pełnego pozornej pokory, jaki chrześcijanin toczył z Bogiem
Nowego Testamentu..."

---------------------------------THE END--------------------------------

[Gość: camel]

Gość portalu: budynski napisał(a):

> Moje przemyslenia przedstawilem analizujac to, co obecnie dzieje sie na
> swiecie, np: w Holandi, Szwecji, Niemczech, Belgi, USA i w wielu innych
> krajach - nie ograniczylem sie wiec li tylko i wylacznie do naszego,
> polskiego "podworka".


A mozesz przyblizyc te problematye?? Mieszkam w Niemczech, co widac po moim IP,
i nie widze nic strasznego. Wiec nei rozumiem tego co piszesz. Co wiecej, pode
mna mieszka para homo, dwoch mezczyzn i glowe daje, ze mogliby stanowic dobry
przyklad dla niejednego malzenstwa... Stad moje przemyslenia.

camel

[Gość: wojciech j.]

Gość portalu: camel napisał(a):


> o adopcji nic geje nie mowia,

Mówią o adopcji. Mówili o tym w telewizorni wczoraj. Słyszałem na własne uszy.
Jak uzyskają zgodę na tak zwane "związki partnerskie", to następny punkt to
będzie adopcja.

[Gość: camel]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> Gość portalu: camel napisał(a):
>
>
> > o adopcji nic geje nie mowia,
>
> Mówią o adopcji. Mówili o tym w telewizorni wczoraj. Słyszałem na własne
uszy.
> Jak uzyskają zgodę na tak zwane "związki partnerskie", to następny punkt to
> będzie adopcja.

Zgoda na zwiazki partnerskie nie jest zgoda na adopcjie, masz wybujala
wyobraznie. Dostanie wizy na wyjazd nie jest rowne dostaniu pozwolenia na prace.

camel

lepsi są rodzice homo niż rodzina patologiczna...

[Gość: doku]

... lub sierociniec.

Homoseksualizm nie jest wyuczonym zachowaniem w procesie wychowawczym. Jest
albo uwarunkowany genetycznie, albo pochodzi z naśladowania rówieśników - z
przyjaźni lub subkultury. Rodzice homo nie stanowią zagrożenia. Dzieci
wychowują się w takich "rodzinach" nieformalnych, gdy jedno z nich jest
rodzicem naturalnym.

Oczywiście zgadzam się, że przy adopcji pierwszeństwo powinni miec rodzice
hetero, jeśli nie ma przeciwskazań. Jednak lepiej dla dziecka jest wejść do
rodziny homo, niż zostać w sierocińcu

[Gość: kekz]

"Rodzice homo nie stanowią zagrożenia. Dzieci wychowują się w
takich "rodzinach" nieformalnych..."

...a moze "rodzinach" nienormalnych ???

[Gość: wikul]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... lub sierociniec.
>
> Homoseksualizm nie jest wyuczonym zachowaniem w procesie wychowawczym. Jest
> albo uwarunkowany genetycznie, albo pochodzi z naśladowania rówieśników - z
> przyjaźni lub subkultury. Rodzice homo nie stanowią zagrożenia. Dzieci
> wychowują się w takich "rodzinach" nieformalnych, gdy jedno z nich jest
> rodzicem naturalnym.
>
> Oczywiście zgadzam się, że przy adopcji pierwszeństwo powinni miec rodzice
> hetero, jeśli nie ma przeciwskazań. Jednak lepiej dla dziecka jest wejść do
> rodziny homo, niż zostać w sierocińcu


Twierdzisz tak na podstawie własnych przeżyć ? Jeżeli tak co z ciebie wyrosło ?

[Gość: camel]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > ... lub sierociniec.
> >
> > Homoseksualizm nie jest wyuczonym zachowaniem w procesie wychowawczym. Jes
> t
> > albo uwarunkowany genetycznie, albo pochodzi z naśladowania rówieśników -
> z
> > przyjaźni lub subkultury. Rodzice homo nie stanowią zagrożenia. Dzieci
> > wychowują się w takich "rodzinach" nieformalnych, gdy jedno z nich jest
> > rodzicem naturalnym.
> >
> > Oczywiście zgadzam się, że przy adopcji pierwszeństwo powinni miec rodzice
>
> > hetero, jeśli nie ma przeciwskazań. Jednak lepiej dla dziecka jest wejść d
> o
> > rodziny homo, niż zostać w sierocińcu
>
>
> Twierdzisz tak na podstawie własnych przeżyć ? Jeżeli tak co z ciebie
wyrosło ?


a z ciebie co wyroslo? Kretyn.. i pewnie byles w rodzinie "normalnej"..
chociaz watpie.

zgoda w 100%

[Gość: wojciech j.]

Niech się "żenią" albo wychodzą za "mąż". Mi to nie przeszkadza.
Ale niech nie mieszają do tego osób trzecich. Szczególnie dzieci, które nic z
tego nie rozumieją.

ONI NIE DOKONALI WYBORU PREFERENCJI SEKSUALNYCH!

[kkkaczory_piss_brothers]

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadz

cd.-----------------------------------------------

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.

teoria determinizmu seksualnech zachowan

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.



Warto zwrocic uwage rowniez na te dwa ponizej przedstawione streszczenia
artykulow:

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.

Zboczek zboczka usprawiedliwia!

[Gość: $tefan, Chicago]

Popatrzcie na kogo sie ten marny zboczeniec powoluje - naukowcy z Columbia?
Siedliski i roj pedalski i demokratyczno-lewicujacy.
Pelno porabanych lewakow i liberalow uzasadniajacych dobroc dla zboczencow,
bandytow(do szkoly mieli pod gorke i trudne dziecinstwo) i tym podobne
opracowania.
Miales na kogo sie zboczku powolac!
Zboczek zboczka usprawiedliwia i zachwala!
$tefan, Chicago

gdy bedzie ktos przeprowadzal badania o debiliźmie

[kkkaczory_piss_brothers]

polece im ciebie

Jestes wymarzonym materialem do takich badan.


Chory HOMOfobie;-p

[Gość: miłka]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> polece im ciebie
>
> Jestes wymarzonym materialem do takich badan.

Na tym właśnie polega problem, że taki gość nawet nie przeczyta tego co
napisałeś, a już na pewno nie jest w stanie zrozumieć. Ale chwali ci sie, że
poswięciłeś swój czas. Może chociaż parę osób coś przyswoi, np. autor watku,
który nie tyle nietolerancyjny jest co niedoinformowany.
Pozdrowienia
P.S.I daleszej wytrwałości w oświecaniu polskiego ciemnogrodu.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: miłka napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > polece im ciebie
> >
> > Jestes wymarzonym materialem do takich badan.
>
> Na tym właśnie polega problem, że taki gość nawet nie przeczyta tego co
> napisałeś, a już na pewno nie jest w stanie zrozumieć. Ale chwali ci sie, że
> poswięciłeś swój czas. Może chociaż parę osób coś przyswoi, np. autor watku,
> który nie tyle nietolerancyjny jest co niedoinformowany.
> Pozdrowienia
> P.S.I daleszej wytrwałości w oświecaniu polskiego ciemnogrodu.
>


Dzieki!
Zdaje sobie sprawe, iz oni nie czytaja, jednakze na szczescie sa tacy ludzie
jak ty, dla ktorych warto poswiecic troche swojego czasu, aby napisac cos
wiecej niz 3 wersy skladajace sie z samych argumentow ad personam tak jak to
robia co po niektorzy.

pozdrawiam
Janusz


ps. jakis czas temu napisalem post, ktory jak do tad nie stracil swojej
waznosci/aktualnosci

Posiadam obawe graniczaca z pewnoscia, iz te Wesole Debile sceptycy....i tego
typu osobniki nie potrafia nawet przelozyc sobie w prosty sposob, iz
dzisiejsze ograniczanie wolnosci innych moze przerodzic sie w pozniejszym
czasie na ich ograniczenie wolnosci. Oczywiscie nie sa to zadne szczytne
pobutki - byc tolerancyjnym, aby uchronic w przyszlosci siebie samego, ale
zawsze cos. Takie zdrowe poczucie przyszlych konsekwencji hamujace przed
rzucaniem w innych kamieniami.

Oczywiscie przydalaby sie im odrobina empatii, ktora bylaby o wiele lepszym
rozwiazaniem, niz dbanie li tylko o wlasne dupsko, ale i to na poczatek byloby
dobre.

Niz pisanie 3 wersowych elaboratow po co-niedzielnym przyjeciu Chrystusa w swe
defekujace cialo i to po przeczytaniu zaledwie nick'a i tematu posta (czasami
nawet tego nie czytaja) nie zdajac sobie sprawy z mozliwosci przyszlych
konsekwencji np.gdyby historia kolejny raz chciala dac pstryczka w nos
polaczka i umiescic na rzadowych stanowiskach sily antyrozwojowe (PISs,
LPR,...).

Czy te matoly nie zdaja sobie sprawy, ze legitymizuja ograniczenia wolnosci!!!
W skrajnych przypadkach (niech nas reka boska i UE broni) moze dojsc nawet do
calkowitej cenzury i inwigilacji nawet internetu (Chiny) lub zacofania i jego
braku (Kraje wyznaniowe).

Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja (zabronimy
aborcji-udalo sie, wiec - sprobujmy ograniczyc wolnosc wypowiedzi....itd)
to jak uczenie swiń pacierza.

A Bush przeciw !!!

[Gość: qwerty]

[Gość: hetero]

Pamietam. Mialam 13 lat i dostawalam ciegi od mamy. Tata bardzo duzo pracowal,
mam bylo lekko z tego powodu zfrustrowana.... mielilsmy malo pieniedzy, nosilam
niemodne ubrania, dziwnie mowilam, jakalam sie.

Czesto zastanawialam sie; czy zyje w normalnej rodzinie? Co jest ze mna nie tak
ze wyladowalam w takiej a nie innej? Dlaczego mnie tak Bozia skarala?

Glupcze, kazde dziecko ma problemy z tozsamoscia, a czy ty kiedykolwiek z
dzieckiem na ten temat rozmawiales? Kazde dziecko w pewnym momencie chce
wymienic mame lub tate na kogos innego.... "Ja cie tak nienawidze" czesto
wymawiane glosno (w leb!) lub po cichu (nic nie boli), jest czesto uzywane jako
bron dzieci przeciwko rodzicom ktorzy robia inaczej niz by dziecko chcialo.
Normalka.

Gorzej maja dzieci bezdomne, sieroty. Moze by tak kto przygarna? Moga to nawet
byc dwie mamy, lepsze to niz nic.......

Duzy i cieply usmiech wam wszytskim, nawet tym "nietolerancyjnym" polakom

WIKUL! Ty sie w tym watku nie wypowiadaj,...

[cs137]

...Kochasiu, bo przeciez kazdy z gory i tak wie, co powiesz. To po co masz
tracic czas?

Jak jest jakikolwiek watek dotyczacy homoseksualizmu, to przeciez od razu
wiadomo, ze Wikul bedzie potepial i bedzie przeciw. Pod tym wzgledem stary
poczciwy Wikulsio jest akuratny, jak szwajcarski zegarek! Wiec skoro i tak
kazdy wie, Wikulsiu, co Ty powiesz, to po co masz gadac? Lepiej sie skoncentruj
na watkach, gdzie mozesz powiedziec cos odkrywczego.

Z wakacyjnym pozdrowieniem, Cs137

WIKUL Ty sie w tym watku wypowiadaj!

[Gość: $tefan, Chicago]

cs137 napisała:

> ...Kochasiu, bo przeciez kazdy z gory i tak wie, co powiesz. To po co masz
> tracic czas?
>
> Jak jest jakikolwiek watek dotyczacy homoseksualizmu, to przeciez od razu
> wiadomo, ze Wikul bedzie potepial i bedzie przeciw. Pod tym wzgledem stary
> poczciwy Wikulsio jest akuratny, jak szwajcarski zegarek! Wiec skoro i tak
> kazdy wie, Wikulsiu, co Ty powiesz, to po co masz gadac? Lepiej sie
skoncentruj
>
> na watkach, gdzie mozesz powiedziec cos odkrywczego.
>
> Z wakacyjnym pozdrowieniem, Cs137
Wikul nie daj się zboczkom. Wypowiadaj się - zło - w tym i zboczenia należy
tępić i nie tolerować.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=13&w=7247039&a=7247039&v=2&strona=0
Pozdrowienia
$tefan, Chicago

[gini]

cs137 napisała:

> ...Kochasiu, bo przeciez kazdy z gory i tak wie, co powiesz. To po co masz
> tracic czas?
>
> Jak jest jakikolwiek watek dotyczacy homoseksualizmu, to przeciez od razu
> wiadomo, ze Wikul bedzie potepial i bedzie przeciw. Pod tym wzgledem stary
> poczciwy Wikulsio jest akuratny, jak szwajcarski zegarek! Wiec skoro i tak
> kazdy wie, Wikulsiu, co Ty powiesz, to po co masz gadac? Lepiej sie
skoncentruj
>
> na watkach, gdzie mozesz powiedziec cos odkrywczego.
>
> Z wakacyjnym pozdrowieniem, Cs137

A jaki jest cel Twojej wypowiedzi w tym watku?Ja tez jestem zdecydowana
przeciwniczka adopcji dzieci przez homo, pisze o tym przy kazdej okazji, mam
zmienic zdanie dla Twojej przyjemnosci?
Ciekawa jestem ilu z tych, ktorzy akceptuja ten pomysl ma dzieci i czy
zgodziliby sie dac na probe wlasne dzieci parze homosiow na jakis czas.Juz
nawet pytalam, ale odpowiedz byla zawsze jedna:3Dlaczego moje dzieci?"

Cudzymi dziecmi latwo dysponowac no nie cesiek?Ciekawe czy Ty masz dzieci?