My Polacy żądamy referendum w sprawie KPP!

[nova-lia]

Ten wątek wylądował na oslej. Wniosek: GW popiera niewolnictwo w
Polsce. O to właśnie walczyły solidaruchy typu Tuska, Kaczyskiego i
gazeciarzy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=72456115&t=1195916689865

[atolski21]

My Polacy? Pokaz fi*uta , zeby twoje "Polactwo" udowodnic.

[nova-lia]

wasc sie onegdaj przyznal, ze do rodu konskiego nalezysz

[atolski21]

Tak to prawda. Mam gigantyczny intelekt i gigantycznego wacka.
Pan Bog bardzo szczodrze mnie obdarzyl jako gorliwego katolika.

[nova-lia]

mnie siem widzi, ze waszeci dar Boga jest konskiej natury. Moze
kobyle by taki zaimponowal, choc podejrzewam, ze i ja by rozewal pa
polami i ona by ze strachu uciekla w wonne stepy. A intelekt to
czyms zgola innym sie mierzy, psze pana kunia.

Masz moje poparcie. Jestem za referendum.

[patience]

Ale Tusk nie jest solidaruchem. Kiedy w koncowce expose sie
rozczulal nad (wrazajacym mu sie ponoć w pamięć) obrazem aktorow
czytajacych robotnikom wiersze w sali bhp w stoczni, to zapomnial
dodac, ze ten obraz to w wyobrazni wlasnej widzial, gdyz pomiedzy
ta sala a miejscem po 2giej stronie plotu gdzie stal razem z
setkami innych gapiow, jest ok 800 metrow.


Za to ja jestem Solidaruch

Cienki Tusk

[atolski21]

Tak, ten Tusk to jest i cienki i krotki. Karykatura .

[nova-lia]

Patience, bez obrazy, pls Solidaruchami nazywam nie autentycznych
zwiazkowcow takich jak Gwiazda czy Walentynowicz, walczacych o
wolnosc i sprawiedliwosc, tylko cwaniakow lub agentow, ktorzy
krecili sie kolo tego zwiazku w celu jego zdominowania, uzycia i
zniszczenia, zeby dorwac sie do zlobu. Te solidaruchy stworzyly
potem wladze Polski, i jakie one byly wszyscy wiemy. Polska zostala
sprzedana w niewole globalnym mafiom, a Polacy okradzeni z cakego
majatku i zdradzeni. Tusk sie wpisal te grupe, niezeleznie od tego
co robil w r. 1980. Teraz, odmawiajac Polakom ludzkich praw pokazal
swoja prawdziwa twarz.

[patience]

Ok, bez obrazy. Zwracam uwage na wyraz "Solidaruch" miedzy innymi
dlatego, ze ci, co rzeczywiscie jakies zwiazki z pierwsza
Solidarnoscia mieli, wiedza, ze strajkowali nie tylko ludzie z "S"
ale i spora czesc PZPR. A Donaldu Tusku to podszywacz.
Wyraz "solidaruch" nie powinien miec konotacji negatywnej bo to
upokarza wiecej przyzwoitych ludzi, niz ci sie wydaje. Nie tylko
solidarnosciowa lewice, ktora wymieniasz, ale i tych
pezetpeerowcow, ktorzy postawili na Porozumienia Gdanskie i nie
usprawiedliwiali uzycia sily sowieckim zagrozeniem, jak to pozniej
zrobil jaruzelski. Znaczy sie, to byl prawdziwy, i prawdziwie
honorowy consensus narodowy. Wszyscy jego uczzestnicy, ze
wszystkich stron, sa dzis dla mnie "solidaruchami". W odroznieniu
od tego, co potem zrobil Jaruzelski.

[patience]

> W odroznieniu
> od tego, co potem zrobil Jaruzelski.


Gwoli sprawiedliwosci winnam dodac, i tego, co potem robil
przyslowiowy Michnik.

[nova-lia]

W zadnym wypadku nie ponizam tych, ktorzy uczciwie walczyli wtedy o
wolna i lepsza Polske, tylko mam podarde dla tych, ktorzy
wykorzystali ten ruch (jak dzis wiemy nie byl on spontaniczny tylko
sterowany i fudowany z zachodu przez kapitalistow i to nie w
interesie Polakow) dla wlasnych geszeftow. Dla uwlaszczenia sie
majatkiem Polakow, zniewolenia Polakow nedza i zamienienia ich w
pariasow i niewolnikow zachodu. Tych ludzi, czy to z PZPR, czy to z
S. potepiam za zdrade interesow Polski. Byc moze Donaldu to
podszywacz, ale jak widac, po tej najgorszej stronie. Teraz ujawnil
swoje prawdziwe cele i zamiary,

[patience]

Nikt tym nie sterowal. Ludzie naprawde chcieli wolnosci. Tego, co
dzis jest zapisane w KPP. Mimo wszelkich falszow historycznych, to
byl ruch ponad wszelkimi podzialami. Mysle ze jaruzelskiemu i
MIchnikowi sie tego nie uda zniszczyc. Pamiec to pamiec.

F pónktah

[an.der.division]

1. Przeciwstawiam się bezczelności cenzorów, zwykle raczej trzymam
sie z daleka od forów, gdzie szaleją społeczne prostytutki,
jacyś "opiekunowie" i temu podobne szemrane towarzystwo.
2. Przeciwstawiam się każdemu referendum. Jestem zwolennikiem
demokracji przedstawicielskiej, demokracji parlamentarnej.
Demokracja bezpośrednia znacznie mniej mi odpowiada.
3. Oczywiście jestem przeciwko Komunistycznej Partii Polski.
Generalnie wszelkie opcje polityczne mogłyby sobie istnieć, ale w
realiach naszego kraju, gdzie okradziono, zniszczono całe pokolenia,
gdzie naród musiał się pogodzić z butem i butą imperium zła z
centralą w oddalonej stolicy wrogiego nam tak naprawdę państwa -
jakąś opcją jest, żeby może jednak was czerwonych dorżnąć. KPP mi
nie odpowiada, a PZPR to coś jeszcze bardziej kiepskiego. I z
niewolnictwem te rzeczy kojarzą się jak najbardziej.
4. Europka wytwarza przeróżne duperele typu "karta praw
podstawowych". Nie są to wyraziste dokumenty, nie są to dokumenty
godne wielkiego zainteresowania, nie ma tu z pewnością jakiegoś
przełomu. Europka jest europką i tyle. Elitki próbują
przeinterpretowywać te duperele. Może nawet nie warto zgadywać -
dlaczego.
5. Sądzę, że GW nie popiera niewolnictwa, tylko próbuje się odnaleźć
w robieniu miejsca dla wypowiedzi internautów. Nie dość
refleksyjnie, a w sposób wygodnicki, powiela rozpanoszone wzorce,
gdzie "sprawdzony" użytkownik zostaje "moderatorem" i sobie wywala w
niebyt to lub tamto dla utrzymania autentycznego lub wydumanego
porządku. Akurat Aqua jest trochę lepsze pod tym względem i to można
ostrożnie pochwalić. Zresztą lubię zbitkę liter: "pochwa".

[patience]

Sokrates, Arystoteles, i tak dalej W dobie internetu vox populi
raptownie zmadrzal. Np w KPP jest zakaz tortur podobny do tego,
jaki przyjely USA jakis czas temu dzieki laczenej grupie Dems-Reps
pod kierownictwem republikanina McCaina zreszta. Ma to pewien
zasadniczy zwiazek z Polska, nieprawdaz? Zreszta nie tylko Polska,
te osrodki byly umiejscowione w roznych krajach europejskich.
Taktyka grupy McCaina polegala na tym, zeby przestac robic sledztwo
w USA w zamian za ustawe ktora zabezpiecza przed takimi sytuacjami
na przyszlosc.

[an.der.division]

> Sokrates, Arystoteles, i tak dalej W dobie internetu vox populi
> raptownie zmadrzal. Np w KPP jest zakaz tortur podobny do tego,
> jaki przyjely USA jakis czas temu dzieki laczenej grupie Dems-Reps
> pod kierownictwem republikanina McCaina zreszta. Ma to pewien
> zasadniczy zwiazek z Polska, nieprawdaz? Zreszta nie tylko Polska,
> te osrodki byly umiejscowione w roznych krajach europejskich.
> Taktyka grupy McCaina polegala na tym, zeby przestac robic
sledztwo
> w USA w zamian za ustawe ktora zabezpiecza przed takimi sytuacjami
> na przyszlosc.



Jak zwykle się z Tobą całkowicie nie zgadzam. Owszem, demokracja
ateńska jest wspaniała, ale to rzecz całkowicie nieaktualna. Etap
dobry wtedy, a "wtedy" znaczy potwornie dawno temu. Sokratesa
jeszcze zaakceptuję, ale Arystoteles to żaden demokrata.

W dobie internetu vox populi zmądrzał stanowczo niewystarczająco.
Nie sugeruj się Polakami. Polacy są mądrzy, przynajmniej na tyle, że
raczej nie otruliby Sokratesa, ale popatrz na przykład na Rosjan. Są
z tej samej nowoczesności, co Polacy, tak samo intensywnie łączą się
z internetem, a gdyby Putin kazał otruć Sokratesa, to potem mógłby
śmiało zrobić referendum z poparciem dla jakiegoś swojego pomysłu.

Oczywiście vox populi mocno zmądrzał. Putin oficjalnie by nie nie
głosił, że kazał otruć Sokratesa. Rownież ze względu na opinię
wewnętrzną. Ale vox populi nie zmądrzał tak bardzo, JAK BARDZO
skomplikowała się rzeczywistość społeczno-cywilizacyjna. W
porównaniu z wyzwaniami vox populi relatywnie zgłupiał. I to jest
dość oczywiste. Bo w konkretnej większości proporcjonalnie głupcy z
natury rzeczy odgrywają znaczną rolę.

Co z tego, że jeden dokument jest podobny do drugiego? Obszerne
fragmenty konstytucji ZSRR też były podobne do rozwiązań z
sensownych krajów, obiecywały sensowne rzeczy. Podobieństwo w tych
sprawach to za mało. Nie probuj mi zrobić wody z mózgu, bo nie
jesteś w stanie. Senator John McCain to porządny republikański
kandydat na prezydenta. Jestem pewien, ze nie podpisałby się pod tym
co wysmaliła europka. To klintonokerroidy są europoidalne. Łapiesz
McCaina za cząstkowe elementy i krzyczysz - jesteś podobny nam. Otóż
nie. To inny świat. On w ogóle nie przypomina Pawlaka, Cimoszewicza,
Gosiewskiego czy Zapatero.

Nie akceptuję treści kpp. Dla mnie jest to nie do zaakceptowania.
Ale nie odrzucam europki, bo to jednak są pewne realia, odrzucanie
europki zdaje mi się cokolwiek głupie. Europkę można zaakceptować,
jeśli postrzega się ją jako coś, co może się mocno zmienić.
Niekoniecznie w zmienić w jeszcze bardziej europkowatym kierunku.
Kpp natomiast to raczej coś, co by szło w kierunku petryfikacji. I
to jest oczywiście złe, choć petryfikacja ze swojej natury nie wnosi
specjalnie nic nowego.

[patience]

an.der.division napisał:

> Jak zwykle się z Tobą całkowicie nie zgadzam. Owszem, demokracja
> ateńska jest wspaniała, ale to rzecz całkowicie nieaktualna.

Tu sie faktycznie roznimy zasadniczo. Vox populi, moim zdaniem, nie
jest motlochem. Mowi ci to przedstawicielka nieaktualnej
arystokracji, ktora usiluja nasladowac rozmaite niedorobki
nadwislanskie ze sloma w butach.

Etap
> dobry wtedy, a "wtedy" znaczy potwornie dawno temu. Sokratesa
> jeszcze zaakceptuję, ale Arystoteles to żaden demokrata.

Widocznie za malo wiesz o Sokratesie, bo to bys sie dopiero
przerazil, skoro pomysly Arystotelesa ci sie wydaja radykalne

>
> W dobie internetu vox populi zmądrzał stanowczo niewystarczająco.

Nikt nie jest doskonaly. Niemniej vox populi ma dzisiaj takie
mozliwosci dostepu, przyswajania i obrobki informacji, jak nigdy
wczesniej. I to robi, co mnie zreszta osobiscie bardzo cieszy.


> Nie sugeruj się Polakami. Polacy są mądrzy, przynajmniej na tyle,
że
> raczej nie otruliby Sokratesa, ale popatrz na przykład na Rosjan.


Z tym zroznicowaniem to podejrzana sprawa. Niektorzy startuja od
projekcji negatywnych i nigdy sie z nich nie wyzwalaja. Od "Siedmiu
grzechow glownych" narodu polskiego, po projektowanie tych samych
grzechow w bardziej odlegle obszary. Co i tak percepcji w zaden
sposob nie zmienia. Oraz tego, ze Putina raczej trudno zaszeregowac
do "vox populi".

[szar.nyblask]

Zgadzam się z historyczną koncepcją Sokratesa innego, niż ten, który
jest tekstową paszczą Platona. Widzę, że mało wiesz o tych gościach,
skoro Sokratesa i Arystotelesa chcesz uważać za radykałów. Obaj byli
ludźmi umiaru, zwłaszcza ten drugi. Radykałem był Platon.

Putin rzecz jasna nie jest vox populi, ale w skali całej Rosji, a
nie najbardziej cywilizowanych osiedli w niektórych wielkich
miastach, vox populi mu spokojnie towarzyszy. Było jasne, że to
miałem na myśli.

Niedoróbki ze słomą w butach usiłują cie naśladować? Cóż, bywa i
tak. Staraj się tym nie przejmować, po co się denerwować.

[patience]

To wszystko prawda, tylko ze w dzisiejszej polsce odwrocily sie
wektory najwyrazniej. I nie ja uwazam Sokratesa za radykala tylko
moj rozmowca, pogubiony w filozofii

> Niedoróbki ze słomą w butach usiłują cie naśladować? Cóż, bywa i
> tak. Staraj się tym nie przejmować, po co się denerwować.

To trudne, biorac pod uwage, ze niektore relacje spoleczne powinny
byc dawno nieaktualne. Ale dziekuje za wsparcie.

[an.der.division]

patience napisała:

> To wszystko prawda, tylko ze w dzisiejszej polsce odwrocily sie
> wektory najwyrazniej.

Co masz na mysli?



I nie ja uwazam Sokratesa za radykala tylko
> moj rozmowca, pogubiony w filozofii


Znaczek na końcu usprawiedliwia to, co napisałaś. Inaczej byśmy
żądali cytatu/cytatów.

[patience]

an.der.division napisał:

> patience napisała:
>
> > To wszystko prawda, tylko ze w dzisiejszej polsce odwrocily sie
> > wektory najwyrazniej.
>
> Co masz na mysli?


Kiedyś byliśmy narodem pośredników. Dosłownie. Np w mojej
wielostuletniej tradycji kuchni rodzinnej daktyle rodzynki i inne
przyprawy byly duzo wcześniejsze niż kuchnia włoska. I dużo
powszechniej używane, niż to po epoce Hitlera i Stalina z ich
rąbankamki i głodem. I te spalone na węgiel powojenne schabowe.
Mamy realną szansę wrocic do wlasnej tradycji. Miedzy innymi dzięki
KPP.

[patience]

Ps. Miłosz to rozumial, kiedy pisal Doline Issy. Przeczytaj to. To
jest prawdziwa polska tradycja, bez Hitlera i Stalina.

pamietam te dobre czasy gdy zbywalismy niewolnikow

[rycho7]

patience napisała:

> Kiedyś byliśmy narodem pośredników. Dosłownie. Np w mojej
> wielostuletniej tradycji kuchni rodzinnej daktyle rodzynki i inne
> przyprawy byly duzo wcześniejsze niż kuchnia włoska.

Pamietam jak Polowcy na rynku w Przemyslu dodawali lakocie do helmow
i mieczy. Wina z Krymu tez nie zbywalo.

Ale Twoj przodek Helgo/Olgo to chyba na rynku w Pradze bywal. Tam
docierali kupcy z Iberii.

[patience]

Arystokracja jest nieaktualna, Rychu. Najlepsze co dzis ma do
zaoferowania, to nie pseudoobyczaje i imitacje tylko prawdziwa
pamiec. Dla vox populi, ktory juz dawno przestal byc motlochem.

prawda nie wygra z polityka historyczna

[rycho7]

patience napisała:

> Arystokracja jest nieaktualna

W Polsce (teoretycznie) nigdy jej nie bylo. W Rzeszy rozpanoszyla
sie prawdziwie po 1522. Skonczyla sie wraz z kleska Hitlera.
Oczywiscie walczac z nim przy pomocy muchow w nosie.

> tylko prawdziwa pamiec.

Kpisz czy o droge pytasz? Polska jako jedyna w naszych okolicach ma
totalnie zaklamana najdawniejsza "historie". Rodzi sie ze slomy z
lapci Piasta kolodzieja. Ktory nie byl ani Piastem, ani kolodziejem,
nie nosil lapci i nie wypychal ich sloma lecz sianem.

> Dla vox populi, ktory juz dawno przestal byc motlochem.

Polska ma najdluzsza ciaglosc demokracji wojennej (stepowej,
sarmackiej, scytyjskiej). Na swoja rozbiorowa zgube. A Ty cos
beltasz o motlochu. Jasnie Panowie zapewnili sobie przywileje, jak
na Wegrzech Zlota Bulle. Szybko zakonczylo sie to Mohaczem dla
Ludwika II Jagiellonczyka. Gdzie "polska" racja stanu? Gdzie ten
Twoj "populi"? To tkwi bezlitosnie w mentalnosci. Reytan broni
Macierewicza w komisji. Spusc Panie Boze troche gazu z syfonu.

[patience]

rycho7 napisał:

> W Polsce (teoretycznie) nigdy jej nie bylo.

To nieprawda. Bylo kilka rodzin ktore to przez 100lecia ciagnely.
Historia zapoznana dzisiaj, niemniej prawdziwa. Od obowiazkow
administracyjnych po wojenne. Po prostu w Polsce nigdy nie bylo
absolutyzmu, ale jednak ktos to robil. Ze szkolami dla kmieciow
wlacznie, zreszta. Oraz opozycja do tych szkol


>
> Kpisz czy o droge pytasz? Polska jako jedyna w naszych okolicach
ma
> totalnie zaklamana najdawniejsza "historie". Rodzi sie ze slomy z
> lapci Piasta kolodzieja. Ktory nie byl ani Piastem, ani
kolodziejem,
> nie nosil lapci i nie wypychal ich sloma lecz sianem.


heheh a co moge na to powiedziec? prawda.


>
> > Dla vox populi, ktory juz dawno przestal byc motlochem.
>
> Polska ma najdluzsza ciaglosc demokracji wojennej (stepowej,
> sarmackiej, scytyjskiej). Na swoja rozbiorowa zgube. A Ty cos
> beltasz o motlochu. Jasnie Panowie zapewnili sobie przywileje,
jak
> na Wegrzech Zlota Bulle. Szybko zakonczylo sie to Mohaczem dla
> Ludwika II Jagiellonczyka. Gdzie "polska" racja stanu? Gdzie ten
> Twoj "populi"? To tkwi bezlitosnie w mentalnosci. Reytan broni
> Macierewicza w komisji. Spusc Panie Boze troche gazu z syfonu.


I to wszystko prawda. Ale, jak to zwykle bywa, nie cala. Sama
zreszta napisalam o nieaktualnych sytuacjach. Ale jest tez pamiec,
ktora nam wszystkim usilowal zabrac najpierw Hitler, potem Stalin.
W zasadzie to jest jedyne co dzisiejsi potomkowi arystokracji maja
do zaoferowania. Natomiast obyczaje, o ktorych piszesz, noway.

Sianowna Pani Hrabinio

[rycho7]

patience napisała:

> Mowi ci to przedstawicielka nieaktualnej
> arystokracji, ktora usiluja nasladowac rozmaite niedorobki
> nadwislanskie ze sloma w butach.

W Polszcze szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie. Tytul grafa to
Wascka kupila sobie w zaulku Antwerpii. Albo dostala za odmrozenie
sobie nozek przy eskortowaniu mietielszczikow za Ural.

A hippicznych tradycji to Wascka najwyrazniej uczyla sie w alkierzu
u pachciarza. Od onuc lepsze bylo wymoszczenie sianem. I stosowal to
kazdy pracujacy na koniu i arystokrata i wojewoda i krol. Tylko
Wasci pachciarze nie stosowali. Im wystarczaly skarpetki.

> Putina raczej trudno zaszeregowac do "vox populi".

Zalezy kto szereguje. Jemu wystarczy, ze grafini nie jest w jego
elektoracie.

[patience]

hippicznych tradycji tom sie uczyla w stadninie Lubomirskich. Ale
Michal mi nie pasowal na mallzonka i nawzajem. Zesmy oboje olali
tradycje ktoore naleza do przzeszlosci. Oboije jestesmy
Solidaruchy

[rycho7]

patience napisała:

> hippicznych tradycji tom sie uczyla w stadninie Lubomirskich.

Fornalom dziewki dowozili dla uciech?

Pewne rzeczy wynosi sie z domu. Gdyby Wascka nie wiedziala.

> Solidaruchy

Postawu sukna nie bylo? Tkacze byli na saksach we Flandrii?
Pojechali pozywic sie zbozem splawionym przez gorod Danzig.

[patience]

Szczerze? za komuny dostalismy w doope. Mozna sie bylo tego latwo
spodziewac, ale jednak jakas czesc rodziny zdecydowala sie zostac.
To samo dotyczy czesci Lubomirskich. Oni maja konne tradycje, a
wlasciwie to maja swira na tle koni. Po tym poznac prawdziwego
Lubomirskiego od podszywki. Prawdziwi lubomirscy ci co zostali w
Polssce, catrudnili sie w stadninie koni w Kadynach pod Elblagiem
jako pacholki od wyrzucania gnoju. Ale konie to ich milosc. Nie
wiem czy kapujesz takie decyzje, wszystko mi jedno. A moja rodzina
byla administratorami panstwa. Czesc sie zgnoila i zaczela
wspolprace z komuna. Co interesujace, komunisci lubia takie puste
tytuly i puste formy. Bardzo udatnie nasladuja.

Link do oryginalnego tekstu KPP

[patience]

pl.wikisource.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych_Unii_Europejskiej

Aurorko,

[ewa8a]

Na ogół rozpoczynasz swoje bojowe okrzyki słowami ,,my naród
polski’’.
Poza tym – wypowiadaj się w swoim imieniu. Ja wcale nie żądam. No i
po co znów zaśmiecasz portal nowymi nickami ?

K P P przehandlowana za poparcie za poparcie czarn

[prof.penduszko]

Wbrew wcześniejszym obietnicom koalicja PO-PSL nie zaakceptuje całej
Karty Praw Podstawowych, gwarantującej obywatelom Unii Europejskiej
pełnię swobód obywatelskich i socjalnych.

Premier Donald Tusk zasłonił się tu perspektywą zablokowania
ratyfikacji Karty przez PiS oraz zastrzeżeniami do Karty ze
strony „istotnych środowisk społeczno-politycznych w kraju”.
Czytaj – Kościoła.

[nova-lia]

te "istotne srodowiska" to raczej oligarchowie, ktorzy zeruja na
Polakach, bo KK popiera prawa czlowieka.

[ewa8a]

nova-lia napisała:

> te "istotne srodowiska" to raczej oligarchowie, ktorzy zeruja na
> Polakach, bo KK popiera prawa czlowieka.

Nie Auroro, to nie są żadni oligarchowie. Twoja ulubiona gazeta,
ktorą tak lubisz cytować pisze wprost, że ,,istotne srodowiska’’ to
wlaśnie kościół.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007112405

,,Oligarchowie'' kościelni i KPP

[ewa8a]

W dalszym ciągu udajesz Aurorko, że nie wiesz gdzie jest pies pogrzebany?

,,Tekst Karty zaniepokoił biskupów do tego stopnia, że dyskutowali o niej na
ostatnim zebraniu plenarnym na Jasnej Górze w czwartek. Oświadczyli potem w
specjalnym komunikacie, że w Karcie zabrakło odwołania do Boga i zdefiniowania
małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Kościołowi nie podoba się też
artykuł 21 Karty, zakazujący dyskryminacji ze względu na płeć. Chociaż Karta
pozostawia regulację prawa do zawierania małżeństw w gestii tylko i wyłącznie
państw członkowskich, według biskupów art. 21 to pierwszy krok do legalizacji
małżeństw homoseksualnych. ''

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4709192.html

Donald czule pogłaskany po główce. Już widać, że katolicyzm łagiewnicki będzie
rozkwitał.

[nova-lia]

Ja chce referendum, Patience chce, i chce 98% Polakow, ktorzy sa
swiadomi tego, czym jest KPP. To jest juz Narod. O wolnosc i prawa
czlowieka Polacy walczyli przez cala swa historie. Masz naturalnie
prawo nie chciec tych praw, ale rozumiem, ze nie chcesz ich dla
innych Polakow, bo sobie dzieki przywilejom, je gwarantujesz. Tusk i
Kaczynscy zamienili Polakow w pariasow Europy. Okazalo sie
ostatecznie, ze sa w tym zgodni.

[stan.borys]

nova-lia napisała:

> te "istotne srodowiska" to raczej oligarchowie, ktorzy zeruja na
> Polakach, bo KK popiera prawa czlowieka.

Coś Ty dziś jadła ?!!!

[nova-lia]

same dobre rzeczy jadlam. Tak uwazam, ze Kaczynscy i Tusk
wystepuja przeciw przyznaniu Polakom praw czlowieka w interesie
polskich i swiatowych oligarchow, ktorzy zeruja na niewolniczej
pracy tych Polakow. Nie mam uprzedzenia do KK i nie widze w nim zla,
choc zdaje sobie sprawe, ze jak kazda ludzka organizacja, KK tez
popelnia bledy.

[ewa8a]

Przypuszczam, że wynik referendum byłby dla KPP niekorzystny. Naród
może i w 98 % chce referendum, ale jak chce zagłosować tego nie
wiesz, a po narodzie ogłupionym przez kościół wszystkiego można się
spodziewać. Wolę mieć świadomość, że KPP została odrzucona przez
tchórzliwych polityków, niż przez ,,narod’’.

wykazujesz skrajna pogarde dla Polakow

[nova-lia]

oskarzajac ich o ciemnote, a ja jestem pewna, ze gdy zapoznaja sie z
KPP, to wszyscy (z wyjatkiem mafii oligarchow) pod nia sie
podpisza. Potepiam egoistycznych i zdradzieckuch politykow, ktorzy
odmawiaja Polakom praw czlowieka. Tusk wart tu Kaczynskiego.

[ewa8a]

Daruj sobie te idiotyczne wnioski. Tego, że naród jest ogłupiony nie
da się ukryć.

> Potepiam egoistycznych i zdradzieckuch politykow, ktorzy
> odmawiaja Polakom praw czlowieka. Tusk wart tu Kaczynskiego.

A jak sądzisz, co leży u podstaw ich decycji ?

Z ,,Trybuną'' juz się nie zgadzasz ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72457868&a=72465227

widac w czyim interesie Tusk nie podpisal KPP

[nova-lia]

W interesie globalnych mafii.
lewica.pl/?id=15250

[stan.borys]

nova-lia napisała:

> W interesie globalnych mafii.
> lewica.pl/?id=15250
W intersie czarnych zboczków !

[ewa8a]

stan.borys napisał:

> W intersie czarnych zboczków !

Czyli ,,globalnej mafii''. Aurorka dobrze napisała, tylko linki jej się
pochrzaniły.

[stan.borys]

ewa8a napisała:

> stan.borys napisał:
>
> > W intersie czarnych zboczków !
>
> Czyli ,,globalnej mafii''. Aurorka dobrze napisała, tylko linki
jej się
> pochrzaniły.
>
>
Czarna mafia globalna.

NIE- dla przywilejow homosexualistow

[atolski21]

KPP to chleb posmarowany gownem. Szary czlowieczku, jezeli chcesz
paru slusznych praw socjalnych, to musisz rowniesz kupic gruba
warstwe moralnego gowna w postaci przywilejow dla zboczonych
glizd ateistycznych. Taki wybor daja ci Brukselscy pedo-lewacy.
TAK -dla praw robotnikow. NIE - dla przywilejow dla gownojadow
homosexualnych.

[snajper55]

atolski21 napisał:

> KPP to chleb posmarowany gownem.

Kupą hipopotama ? )

S.

[ewa8a]

Snajper, pokładam się ze śmiechu !

nie mozna glosowac w sprawach wiary

[rycho7]

nova-lia napisała:

> Ten wątek wylądował na oslej.

Przypadkowy narodek glosowal 12 pazdziernika 2007 i jakie oplakane
skutki to przynioslo. Opamietaj sie ludu Bozy, Pan* wzywa.

* Sloneczko Zoliborza.

Ja zadam tez referendum w sprawie SDKPiL!/nt

[marouder.eu]

[wikul]

A kogo obchodzi jeszcze Komunistyczna Partia Polski. Oprócz ciebie
chyba nikogo.

pl.wikipedia.org/wiki/Komunistyczna_Partia_Polski

Czarni nie pozwolą na to Miglancowi !

[stan.borys]

I to koniec Karty dla Polaków.

Komu Tusk sprzedal dusze? Oto jest pytanie

[cor-tex]

Ja uwazam, ze globalnym mafiokapitalistom, ktorzy nie chca
zrezygnowac z wyzysku Polakow.

www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2368&Itemid=63

[stan.borys]

cor-tex napisała:

> Ja uwazam, ze globalnym mafiokapitalistom, ktorzy nie chca
> zrezygnowac z wyzysku Polakow.
>
> www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2368&Itemid=63
Czarnym zbokom takim jak Amorek-Paetz.

OK, moze byc ze tez czarnym, ale jednak

[cor-tex]

glownie mafiokapitalistom. Apologeta mafiokapitalistow, Fuckuyama,
strofowal Polske, ze kiedys byla cacy i atrakcyjna dla mafii jako
zaglebie niewolnikow, a teraz stala sie bezczelna bo Polacy domagaja
sie rownych plac z ludzmi zachodu.

[ewa8a]

aurora + 100 innych nicków napisała:

> Ja uwazam, ze globalnym mafiokapitalistom, ktorzy nie chca
> zrezygnowac z wyzysku Polakow.

A ty wciąż mamroczesz to samo ? Ustosunkuj się do linku, który ci wkleiłam
powyżej i przestań klepać swoje mantry o globalnych mafiach.