Nie jesteśmy winni holokaustu

Konwulsje jakoś nie ustają... Choroba przewlekła?

[Gość: Łapcie_Za_Wacki]

Twoje robaczku. Proszę jaka rozrodczość w tej

[rwajoz]

stani Perłbauma.

Mózgi większości moich tu adwersarzy razem

[rwajoz]

wzięte nie dorównują nawet pierwotnej sieci nerwowej jamochłonów - nawet jeśli
wliczyć tu Hydrę miriamiss. Ale mają jedną z nimi jedną cechą wspólną- podobnie
jak z wszelkiej maści płązińcami - ich otwór gęby jest jednocześnie odbytowym.
Nie dziwcie się Państwo Szanowni, że tak chlapią. To nie ich wina. Ale bez winy
nie są. Powinni zajmować naturalną dla nich niszę, a przypływac i przypełzać na
forum, zwłąszcza do wątku w ważnym i arcyciekawym tematem. Nieprawdaż.
Pozdrawiam wszystkich który podobnie to widzą.

Weźmy takiego Łapcie_za_Wacki. Ile tu tych neuro-

[rwajoz]

nów? ....trudno jakieś dostrzec. Poco więc toto tu przylazło?

albo scana

[rwajoz]

nie wiele tego. Ale gęba niewyparzona, zbrukana, obrzydliwa. Haha

Simon Wiesenthal oczernia

[rwajoz]

STOP PSYCHOLOGICZNY TERROR

Panowie.

List ten odnosi się do artykułu zamieszczonego w internetowym dominium The
Simon Wiesenthal Center 16 czerwca 2002 w którym autor używa terminu "Polskie
obozy koncentracyjne" oraz "Polskie obozy śmierci" mówiąc o obozach które
zostały stworzone i były prowadzone przez Niemców po zbrojnej agresji i
zlikwidowaniu państwa polskiego.
www.wiesenthal.org/social/press/pr_item.cfm?ItemID=5886

Pomyłki są wybaczalne. To jednak nie jest pomyłka. Terminy "Polskie obozy
koncentracyjne" oraz "Polskie obozy śmierci" w odniesieniu do obozów
stworzonych i prowadzonych przez Niemców po zbrojnym zawładnięciu terenu
polskiego są używany na wszystkich kontynentach od dziesiątek lat przez
żydowskie media, żydowskie organizacje i indywidualnych Żydów mimo protestów
historyków, lingwistów, organizacji i indywidualnych osób. Jest używany mimo
potępienia używania takiego terminu przez różne organa sprawiedliwości, także
na różnych kontynentach i w różnych krajach.

Ponieważ nieustannemu propagowanie tego terminu nie ma końca uważam to za
swoisty psychologiczny terror skierowany przeciwko Narodowi Polskiemu. Takie
nieuczciwe postępowanie prowokuje awersje w stosunku do Żydow. Czy jest to
potrzebne Żydom?

Wojciech Właźliński
Chicago

Polacy nie mogą milczeć.

[rwajoz]

Upokorzyć Polskę
Gdyby ktoś w Polsce usłyszał rok czy dwa lata temu stwierdzenia w
rodzaju: "Polacy to naród nazistowski", "Polacy tworzyli obozy
koncentracyjne", "Polacy są winni zbrodni holokaustu", "Polacy byli i są gorsi
od hitlerowców", "Polacy to najgorsi antysemici na świecie", to większość ludzi
wyśmiałaby nas, że to brednie. Otóż w zachodniej prasie te stwierdzenia padają
coraz częściej i z narastającą intensywnością. Ostatnio otwarcie już się mówi,
że "wielki mit o Polsce bohaterskiej i męczeńskiej" to jeden wielki fałsz, a
Naród Polski porównuje się do niemieckich i austriackich nazistów.

To nie pomyłki
Od kilku lat niektóre wiodące światowe czasopisma i dzienniki piszą o "polskich
obozach koncentracyjnych". Kiedy Polonia protestuje, to pada
odpowiedź: "drukarska pomyłka". Dziwne, że te pomyłki, drastycznie zmieniające
sens wypowiedzi, zdarzają się z taką częstotliwością w różnych częściach świata
i dotyczą tej jednej istotnej kwestii: "polskiego zaangażowania w zbrodnie
przeciwko Żydom". Poniżej podaję tylko nieliczne przykłady tego, co się pisze o
Polskim Narodzie.
- Podręcznik szkolny w Anglii "Świat XX wieku" podaje: "...Hitler realizując
swój plan zagłady Żydów nie był odosobniony... było wielu, co mu w tym
pomagali. Należą do nich Polacy, Ukraińcy i ci Francuzi, którzy pracowali dla
nazistów...".
- Uniwersytet Tulane, w Nowym Orleanie, USA na swojej stronie internetowej:
www.tulane.edu/~so-inst/scher.html przedstawia wizerunek AK jako zbrodniczej
organizacji, i mówi o negatywnej roli Kościoła katolickiego i Polaków w II
wojnie światowej. Polacy są opisani jako gorsi od hitlerowców (wypowiedzi
polskiego Żyda L. Schera z Częstochowy).
- "The Australian", Australia, 21 listopada 1998 r.: "...polskie obozy
śmierci..." (E. Hartmann).
- "Wall Street Journal", USA, 22 lutego 1999 r., artykuł pt. "Polskie obozy
koncentracyjne" (autor nieznany).
- "The Observer Magazine", Wlk. Brytania, 4 kwietnia 1999 r.: "...polskie
komory gazowe..." (autor nieznany, na podstawie zeznań Żydów).
- "Le Soir Ilustre", Belgia, 22 marca 2000 r.: "Papież pochodzący z kraju,
który wymyślił Auschwitz..." (J.M. Veszely i H.L. Weichselbaum).
- "Le Soir", Belgia, 21 kwietnia 2000 r.: artykuł pt. "Polska dba o rozwój
swojego antysemityzmu" (autora nie podano).
- "Wall Street Journal", USA, 21 czerwca 2000 r. : "...obozy pracy przymusowej
w Polsce." (David Wessel).
- "New York Times", USA, 13 sierpnia 2000 r. pisze: "...czuliśmy się bezsilni w
takich krajach jak Polska, gdzie antysemityzm był czymś normalnym..." (J.
Berger, M. Lieberman).

Nieodpowiedzialne wypowiedzi

Przeciętny i bezkrytyczny zachodni czytelnik widząc takie sformułowania,
wyrabia sobie na ich podstawie wizerunek całego Narodu Polskiego. Często padają
stwierdzenia cudzoziemców: "A, to Pan jest Polakiem, dlaczego wy tak
nienawidzicie Żydów?".
Po ostatnich wydarzeniach i publikacjach o tragedii w Jedwabnem dziennikarze
zachodni nie mówią już, że "polskie obozy śmierci" to pomyłka drukarska.
Otwarcie twierdzi się, że Polacy to naród zbrodniarzy, winny zbrodni
holokaustu.
Tragedia w Jedwabnem wyzwoliła dosłownie lawinę publikacji antypolskich na
arenie międzynarodowej. Chcę podkreślić z całą stanowczością, że jedną z
podstawowych przyczyn obecnych ataków na Naród Polski są niedojrzałe publiczne
wypowiedzi czołowych polityków polskich: prezydenta Kwaśniewskiego i premiera
Buzka na ten temat. Niektórzy próbują jeszcze niesłusznie wciągnąć w to ks.
kardynała J. Glempa. Przytoczę znowu nieliczne tylko przykłady:
- "Le Soir", Belgia, 23 marca 2001 r.: "...pogromu dopuścili się nie Niemcy,
ale ludność lokalna. Pchnięta do tego czynu przez nienawiść do Żydów i chciwość
posiadania ich mienia, a jednocześnie zapewniona o bezkarności i wsparciu ze
strony nazistów, zgraja jedwabińska zapisała jeden z najbardziej czarnych
rozdziałów historii. (...) Kościół katolicki mógł sobie pozwolić na powiedzenie
całej prawdy (już dużo wcześniej), ale nie widział żadnej korzyści z burzenia
narodowego mitu o Polsce katolickiej i męczeńskiej. Potrzebna była książka
Grossa, aby przerwać milczenie kłamstwa. (...) Dobrze wiemy, że antysemityzm
nie znikł nawet po holokauście" (L. Unger).
- Radio Judaica, marzec 2001 r.: "...no tak, ale przecież młodzi Polacy, jeśli
nawet tak jak młodzi Niemcy i młodzi Austriacy wyrośli w dziedzictwie
nazistowskim to...".
- "Newsweek", 5 marca 2001 r.: "SPROSTOWANIE NA TEMAT MASAKRY. To nie Niemcy, a
polscy sąsiedzi wymordowali swoich sąsiadów Żydów..." (A. Nagorski).
- "The Age", Australia, 5 marca 2001 r.: "OBNAŻENIE WSTYDU POLAKÓW. Niemieccy
oficerowie przyszli pod stodołę i prosili morderców (Polaków), aby uwolnili
żydowskich rzemieślników. Ale poganie (Polacy) nie pozwolili: 'Nie zostawimy
żadnego żywego Żyda'" (P. Heinrichs).
- "New York Times", 8 marca 2001 r.: "POLSKA STAJE W OBLICZU OHYDNEJ PRAWDY BEZ
MRUGNIĘCIA OKIEM. Odpowiedzialność Polaków za masakrę została już stwierdzona w
1949 r. (...) Prawica polska i nacjonalistyczna katolicka prasa próbują
marginalizować polski antysemityzm. (...) Kardynał J. Glemp wezwał, przez
radio, Kościół do proszenia o przebaczenie..."
(T. Rosenberg).
- "The Australian", Australia, 8 marca 2001 r.: "POLACY WINNI MASAKRY ŻYDÓW.
Polski premier J. Buzek wzywa naród, aby się przyznał do brania udziału w
masakrach Żydów w czasie wojny..." (nieznany autor)
- "Guardian", Wlk. Brytania, 14 marca 2001 r.: "Sprawa Holokaustu w końcu
wychodzi na światło dzienne. Wśród uciskających nie było Niemców. Uczynili to
Polacy" (K. Connolly, V. Kohav).
- "Washington Times", USA, 16 marca 2001 r.: "Polskie władze usunęły... kamień
fałszywie obwiniający nazistów za masakrę Żydów, która faktycznie była
przeprowadzona przez samych Polaków..." (Andrzej Stylinski).
- "New York Times", USA, 17 marca 2001 r.: "1.600 Żydów zostało wymordowanych
przez swoich polskich sąsiadów. Niektórych zabito kijami, siekierami, nożami,
ale większość spędzono i spalono w stodole." (Adam Michnik)
- "Le Monde", Francja, 30 marca 2001 r.: "POLSKI PARADOKS. Masakra Żydów
dokonana została spontanicznie przez Polaków, bez żadnego udziału Niemców.
Fobia żydowska jest głęboko zakorzeniona w narodzie polskim" (N. Weill na
podstawie Adama Michnika).
- "Los Angeles Times", USA, 5 kwietnia 2001 r.: "Ciemne fakty 1941 r. kładą
cień na to, co Polacy myślą o sobie. Ostatnie poszukiwania wskazują, że nie
naziści, a sąsiedzi zabili Żydów w mieście. Te odkrycia zmuszają Polaków do
zmiany oceny swojej roli jako 'niewinnej ofiary'" (David Holley).
Błąd i ogromna niesprawiedliwość tych wszystkich publikacji polegają na tym, że
mówi się nie o jednostkach, ale o całym Narodzie Polskim jako tym, który
dopuścił się strasznych zbrodni. Przed takim patrzeniem przestrzegał Prymas
Polski Józef Glemp: "Nie wolno nam w imię sprawiedliwości przyklejać do
jakiegokolwiek narodu etykiety narodu zabójców". Niestety, dzieje się to na
naszych oczach. Wielką krzywdę wyrządza się przez to tym wszystkim Polakom,
którzy swoje życie poświęcali dla ratowania Żydów.

Dialog w jedną stronę

Jestem przekonany, że większość Polaków mieszkających w Polsce nie zdaje sobie
sprawy z tego, co się o nich pisze na arenie międzynarodowej. Tendencyjne
artykuły utwierdzają często bezkrytyczną i niezbyt zorientowaną opinię
międzynarodową o masowym udziale Polaków w dziele holokaustu, o głębokim
antysemityzmie polskim, i wreszcie o odpowiedzialności całego Narodu za
zbrodnie wojenne. Żyjąc na Zachodzie, potwierdzam to z pełną świadomością.
Nawet wśród niektórych, wydawałoby się, dojrzałych katolików panuje
przeświadczenie, że Polacy są urodzonymi antysemitami.
To, co podaje się obecnie nt. Polaków w światowych mediach przynosi
niepowetowaną szkodę nie tylko wizerunkowi Polski w świecie, ale godzi w
istotne interesy całego Narodu

Najwyrazniej mamy nowego Stachanowca!

[Gość: Ruch_Stachanowski]

Stachanowiec Jozio (rwa) zdystansowal absolutnie wszystkich poprzednich, jak
+++Ignorant i jemu podobni. Ponad 400 postow w ciagu 4 dni. 100 dziennie z
gorka! Srednio ponad 4 na godzine, 24 godziny na dobe! Rekord wszechczasow!

Predsidatiel Stachanowskogo Dwizenia

Proszę jaka głęboka myśl. Interesuje go ilość

[Gość: Józef Zawadzki]

postów. Ja rozpocząłem jednym. Może Pan zopocznie swój watek, a jeżli już tu to
proszę o jakiś sensowny wywód. W przeciwnym wypadku pomyślę że jest Pan klonem
Perłbauma. Haha. Po co to Panu. Takiego słabeusza dawno nie widziałem.

Mózg masz taki jak opisałem wyżej

[Gość: Józef Zawadzki]

przebrzydły jamochłonie. Haha

A najlepiej zmykaj stąd

[Gość: Józef Zawadzki]

matołku. To nie jest dla ciebie. Przecież nic z tego nierozumiesz Paskudo.

KOLEJni współWINNI

[Gość: t]

"Nowojorski sąd apelacyjny Second Circuit Court uchylił orzeczenie sądu
pierwszej instancji, który dwa lata temu odrzucił pozew grupy Żydów przeciwko
francuskim kolejom państwowym SNCF. Skarżący, którzy zarzucają kolei
francuskiej "czynny współudział" w deportacji 76 tys osób w latach 1941-1944
przegrali w pierwszej instancji, gdyż sąd uznał wówczas, że SNCF jako
monopoliście państwowemu przysługuje imunitet nalezny obcym państwom. Sąd
apelacyjny nie podzielił tego poglądu. Uznał, że chodzi tu o współudział w
ludobójstwie, a w takim wypadku żadne państwo ani jego organ nie mogą się
powoływać na immunitet. Odrzucił też argumentację adwokatów SNCF, że kolej
działała pod przymusem i na polecenie władz okupacyjnych. Zdaniem sądu, fakt,
że to organy kolei planowały transporty i ich trasę, wydzielały wagony,
montowały składy i pobierały opłaty za przewóz, podobnie zresztą jak maszyniści
otrzymywali wynagrodzenie za prowadzenie tych transporów, nie pozwala odrzucić
tezy o współudziale. Otwiera to drogę do ewentualnego powództwa zbiorowego
przeciw kolei francuskiej oraz indywidualnych procesów o odszkodowania"
(Liberation, cyt. za "Nowe Państwo 8/338)
Pojawiają się tu pytania:
1. dlaczego nowojorski sąd sadzi francuskie koleje państwowe?
2. ile jest już tych realnyhc i potencjalnych źródeł odszkodowania? Raz płacą
Niemcy - bo są autorami holokaustu. Drugi raz Francuzi - bo są właścicielami
kolei, Pojaił się tez pomysł, by płacili Amerykanie - bo nie zbombardowali
(zdaje się) torów kolejowych, mówiło się też, o IBM - bo produkował maszyny,
które "liczyły" Żydów. Czy są jeszcze jacyś NIEWINNI?

[bimi]

Gość portalu: t napisał(a):

> Pojawiają się tu pytania:
> 1. dlaczego nowojorski sąd sadzi francuskie koleje państwowe?

A co? Niedawno amerykański sąd zasądził odszkodowanie, z budżetu Iraku, na
rzecz rodzin ofiar z 11 września. Że niby za Saddama...
Jak widać, wszystko można.


> 2. ile jest już tych realnyhc i potencjalnych źródeł odszkodowania? Raz płacą
> Niemcy - bo są autorami holokaustu. Drugi raz Francuzi - bo są właścicielami
> kolei, Pojaił się tez pomysł, by płacili Amerykanie - bo nie zbombardowali
> (zdaje się) torów kolejowych, mówiło się też, o IBM - bo produkował maszyny,
> które "liczyły" Żydów. Czy są jeszcze jacyś NIEWINNI?

Liczenie Żydów to od zawsze była bardzo delikatna kwestia...

[Gość: t]

bimi napisał:

> A co? Niedawno amerykański sąd zasądził odszkodowanie, z budżetu Iraku, na
> rzecz rodzin ofiar z 11 września. Że niby za Saddama...
> Jak widać, wszystko można.

Pojawia się tu jeszcze jedno pytane: dlaczego przed sąd trafiły koleje
państwowe, a nie po prostu państwo francuskie? Skoro imunitet nie obowiązuje w
takich sprawach, to powinno się chyba pociągnąć do odpowiedzialności
właściciela, a nie firmę. O ile się nie mylę, chodzi w całej tej sprawie o
ponad 70 tys. Żydów-imigrantów, którzy zostali aresztowani i deportowani nie
przez Niemców, ale przez władze Vichi. Akcją kierował niejaki Bousquet - szef
policji. Zachwycał się nim sam Himmler. Co ciekawe, dla rządu Vichi pracował
przez pewien czas sam F. Mitterrand - poóźniejszy prezydent-socjalista. Po
wojnie Bousqueta aresztowano, ale w 1949 - zanim zdążono go osądzić -
Mittrrand, który rozsądnie związał się w międzyczasie z drugą stroną, i został
po wojnie ministrem informacji - wpadł na pomysł, by wprowadzić amnestię dla
kolaborantów. Bousquet wyszedł na wolność i zrobił karierę. Mitterrand
utrzymywał z nim stosunki. W 1965 roku, gdy kandydował na prezydenta, Bousquet
kierujący w tym czasie pewną gazetę, wspierał jego kampanię. Później też
należał do przyjaciół Mitterranda. W latach 90-tych, o Bousquecie przypomniał
sobie niejaki Klarsfeld, zajmujący się ściganiem nazistów. Zrobił się szum.
Bousquet znów miał być sądzony, ale został zamordowany 2 dni, przed tym, jak
stanąć miał przed sądem.
Pytanie: czy Francja powojenna odpowiada za Vichi?

> Liczenie Żydów to od zawsze była bardzo delikatna kwestia...

Rzeczywiście - dyskutowano na tym forum nie raz na ten temat, i zawsze
wychodziło na to, że w sumie nie wiadomo, kto jest Żydem. Rzecz wygląda zdaje
się tak, że Żyda i filosemitę definiują antysemici, a antysemitę definiują
Żydzi i filosemici.

No właśnie. Niewinni sę tylko Żydzi.

[Gość: Józef Zawadzki]

Tak im się przynajmniej wydaje.

Nasze ewentualne milczenie i "nieprzejmowanie"

[Gość: Józef Zawadzki]

postulowane przez niektórych tu, jest im na rękę. Ale Polacy nie będa milczeć.

[Gość: x]

no ja się wcale nie dziwię, proszę zwrócić uwagę, jak często sam pan Zawdzki
zabiera tutaj głos.

Kto z Państwa ma ochotę niech zobaczy za co Perła

[Gość: Józef Zawadzki]

wylądował na oślej ławce. I on na tym wątku próbował coś powiedzieć. Takiego
blamażu jeszcze nie widziałem. Osoba która mogła coś takiego mnapisac nie
zasługuje nawet na to , by ją tu tolerować. Zachęcam do bojkotu tego wyaplonego
zawodowo szczekacza i podżegacza.

Gdy się to czyta, to przychodzi na myśl pytanie.

[Gość: Józef Zawadzki]

Czy Perła jest człowiekiem? Może naeandertalczykiem. Bo Homo sapiens sapiens z
pewnością nie.

Kto fałszuje historię?

[Gość: Józef Zawadzki]

Czytelnicy polscy w kraju ciagle za malo znaja alarmujace ostrzezenia glosnego
autora polonijnego profesora Ivo Cypriana Pogonowskiego. Ten najwybitniejszy
dzis wsrod Polakow zyjacych na Zachodzie znawca problematyki zydowskiej jest
autorem opublikowanego juz w dwoch wydaniach monumentalnego dziela
dokumentalnego "Jews in Poland", ze wstepem znanego sowietologa zydowskiego
pochodzenia - profesora Richarda Pipesa. Otoz profesor Pogonowski od kilku lat
wytrwale i systematycznie ostrzega przed tym, co robia niektorzy bardzo
wplywowi Zydzi zagraniczni, zwlaszcza amerykanscy, dla przyczernienia obrazu
polskiej historii i upokorzenia Polakow. Zdaniem profesora Pogonowskiego, to
wszystko jest tylko gra wstepna zmierzajaca do ulatwienia naciskow na wyplate
przez Polske jak najwiekszych "odszkodowan za zydowskie mienie". To, przed czym
pare tygodni temu ostrzegal wybitny zydowski politolog w USA N. Finkelsztejn w
wywiadzie dla "Rzeczpospolitej", twierdzac, ze Swiatowy Kongres Zydow chce
szantazami zmusic Polske do wyplaty kilkudziesieciu miliardow dolarow Zydom. W
tym celu robi sie wszystko, by upokorzyc Polske, czym wprost otwarcie zagrozil
naszemu krajowi juz pare lat temu jeden z czolowych przywodcow zydowskich.
Upiorne znieksztalcenia.
Piszac o dzialaniach dla wymuszenia tego ogromnego haraczu od Polakow, prof.
Pogonowski twierdzi, ze w tym celu "stwarza sie mity o udziale Narodu Polskiego
w zagladzie Zydow. Latwiej jest sciagac odszkodowania od winnych niz od
wspolofiar".
Za jeden z najnowszych przejawow tego typu propagandy wymierzonej w Polakow
profesor Pogonowski uznal najnowsza tworczosc Jana Tomasza Grossa, zwlaszcza
jego eseje "Upiorna dekada", wydane w 1998 roku. W ocenie prof.
Pogonowskiego: "Propaganda Grossa pomaga eksternistycznym ugrupowaniom
zydowskim w ich probach wymuszania od rzadu polskiego haraczu za zbrodnie
dokonane w Polsce przez Niemcow, Sowietow i kryminalistow".
Aby uzyskac nakreslone wyzej cele prowadzi sie akcje ciaglego prowokowania
Polakow przez wysuwanie kolejnych agresywnych zadan, ostatnio glownie zadania
usuniecia Krzyza Papieskiego w Oswiecimiu. Podobnym celom sluzy stwarzanie
roznego typu antypolskich "faktow prasowych", naglasnianie roznych rzekomych
incydentow antyzydowskich, tak jak wymyslona ostatnio afera z
rzekomymi "antysemickimi" wystapieniami na Majdanku. W tym kontekscie nalezy
tez widziec proby naglego zaatakowania Polakow przez odpowiednio tendencyjne
znieksztalcenia i naglosnienie wydarzen sprzed kilkudziesieciu lat, o ktorych,
mimo ich dzis tak mocno akcentowanej wagi, sami Zydzi prawie nie mowili przez
kilkadziesiat lat. Dzis za to je odpowiednio retuszujac, przypisuja za wszystko
co najgorsze wine oczernianym Polakom. Tak jak sie stalo ze sprawa
publikowanego kilka miesiecy temu przez J. T. Grossa w ksiazce "Europa Nie
prowincjonalna" tekstu oskarzajacego Polakow o spalenie w lipcu 1941 roku
tysiaca kilkuset Zydow z Jedwabnego w Lomzynskiem. Tekst Grossa zostal ostatnio
naglosniony w Internecie i dosc bezkrytycznie zreferowany w "Rzeczpospolitej"
(z 5 maja) przez Andrzeja Kaczynskiego.
Przyjrzyjmy sie najpierw blizej osobie samego Jana Tomasza Grossa. Kim jest ten
aktualnie najostrzejszy oskarzyciel Polakow? Jest to przede wszystkim badacz,
ktory ciezko grzeszy przeciw podstawowym zasadom pracy autora zajmujacego sie
historia. Tym samym faktom, o ktorych pisal w 1983 roku, dzis nadaje z gruntu
odmienna niz wowczas interpretacje, przemilczajac wszystko, co ja podwaza.
W swej pierwszej ksiazce "W czterdziestym nas Matko na Sibir zeslali", wydanej
w 1983 r. razem z Irena Grudzinska-Gross ksiazce rzeczywiscie wartosciowej i
starajacej sie o obiektywizm Gross dal bogaty material zrodlowy, nie ukrywajacy
faktow o prosowieckiej i antypolskiej kolaboracji wielkiej czesci Zydow na
Kresach w latach 1939-1941. We wspomnianej ksiazce przytaczal liczne fakty o
donoszeniu na Polakow, ich szykanowaniu, niszczeniu kapliczek przydroznych
przez sfanatyzowanych Zydow - komsomolcow, o wielkiej roli zbolszewizowanych
Zydow w administracji. Dzis to wszystko wyparowalo z jego analiz. Za to mamy
ciagle wybielanie zydowskiej kolaboracji z Sowietami, jej skrajne
pomniejszanie, wzglednie usprawiedliwianie reakcjami na dawny "antysemityzm"
polski lub strachem przed Niemcami. Po prawdziwie upiornych znieksztalceniach
ksiazki "Upiorna dekada" Gross przeszedl do najbardziej oszczerczych uogolnien-
oskarzen, ze to Polacy ponosza wine za zorganizowane przez Niemcow wymordowanie
Zydow z Jedwabnego w lipcu 1941 r.
Rzecz znamienna - jedynym swiadectwem, na jakim oparl sie Gross w swym
oskarzeniu pod adresem Polakow z Jedwabnego, jest oskarzajaca ich o
wymordowanie 1500-1600 Zydow relacja Szmula Wasersztajna (pierwsza jej wersja
pochodzi z 1945 roku).
Gross uznal te relacje za najbardziej wiarygodne zrodlo, pomimo tego, ze jak
sam przyznal: "W ZIH-u znajdziemy dwa zeznania Wasersztajna spisane oddzielnie -
ani liczby sie w nich nie pokrywaja, ani rozmaite detale". Bezkrytycznie
akceptujac relacje Wasersztajna, Gross ani slowem nie wspomnial o
dotychczasowych polskich badaniach calej sprawy, w tym o parokrotnie
publikowanych uwagach prokuratora Waldemara Monkiewicza, bylego szefa Okregowej
Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich, ktory dokladnie badal cala sprawe. Nie
wspomnial, jak sie zdaje, dlatego iz stwierdzenia prokuratora Monkiewicza
natychmiast obalilyby gmach falszow zbudowany dzieki calej relacji Wasersztajna.
Ten ostatni przypisuje wykonanie calej zbrodni na Zydach w Jedwabnem Polakom.
Zgodnie z ta intencja robi co moze, aby maksymalnie zanizyc liczebny udzial
Niemcow bioracych udzial w calej antyzydowskiej akcji. Wedlug Wasersztajna, w
Jedwabnem bylo wszystkiego osmiu gestapowcow, ktorzy byli faktycznie biernymi
obserwatorami zbrodni popelnionej jakoby przez Polakow. Tymczasem Monkiewicz
konsekwentnie podawal, ze w calej akcji w Jedwabnem bralo udzial ponad 200
niemieckich funkcjonariuszy. W referacie na sesje popularnonaukowa
zorganizowana 20 czerwca 1986 r., z okazji 250-lecia nadania praw miejskich
Jedwabnemu, prokurator Monkiewicz podal, ze 10 lipca 1941 r. w Jedwabnem
lacznie pojawilo sie 232 funkcjonariuszy niemieckiej policji (A. Kaczynski
w "Rzeczpospolitej" podal znieksztalcona informacje, twierdzac, ze Monkiewicz
mowil wowczas o stu kilkudziesieciu policjantach niemieckich). W artykule
publikowanym w 1989 roku w "Studiach Podlaskich" Monkiewicz pisal m.in. "W
poczatkach lipca ze skladu batalionow policyjnych 309 i 316 wydzielono ponad
200 funkcjonariuszy, tworzac specjalny oddzial nazywany "Kommando Bialystok"
dowodzony przez Wolfganga Burknera, oddelegowanego z warszawskiego gestapo.
Oddzial ten w dniu 10 lipca 1941 roku przybyl samochodami ciezarowymi do
Jedwabnego. W toku akcji podjetej przeciwko Zydom zaangazowano rowniez
zandarmerie i policje pomocnicza. Ta ostatnia uczestniczyla jedynie w
przyprowadzeniu ofiar na rynek i ich konwojowaniu poza miasto. Tam hitlerowcy
dopuscili sie niesamowitego wrecz okrucienstwa wpedzajac okolo 900 osob do
stodoly, ktora nastepnie zamkneli, sciany oblali benzyna i podpalili, powodujac
meczenska smierc znajdujacych sie wewnatrz mezczyzn, kobiet i dzieci. W dwa dni
pozniej ci sami sprawcy wymordowali prawie wszystkich Zydow w Radzilowie.
Spalili tam w stodole okolo 650 osob.
Zarowno w Jedwabnem, jak i w Radzilowie hitlerowcy starali sie wciagnac do
pogromu niektorych policjantow pomocniczych narodowosci polskiej. Ci sposrod
nich, ktorym udowodniono jakikolwiek udzial - najczesciej zreszta w
czynnosciach drugorzednych - poniesli surowe kary".
Nikt nie pytal o zgode.
Prokurator Monkiewicz wyraznie - wbrew twierdzeniom Wasersztajna - informuje,
ze policjanci pomocniczy narodowosci polskiej brali najczesciej udzial w
czynnosciach drugorzednych typu wyprowadzenia ofiar na rynek i ich
konwo

Kto fałszuje historię cd.

[Gość: Józef Zawadzki]

Prokurator Monkiewicz wyraznie - wbrew twierdzeniom Wasersztajna - informuje,
ze policjanci pomocniczy narodowosci polskiej brali najczesciej udzial w
czynnosciach drugorzednych typu wyprowadzenia ofiar na rynek i ich
konwojowania, podczas gdy decydujaca role w mordowaniu Zydow odegralo ponad 200
niemieckich policjantow.
I tu wlasnie zahaczamy o sprawe zasadnicza - jak mozna traktowac relacje
Wasersztajna, ktory zamiast liczby ponad 200 policjantow niemieckich, a scislej
232, pisal o zaledwie 8 Niemcach uczestniczacych w zbrodni. Tak skandaliczne
zanizenie liczby niemieckich policjantow w stosunku do faktycznej liczby
podanej przez badajacego oficjalnie sprawe zbrodni prokuratora jest czyms wrecz
szokujacym i wyklucza jakiekolwiek powazne traktowanie relacji Wasersztajna
jako zrodla. Trudno zrozumiec, czym - poza antypolska tendencyjnoscia -
kierowal sie J.T. Gross, czyniac wlasnie z relacji Wasersztejna swoj glowny i
zarazem jedyny dowod "polskiej zbrodni".
W relacji Wasersztajna znalazlo sie rowniez kilka innych skrajnie
niewiarygodnych stwierdzen. Wedlug niego, osmiu gestapowcow naradzalo sie z
Polakami z wladz w miasteczku, co zrobic z miejscowymi Zydami. "Wielkoduszni"
Niemcy chcieli zostawic przy zyciu co najmniej jedna rodzine zydowska "z
kazdego zawodu". Nie poradzili sobie jednak z "krwiozerczymi" Polakami, ktorzy
wymusili na Niemcach wymordowanie wszystkich Zydow z Jedwabnego: "nikt z nich
nie moze zostac zywym". I w tym miejscu wypada zgodzic sie z innym autorem
tekstu o zbrodni w Jedwabnem - z Leonem Kalewskim ("Nasza Polska" z 10 maja
2000). Pytal on: "Czy jest w ogole mozliwe, aby Niemcy pytali gdziekolwiek
miejscowa ludnosc w podbitych przez siebie krajach, jakie ma ona zamiary wobec
Zydow? Hm, bardzo ciekawa interpretacja holokaustu (...). Taka teoria mogla
powstac w glowie nieszczesnika o niezbyt lotnym umysle, pelnego uprzedzen wobec
Polakow (...). Ale zeby bezkrytycznie opierali sie na jego relacji swiatowej
slawy profesorowie zydowscy?..."
Inny niesamowity szczegol z relacji Wasersztajna. Stwierdzil on, ze jeden z
Polakow - stolarz Szlezinski byl tak fanatycznie antysemicki, ze z nienawisci
do Zydow zaofiarowal wlasna stodole jako miejsce do ich spalenia. W sprawie tej
wypowiadala sie juz ponad 10 lat temu corka wspomnianego stolarza, mowiac: "To,
ze ofiarowal swoja stodole do spalenia Zydow, jest czysta bzdura. Tak jakby
Niemcy pytali o zgode. Pasowala im, bo stala niedaleko kirkutu i w bezpiecznym
oddaleniu od innych zabudowan" (cyt. za D. i A. Wroniszewscy: "Aby
zyc", "Kontakty" 10 lipca 1988).
Wiarygodnosc relacji Wasersztajna zdecydowanie podwazyla uratowana z
niemieckiej oblawy w Jedwabnem Zydowka Helena Ch., stwierdzajac, ze nie byl on
obiektywny w swym opisie. Wedlug cytowanego artykulu D. i A. Wroniszewskich,
Helena Ch. powiedziala m.in. "Niedawno przyjechal do Jedwabnego rabin z
Kostaryki, jeden z tych siedmiu Zydow, ktorych uratowal Karwowski. Najpierw
modlil sie na kirkucie, a potem przyszedl do nas. Dobrze pamietal jednego z
tych, o ktorych Wasersztajn pisal, ze mordowali Zydow. "To byl bardzo dobry
czlowiek" - powiedzial. A ja mu wierze". Profesor Jan T. Gross wolal
bezkrytycznie zaakceptowac relacje Wasersztajna.
Inna rzecz znamienna. Gross ani przez moment nie zajaknal sie nawet o tych
Polakach, ktorzy ratowali Zydow przed niemiecka zaglada, o wspomnianym
Karwowskim, ktory uratowal i przechowal siedmiu Zydow, o Antoninie
Wyrzykowskiej, ktora ukrywala w swym gospodarstwie siedmiu Zydow, w tym samego
Wasersztajna.
Jest jeszcze jedna rzecz, ktora Jan T. Gross dzis niemal calkowicie przemilcza,
piszac o dramacie Zydow w Jedwabnem. Mysle tu o pokazaniu, do jakiego stopnia
na nastroje wobec Zydow w tej miejscowosci rzutowala wczesniejsza, skrajna
nadgorliwosc prosowiecka, donosicielsko-NKWD-owska dzialalnosc
zbolszewizowanych Zydow w Lomzynskiem i w Bialostockiem. Przypomne, ze ten sam
Gross 17 lat temu, gdy jeszcze staral sie o obiektywizm, zamiescil pare dosc
szokujacych relacji w ksiazce "W czterdziestym nas Matko na Sibir zeslali".
Byla tam m.in. relacja o nikczemnej roli Zyda Lewinowicza w podstepnym
aresztowaniu Polakow. Byla wstrzasajaca historia smierci nadlesniczego
Labeckiego, ktory odebral sobie zycie, rzucajac sie pod pociag. Jak pisano w
ksiazce J.T. Grossa i I. Grudzinskiej Gross: "Byl on [nadlesniczy - JRN]
wezwany do jakiegos urzedu w dawniejszym miasteczku powiatowym Sokolce. Tam
zwykli Zydzi z czerwonymi opaskami na rekawach i karabinami, ktore na pewno
pamietaly Napoleona, ci Zydzi wykopali go i potlukli. On nie mogl tego zniesc i
rzucil sie pod pociag. Rodzine, tj. zone i szescioletniego synka wywieziono
podczas najokropniejszych mrozow az do Irkucka".
Poparli wladze sowiecka.
Andrzej Kaczynski, piszac w "Rzeczpospolitej" o zrodlach gwaltownego
pogorszenia stosunkow zydowskich na Kresach w ciagu niespelna dwoch lat
okupacji sowieckiej, ilustruje to nastepujacymi dwoma przykladami z regionu
Lomzy: "Poparli nas Zydzi i tylko ich wciaz bylo widac. Zapanowala tez moda, ze
kazdy kierownik instytucji chwalil sie, ze u niego nie pracuje juz ani jeden
Polak - mowil na naradzie aktywu w 1940 roku naczelnik NKWD w Lomzy, i nader
krytycznie, z punktu widzenia panstwa radzieckiego, ocenil te sytuacje.
Ktos zanotowal podczas wojny skarge rolnika spod Lomzy. - Teraz to mamy
zydowskie cesarstwo. Tylko ich wybieraja wszedzie, a Polak jak kon, on tylko
ciagnie i jego bija batem".
W pamieci mieszkancow Jedwabnego fatalnie zapisala sie rola zbolszewizowanych
Zydow w deportowaniu Polakow na Syberie. W cytowanym wczesniej reportazu
Wroniszewskich odnotowano relacje polskiego mieszkanca miejscowosci
Jedwabne: "Pamietam, jak wywozili Polakow do transportu na Sybir, na kazdej
furmance siedzial Zyd z karabinem. Matki, zony, dzieci, klekaly przed wozami,
blagaly o litosc, pomoc. Ostatni raz dwudziestego czerwca 1941 roku".
Doszly do tego drastyczne represje przeciw polskiej konspiracji w polowie 1940
roku. W czerwcu 1940 roku NKWD rozbilo w Jedwabnem konspiracyjna organizacje,
aresztujac jej 35 czlonkow. Miesiac pozniej rozbito Zwiazek Walki Zbrojnej,
aresztujac 79 osob z Jedwabnego i Bialegostoku. Polscy mieszkancy Jedwabnego
dosc powszechnie przypisywali wykrycie obu konspiracji zydowskim donosom.
Prokurator Monkiewicz mowil w wypowiedzi cytowanej w reportazu
Wroniszewskich: "Kiedy w 1939 r. do Jedwabnego przyszli Rosjanie, dla Polakow
byli zwyklymi najezdzcami. Natomiast wiekszosc Zydow natychmiast opowiedziala
sie po stronie wladzy radzieckiej. Nie mieli zahamowan przy zmienianiu orzelkow
na gwiazdy, chetnie brali udzial w mityngach. Nastroje antysemickie wzrosly tez
na pewno, kiedy juz przed wkroczeniem Niemcow wrocili z lomzynskiego wiezienia
ludzie zadenuncjowani przez Zydow".
Przemilczane zbrodnie.
Na tle jednostronnego i tendencyjnego obrazu stosunkow polsko-zydowskich
prezentowanego przez Grossa, warto przypomniec o wiele obiektywniejsza probe
podjecia podobnych tematow zaprezentowana przez badacza zwiazanego z Zydowskim
Instytutem Historycznym - Andrzeja Zbikowskiego. W drukowanym na lamach
Biuletynu Zydowskiego Instytutu Historycznego w Polsce artykule (nr 2-3 1992
r.) Zbikowski najpierw opisal przyczyny nasilania sie nastrojow niecheci do
Zydow na kresach. Pisal m.in. w oparciu o zydowskie swiadectwa dotyczace
Wilna: "Nieraz Zydzi wyszydzali, a nawet denuncjowali Polakow, glownie bylych
zolnierzy (...). Umocniona zostala zydowska dominacja w handlu, teraz juz
uspolecznionym, kwitla protekcja i korupcja. Nie inaczej dzialo sie w Grodnie i
Bialymstoku. Niektorzy autorzy relacji pisali z rozzaleniem o swoich rodakach,
ze odniesli sie do Polakow lekcewazaco i czesto ich ponizali".
W innym tekscie publikowanym przez Zbikowskiego w "Studiach z dziejow Zydow w
Polsce" t. II (wyd. 1995 r., s.64), zacytowal on wypowiedz

500

[Gość: Perła]

odwalę to Józek za ciebie

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Józek, pieklisz się bo

[Gość: Perła]

zdamaskowany zostałeś jako Żyd.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Józek, tyś Żyd jest

[Gość: Perła]

kto ci kazał pisać te posty? Odpowiedz.

[...]

[jozef_zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do licznych twoich imion Zerohonoru dorzucam. Od-

[Gość: Józef Zawadzki]

padzie.

[...]

[rwajoz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NORMAN G. FINKELSTEIN -kto czerpie korzyści z

[Gość: Józef Zawadzki]

holokaustu?

Dlaczego zajal sie pan kwestia odszkodowan dla ofiar holokaustu?

NORMAN G. FINKELSTEIN- Z uwagi na moich rodzicow. Moj ojciec, ktory zdolal
przezyc warszawskie getto i oboz koncentracyjny w Oswiecimiu, dostal od Niemiec
dozywotnia rente, poniewaz doznal powaznych urazow fizycznych. Renta ta
wynosila pod koniec jego zycia okolo 600 dol. miesiecznie. Matce, ktora
przezyla getto i oboz na Majdanku, Niemcy nie chcieli dac renty, bo nie miala
widocznych obrazen. Dostala tylko symboliczne odszkodowanie - okolo 3 tys. dol.
Matka zawsze zastanawiala sie, kto w takim razie dostaje pieniadze z Niemiec,
ktore wyplacily ocalalym z holokaustu Zydom lacznie 118 mld dol. Teoretycznie
przeciez nikt bardziej nie zaslugiwal na najwyzsze odszkodowania niz moi
rodzice, ktorzy byli przesladowani przez cala wojne, stracili cala rodzine i
caly majatek.

Drugi powod zajecia sie tematem odszkodowan wiaze sie z ksiazkami Daniela
Goldhagena "Hitler's Willing Executioners" (wydana w Polsce pod
tytulem "Gorliwi kaci Hitlera") i Petera Novicka "Holocaust in American Life".
Zostalem poproszony o napisanie recenzji tych ksiazek i po przeprowadzeniu
badan historycznych postanowilem sam napisac na ten temat ksiazke. Bedzie ona
miala tytul "The Holocaust Industry: The Abuse of Jewish Victims". W polskim
tlumaczeniu powinien on brzmiec: "Jak z odszkodowan dla ofiar holocaustu
uczyniono dochodowy interes?"

Co pan ustalil w wyniku swoich badan?

Najpierw przeanalizowalem negocjacje i porozumienie podpisane w 1952 roku przez
rzad Niemiec z Zydowska Konferencja Roszczeniowa (Jewish Claims Conference,
dalej w skrocie JCC). Na mocy tego porozumienia Niemcy wyplacily JCC okolo
miliarda dolarow na odszkodowania dla takich osob jak moja matka - ktore nie
kwalifikowaly sie do otrzymywania dozywotnich rent. Okazuje sie jednak, ze JCC
zatrzymala wiekszosc tych pieniedzy dla siebie albo dokonala ich podzialu po
swojemu. Czesc przeznaczono na wsparcie spolecznosci zydowskich w krajach
arabskich, czesc na instytut Yad Vashem w Jerozolimie i rozne muzea, czyli na
cele nie zwiazane z odszkodowaniami dla ofiar.

Ile zatem przypadlo bezposrednio ofiarom?

Ostatecznie tylko 15 proc. z owego miliarda. Choc nawet i te czesc JCC
rozprowadzila glownie wsrod "wybitnych zydowskich przywodcow z czasow II wojny
swiatowej i rabinow", czyli faktycznie wlasnych dzialaczy. Zwykle ofiary
dostaly jakies promile.

Potem zajalem sie sprawa bankow szwajcarskich, od ktorych zazadano odszkodowan
za utracone przez Zydow oszczednosci. Ciekawym aspektem tej sprawy jest fakt,
ze Zydzi ulokowali przed wojna w bankach szwajcarskich wcale nie wiecej
oszczednosci niz w bankach amerykanskich. Logika podpowiadalaby wiec, ze JCC,
ktora jest agenda posiadajacego swa centrale w USA Swiatowego Kongresu Zydow
(World Jewish Congress, dalej w skrocie WJC), powinna najpierw domagac sie
odszkodowan od bankow amerykanskich. Tymczasem caly atak skoncentrowano na
Szwajcarach. Najpierw z zadaniem odszkodowan wystapily WJC i JCC. Nastepnie
adwokaci z USA zlozyli przeciwko bankom szwajcarskim pozwy zbiorowe w sadach.
Potem do dzialan tych dolaczyl rewident finansowy Nowego Jorku Alan Havesi,
jedna z najbardziej wplywowych postaci w swiecie amerykanskiej finansjery,
ktory zagrozil Szwajcarii sankcjami ekonomicznymi. Nastepnie odbyly sie
przesluchania w komisjach bankowych Kongresu i Senatu, a na koncu do akcji
wkroczyl zastepca sekretarza stanu Stuart Eizenstat majacy za soba autorytet
amerykanskiego rzadu. Pod taka presja Szwajcarzy bardzo szybko zgodzili sie na
audyt kont i juz w lutym 1996 roku zapewnili, ze kazdemu z posiadaczy konta lub
spadkobiercom wyplaca odszkodowania. Ale WJC sie na to nie zgodzil. Bo gdyby
sie zgodzil, to pieniadze dostalyby tylko ofiary - WJC i adwokaci nie dostaliby
nic.

I na tym wlasnie rzecz polega. WJC i JCC domagaja sie odszkodowan w imieniu
ofiar holokaustu, ale pieniadze zostawiaja sobie. W sierpniu 1998 roku WJC i
adwokaci zmusili banki szwajcarskie do podpisania ugody, na mocy ktorej banki
zostaly zobowiazane do wyplacenia odszkodowania o lacznej wartosci 1,25 mld
dol. Mamy kwiecien roku 2000 i zadna z ofiar nie dostala jeszcze ani grosza.
Dlaczego? Czy czeka sie, az wszystkie ofiary umra? Gdy WJC domagal sie
odszkodowan, a Szwajcarzy proponowali poczekac na wyniki audytu kont,
argumentem strony zydowskiej bylo to, ze nie ma czasu, bo potrzebujace ofiary
holokaustu wymieraja z dnia na dzien. A kiedy juz WJC osiagnal swoj cel, owa
presja czasu znikla. WJC ma teraz mnostwo czasu, bo ma juz pieniadze.

Czy uwaza pan, ze organizacje zydowskie dzialaly podobnie w przypadku
negocjacji z Niemcami o odszkodowania za prace przymusowa?

Tak, strategia zostala powtorzona. W sierpniu 1998 roku doprowadzono do ugody z
bankami szwajcarskimi, a juz we wrzesniu tegoz roku ci sami adwokaci zlozyli
pozwy zbiorowe przeciwko niemieckim firmom. Znow wlaczyl sie Alan Havesi, znow
doprowadzono do przesluchan w Kongresie i Senacie, znow rola "mediatora"
przypadla Stuartowi Eizenstatowi.

Zaczalem sie temu blizej przygladac i za posrednictwem prasy postawilem dwa
pytania: Co sie stalo z pieniedzmi, ktore Niemcy juz wczesniej zaplacily
ofiarom i ile rzeczywiscie jest dzis zyjacych ofiar? JCC stwierdzila podczas
negocjacji, ze bylych robotnikow przymusowych narodowosci zydowskiej zyje
jeszcze 135 tys. Wynikaloby z tego, ze na koniec wojny, w 1945 roku, bylo ich
okolo 600 tys., bo nastepne piecdziesiat lat przezyla tylko okolo jedna czwarta
z nich. Tymczasem historycy holokaustu szacuja, ze w maju 1945 roku ocalalych
Zydow, ktorzy wykonywali prace niewolnicza, bylo od 50 do maksimum 100 tys.
Skad wiec wziela sie liczba 135 tys.? Zawyzono liczbe ofiar, zeby uzyskac
wiecej pieniedzy. Teraz JCC zamiesci w prasie ogloszenia, zeby zglaszali sie
uprawnieni do pobrania odszkodowan. Mozna przewidziec, ze osob takich nie
bedzie wiecej niz 20 tys., a jesli do tego JCC odrzuci czesc podan pod roznymi
pretekstami, np. niepelnej dokumentacji, to faktycznie wyplaty dotra moze do 10
tys. osob. Reszta pieniedzy zostanie dla WJC. Dlatego uwazam, ze zydowskie
organizacje robia z holokaustu intratny biznes. Jestem temu zdecydowanie
przeciwny. Na holokauscie nie powinni zarabiac ani Niemcy, ani Zydzi, bo to
uwlacza pamieci i godnosci milionow Zydow, ktorzy padli ofiara zaglady.

Polacy, tak jak i Zydzi, byli ofiarami wojny. Ale ostatnio pozwy zbiorowe
zostaly zlozone takze przeciwko Polsce, ktora wzywa sie, zeby zwrocila Zydom
utracone w wyniku wojny mienie.

Polacy sa kolejni na liscie. Strategia, ktora zostala przetestowana w przypadku
Szwajcarii i Niemiec, bedzie wykorzystana do wyludzenia od Polski gigantycznych
odszkodowan. To ma byc "wielki final". "Wielki" dlatego, ze organizacje
zydowskie zazadaja o wiele wiekszych pieniedzy niz od kogokolwiek dotad. Od
Szwajcarow WJC otrzymal 1,25 mld dol., a ostatnio od Niemcow jako odszkodowania
za prace robotnikow przymusowych - 1,3 mld dol. W przypadku Polski mowi sie juz
o mieniu zydowskim wartym kilkadziesiat miliardow dol. Ta akcja juz sie
zaczela. Zlozone zostaly pozwy, do polskich wladz plyna listy od kongresmanow,
o ile wiem, do Warszawy wybiera sie tez wkrotce Alan Havesi. Wniosek o
przesluchania w Kongresie zostal juz zlozony, a potem znow do dzialania
przystapi Stuart Eizenstat itd.

Ojciec mojej matki mial przed wojna w Polsce sklep tytoniowy, a ojciec ojca
maly tartak. Ja nawet nie znam nazwisk swoich dziadkow, moi rodzice nigdy o tym
nie rozmawiali i choc teoretycznie jestem legalnym spadkobierca, nigdy by mi do
glowy nie przyszlo domagac sie zwrotu tego mienia. Powiem szczerze - moi
rodzice nienawidzili Polakow, tak samo jak Niemcow, bo takie mieli
doswiadczenia. Ja tego nie potepiam, ale tez i nie bronie. Wiem jednak, ze moi
rodzice nigdy nie zgodziliby sie, zeby

Józek, żydowski prowokator

[Gość: Perła]

kto cię nasłał? Napisz.

Widzisz odpadzie zostałeś pokonany. Z łatwością.

[Gość: Józef Zawadzki]

Ciebie nie zżera ambicja jak napisałeś w tym idiotycznym wątku, ale GŁUPOTA,
Perłbaumiecymbale. Bijesz szczyt braku wstydu, honoru. Jesteś Kupą Hipopotama,
więc czego można od ciebie wygać? Ale odejdź już stąd Pajacu.Wszyscy mają cię
dość. Wydawało ci się że jesteś kimś. A tu ponad wszelką watpliwość wykazałem
że jesteś NIKIM. Takie moralne, intelektualne, aksjologiczne zero. Ile razy mam
powtarzać, że z pwodu swych przyrodzonych ograniczeń nie możesz być partnerem w
dyskusji. Żadnej dyskusji. Chyba że w swojej stajni ze znami ci jej lokatorami.
Tak miałkiego jak twój umysłu nie znajdzie się w promieniu setek kilometrów.
Nie musisz się już więcej ośmieszać. Odpełznij, na Oślą Ławkę gdzie cię KLOAKO
umieszczono. Dziwię że takie coś jak ty ma tu wstęp.Geszeft możesz zrobić tylko
w ten sposób:niech cymbałscan oprowadza cię po większych rynkach jako kuriozum.
Może coś dostaniecie. Słaba istoto niegodna miana człowieka. Haha

Ignora już dostałeś , teraz tylko możesz dostać

[Gość: Józef Zawadzki]

w tę parszywą mordę. Papa. Kupo Hipopotama. Nie przychodź tu więcej.

[...]

[Gość: Perła]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Lesnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[jozef_zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wstydzisz się już swojego "Perła"? Każdy by się

[Gość: Józef Zawadzki]

wstydził. Kupo Hipopotama.Haha.

Historia tego forum nie zna większego od Perły

[Gość: Józef Zawadzki]

idioty.

[...]

[Gość: Józef Zawdzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zamiast Perła używaj tego właśnie imienia.Haha

[Gość: Józef Zawadzki]

Ja nie podpisuję się jozef_zawadzki ani

[Gość: Józef Zawadzki]

[e-mail] , co bardzo proszę wziąć pod uwagę przy
ewentualnym czytaniu tych haniebnych podszywek tej KUPY GNOJU vel PERŁY.

Do furmana z Jaroslawia

[cs137]

Na zawod furmana (wozaka) wskazuje czeste uzycie profesjonalnego slownictwa z
tej dziedziny (jak np. "kupa gnoju", etc.).

Wierszyk dla Pana Furmana:

Mow do mnie jeszcze! Za taka rozmowa
Tesknilem lata! Kazde twoje slowo
Slodkie w mej duszy wywoluje dreszcze.
Mow do mnie jeszcze!

Mow do mnie jeszcze! Ludzie nas tu slysza,
Slowa twe slodko poja i kolysza...
Jak kwiatem kazdym slowem twym sie pieszcze,
Mow do mnie jeszcze!

(lekka przerobka wiersza znanego poety

Żałosny "zawodowy naukowcu" . Odsyłam do wątków

[Gość: Józef Zawadzki]

w których o tobie piszę odpadzie. Apage!

Nakowcy mają głowę, a ty masz dwie dupy. Jak Perła

[Gość: Józef Zawadzki]

Taplałeś się w tym błotku , które razem, przygotowaliście. I potopiłem was
odpady. Haha. Docencie niedopszły z Chicago. Haha. Marność!

Padłeś jak przecinek Haha. Po co ci to było?

[Gość: Józef Zawadzki]

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[institoris1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do Zamorskiego Głupka

[Gość: brag]

Klaunem Panie Tomaszu jesteście, nawet nie błaznem

Izrael torpeduje wysiłki pokojowe.Buduje mur.

[Gość: Józef Zawadzki]

Tam mur fizyczny, tu mur nienawiści

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiekszość z obecnych tu adwersarzy ujawniła kim

[Gość: Józef Zawadzki]

sa.

J. Roberta Nowaka Judeo-Polonia

[Gość: Józef Zawadzki]

Jerzy Robert Nowak
Zdawało się, że organ Michnika niczym już mnie nie zaszokuje. Dawno już
Przywykłem do powtarzających się tam rozlicznych zmyśleń, manipulacji i
Zniekształceń. Były takie nagminne... A jednak z zadziwieniem przecierałem
oczy, nawet wzorem Kisiela poszczypywaiem się w ramie, czytając tekst ataku
autorek "Gazety Wyborczej" na podręczniki do historii dr Andrzeja Leszka
Szczęsniaka. Redaktorki "Wyborczej" p. Bikont i p. Kruczkowska w tekście
publikowanym w numerze z 6-7 marca 1999 r. postanowiły za wszelka cenę
odpowiednio "dolożyc" autorowi bardzo popularnych podręczników historii Polski
dr. Andrzejowi Leszkowi Szczęsniakowi, aby napiętnowac go jako rzekomego
polskiego "nacjonalistę" i "antysemitę". Zademonstrowały przy tym niebywałą
porcję uprzedzeń, antypatriotycznego fanatyzmu i nienawistnictwa. Wszystko to
odbiło się jednak bardzo szybko efektem bumerangu. "Gazeta Wyborcza" w pełnym
zaperzenia ataku na dr. Szczęsniaka obnażyła niesamowite przejawy nieuctwa
swych współpracowników i patronującego ich dokonaniom "historyka" Adama
Michnika.

Szczególnie kompromitujący był styl, w jakim autorki "Gazety Wyborczej"
Próbowały zanegować istnienie antypolskich planów stworzenia zdominowanego
przez Żydów buforowego państwa, tzw. Judeo-Polonii.

Przypomnijmy, o co chodzi w całej sprawie Judeo-Polonii. Otóż na kilka lat
przed wybuchem pierwszej wojny światowej i w czasie tej wojny w niektórych
środowiskach syjonistycznych, wśród Żydów w Rosji, w Polsce i w Niemczech,
zaczęły się pojawiać różne koncepcje stworzenia na ziemiach polskich buforowego
państwa, zdominowanego przez Żydów. Państwa, które stałoby się protektoratem
któregoś z zaborców - Rosji lub Niemiec, kosztem rdzennej ludności polskiej.
Plany utworzenia tzw. Judeo-Polonii lub Judeo-Polski groziły przekreśleniem raz
na zawsze szans odzyskania niepodległości Polski, umocnieniem trwałego
rozczłonkowania Polski pod obcą przemocą i przy pomocy współdzialających z
zaborcą Żydów. Te złowieszcze plany były wiec szczególnie przykrym wyrazem
niewdzięczności części Żydów wobec Polski, kraju, który przez stulecia obdarzał
nieznana gdzie indziej tolerancją i gościną Izraelitów zewsząd uciekających
przed prześladowaniami do Polski.

Fałsze i pseudoautorytety

Dr Andrzej Leszek Szczęśniak przypomniał w swym podręczniku prawdę o tych tak
niebezpiecznych dla Polski planach, których na szczęście nie udało się
zrealizować wrogo do nas nastawionym grupom syjonistycznym. Redaktorki "Gazety
Wyborczej", p. Bikont i p. Kruczkowska, próbują całkowicie zafałszować cała
sprawę, negując prawdziwą informacje dr. Szczęśniaka o Judeo-Polonii. W tym
celu posunęły się nawet do bezwstydnego, hucpiarskiego wręcz zafalszowania
zródła, na jakim oparł się rzekomo dr Szczęśniak w opisie koncepcji Judeo-
Polonii. Stwierdziły one, że powołał się na wydana w 1981 roku w Krakowie
anonimowa broszurę XYZ. Każdy może zajrzeć do odpowiedniego fragmentu książki
dr. A. L. Szczęśniaka [op.cit., s. 321-322), by zobaczyć, że wcale nie powołuje
się na broszurę XYZ, jak mu imputują kłamczuchy z "Wyborczej". Jest tam
powołanie, ale na zupełnie odmienną w treści broszurę, skądinąd bardzo
filosemickiego działacza bolszewickiego, Juliana Marchlewskiego, który ściśle
współdziałał z Żydami-bolszewikami Feliksem Konem i Józefem Unszlichtem.
Broszura Marchlewskiego pod wymownym Tytułem Antysemityzm a robotnicy, wydana w
1918 roku w Moskwie (por. jej strona 6), zawierała cytowane przez Szczęśniaka
zdanie: Gra o nacjonalizm żydowsko-niemiecki doprowadziła do absurdów
syjonistów niemieckich i niektórych polskich, którzy dogadali się nawet co do
tego, że Polskę zamieszkają dwa narody i zupełnie poważnie poczęli rozprawiać o
tym, że dla Żydów należy tworzyć państwo w państwie. Jak widać, koncepcja Judeo-
Polonii była czymś skrajnym nawet dla takiego bolszewika-filosemity, jak Julian
Marchlewski. Panie Bikont i Kruczkowska całkowicie przemilczają jednak podany
przez dr. Szczęśniaka źródłowy cytat z Marchlewskiego i "miażdża" dr.
Szczęśniaka wypowiedzią swego naukowego "autorytetu", pisząc: Prof. Szymon
Rudnicki, specjalizujący się w historii międzywojennej, zapewnia, że żaden
Działacz żydowski z Polski nie wystąpił nigdy z taka propozycja (tj. Judeo-
Polonii - J.R.N.), natomiast był to przed wojną jeden z najbardziej
rozpowszechnionych konceptów antysemickich. Jak z tego widać, pseudoautorytet
naukowy "Wyborczej" prof. Szymon Rudnicki nie doczytał nawet tekstu
Marchlewskiego z 1918 roku. Dowiedziałby się bowiem z niego, że jednak byli
niektórzy polscy syjoniści, którzy popierali koncepcje Judeo-Polonii.

Przemilczane świadectwo żydowskie

Redaktorki "Gazety Wyborczej", ich naczelny-"historyk" Adam Michnik i ich
naukowy "autorytet" prof. Szymon Rudnicki albo zupełnie nie znają, albo
świadomie przemilczają potępienie haniebnych pomysłów Judeo-Polonii, jakie
zostało stanowczo wyrażone podczas trzydniowego zjazdu zjednoczenia Polaków
wyznania mojżeszowego w maju 1919 roku. Przypominałem już na lamach "Słowa -
dziennika katolickiego" z 24-26 marca 1995 r. relacje o potępieniu koncepcji
Judeo-Polonii na tym zjeździe. "Ignoranci" z "Gazety Wyborczej" nie mogą
usprawiedliwiać się więc swą niewiedzą, bo "Slowo - dziennik katolicki" czytali
bardzo uważnie, aby napadać nań i deformować jego obraz. Raz jeszcze odwołam
się wiec do książki opisującej przebieg tego trzydniowego zjazdu, wielkiego, a
dziś tak niesłusznie przemilczanego forum, w którym wzięło udział kilkuset
polskich Żydów, zdecydowanie stojących na gruncie obrony polskiej racji stanu.
Polski patriota wyznania mojżeszowego, inżynier Kazimierz Sterling, w referacie
wygłoszonym na wspomnianym zjeździe tak Mówił o początkach haniebnej koncepcji
Judeo-Polonii: (...) Pierwszy zabrał w tej sprawie glos publicysta rosyjsko-
żydowski z Odessy, Żabotinskij, który w wielu artykułach poczał dowodzić
konieczności uznania na terytorium Królestwa Polskiego dwóch równorzędnych
narodowości - Żydów i Polaków, i pierwszy użył nazwy Judeo-Polonii. W ten
sposób koncepcja terytorialno-państwowa żydowska przetworzyła się w
eksterytorialno-narodową. Naród polski pojał grożące mu niebezpieczeństwo. Idea
stworzenia państwa w państwie była tym dla Polski groźniejsza, Iż mowa znacznej
części masy żydowskiej jest żargon, który jest niczym innym jak zepsuta
niemczyzna. do tego pnia macierzystego w miarę rozwoju powracająca, a mową
Żydów - uciekinierów z Rosji - był język rosyjski, wobec tego ten napływowy
żywioł przy usiłowaniu rusyfikacji kraju ze strony carskiego rządu mógł - wbrew
woli samych Żydów - wywrzeć wpływ fatalny na ludność, tym bardziej że był przez
rząd popierany (...). (Por. Pamiętnik I zjazdu zjednoczenia Polaków wyznania
mojżeszowego wszystkich ziem polskich. Warszawa 1919, s. 28). A wiec polski
patriota pochodzenia żydowskiego inżynier Kazimierz Sterling już w 1919 roku
mówił o niebezpieczeństwie grożącym narodowi polskiemu na skutek pomysłu Judeo-
Polonii, który dzisiejszy pseudoautorytet - prof. Rudnicki - stara się
całkowicie zanegować i określić jako rzekomy koncept antysemicki (!).
Dodajmy, że Wladimir Żabotyński groził Polakom w artykułach, Iż w przypadku,
jeśli nie pójdą oni na maksymalne ustępstwa wobec Żydów, to ci rozpoczną
intensywne współdziałanie przeciw nim z rosyjskimi zaborcami.

Żydowskie państwo "od morza do morza"

W ślad za Żabotyńskim z kolejnym projektem Judeo-Polonii, tylko że opartej o
Niemcy, wystapił we wrześniu 1914 roku powstały miesiąc wcześniej tzw.
Deutschen Komittee zur Befreiung der Russischen Juden (Niemiecki Komitet
Wyzwolenia Żydów Rosyjskich), znany później z wielu polakożerczych działńn i
Pomysłów. Działania tego komitetu opisał szerzej Piotr Wróbel w, niestety Mało
dziś pamiętanym studium zamieszczonym na łamach miesięcznika katolewicy "Więź"
z lipca-sierpnia 1

Prof Pogonowski o WSPÓŁPRACY

[Gość: Józef Zawadzki]

Lenni Brenner zredagował książkę pod tytułem "51 dokumentów. Kolaboracja
syjonistów z nazistami" ("51 Documents. Zionist Collaboration with the Nazis",
Barricade Books Inc.). Jest to ważne wydarzenie, ponieważ ludobójstwo Żydów
jest najbardziej opisywanym i dyskutowanym tematem w historii. Mimo to
większość ludzi, tak Żydów, jak i innych, jest zupełnie nieświadoma powiązań
syjonistów z Hitlerem i Mussolinim. Ten stan rzeczy jest hańbą syjonizmu i
dlatego się go przemilcza.
Zamieszczone w książce Brennera historyczne dokumenty udowadniają starania
syjonistów o nawiązanie kontaktu z nazistami przed holokaustem i w czasie jego
trwania.
Niektóre z tych dokumentów były opublikowane wcześniej (także w mojej książce
pt. "Jews in Poland" Hippocrene Books Inc. New York, drugie wydanie 1998);
niestety, książki te są mało komu znane. Wiele z dokumentów zamieszczono w
książce Brennera po raz pierwszy.
Przykładem tych materiałów jest list syjonistów niemieckich z 1933 roku, w
którym znalazło się zdanie: "Rozwiązaniem sprawy żydowskiej pozytywnym dla
[niemieckiego] państwa narodowego jest kolaboracja [z rządem hitlerowskim]
żydowskiego ruchu [syjonistycznego], który dąży do socjalnej, kulturalnej, i
moralnej odnowy Żydostwa...".
"Banda Sterna" ("Stern Gang") przedstawiła w 1941 roku propozycję
nazistom: "Założenie historycznego państwa żydowskiego na bazie narodowej i
totalitarnej, związanego traktatem z Trzecią Rzeszą, co zapewniłoby
podtrzymanie i wzmocnienie pozycji siły Niemiec na Bliskim Wschodzie".
W powojennym wywiadzie prasowym Adolf Eichmann oświadczył: "Wielokrotnie
mówiłem Żydom, z którymi miałem do czynienia, że gdybym był Żydem, to byłbym
fanatycznym syjonistą. Nie wyobrażam sobie niczego innego; po prostu byłbym
najbardziej oddanym syjonistą jakiego można sobie wyobrazić".
51 opublikowanych dokumentów pokazuje prawdę historyczną i udowadnia, że ruch
syjonistyczny zdradził ludność żydowską w godzinie jej katastrofy. Lenni
Brenner jest autorem książek: "Syjonizm w epoce dyktatorów" (Zionism in the Age
of the Dictators); "Ściana z żelaza: rewizjonizm syjonistyczny od Żabotyńskiego
do Szamira" (The Iron Wall: Zionist Revisionism from Jabotinsky to
Shamir), "Żydzi w dzisiejszej Ameryce" (Jews in America Today), a
także "Mniejsze zło, historia [amerykańskiej] partii demokratycznej"
[zdominowanej przez Żydów].
Jak wiemy, propaganda komunistów i oddanych im liberałów od dawna szafuje w
Polsce określeniem "faszysta". Otóż jest ciekawe, że w przedwojennej Polsce na
demonstracjach ulicznych widziało się tyle samo "faszystów" nie-Żydów, co i
Żydów, ale przecież nie-Żydów było w Polsce dziesięć razy więcej niż Żydów, co
wskazywałoby na to, że w Polsce przedwojennej było dziesięć razy więcej Żydów-
faszystów niż wśród reszty ludności.
prof. Iwo Cyprian Pogonowski

Ale różnej maści Grynbergoowie tego nie dostrzega-

[Gość: Józef Zawadzki]

ją. Mało tego. twoerdzą , że jest inaczej.

[Gość: z daleka]

Przypadek Pana Zawadzkiego Jozia ma rzeczywiscie podloze medyczne. Dolegliwosc
te nazywa sie "logorea" z polska- slowotok, czyli patologicznie nadmierna,
często bezładna, gadatliwość. Przyspieszony sposob wypowiadania sie,
odzwierciedlajacy gonitwe mysli. Gonitwa mysli zas, to chorobliwe podniecenie,
wyrazajace sie przyspieszeniem toku myslania, bezwladnymi i niepowiazanymi z
soba wypowiedziami. Wystepuje w stanach maniakalnych oraz w zatruciach
(alkoholem, kokaina,skopolamina).

Piękna autodiagnoza Pana stanu. Ale co ona wnosi

[Gość: Józef Zawadzki]

do tematu? Rzeczywiście macie olbrzymi potencjał intelektualny - wy tzn. moi
adwersarze ( ?! ). Mówiłem już wielokrotnie , ile ważą łącznie Państwa mózgi (w
kręgach medycznych trwają nawet dyskusje , czy takie inndywidua jak Perła ,
snajper w ogóle mają mózg. Ja twierdze , że nie ) - mniej niż skrzydło motyla.
Haha. Co Pan chce wnieść rzeczowego to tematu : "Nie jesteśmy winni holokaustu"
Chętnie się czegoś dowiemy od przedstawiciela żydowskiej diaspory. Wstydzi się
Pan swojej przynależnośći? Nie ma powodu. Tylko niektórzy Żydzi czynią zło.
Pan zdaje się jest z tej grupy właśnie. Ale to przecież nie wszyscy , normalni
Żydzi. Oni się za Panów wstydzą, tak jak za Grynberga i Grossa. Jeśli szanowny
Gościu z Daleka nic nie masz do powiedzenia, to żegnam Pana. Jest Pan wstydem
dla Żydów. Papa.

PMB - Oś zła 05.02.2003

[Gość: Józef Wardziński]

O co chodzi

Izrael skrywał dotąd swe prawdziwe intencje. Kreował - właściwie od momentu
powstania - swój wizerunek państwa pragnącego pokoju, otoczonego jednak przez
barbarzyńskich sąsiadów, wszechobecną "arabską dzicz", dążącą do jego
zniszczenia. Kreował wizerunek heroicznego narodu żydowskiego, narodu
spełniającego - jak żaden inny - najszczytniejsze, utopijne cele, wbrew
przeciwnościom losu, wbrew złej woli całego otaczającego świata, wbrew
wszystkiemu.

Proces pokojowy, rozpoczęty w Madrycie i w Oslo, stanowił właściwie listek
figowy, pusty gest dla świata, coraz niechętniej spoglądającego na politykę
kolonializmu i apartheidu, cechującą Państwo Żydowskie od chwili jego
powstania.

Jednak dla Szarona nawet kulawe porozumienia z Oslo to zbyt wiele - jemu nie
zależy na dyplomacji (abstrahując już od tego, że nawet, gdyby mu zależało,
byłby dyplomatą miernym, w przeciwieństwie choćby do swego kamrata Mosze
Dajana), jemu zależy na Wielkim Izraelu, na "całym Izraelu", a jeśli to okaże
się niemożliwe, to przynajmniej na zagarnięciu maksymalnie dużej połaci ziemi.

Możni tego świata zawsze ustanawiali swój własny, korzystny dla nich pokój,
porządek: pax romana, pax christiana, pax americana. Szaronowi nie chodzi już
nawet o jakikolwiek pokój (nazwijmy go pax judaica), a o Erez Israel, Ziemię
Izraela. Quasi-syjonistyczny imperializm.

O to zresztą chodziło od początku. Ben Gurion w 1938 r. powiedział: "polegajcie
na muftim" (Al-Hadżdż Amin, kompromitował Palestyńczyków swymi prohitlerowskimi
sympatiami). Już wtedy chodziło o dokonanie czystki etnicznej (masakra w Deir
Yassin miała miejsce przecież jeszcze przed powstaniem Izraela i była
niewątpliwie jedną z przyczyn wybuchu wojny w 1948 r.), o zagarnięcie całego
terytorium b. brytyjskiego mandatu Palestyna. To, co teraz obserwujemy, to
naturalne tego konsekwencje.

Dziewiętnastowieczne nacjonalizmy, takie jak choćby serbski, polski, czeski
zakładały powstanie państw narodowych na terenach, na których w danym momencie
historycznym te nacje żyły. Nacjonalizm żydowski był tu wyjątkiem: zakładał
kolonizację ziem, na których Żydzi występowali niezbyt licznie, choć faktem
jest, że mieszkali tam cały czas.

Bez względu jednak na to, bez względu na słynne "le-shana ha-baa b-Irushalaim"
("do przyszłego roku w Jerozolimie"), kolonizacja ta musiała oznaczać czystkę
etniczną i poniżenie autochtonicznej ludności. Żydzi de facto nie zachowali
poza tym w swej tradycji pragnienia powrotu do Palestyny: gdy Napoleon
proponował im w zamian za wsparcie jego kampanii restytucję żydowskiego państwa
i odbudowę świątyni, nie wykazali zainteresowania. Postępowały bowiem wówczas
wśród nich procesy asymilacyjne i owo "le-shana ha-baa b-Irushalaim" stawało
się nic nie znaczącą, odklepywaną byle jak formułką, tak jak nie przymierzając
dla większości katolików "Halleluyah" czy "Kyrie eleison".

Odwrót od procesów asymilacyjnych nastąpił w wyniku narastania antysemityzmu w
Europie, m.in. w Rosji i we Francji. Pionierzy syjonizmu zaczęli wtedy głosić
teorię o nieasymilowalności Żydów - jest to zresztą teza dyskusyjna: prawie
każdy Polak ma żydowskich przodków, istnieją ortodoksyjni Żydzi Neturei Karta
(Strażnicy Miasta; żadna tam Karta Natury etc.!), nieuznający istnienia
Izraela, uznający się za Palestyńczyków a nawet palący izraelską flagę; skoro
zatem istnieje taka dość ekscentryczna grupka, musiały też istnieć grupy, i to
nawet większe, które zasymilowały się całkowicie, ergo: nawet niektórzy
Palestyńczycy, choć zapewne niewielka ich część, to potomkowie zarabizowanych
Żydów.

Reasumując, Żydzi wg syjonistów nie mieli z założenia szans na integrację w
społeczeństwach europejskich, stąd potrzebne im było własne państwo.

Wreszcie, Żydom oczywiście należało się państwo jako forma zadośćuczynienia za
Shoah (o ile cokolwiek może tu stanowić zadośćuczynienie), ale na terenach
poniemieckich; to nie Arabowie, lecz Niemcy dokonali Holocaustu. Religijno-
historyczno-etniczne argumenty na rzecz ustanowienia państwa żydowskiego na BW
są absurdalne, gdyż sekularyzacja prawa międzynarodowego sprawia, że ethnos i
wyznanie mają dlań coraz mniejsze znaczenie.

Mimo to, Izrael posiada prawo do istnienia - dlatego, że dla tegoż prawa
międzynarodowego nie ma znaczenia, w jaki sposób powstało dane państwo (nie
istnieje kategoria "państwa nielegalnego") - i tylko dlatego; żadne
argumenty "moralne" czy historyczne nie mają tu racji bytu, są bezprzedmiotowe.


Powstaje pytanie, czy arogancka polityka tego kraju nie zasługuje w takim razie
na tym większe potępienie.

[Gość: ~3~]

"prawie każdy Polak ma żydowskich przodków", - dlaczego PRAWIE, bo w Polsce na
jednego Zyda przypadalo kilkanascie albo i kilkadziesiat Polek, a to nie to
samo co kilkunastu albo i kilkudziesieciu rodowitych Polakow.. na kazda
Zydowke... i tu juz mozna stawiac teze, ze KAZDY polski Zyd ma wielu polskich
przodkow, a najwiecej ci najzdolniejsi... ))
Dobrze prawie?

Raport Specjalny: Intifada Update Straty Palestyńs

[Gość: Józef Zawadzki]

Intifady
Wrzesień 28 - 2000 / Czerwiec 19 - 2003

Palestyńczycy zabici przez Izraelską armię i osadników:
Wszyscy zabici: 2416
Liczba zabitych Palestyńczyków przez osadników żydowskich: 40
Zabici przez ostrzał Izraelskiej Armii: 535

Zabici z powodu restrykcji związanych z okupacją: 113
Z powodu utrudnionego dostępu do szpitala i pomocy medycznej: 58
Niejasne okoliczności: 55

Liczba zabójstw w tym egzekucji: 156

Całkowita liczba zabitych przez Izraelską Armię: 1971
Dzieci: 506
Kobiety: 124
Mężczyźni: 1341

Zabici podczas walk: 315
Zamachowcy samobójcy: 130

Podział ofiar ze względu na obszar:
Zachodni Brzeg: 1265
Gaza: 971
Jerozolima: 54
Izrael i okolice: 126

Liczba rannych przez Armię Izraelską lub Osadników żydowskich: 23105
Ostra amunicja: 5864
Metalowe kule otoczone gumą: 5730
Gaz łzawiący: 5419
Inne: 6092

Konfiskata ziem
Dunum= 1 1000 metra kwadratowego)
Liczba Dunum Palestyskiej ziemi skonfiskowanej przez Izrael: 848155
Liczba Dunum Palestyńskiej ziemi zniszczonej przez Izarelską Armię: 18521
Liczba zniszczonych drzew: 227995
Liczba zniszczonych szklarni: 475

Liczba zupełnie zniszczonych domów: 1162
Bezdomni z powodu zniszczenia domu: 40415

Edukacja:
Liczba zabitych studentów/uczniów: 265
Liczba rannych studentów/uczniów: 2981
Liczba więzionych studentów/uczniów: 458




Źródła:
The Palestinian Red Crescent Society
The Ministry of Health
The Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS)
The World Bank and the International Management Group
Office of the United Nations Special Coordinator (UNSCO)
United Nations Children's Fund (UNICEF)
The Ministry of Education
The Palestinian Journalist Syndicate
Defense for International Children - Palestine Section
Ministry of Agriculture
PECDAR
Arij
UN Economic and Social Committee for Western Asia
Tłumaczenie pochodzi z:
The Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy
(MIFTAH)
Jerusalem office Tel: [phone]
Ramallah office Tel: [phone]
www.miftah.org
Email: [e-mail]



Dokłany link do statystyk: www.miftah.org/report.cfm

Zwracam uwagę na dzieci. Czemu one są winne?

[Gość: Józef Zawadzki]

A kobiety?

[Gość: Józef Zawadzki]

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[jozinski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ale jak to wytłumaczyć wpływowm Żydom, kórzy twier

[Gość: Józef Zawadzki]

dzą że jest inaczej? Dostęp do większości gazet w Polsce dla takiego tłumaczenia jest zablokowany. Dlaczego?

Smutneto, ale dla większości z nich wytłumaczyć

[Gość: Jan Wardziński]

się nie da

Nie moga Panu wybaczyc że powiedział czym dla nich

[Gość: Anna Kozłowska]

jest antysemityzm.

Mądrzy ludzie wiedzą w czym rzecz , a tym na forum

[Gość: Łukasz Tomczyk]

szkoda czasu na tłumaczenie.Do nich nic nie dociera.Widac takie mają zadanie. Pozdrawiam.

Trudno pojąć prymitywizm Pana adwersarzy

[Gość: Władysław Bortkiew]

Agresja i głupota Pana adwersarzy poraża.Pozdrawia

[Gość: Daniel Konopka]

z motłochem tu obecnym rozmawiac nie warto

[Gość: palko]