PO szuka sukcesu.

[hymenaios]

www.rp.pl/artykul/130591.html
Mam wrażenie, że w tej chwili nie chodzi już o to, że podatek
liniowy jest prostszy i łatwiejszy w rozliczeniu dla podatników i
urzędników. Tym bardziej że tak naprawdę od stycznia przyszłego
roku, po wejściu w życie dwóch stawek: 18 i 32 proc., przytłaczającą
większość społeczeństwa i tak obejmie jedna, niższa stawka. Teraz
premierowi i rządowi zależy na sukcesie, a przyjęcie przez parlament
ustawy wprowadzającej podatek liniowy mogłoby za takowy uchodzić.
Pytanie tylko, czy warto.

[wikul]

hymenaios napisał:

> www.rp.pl/artykul/130591.html
> Mam wrażenie, że w tej chwili nie chodzi już o to, że podatek
> liniowy jest prostszy i łatwiejszy w rozliczeniu dla podatników i
> urzędników. Tym bardziej że tak naprawdę od stycznia przyszłego
> roku, po wejściu w życie dwóch stawek: 18 i 32 proc.,
przytłaczającą
> większość społeczeństwa i tak obejmie jedna, niższa stawka. Teraz
> premierowi i rządowi zależy na sukcesie, a przyjęcie przez
parlament
> ustawy wprowadzającej podatek liniowy mogłoby za takowy uchodzić.
> Pytanie tylko, czy warto.


Podzielam twoje wątpliwości. Nie rozumiem tego uporu w frsowaniu
tego pomysłu. Natomiast inaczej oceniam intencje. Podatek liniowy
nie gwarantuje sukcesu.

A Tusk jako leń gwarantuje?

[szach0]

Wikul:

> Pokaż gdzie Tusk stwierdził że państwo nie
> powinno się zajmować biednymi. Chyba w twojej chorej od urojeń
> kapuscie, którą nazywasz głową.

Aż tak głupi jesteś, ze nie widzisz słów dla biednych
i spłacania długów bogatym?

Pamiętasz Sobecką i teletubisia?
www.doktorno.boo.pl/?tag=gejostwo
Co do cen zapomniałeś jak Donald Tusk oskarżał
sznownego pana Jarosława o nieznajomość cen w debacie? Podwójny
standart!!!!!!
)))))))))
czemu mu wtedy nie napisałeś TAK jak mnie przed chwilą:

" Chyba komuszku zapomniałeś że Państwowej Komisji Cen od lat już
nie > ma. Wiem że tęsknicie za nią ale to se już ne wrati."

ilością jadu obecną w tym artykule, ale za to przeanalizuje
kompletne oderwanie od rzeczywistości, obecne w kilku paragrafach:
(… Prowadząc twardą walkę z bezlitosnym wrogiem, jakim jest
kierowana przez panów Kaczyńskich populistyczno-nacjonalistyczna
koalicja zawłaszczających państwo w stylu SLD (tyle że jeszcze
łapczywiej) cynicznych hipokrytów niewahających się przed
posługiwaniem się kłamstwem, oszczerstwem, insynuacją, a także
państwowymi instytucjami takimi jak prokuratury i sądy (śledztwo
prokuratorskie w obronie posłanki Anny Sobeckiej, niszczenie Służby
Cywilnej, powołanie policji politycznej pod nazwą CBA czy pisanie
ordynacji pod Romana Giertycha i jego mającą 1 proc. poparcia
partyjkę), hipokrytów dysponujących publicznymi mediami, gdzie trwa
właśnie proces politycznych czystek i zatrudniania zaufanych
nieudaczników oraz różnego typu kreatur, a także załganym radiem,
które bluźnierczo nadużywa Imienia Matki Boskiej, musimy uwzględniać
realia politycznej walki.
Buhahaha! Z tą policja polityczną to pan Niesiołowski wyskoczył jak
nie wiem co! Na świecie takie instytucje o podobnych uprawnieniach
do CBA to nic nadzwyczajnego, przyszli funkcjonariusze CBA, jak
podaje "Ozon", szkolą się w Holandii, gdzie funkcjonuje agencja
rządowa o bardzo zbliżonej nazwie i funkcji jak CBA. Zresztą zdaje
się że zdecydowana większość partyjnych kolegów pana Niesiołowskiego
głosowała za ustawą o CBA.
Co do Służby Cywilnej… Jej niezależność polityczna to mit, a jej
jakość jest mocno dyskusyjna. Polecam artykuł pana dr. Artura
Górskiego na temat zmian w ustawie o SC, z którego wynika jasno, że
te przepisy mają dostosować administracje rządową do realiów Unii
Europejskiej, i co najważniejsze, mają ją odpolitycznić:
W nowej Radzie ma przeważać czynnik naukowo-fachowy, dlatego 2/3
członków Rady (a nie jak do tej pory 1/2) będzie powołana spośród
osób niepartyjnych, których wiedza, doświadczenie i autorytet dadzą
rękojmię prawidłowej realizacji zadań Rady. Pozostałe 1/3 będzie
obsadzana przez wszystkie kluby parlamentarne – po jednym
przedstawicielu (obecnie PiS i PO ma po dwóch przedstawicieli).
Więc po co ten cały raban?
www.doktorno.boo.pl/?tag=absurd

[hymenaios]

wikul napisał:

>> Podzielam twoje wątpliwości. Nie rozumiem tego uporu w frsowaniu
> tego pomysłu. Natomiast inaczej oceniam intencje. Podatek liniowy
> nie gwarantuje sukcesu.

To zależy co masz na myśli. Po nie może się pochwalić żadnym
sukcesem. Nici wyszły z obietnicy stu ustaw na sto dni, reform nie
ma, liberalizacji gospodarki też jakoś nie widać. Więc może jakiś
czysto polityczny sukces w postaci symbolicznego podatku liniowego
mógłby pomóc w odwróceniu odchodzenia elektoratu od platfusów.

[wikul]

hymenaios napisał:

> To zależy co masz na myśli. Po nie może się pochwalić żadnym
> sukcesem. Nici wyszły z obietnicy stu ustaw na sto dni, reform nie
> ma, liberalizacji gospodarki też jakoś nie widać. Więc może jakiś
> czysto polityczny sukces w postaci symbolicznego podatku liniowego
> mógłby pomóc w odwróceniu odchodzenia elektoratu od platfusów.


Masz za idiotów tą mniej wiecej połowę potencjalnych wyborców ?
I gdzie zauważyłeś odchodzenie ? Pewnie na f.Kraj u Palnicka.
100 ustaw na 100 dni ? Chyba w twojej chorej wyobraźni. Jeżeli
podasz źródło to ci uwierzę, jak nie to stwierdzę że kłamiesz.
Nawiasem mówiąc bardzo mnie śmieszy przekonanie że o jakosci
rządzenia świadczy ilość wyprodukowanych ustaw. Zwłaszcza w
połączeniu z postulatem o liberalizacji. Albo liberalizacja
albo gorsety ustawowe, zdecydujcie się.
Najwiekszym sukcesem PO jest doprowadzenie do normalnosci w
rządzeniu. To ludzie widzą i doceniają.

[hymenaios]

www.platforma.org/program/
Chcesz to sobie licz i podziel na 4 lata. W programie masz wszystko,
służbę zdrowia, podatki, nowelizację konstytucji, zmiana stosunków
własnościowych, praw spółdzielczych, odszkodowania z tytuły
wywłaszczeń, nie chce mi się wymieniać dalej. A normolność w
rządzeniu w wykonaniu platfusów polegaa na tym że każdy gensek z PO
mówi co innego.

Obietnice Platfusów

[hymenaios]

wyborcza.pl/1,85998,4648719.html?as=1&ias=4&startsz=x
www.tvn24.pl/12692,1544785,wiadomosc.html