_________Pozyteczni Idioci przeczytajcie doktora__

[hasz0]

diagnozę.
---->< "
Dynamicznemu rozwojowi ludności Polski po 1945r. nie towarzyszyły
efektywne działania w zakresie zdrowia publicznego i z powodu
krótkiego życia Polaków nasz kraj systematycznie spadał w rankingu
rozwoju cywilizacyjnego.

W kwietniu 1991r. furię winowajców wywołała moja wypowiedź w
brzmieniu:

"Dotychczasowy system zapobiegania i zwalczania chorób służył
właściwie eksterminacji narodu."

Po niemal dwóch dekadach zawiniony przez rządzące w tym czasie
partie i osoby rozpad systemu opieki zdrowotnej oraz bezczelnie
instrumentalne traktowanie medycyny naprawczej przesłaniają
narastającą niekompetencję i bezczynność organów naszego państwa w
zakresie zapobiegania i zwalczania chorób.

Szczególnym dorobkiem ostatniej ekipy jest legalizacja układów
ewidentnie korupcjogennych, oddających narzędzia władzy publicznej w
zarząd koncernów. W efekcie służby kontroli i nadzoru działające w
obszarze zdrowia publicznego zamiast skutecznie kontrolować
realizują zadania lobbingowe niektórych spośród kontrolowanych
podmiotów i/lub działają opieszale w sprawach tych podmiotów
dotyczących, co udowodnił kryzys z LL RICE 601.

Niezależne badania powinny wykluczyć udział podobnych mechanizmów w
uzgadnianiu rozwiązań projektowych masztów (stacji bazowych)
telefonii komórkowej.
dr Zbigniew Hałat
12. września 2007

__________________________Zdrowa woda zdrowia doda

[hasz0]

Tajne plany prywatyzacji opieki zdrowotnej są stopniowo odsłaniane
przez prominentnych działaczy opozycyjnej partii, wręcz jej ikony,
które cichaczem i podstępnie wkradły się do rządu, aby tu szkodzić
wizerunkowi wodza w dwóch osobach, ze skutkiem jeszcze gorszym niż
zdemaskowana krecia robota najważniejszego z ministrów, bo
śmiertelnym dla licznych przedstawicieli schorowanego i spracowanego
elektoratu.

Z najnowszej publikacji The Lancet Oncology wynika, że pięciu lat od
chwili rozpoznania raka w Polsce nie dożywa 51,7% kobiet i 61,2%
mężczyzn, co lokuje nas w ogonie Europy. Młodych ludzi uciekających
od takiego poziomu opieki zdrowotnej należy wszakże przestrzec przed
wybieraniem Anglii jako azylu przed śmiercią z powodu raka. Okazuje
się, że pomimo trzykrotnie większych wydatków na opiekę zdrowotną
sytuacja chorych na raka jest tam tak samo dramatyczna jak u nas,
przede wszystkim z powodu kolejek. Na równie złą sytuację w Czechach
składa się podstępny przebieg nowotworów złośliwych jelita grubego
zbierających śmiertelne żniwo wśród piwoszy. W naszym kraju trend
zachorowań na raka jelita grubego ma tendencję szybkiego wzrostu
odpowiadającą przyrostowi spożycia piwa z masowej produkcji.
Niektóre składniki piwa odgrywają dowiedzioną rolę w kancerogenezie,
ale oczywiście nie wyczerpują listy czynników, którym epidemiolodzy
przypisują udział w powstawaniu raka jelita grubego. Aby zdać sobie
sprawę z powagi zagrożenia, wystarczy przejrzeć listę substancji
rakotwórczych w wodzie z kranu, zwłaszcza pochodzącej z ujęć
powierzchniowych, w szczególności tej, która w warunkach upalnego
lata przy niskim poziomie opadów stanowi w istocie zagęszczony ściek
wymagający agresywnego uzdatniania, które i tak ma swoje
technologiczne granice sprawności, a do tego wprowadza dodatkowe
substancje szkodliwe, w tym rakotwórcze. Kto przeżył lato w
Warszawie, ten wie czym to „pachnie”. Równocześnie srodze zawiedli
się ci, którzy chcieli wiedzieć czy bez ryzyka dla zdrowia mogą pić
tak cuchnąca wodę. Wbrew obowiązującemu prawu, którego wejście w
życie celebrowaliśmy na łamach „Świata Konsumenta” (vide Nr 5 (66)
maj 2007 artykuł p. t. PRAWO DO INFORMACJI O WODZIE), Państwowa
Inspekcja Sanitarna zapomniała podać do publicznej wiadomości

dane o przekroczeniach dopuszczalnych wartości parametrów jakości
wody oraz związanych z nimi zagrożeniach zdrowotnych;
dane o pogorszeniu jakości wody pod względem organoleptycznym;
informacje o możliwości poprawy jakości wody przy użyciu środków
dostępnych dla konsumentów;
zalecenia mające na celu minimalizację zagrożenia dla zdrowia
ludzkiego.
Założę się o flaszkę dobrej naturalnej wody mineralnej, że także
Najwyższa Izba Kontroli nie dostrzeże niczego nagannego w tym
zapomnieniu. Po co stwarzać problemy Głównemu Inspektorowi
Sanitarnemu, niedoszłemu posłowi nieomalże koalicyjnej partii.
Przecież tu chodzi tylko o zdrowie ludzi a nie o poważny korupcyjny
dylemat: skrzydełko czy nóżka. Oryginalnym i pozakorupcyjnym polem
tegoż dylematu jest niepewność czy pacjenci zakładów opieki
zdrowotnej otrzymali zastrzyk zawierający skrzydełko czy nóżkę owada
ze strzykawki wyprodukowanej przez koncern Becton Dickinson, Warto
przypomnieć likwidatorom, że to Państwowa Inspekcja Sanitarna jest
powołana do realizacji zadań z zakresu zdrowia publicznego, w
szczególności poprzez sprawowanie nadzoru m. in. nad warunkami
higieniczno-sanitarnymi, jakie powinien spełniać personel medyczny,
sprzęt oraz pomieszczenia, w których są udzielane świadczenia
zdrowotne w celu ochrony zdrowia ludzkiego przed niekorzystnym
wpływem szkodliwości i uciążliwości środowiskowych, zapobiegania
powstawaniu chorób, w tym chorób zakaźnych i zawodowych. Wypełniając
pustkę instytucjonalną, pewien dzielny obrońca pacjentów, wprawdzie
inżynier, ale doktor, wyjawił telewidzom podejrzenie, że szczątki
owadów w strzykawkach mają związek z sepsą menigokokową budzącą
uzasadnioną panikę od początku roku. Na Opolszczyźnie o ustalenie
źródła zakażenia zwrócono się do policji. Bezskutecznie. Dla osób
słabo przygotowanych do roli decydentów w obszarze służby sanitarno-
epidemiologicznej musiało być niemałym zaskoczeniem, że dochodzenie
epidemiologiczne wymaga umiejętności innych niż policyjne. Także, a
nawet zwłaszcza przy ustalaniu kontaktów seksualnych
najsłynniejszego jak dotychczas rozsadnika HIV/AIDS w Polsce,
rzekomego politycznego uchodźcy z Kamerunu, który odmawiającym mu
paniom zarzucał rasizm. Wykrywanie nierasistek, ich kontaktów oraz
kontaktów kontaktów itd. powierzono policji, co z góry przesądza
nikłą skuteczność odtwarzania kolejnych gałęzi i gałązek drzewka
nieszczęścia i w efekcie sprowadza zagrożenie HIV/AIDS na
wszystkich.
Skoro 140-osobowa obsada Głównego Inspektoratu Sanitarnego nie ma
czasu zajmować się tak banalnymi sprawami jak rak i AIDS oraz
higiena sprzętu medycznego to może dokręca śrubę w zakresie
bieżącego nadzoru sanitarnego, zwiększa liczbę kontroli, pomiarów i
pobranych próbek do badań laboratoryjnych, nasila represyjność celem
usunięcia z rynku trucicieli, a przynajmniej zgodnie z ustawowym
obowiązkiem udziela porad i informacji w zakresie zapobiegania i
eliminowania negatywnego wpływu czynników i zjawisk fizycznych,
chemicznych i biologicznych na zdrowie ludzi.
Nic z tych rzeczy. W 2006 r. w organach Państwowej Inspekcji
Sanitarnej zbadano 92 118 próbek środków spożywczych, czterokrotnie
mniej niż w roku 2000, kiedy ta liczba sięgnęła 375 767. Do rażącego
spadku intensywności nadzoru sanitarnego dochodzi pomimo masowego
zalewu naszego rynku produktami niosącymi nowe zagrożenia.
Uderzająco niska jest liczba badań żywności na obecność organizmów
genetycznie modyfikowanych. Według opublikowanego w sierpniu raportu
Głównego Inspektora Sanitarnego w 2006 roku zbadano zaledwie 571
próbek żywności w kierunku obecności organizmów genetycznie
zmodyfikowanych. W raporcie podano co następuje „Do badań zostały
pobrane próbki z produktów potencjalnie mogących zawierać GMO,
takich jak np.: produkty sojowe, owoce i warzywa, przetwory mięsne i
drobiowe, przetwory piekarnicze i ciastkarskie, koncentraty
spożywcze, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego.
Badania zostały przeprowadzone w trzech Laboratoriach Badania
Żywności Genetycznie Zmodyfikowanej działających w strukturach
Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Spośród zbadanych próbek 7 zostało
zakwestionowanych ze względu na nieprawidłowe oznakowanie produktów,
w których wykryto genetycznie zmodyfikowaną soję Roundup Ready. Pięć
z nich nie posiadało odpowiedniego oznakowania na opakowaniu, pomimo
zawartości tego GMO w ilości powyżej 0,9%. Soja Roundup Ready jest
organizmem genetycznie zmodyfikowanym, autoryzowanym jako żywność
oraz do produkcji żywności zgodnie z rozporządzeniem nr 1829/2003
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 roku w
sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy. Soja ta może
znajdować się na rynku pod warunkiem, że jest oznakowana zgodnie z
przepisami ww. rozporządzenia. produktami, w których wykryto soję
genetycznie zmodyfikowaną były: mąka sojowa (1 próbka), wafle o
smaku kakaowym (1 próbka), szynka mielona (1 próbka), kiełbasa (2
próbki). W pozostałych 2 próbkach izolatu białka sojowego
stwierdzono również białko soi Roundup Ready, jednakże na opakowaniu
nie tylko nie była umieszczona informacja o jego obecności, lecz
została umieszczona deklaracja o nieobecności GMO w produkcie – „NON
GMO”. Ponadto, w ramach wypełniania zobowiązań wynikających z
decyzji Komisji nr 2006/601 z dnia 5 września 2006 roku w sprawie
środków nadzwyczajnych w odniesieniu do niedozwolonego genetycznie
zmodyfikowanego organizmu pod nazwą LL RICE 601 w produktach z ryżu,
zmienionej decyzją nr 2006/

_____________Ciemna stara baba na Podolu i Wołyniu

[hasz0]

to słowa pani Pitery w tej własnie sec słysze z radia
GWa Tok FM.

Skoro 140-osobowa obsada Głównego Inspektoratu Sanitarnego nie ma
czasu zajmować się tak banalnymi sprawami jak rak i AIDS oraz
higiena sprzętu medycznego to może dokręca śrubę w zakresie
bieżącego nadzoru sanitarnego?

Nic z tych rzeczy. W 2006 r. w organach Państwowej Inspekcji
Sanitarnej zbadano 92 118 próbek środków spożywczych, czterokrotnie
mniej niż w roku 2000, kiedy ta liczba sięgnęła 375 767. Do rażącego
spadku intensywności nadzoru sanitarnego dochodzi pomimo masowego
zalewu naszego rynku produktami niosącymi nowe zagrożenia.
Uderzająco niska jest liczba badań żywności na obecność organizmów
genetycznie modyfikowanych. Według opublikowanego w sierpniu raportu
Głównego Inspektora Sanitarnego w 2006 roku zbadano zaledwie 571
próbek żywności w kierunku obecności organizmów genetycznie
zmodyfikowanych.

Ponadto, w ramach wypełniania zobowiązań wynikających z decyzji
Komisji nr 2006/601 z dnia 5 września 2006 roku w sprawie środków
nadzwyczajnych w odniesieniu do niedozwolonego genetycznie
zmodyfikowanego organizmu pod nazwą LL RICE 601 w produktach z ryżu,
zmienionej decyzją nr 2006/754 z dnia 6 listopada 2006 roku, do
badań zostały pobrane 54 próbki produktów ryżowych. W trzech
próbkach znaleziono genetycznie zmodyfikowany materiał.”

[hasz0]

Na łamach magazynu należącego do firmy prowadzącej odpłatne
szkolenia HACCP Główny Inspektor Sanitarny twierdzi,

że „w gospodarce wolnorynkowej w społeczeństwie obywatelskim
powinniśmy wypracować jak najlepsze metody współpracy z partnerami
prywatnymi i społecznymi”.
((
...
Stąd też w Polsce profilaktyką nadwagi i otyłości wśród młodzieży
gimnazjalnej od listopada 2006 zajmują się członkowie
Stowarzyszenia „Polska Federacja Producentów Żywności”: ALIMA-GERBER
S.A., CARLSBERG POLSKA S.A., COCA COLA HBC Sp. z o.o., DANONE POLSKA
Sp. z o.o., DEVELEY POLSKA, FARM FRITES POLAND S.A., FERRERO POLSKA
Sp. z o.o., FRITO LAY POLAND Sp. z o.o., KRAFT FOODS POLSKA Sp. z
o.o., MASTERFOODS POLSKA sp. z o.o., MONSANTO POLSKA Sp. z o.o.,
NESTLE POLSKA S. A., NUTRICIA POLSKA Sp. z o.o., PEPSI-COLA GENERAL
BOTTLERS POLAND Sp. z o.o., RAISIO POLSKA FOODS Sp. z o.o., RIEBER
FOODS POLSKA S.A., SM Gostyń, SŰDZUCKER POLSKA Sp. z o.o., TCHIBO
WARSZAWA Sp. z o.o., TORUŃ PACIFIC Sp. z o.o., UNILEVER POLSKA S.A.,
W. W. K. "VINI", ZT BIELMAR Sp. z o.o., ŻYWIEC ZDRÓJ S.A.,
FEDERACJA POLSKICH BANKÓW ŻYWNOŚCI, IZBA GOSPODARCZA HANDLOWCÓW
PRZETWÓRCÓW ZBÓŻ i PRODUCENTÓW PASZ, POLBISCO - Stowarzyszenie
Producentów Wyrobów Czekoladowych i Cukierniczych, POLSKI ZWIĄZEK
PRODUCENTÓW, EKSPORTERÓW i IMPORTERÓW MIĘSA, POLSKIE STOWARZYSZENIE
PRODUCENTÓW MARGARYNY, STOWARZYSZENIE MŁYNARZY RP, ZWIĄZEK
PRYWATNYCH PRZETWÓRCÓW MLEKA.



dr Zbigniew Hałat, lekarz specjalista epidemiolog
w latach 90. w trzech kolejnych rządach główny inspektor sanitarny i
zastępca ministra zdrowia ds. sanitarno-epidemiologicznych
Prezes Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia Konsumentów
www.halat.pl/stowarzyszenie.html

____Czło Komisji ds Rywina"walczy" :-( z korupcją

[hasz0]

„Brudne ręce sanepidu” to tytuł z „Super Ekspressu” wprost zwalający
z nóg ogromną większość oddanych swojej misji byłych i obecnych
pracowników tej jedynej w naszym kraju instytucji powołanej do
ochrony zdrowia publicznego. Jak tu spojrzeć w oczy sanitarnemu
przestępcy – recydywiście, kiedy w popularnej gazecie stoi wyraźnie
napisane: „Państwowa Inspekcja Sanitarna jest uwikłana w korupcyjne
układy- twierdzi Najwyższa Izba Kontroli. Główny inspektor sanitarny
Andrzej Trybusz przymyka oczy na prywatne "interesy" swoich
podwładnych. Co powinien zrobić przedsiębiorca, który ma zamiar
otworzyć restaurację i chce uniknąć kłopotów z inspekcją sanitarną?
Przepis jest prosty - wystarczy, że zleci jakąś fuchę pracownikowi
sanepidu. Ten, jako prywatny rzeczoznawca, zaopiniuje projekt budowy
restauracji. Później już jako pracownik sanepidu przyklepie odbiór
sanitarny tejże restauracji! Łatwo zgadnąć wynik takiej inspekcji.
Urzędnik będzie przecież kontrolował sam siebie! Niemożliwe? To w
Polsce całkiem legalne! - Nie możemy zakazać pracownikom Państwowej
Inspekcji Sanitarnej prowadzenia działalności gospodarczej -
twierdzi minister zdrowia Marek Balicki (51 l.). - Skala
występujących nieprawidłowości jest niewielka.” Ta sama gazeta w
następnym dniu publikuje materiał pod zgrabnym tytułem „Przychodzi
sanepid do Rydzonia”, w którym czytamy: „Politycy się kłócą,
inspekcje sanepidu to fikcja, a na bazarach handluje się
śmierdzącymi kurami i nieświeżą kiełbasą. Pracownicy sanepidu mogą
legalnie brać łapówki dzięki poprawce do ustawy, którą w 2002 r.
zgłosił poseł SLD Stanisław Rydzoń, członek komisji badającej aferę
Rywina! Poprawkę poparł główny inspektor sanitarny Andrzej Trybusz.
(… W sierpniu 2001 r., na wniosek posłów AWS, Sejm uchwalił przepis
antykorupcyjny, który mówił, że pracownik sanepidu nie może być
jednocześnie prywatnym rzeczoznawcą. Jak to się stało, że już w
marcu 2002 r. artykuł ten "wypadł" z ustawy o inspekcji sanitarnej?
Ustaliliśmy, że poprawkę zgłosił 9 stycznia 2002 r. w Sejmie poseł
SLD Stanisław Rydzoń (54 l.). Poparł go główny inspektor sanitarny
Andrzej Trybusz (54 l.)! - Ten temat podrzucili mi pracownicy
sanepidu - powiedział "Super Expressowi" Rydzoń. - Zupełnie się w
tych sprawach nie orientowałem. To była pierwsza poprawka, którą
zgłosiłem jako poseł. Przeszła. Dostałem mnóstwo podziękowań. Dziś
bym tego nie zrobił. Zajmuję się tylko sprawami, na których się
znam. Rydzoń jest radcą prawnym. Jako poseł nie zasiada nawet w
Komisji Zdrowia, która zajmuje się sanepidem. Na jej posiedzeniu był
jako gość! A jednak to on sprawił, że z ustawy zniknął jeden z
najważniejszych przepisów.”

Minęło pięć dni i gazeta w materiale pod tytułem „Koniec z fuchami.
Szef sanepidu posłuchał "Super Expressu" donosi: „Rząd wystąpi do
Sejmu o przywrócenie antykorupcyjnych przepisów dotyczących
pracowników inspekcji sanitarnej! Nie będą mogli już dorabiać jako
prywatni rzeczoznawcy i brać "legalnych łapówek" od
przedsiębiorców. W końcu ich głównym zadaniem jest troska o nasze
zdrowie, a nie fuchy. Inspektor sanepidu jako prywatny ekspert
opiniuje projekt sanitarny restauracji, po czym odbiera go jako
inspektor państwowej instytucji. Dorabia u przedsiębiorcy, którego
potem kontroluje! - pisaliśmy 22 września w artykule "Brudne ręce
sanepidu". A dla nas - zwyczajnych konsumentów - oznacza to, że
inspektor bardziej dba o humor restauratora niż o nasze żołądki.
Apelowaliśmy więc do głównego inspektora sanitarnego Andrzeja
Trybusza (54 l.), aby zabronił swoim pracownikom dorabiać na boku.
Nie musieliśmy długo czekać. - Ma zostać wprowadzony zakaz łączenia
funkcji rzeczoznawcy z pracą w Państwowej Inspekcji Sanitarnej -
powiedział nam w poniedziałek Andrzej Trybusz. - Projekt nowelizacji
ustawy został już przygotowany i przesłany do ministra zdrowia Marka
Balickiego. Do Sejmu powinien trafić na przełomie października i
listopada. Na korupcyjne układy w sanepidzie zwracała uwagę
Najwyższa Izba Kontroli. Bezskutecznie. Minister Balicki (51 l.)
tłumaczył wówczas, że formalnie wszystko jest w porządku. Na
szczęście zmienił zdanie. - Możemy wprowadzić taki zakaz nowelizując
ustawę o PIS - powiedział "Super Expressowi".

Ech, te górnolotne deklaracje, napuszone miny, ta prawdziwie
partyjna troska…Ale to dla mas. Interesy grup i grupek trzymających
władzę strzeżone są jak źrenica oka. W pracach sejmowych do dzisiaj
nie ma śladu antykorupcyjnego projektu nowelizacji ustawy o
Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Nie ma jej też na stronie
internetowej Głównego Inspektoratu Sanitarnego ROZPORZĄDZENIA W
TRAKCIE OPRACOWYWANIA
(www.gis.gov.pl/podstprawne/projekty.htm), na której
zamieszczone są projekty i ustaw i rozporządzeń, co świadczy, że jej
autor nie pojęcia nie tylko o ortografii (sławna chigiena!). Jest
natomiast dostępny na stronie Ministerstwa Zdrowia z
notką „przekazany do uzgodnień zewnętrznych w dniu 27 października
2004 roku. Termin zgłaszania uwag upływa w dniu 26 listopada 2004
roku”. A kiedy trafi do Sejmu? Może rzeczywiście na przełomie
października i listopada, ale na pewno nie roku 2004. Tak więc
uspokajająca zapowiedź okazała się płonna, a skandal ujawniony przez
dziennikarza rozszedł się po kościach. Za jeszcze bardziej żałosny
aspekt tej sprawy można przyjąć zamieszczenie w uzasadnieniu
nowelizacji zdania: „Projektowane regulacje nie będą miały wpływu na
zdrowie ludzi”. Tymczasem już pierwszy artykuł ustawy o Państwowej
Inspekcji Sanitarnej głosi „Państwowa Inspekcja Sanitarna jest
powołana do realizacji zadań z zakresu zdrowia publicznego”. Jak
widać minister Balicki, nie widzi związku pomiędzy jakością pracy
sanepidu a zdrowiem ludzi. I tu powstaje dziura kompetencyjna,
bowiem podatnicy pozostają w błędnym - jak się okazuje -
przekonaniu, że jakaś instytucja państwowa chroni ich przed
zagrożeniami zdrowia.

_________biznes na zdrowiu_________

[hasz0]

Skoro od 1. maja 2004r. Polska ma wejść w skład ekskluzywnego klubu
mądrych, zdrowych i bogatych, trzeba przyjrzeć się potędze siły
konsumenta, właśnie w obszarze prawdy o wodzie.
Oto 19. marca 2004r. właściciel najdroższej marki świata, koncern
Coca – Cola, rozpoczął wycofywać z obrotu na rynku brytyjskim 500
000 butelek wody Dasani. Najlepiej sprzedająca się marka wody
butelkowanej w USA miała podbić też Wielką Brytanię i od początku
marca „Dasani - czysta woda niegazowana” była reklamowana jako jedna
z najczystszych wód dostępnych konsumentom. Zadaniem wartej 7
milionów funtów kampanii wprowadzającej produkt na rynek brytyjski
było przekonać nabywców, że „Dasani ma czystość wody butelkowanej”,
pomimo że w rzeczywistości była to woda pochodząca z miejskiego
wodociągu firmy Thames Water zaopatrującego rozlewnię Coca - Cola
w Sidcup, w hrabstwie Kent. Ujawniona prawda stała się tematem mocno
roztrząsanym przez światową prasę, pomysł bezlitośnie wyśmiano,
przypominając sławny epizod z komedii BBC pt. „Tylko głupcy i
konie”, a dotyczący pakowania pochodzącej z Tamizy wody wodociągowej
w butelki opatrzone etykietą nieistniejącego Źródła Peckham. Gazeta
The Sun przeprowadziła badanie wśród osób robiących zakupy przy
głównej ulicy Sidcup. 9 na 10 osób, którym podano do wypicia
nieoznakowane szklanki wody bezpośrednio z kranu i wody Dasani,
uznało wodę nalaną bezpośrednio z kranu za smaczniejszą niż
specjalnie spreparowana woda Dasani. To ważna informacja, po raz
kolejny potwierdzająca walory smakowe naturalnego brudu w zderzeniu
z kompozycją wapnia, magnezu i dwuwęglanu sodu dodawanych dla
poprawienia smaku wody skutecznie oczyszczonej ze wszystkich
domieszek. Opinia publiczna była też wstrząśnięta różnicą cen: litr
wody Dasani kosztował 190 pensów, a litr wody z kranu około 0,01-
0,06 pensa (przy cenie 0,75 funta za litr benzyny). Najgorsze miało
dopiero nadejść. Okazało się, że dodawany do czystej wody wapń nie
dotrzymywał wymogów jakości i w produkcie gotowym do spożycia
pojawiły się bromiany. Sam koncern ogłosił, że jego własne
laboratoria wykryły w kontrowersyjnym produkcie obecność bromianów w
wodzie Dasani na poziomie 10 – 22 mikrogramów na litr. W Wielkiej
Brytanii za dozwolone stężenie bromianów przyjęto 10 mikrogramów na
litr wody zarówno z kranu, jak i butelkowanej. Według Naukowego
Komitetu Doradczego ds. Oceny Toksyczności i Ekotoksyczności
Związków Chemicznych opiniującego dla potrzeb Komisji Europejskiej
projekt Dyrektywy Rady 98/83/EC u osób używających do picia wody
zawierającej bromiany w stężeniach powyżej dozwolonego może wystąpić
rak. Jednak w Polsce bezpieczne dla konsumenta stężenie bromianów na
poziomie 10 mikrogramów na litr wody z kranu będzie obowiązywać
dopiero od 1. stycznia 2008r. Do końca 2007r. dozwolone stężenie
bromianów może sięgać 25 mikrogramów na litr wody z kranu. W wodzie
butelkowanej bromiany w Polsce w ogóle nie są normowane. Dla tych,
którzy zastanawiają się, jak to jest możliwe, że przez tyle lat
bromiany na poziomie 2,5 raza wyższym niż przyjęty próg
bezpieczeństwa nie dyskwalifikują wody z kranu, kolejne wiadomości z
zakresu filozofii okresów dostosowawczych: do 31. grudnia 2006r.
poziom rakotwórczych trójhalometanów (suma) może sięgać 150
mikrogramów na litr wody wodociągowej. Dzień później szkodliwa
będzie dawka już o 1/3 niższa, t. j. 100 mikrogramów na litr. W
przypadku ołowiu dopuszczalne zakresy wartości na poziomie obecnie
uznawanym za bezpieczny dla zdrowia ludzi, tj. 10 mikrogramów na
litr, stosować się będzie dopiero od dnia 1. stycznia 2013 r. Do
końca 2005r. woda wodociągowa uznawana jest za spełniającą wymagania
sanitarne, nawet jeśli zawiera 5 razy więcej ołowiu, tj. 50
mikrogramów na litr, a w latach 2006 – 2012 połowę tej dawki, t. j.
25 mikrogramów na litr. Niestety, trucizny nie podporządkowują się
przepisom ministra zdrowia i działają bezprawnie na zgubę i tych,
którzy ufają zgniłym kompromisom i tych, którzy starają się
zagłuszyć prawdę o wodzie wodociągowej.

dr Zbigniew Hałat, lekarz specjalista epidemiolog
w latach 90. w trzech kolejnych rządach główny inspektor sanitarny i
zastępca ministra zdrowia ds. sanitarno-epidemiologicznych
Prezes Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia Konsumentów
www.halat.pl/stowarzyszenie.html

czy jestes pewien proroku?

[kasz0]

hasz0 napisał:

> Skoro od 1. maja 2004r. Polska ma wejść w skład ekskluzywnego
klubu

Czy nie zapedziles sie zanadto ze swymi proroctwami?

> dr Zbigniew Hałat, lekarz specjalista

Specjalista, czyli jak twierdzi Hasz0 niegramotny.

szczęśliwi czas nie mierzą specjalist umie pisać

[hasz0]

gramotnyj czitat tożje

a ty Rychu umiesz jeszcze dogryzać
stąd jetes gramotnyj duszoszczipatielnyj specjalist