"Newsweek" popiera centrum wypędzonych w Berlinie

[tomek9991]

Gazeta twierdzi, że skoro CDU, CSU, FDP, część SPD
zgadza się na Berlin, to musimy się zgodzić i nie amarudzić.
Mało tego : Polska powinna pomóc Erice Steinbach zbudować centrum.
Mało tego : wypędzenia były niesprawiedliwością i należy prosić o
przebaczenie Niemców.
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=7866
O tym, ze wypędzenia były skutkiem działań hitlerowców i że pomysł z centrum
to próba usprawiedliwienia żądań majtkowych wobec Polski,
CISZA !

Wszystko jest jasne, kiedy poczyta się kto jest wydawcą ( czytaj
WŁAŚCICICIELEM polskiej edycji pisma ) : AXEL SPRINGER VERLAG

[Gość: ket]

czyli piszą my.. ale należy rozumieć - my pracownicy Springera )

I do tego ewidentnie fałszują

[tomek9991]

Najbardziej wstrętne jest ewidentne fałszerstwo ( nie ma tego w wersji online ),
że Jan Paweł II popiera centrum w Berlinie i plany wypędzonych !

Żeby wszyscy wiedzieli o co naprawdę chodzi !

[tomek9991]

Te całe łzawe gadanie o wypędzeniach tyle lat po wojnie to kpina w żywe oczy.
Wypędzony dziadek z babcią siedzą w domu starców, a wnuczek kombinuje.
Im chodzi tylko o to :
Spółka nosi nazwę Preussiche Treuhand GmbH & Co. i powstała z inicjatywy
ziomkostw Ślązaków, Prus Wschodnich i Pomorzan.

Przewodniczącym rady nadzorczej spółki jest szef ziomkostwa Ślązaków Rudi
Pawelka. Jego zastępcą: Hans G?nther Parplies, zarazem wiceprzewodniczący
Związku Wypędzonych (BdV), zrzeszającego 21 ziomkostw. Obaj twierdzą, że jest
to prywatna inicjatywa, która zmierza do zapewnienia równego traktowania
Niemców w procesie reprywatyzacji w Polsce.

- To punkt wyjściowy naszych starań - powiedział "Rz" Pawelka. Mimo aktywnej
działalności obydwu panów w BdV, Związek Wypędzonych twierdzi, że nie ma z całą
tą sprawą nic wspólnego. Jego rzecznik Walter Stratmann powiedział "Rz", że
instytucja powiernicza jest prywatną i niezależną inicjatywą. - Naszym zdaniem
nie ma obecnie podstaw prawnych zgłaszania żądań odszkodowawczych - twierdzi
Stratmann.

W oficjalnych dokumentach BdV znajdują się jednak żądania uwzględnienia
niemieckich wypędzonych w procesie zwrotu majątków skonfiskowanych przez władze
komunistyczne. Przewodnicząca Związku Erika Steinbach mówiła wyraźnie "Rz", iż
oczekuje "symbolicznego gestu" z polskiej strony w sprawie odszkodowań.

- Musi to być zorganizowane w taki sposób, aby nikt nie był dyskryminowany z
powodu swego pochodzenia ani przynależności państwowej - dodaje Pawelka. Jego
zdaniem niemieccy wypędzeni powinni mieć prawo dochodzenia swych roszczeń
odszkodowawczych w Polsce. Instytucją powierniczą mogłoby być Prussian Claims
Society (na wzór Jewish Claims Conference). Pawelka potwierdza, że kilkaset
osób ze środowisk wypędzonych jest zainteresowanych funkcjonowaniem takiej
instytucji reprezentującej ich interesy.

Berliński adwokat Stefan Hambura, zajmujący się problematyką roszczeń
niemieckich wypędzonych, twierdzi, że opierają się oni na opiniach prawnych, z
których wynika, że własność wypędzonych, względnie przysługujące im roszczenia
restytucyjne, nie wygasły. Traktat polsko-niemiecki z 1991 roku nie reguluje
tych problemów, co w środowiskach wypędzonych traktowane jest jako możliwość
uzyskania odszkodowań. Niemiecki rząd nie popiera jednak takich roszczeń.

Rzeczniczka niemieckiego MSZ podkreśliła jednak we wczorajszej wypowiedzi
dla "Rz", że obydwa rządy reprezentują odmienne stanowiska prawne w sprawach
wypędzenia. Rząd niemiecki uważa, że wywłaszczenia dokonane bez odszkodowań
były niezgodne z prawem międzynarodowym. Polski jest innego zdania. Oba są
jednak zgodne, że "sprawy przeszłości nie powinny obciążać przyszłości".

Według Hambury po przystąpieniu Polski do UE należy się liczyć z pozwami
wypędzonych składanych w polskich sądach. Założona przez ziomkostwa Pomorzan,
Prus Wschodnich, Ślązaków instytucja powiernicza ma za zadanie sfinansowanie
tych procesów. Wypędzeni liczą też na to, że po odrzuceniu ich pozwów przez
sądy polskie będą dochodzić swych roszczeń w Europejskim Trybunale
Sprawiedliwości w Luksemburgu.

Z wypowiedzi Pawelki wynika, że nie jest wykluczone, iż Preussiche Treuhand
GmbH rozpocznie batalię prawną, występując w imieniu Niemców, którzy nie
opuścili Polski w 1945 roku, lecz znacznie później. W grę wchodzić może grupa
Niemców z Wałbrzycha, która kilka lat po wojnie pracowała w tamtejszych
kopalniach węgla.

Uniknięcie pozwów wypędzonych byłoby możliwe, gdyby państwo niemieckie zrzekło
się w imieniu swych obywateli roszczeń majątkowych w Polsce - wtedy wszelkie
pretensje musieliby kierować pod adresem rządu niemieckiego. Koszty takiego
rozwiązania nie musiałyby być duże, gdyż z niemieckiej kasy państwowej
wypłacono już wypędzonym spore odszkodowania. Po drugie: Trybunał Konstytucyjny
wydał w 2000 roku orzeczenie dotyczące nieruchomości, które w latach 1945 -
1949 zostały wywłaszczone przez radzieckie władze okupacyjne i władze NRD. Na
jego mocy odszkodowania za takie nieruchomości są nieomal symboliczne. Podobnie
mogłoby być w przypadku wypędzonych. Rząd niemiecki nie zamierza jednak
zmieniać swej oceny prawnej dotyczącej wywłaszczeń majątkowych Niemców z byłych
niemieckich terenów wschodnich. Eksperci rządowi są zdania, że rząd nie może
też zrezygnować z jakichkolwiek roszczeń cywilnoprawnych.

I ZWRÓĆCIE UWAGĘ NA OSTATNIE ZDANIE !

Sól na rany

[tomek9991]

Sól na rany


Pruskie Powiernictwo. Tak nazywa się powołana przez niemieckie ziomkostwa firma
mająca dochodzić praw majątkowych Niemców zamieszkujących kiedyś w Polsce,
Czechach i Rosji. Jest to kolejna niemiecka inicjatywa - po pomyśle Eriki
Steinbach stworzenia Centrum przeciwko Wypędzeniom w Berlinie - rewidująca
niemiecką historię i stosunki Niemiec z innymi krajami. Rewidującą w duchu
nieprawdy i krzywdy. Nieprawdy polegającej na nieprzyjmowaniu do wiadomości
podstawowych faktów historycznych. Kto wywołał drugą wojnę światową, kto
wymordował miliony ludzi, kto stworzył obozy koncentracyjne i getta, kto w
majestacie uchwalonego prawa dopuszczał się ludobójstwa? Dzisiejsi Niemcy coraz
częściej zapominają, że zrobili to ich ojcowie i dziadkowie, nie tylko jeden
Adolf Hitler. I to była podstawowa przyczyna masowych przesiedleń i wysiedleń.

Rudi Pawelka, przewodniczący Ziomkostwa Ślązaków i przewodniczący Pruskiego
Powiernictwa, powiedział wczoraj, że jego celem jest doprowadzenie
do "zaleczenia ran wypędzonych". Powołuje się również na działalność Jewish
Claims Conference. Takie stwierdzenia są obraźliwe i krzywdzące. Nie koją ran,
sypią na nie sól.

Społeczeństwo polskie jest bardzo czułe na takie głosy dochodzące z Niemiec.
Rodzą one obawy o trwałość stosunków własnościowych na ziemiach zachodnich i
północnych. Pruskie Powiernictwo nie wyklucza przygotowania sądowych pozwów o
odzyskanie mienia. Traktat polsko-niemiecki z 1991 roku nie zajmował się
sprawami majątkowymi. Naszą gwarancją jest decyzja wielkich mocarstw z Poczdamu
i polskie prawo z ostatnich prawie sześćdziesięciu lat. Dobrze by było, gdyby
te postanowienia zostały jasno potwierdzone.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031002/swiat/swiat_a_2.html

[Gość: ket]

Prusy podobno nie istnieją ( zostały zlikwidowane decyzją aliantow) a
organizacje pruskie tak !

Gdzie jest PIES POGRZEBANY

[tomek9991]

Uniknięcie pozwów wypędzonych byłoby możliwe, gdyby państwo niemieckie zrzekło
się w imieniu swych obywateli roszczeń majątkowych w Polsce - wtedy wszelkie
pretensje musieliby kierować pod adresem rządu niemieckiego. Koszty takiego
rozwiązania nie musiałyby być duże, gdyż z niemieckiej kasy państwowej
wypłacono już wypędzonym spore odszkodowania. Po drugie: Trybunał Konstytucyjny
wydał w 2000 roku orzeczenie dotyczące nieruchomości, które w latach 1945 -
1949 zostały wywłaszczone przez radzieckie władze okupacyjne i władze NRD. Na
jego mocy odszkodowania za takie nieruchomości są nieomal symboliczne. Podobnie
mogłoby być w przypadku wypędzonych. Rząd niemiecki nie zamierza jednak
zmieniać swej oceny prawnej dotyczącej wywłaszczeń majątkowych Niemców z byłych
niemieckich terenów wschodnich.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031002/swiat/swiat_a_2.html


I mam coraz większą pewność, że to wszystko nie jest przypadkowe !

Zwykłe draństwo

[linder1]

To co pisze ten polskojęzyczny szmatławiec, to tak jakby przekonywać ofiarę
wojny, że powinna przeprosić kata.

[Gość: chala]

Z uporem tworzycie Brzeg zachodni nad Odra.Moze to was czegos nauczy, milosnicy
palestynczykow.

[Gość: ket]

Kiedy nie było Odry-Nysy było trudniej.

NEWSWEAK

[Gość: siedem]

jeszcze bardziej poprawne żydofilno-postępolubne ścierwo

5040

należy stworzyć front antyrewanżystowski

[Gość: grzes]

Niemieckim dążeniom do rewizji wyników II wojny światowej trzeba się
przeciwstawić zdecydowanie i konsekwentnie. Namawiam każdego do ns. działań
(może to robić każdy zwykły obywatel).

1. Należy wysyłać listy do posłów i wywierać w inny sposób presję na polskich
polityków, żeby nie zachowywali bierności. Listy z poparciem do posłów którzy
się tymi sprawami już zajęli - Marcin Libicki z PiS, Janusz Dobrosz z PSL.
Nalegać na uchwalenie przez SEjm ustawy solidaryzującej się z Czechami wobec
żądań stawianych im przez "wypędzonych".
2. Przychodzić na uroczystości rocznicowe związane z II wojną światową,
zwłaszcza z Wrześniem 39 oraz z wyzwoleniem obozów koncentracyjnych i polskich
miast w 1945 r, z powstaniem wielkopolskim i powstaniami śląskimi.
Demonstrować, że pamiętamy o naszej własnej historii.
3. Zbliża się Dzień Wszystkich Świętych - zapal znicz na grobach ofiar zbrodni
hitlerowskich, więźniów obozów koncentracyjnych, żołnierzy Września 1939 i LWP
1944-1945.
4. Nie czytać polskojęzycznej prasy należącej do koncernów niemieckich.
5. Czytać uważnie i krytycznie wszystko co wychodzi spod pióra "zawodowych
ekspertów od pojednania", de facto lobbystów działających za pieniądze
niemieckich fundacji (Adam Krzemiński i jemu podobni). Nie pozwalać się urabiać
przez nich.
6. Nie pozwolić się wcisnąć w kanał "oszołomstwa". Nie pozwalać prowokatorom na
wbijanie klina między Polaków a inne narody - Czechów, Rosjan, Ukraińców, Żydów
etc. To leży tylko i wyłącznie w interesie niemieckich kół rewanżystowskich.
7. Wypowiadać się konsekwentnie, zdecydowanie ale spokojnie. Nie wyrażać
nienawiści do całego narodu niemieckiego.

[Gość: Andrzej]

Wypada się w wiekszości zgodzić.
Może nie wszystkie punkty są takie ważne,
ale :
> 1. Należy wysyłać listy do posłów i wywierać w inny sposób presję na polskich
> polityków, żeby nie zachowywali bierności. Listy z poparciem do posłów którzy
> się tymi sprawami już zajęli - Marcin Libicki z PiS, Janusz Dobrosz z PSL.
> Nalegać na uchwalenie przez SEjm ustawy solidaryzującej się z Czechami wobec
> żądań stawianych im przez "wypędzonych".
5. Czytać uważnie i krytycznie wszystko co wychodzi spod pióra "zawodowych
> ekspertów od pojednania", de facto lobbystów działających za pieniądze
> niemieckich fundacji (Adam Krzemiński i jemu podobni). Nie pozwalać się
urabiać
>
> przez nich.
> 6. Nie pozwolić się wcisnąć w kanał "oszołomstwa". Nie pozwalać prowokatorom
na
>
> wbijanie klina między Polaków a inne narody - Czechów, Rosjan, Ukraińców,
Żydów
>
> etc. To leży tylko i wyłącznie w interesie niemieckich kół rewanżystowskich.
> 7. Wypowiadać się konsekwentnie, zdecydowanie ale spokojnie. Nie wyrażać
> nienawiści do całego narodu niemieckiego.

zdecydowanie popieram

OPINIA Herr "gosciu z niemiec"

[tomek9991]

Założyłem mój wątek na innym forum
i odpowiedział ten gosciu :

tomek9991 napisał:

> Gazeta twierdzi, że skoro CDU, CSU, FDP, część SPD
> zgadza się na Berlin, to musimy się zgodzić i nie marudzić.

Alez mozecie marudzic i sie nie godzic, ile wam sie zywnie podoba.
Centrum bedzie i tak tam, gdzie zechca wypedzeni. Kata nikt nie pyta o zdanie,
gdzie ma byc pomnik ofiary.


Gosciu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=8350879&a=8351572

NA KOLANA PRZEPRASZAĆ NIEMCÓW !

[tomek9991]

SŁUCHAJCIE GŁOSU RUDI PAWELKI ( PAWEŁKI ) :


- To jest problem sprawiedliwości. Tak jak Niemcy zadośćuczynili za wszystkie
krzywdy, które popełnili, tak samo wypędzeni oczekują aktu przeprosin i
zadośćuczynienia
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031006/kraj/kraj_a_6.html

Newsweek - prasa gadzinowa

[Gość: Skrzypek]

Ciekawy jest powyzszy komentarz jednego z internautów.
Opanowanie przez Niemców bardzo wielu czasopism w Polsce staje się problemem.
Nie tylko Newsweek, największe dzienniki we Wrocławiu, Dziennik Polski w
Krakowie, Zycie Warszawy... Czyje interesy reprezentują?

[Gość: Raison]

Życie Warszawy, podobnie jak Rzeczpospolita (sic!) to prasa norweska.

[Gość: Skrzypek]

Pomyliłem z mediami wychodzącymi na Wybrzeżu

Newsweek wywiad z Eriką Steinbach

[Gość: Skrzypek]

newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=7484
Dla niewiedzących taka ciekawostka - Erika Steinbach urodziła się koło Gdynii
jako córka nazistowskiego wojskowego, który przybył tu z hitlerowską armią.
Taka z niej wypędzona.

Należy bojkotować Newsweeka.

[Gość: polishAM]

Bojkot Newsweeka to nadrzędna sprawa. Jeszcze raz powtarzam. BOJKOT BOJKOT