Kler nadal bezkarny w Polsce

[balzer]

1,5 roku w zawieszeniu na 3 lata - oto jak karze sie w Polsce ksiedza, ktory
pod wpływem alkoholu spowodował wypadek raniac 2 osoby.
I jeszcze sie łaskawie dobrowolnie karze poddał - no niebywałe.

[Gość: Kafar]

To jest bywale i wielokrotnie jeszcze się zdarzy. Pan folwarku nie podlega
karom w takim stopniu jak fornale.

[Gość: no nie?]

zgadza się spójrz SLDUPa

[balzer]

Gość portalu: no nie? napisał(a):

> zgadza się spójrz SLDUPa

SLDUPa odejdzie (mam nadzieje), a kler zostanie.

[Gość: Kafar]

Koorwy, pedaly, pedofile, zlodzieje, pijacy, zabójcy, malwersanci, oszusci,
naciągacze - to jest kler w pigulce. Owszem jakiś niekumaty idealista moze się
trafić, ale stanowi margines.
Sad w Elblągu jest kabaretem sponsorowanym i prowadzonym przez kurwię biskupią
w tymże miescie.
Potrzeba nam znów czerwonej zarazy abyśmy sie wyzwolili z czarnej śmierci!

Do KAFARA

[kanalia11]

Twoje slowa to balsam dla mej duszy!!! BRACIE!!!

[Gość: Kafar]

Czy naprawdę Twoim pracodawcą jest ksiądz?

[kanalia11]

Niestety. Ale mam nadzieje ze juz nie dlugo zmienie pracodawce na jakiegos
normalniejszego.

male sprostowanie nie pracodawca a dyrektorem

[kanalia11]

ale to prawie na jedno wychodzi bo mimo ze firma panstwowa to on traktuje ja
jak swoj prywatny folwark co zreszta charakterystyczne jest dla calej czarnej
plagi

Bezkarny ?

[indris]

Dobrowolne poddanie się karze jest dostępne dla WSZYSTKICH - jest to innowacja
nowego kk. A czy jest jakaś statystyka wyroków sądowych w analogicznych
przypadkach ? Bo dopiero na tle takiej statystyki możnaby ocenić, czy bp.
Śliwiński został potraktowany W SĄDZIE w sposób szczególny. Bo z tym, że próba
prokuratury umorzenia postępowania była skandaliczna, zgadzają się chyba
wszyscy.

[balzer]

Tak czy siak, ksiadz nie przesiedział ani dnia w pierdlu i odszkodowania
dla potraconej rodziny zdajsie też nie zasadzono.
A najlepsze z tego wszystkiego że prawo jazdy za swoj czyn stracił - UWAGA -
TYLKO NA ROK.

Farsa...

[Gość: olo]

Odrobina wiedzy nie zaszkodzi. Odszkodowanie to sprawa cywilna tych, którzy
zostali poszkodowani. W większości spraw za jazdę po pijanemu i spowodowanie
wypadku po pijanemu, w których nie było ciężko rannych (pow. 7 dni) sąd nie
zasądza kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Dlaczego więc biskup miałby
siedzieć w więzieniu ?

[balzer]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Odrobina wiedzy nie zaszkodzi. Odszkodowanie to sprawa cywilna tych, którzy
> zostali poszkodowani. W większości spraw za jazdę po pijanemu i spowodowanie
> wypadku po pijanemu, w których nie było ciężko rannych (pow. 7 dni) sąd nie
> zasądza kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Dlaczego więc biskup miałby
> siedzieć w więzieniu ?

Bo jazda w stanie nietrzezwym od paru lat jest przestepstwem, a nie zwykłym
wykroczeniem. Na dodatek spowodował wypadek - zwykły szary obywatel za takie
cos już by dawno odsiadywał wyrok.

[Gość: Kafar]

Poszkodowani spędzili na leczeniu grubo ponad 7 dni. No to jak, jest to
normalne?

I JESZCZE- TO ZE Z TEGO CO MI WIADOMO PRZEPISY

[kanalia11]

OD TAMTEGO CASU CIUT JAKBY SIE ZAOSTRZYLY... NIE DLA WSZYSTKICH JAK WIDAC

[kanalia11]

Nie wiem czy sa statystyki ale znam kogos kto rowniez pod wplywem spowodowal
wypadek. Nie bylo rannych a dostal wyzszy wyrok i prawojazdy na 3 latka wzieli.
No ale on jest barmanem a nie koscielna fisza wiec wszysto po sprawiedliwosci
sie odbylo.

Nienaganna reputacja?

[matt23]

Taki a nie inny sposob zakonczenia tej sprawy byl mozliwy dzieki rzekomo
nienagannej reputacji biskupa.

Z tego co uslyszalem w mediach wynika, ze prowadzenie samochodu pod wplywem
alkoholu oraz samo naduzywanie alkoholu zdarzalo sie biskupowi juz wczesniej!

[Gość: Kafar]

To dopiero jest paradne!

To się nazywa pokuta. Ksiądz nie może być ukarany

[Gość: doku]

przez władze świeckie - to stary przywilej Kościoła. Ksiadz podlega tylko
hierarchii koscielnej.

To się nazywa gruby przekret

[balzer]

Gość portalu: doku napisał(a):

> przez władze świeckie - to stary przywilej Kościoła. Ksiadz podlega tylko
> hierarchii koscielnej.

Gdyby tak istotnie było, to mielibysmy do czynienia z grupa stojaca ponad
prawem. Taka koscielna mafia - dopiero czuliby sie bezkarni.
Przecież "hierarchia koscielna" do wiezienia posłac nie może. A ekskomunika
przestepca sie nie przejmie.

Pieprzcie tak dalej. Bez odrobiny wiedzy, logiki

[oleg3]

i przyzwoitości. Czy tego biskupa wystarczy powiesić czy koniecznie trzeba
upiec?

Akurat ten przypadek świadczy, że biskup podlega prawu tak jak zwykły obywatel.
Ale wy tego nie chcecie dostrzec. Biskup Śliwiński ma na sumieniu niejasne
(łagodnie pisząc) operacje finansowe. I to naprawdę warto krytykować.

To zwykła hipokryzja

[balzer]

oleg3 napisał:

> i przyzwoitości. Czy tego biskupa wystarczy powiesić czy koniecznie trzeba
> upiec?
>
> Akurat ten przypadek świadczy, że biskup podlega prawu tak jak zwykły
obywatel.
>
> Ale wy tego nie chcecie dostrzec. Biskup Śliwiński ma na sumieniu niejasne
> (łagodnie pisząc) operacje finansowe. I to naprawdę warto krytykować.

Za spowodowanie wypadku w stanie nietrzezwym sie siedzi, bo jest przestepstwo.
Nikt go nie chce wieszac, ani piec jak to sugerujesz, ale wszyscy powinni byc
równi wobec prawa, a kara powinna byc adekwatna do czynu.
O jego niejasnych operacjach finansowych niesłyszałem, wiec nie bede sie
wypowiadał, ale jeżeli takie istnieja to sam widzisz że nawet nikt go za to
nie próbuje ruszyc.

Jak napisałem

[oleg3]

brak Ci wiedzy.


balzer napisał:

> Za spowodowanie wypadku w stanie nietrzezwym sie siedzi, bo jest przestepstwo.

Kup sobie kodeks karny. Kara ppzbawienia wolności (bez zawieszenia) nie jest
jedyną karą za przestępstwo.


> O jego niejasnych operacjach finansowych niesłyszałem, wiec nie bede sie
> wypowiadał, ale jeżeli takie istnieja to sam widzisz że nawet nikt go za to
> nie próbuje ruszyc.

Poczytaj sobie stare roczniki "Rzeczpospolitej". Wpisz w wyszukiwarkę ksiądz
Haliburda(może przekręcam nazwisko).

A tak w ogóle to podaj kilka przykładów wyroków w identycznych sprawach, w
których sprawcami wypadków byli szarzy obywatele. Porównamy.

[balzer]

oleg3 napisał:

> brak Ci wiedzy.

Prawniczej na pewno. Nie mam o tym zielonego pojecia, ale słyszałem że za
zabicie pod wpływem alkoholu grozi do 12 lat pw. Do wiezienia można isc
nawet nie powodujac wypadku, a bedac pod wpływem alkoholu, a tu były 2 osoby
ranne.

> balzer napisał:
>
> > Za spowodowanie wypadku w stanie nietrzezwym sie siedzi, bo jest przesteps
> two.
>
> Kup sobie kodeks karny. Kara ppzbawienia wolności (bez zawieszenia) nie jest
> jedyną karą za przestępstwo.

Nie jest jedyna, ale szary człowiek dawno by już siedział.
Ksieża i SLDowcy stoja ponad prawem.

> > O jego niejasnych operacjach finansowych niesłyszałem, wiec nie bede sie
> > wypowiadał, ale jeżeli takie istnieja to sam widzisz że nawet nikt go za t
> o
> > nie próbuje ruszyc.
>
> Poczytaj sobie stare roczniki "Rzeczpospolitej". Wpisz w wyszukiwarkę ksiądz
> Haliburda(może przekręcam nazwisko).
>
> A tak w ogóle to podaj kilka przykładów wyroków w identycznych sprawach, w
> których sprawcami wypadków byli szarzy obywatele. Porównamy.

O szarych ludziach sie nie mówi, bo nikogo nie obchodza. Oni po prostu siedza
w pace.

[oleg3]

balzer napisał:

> O szarych ludziach sie nie mówi, bo nikogo nie obchodza. Oni po prostu siedza
> w pace.

Nie piernicz balzer. Wysil własną pamięć. Na pewno przypomnisz sobie (lokalne)
historyjki o których słyszałeś. Ja pamiętam 3 przypadki podobne do casusu
biskupa. 2 szarych obywateli i 1 starosta. Wszyscy pijani; ranni. ŻADEN nie
przesiedział ani jednego dnia. Wszyscy dostali "zawiasy".

[balzer]

oleg3 napisał:

> balzer napisał:
>
> > O szarych ludziach sie nie mówi, bo nikogo nie obchodza. Oni po prostu sie
> dza
> > w pace.
>
> Nie piernicz balzer. Wysil własną pamięć. Na pewno przypomnisz sobie
(lokalne)
> historyjki o których słyszałeś. Ja pamiętam 3 przypadki podobne do casusu
> biskupa. 2 szarych obywateli i 1 starosta. Wszyscy pijani; ranni. ŻADEN nie
> przesiedział ani jednego dnia. Wszyscy dostali "zawiasy".
>

A spowodowali przy tym wypadki z udziałem rannych ? (Ci radni to pewnie z SLD)

[oleg3]

balzer napisał:

> A spowodowali przy tym wypadki z udziałem rannych ? (Ci radni to pewnie z SLD)

Przepraszam, niejasno napisałem. Poszkodowani byli ranni. Nie jest mi znana
przynależność partyjna poszkodowanych. Statystycznie powinni być bezpartyjni.
Starosta był z PSL. Pozostali sprawcy to bezpartyjny plebs bez układów, papugi
nie przyleciały z W-wy.

[balzer]

oleg3 napisał:

> balzer napisał:
>
> > A spowodowali przy tym wypadki z udziałem rannych ? (Ci radni to pewnie z
> SLD)
>
> Przepraszam, niejasno napisałem. Poszkodowani byli ranni. Nie jest mi znana
> przynależność partyjna poszkodowanych. Statystycznie powinni być bezpartyjni.
> Starosta był z PSL. Pozostali sprawcy to bezpartyjny plebs bez układów,
papugi
> nie przyleciały z W-wy.
>

Zasmuca mnie to. Znaczy sie że polskie prawo jest do d...
Jak sobie przypomne, że chłopaka aresztowali za sfałszowanie legitymacji
szkolnej i trzymali 2 miesiace w wiezieniu, a pianych kierowcow powodujacych
wypadki z rannymi sie wypuszcza to mnie szlag trafia.
Poszperam i znajde na jutro jakiegos szaraka, ktory za to siedzi. Słyszałem
o takich, ale wole podeprzec sie konkretami.

[oleg3]

balzer napisał:

> Zasmuca mnie to. Znaczy sie że polskie prawo jest do d...
> Jak sobie przypomne, że chłopaka aresztowali za sfałszowanie legitymacji
> szkolnej i trzymali 2 miesiace w wiezieniu,

Balzer, prasa kłamie. Nie zauważyłeś -)).

Ten chłopak został tymczasowo aresztowany bo kilka razy nie stawił się na
rozprawę. Pisanie, że za fałszowanie legitymacji to kłamstwo. Przecież jeszcze
nie było nawet rozprawy.

[Gość: wikul]

balzer napisał:

> Zasmuca mnie to. Znaczy sie że polskie prawo jest do d...
> Jak sobie przypomne, że chłopaka aresztowali za sfałszowanie legitymacji
> szkolnej i trzymali 2 miesiace w wiezieniu, a pianych kierowcow powodujacych
> wypadki z rannymi sie wypuszcza to mnie szlag trafia.
> Poszperam i znajde na jutro jakiegos szaraka, ktory za to siedzi. Słyszałem
> o takich, ale wole podeprzec sie konkretam


Oleg ma rację , brak ci podstawowej wiedzy . Nie odróżniasz kary więzienia od
aresztu zapobiegawczego . Chłopaka nie aresztowali za podrobienie legitymacji ,
a za niestawianie się na rozprawy . Inną sprawą jest że nie powinien siedzieć
w areszcie . Ale to nie wina prawa a wina bezdusznych ludzi .
P.S. A zarzucali chłopakowi nie podrobienie legitymacji a POSŁUGIWANIE SIĘ
podrobioną legitymacją . Ale , jak widać , dla ciebie to wsio rawno .

[balzer]

Nie zaprzeczam, prawo to istotnie nie moja działka.
Ale chłopak siedział, a ksiadz który spowodował wypadek pod wpływem alkoholu
nie. Do tego nie trzeba byc prawnikiem by zauważyc przekret.

[oleg3]

balzer napisał:

> Ale chłopak siedział, a ksiadz który spowodował wypadek pod wpływem alkoholu
> nie. Do tego nie trzeba byc prawnikiem by zauważyc przekret.

Ten ksiądz w Twoim tekście tylko zaciemnia sprawę. Słowo przekręt jest
zadużyciem. Po prostu chłopak zlekceważył sprawę. Później media zrobiły z niego
niewinną ofiarę bezdusznego wymiaru sprawiedliwości. Ale to nie ma nic
wspólnego z biskupem. Każdy inny obywatel(cywil) miałby takie same prawa.

Podlega prawu...

[kanalia11]

tylko ze innemu

Kosciół ma swoje więzienia - specjalne klasztory

[Gość: doku]

balzer napisał:

> Przecież "hierarchia koscielna" do wiezienia posłac nie może.

I myslisz ze ksiezy pedofili

[kanalia11]

tez powinno sie zamykac w "specjalnych klasztorach"? Czlowieku czy ty siebie
sluchasz? Coz takiego specjalnego widzisz w tej czarnej bandzie, ze twoim
zdaniem powinni stac ponad prawem?

Moim zdaniem?! Gdzieś to wyczytał?

[Gość: doku]

kanalia11 napisał:

> tez powinno sie zamykac w "specjalnych klasztorach"? Czlowieku czy ty siebie
> sluchasz? Coz takiego specjalnego widzisz w tej czarnej bandzie, ze twoim
> zdaniem powinni stac ponad prawem?

Ja tylko stwierdzam fakt, że stoją ponad prawem. Jest przynajmniej kilka miejsc
(a może kilkanaście czy kilkadziesiąt, nie jestem prawnikiem, więc nie wiem o
wszystkich), w których prawo explicite stwierdza, że księża nie podlegają prawu
powszechnemu, ale kościelnemu. Niektóre sformułowania są na tyle ogólne i
niejasne, że w praktyce pozwalają księdzu uniknąć kary za niemal każde
wykroczenie i przestępstwo. Poza tym nie żyjemy jeszcze w państwie prawa (a
powinniśmy, piszę to specjalnie dla Ciebie, abyś znów sobie czegoś głupiego nie
pomyślał), więc polscy prokuratorzy czują się tradycyjnie zobowiązani nie
ścigać księży ze względu na dawne przywileje Kościoła, wykluczające księży spod
jurysdykcji państwa w większym zakresie niż dzisiaj.

A to przepraszam Doku

[kanalia11]

Myslalem ze bronisz tej czarnej zgrai. A co do panstwa to masz calkowita racje
i nie zanosi sie zeby cos sie zmienilo w najblizszym czasie.

[Gość: Mariola]

I to jest kurestwo.

[kanalia11]

Balzer!!!! przeciez oni od dawna stoja ponad prawem.

Podsumujmy fakty i oceńmy decyzję sądu.

[Gość: Kafar]

Posumujmy fakty:
1. Śliwiński spowodowal wypadek z udzialem 2 innych samochodów.
2. Śliwiński mial 0,8 promila.
3. W wypadku zostaly poszkodowane 2 osoby i leczenie trwalo grubo ponad 7 dni.
Czy kwalifikacja czynu zastosowana przez sad byla prawidlowa?
4. Prokuratura w Elblągu próbowala zatuszować sprawę i obarczyć Śliwińskiego
jedynie 1000 zl. grzywny.
5. Prawnicy Śliwińskiego odwiedzali poszkodowanych, próbując przekupić ich w
kwestii ukrycia faktu ponad 7 dniowego leczenia.
6. Śliwiński mimo to, oraz mimo afery z pożyczkami (nie zwróconymi) swojego
ekonoma Halberdy, mimo kompromitacji moskiewskiej, zostal uznany przez sąd za
osobę nieskazitelną. Warto zauważyć, że Śliwiński występujący jako świadek
(sic!) w procesie o pożyczki nie stawial się w sądzie ANI RAZU. Życzyl sobie,
jeżeli już, odwiedzin sądu w swoim palacu.

Czy wyrok jaki zapadl jest sprawiedliwy?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Posumujmy fakty:
> 1. Śliwiński spowodowal wypadek z udzialem 2 innych samochodów.
> 2. Śliwiński mial 0,8 promila.
> 3. W wypadku zostaly poszkodowane 2 osoby i leczenie trwalo grubo ponad 7
dni.
> Czy kwalifikacja czynu zastosowana przez sad byla prawidlowa?
> 4. Prokuratura w Elblągu próbowala zatuszować sprawę i obarczyć Śliwińskiego
> jedynie 1000 zl. grzywny.
> 5. Prawnicy Śliwińskiego odwiedzali poszkodowanych, próbując przekupić ich w
> kwestii ukrycia faktu ponad 7 dniowego leczenia.
> 6. Śliwiński mimo to, oraz mimo afery z pożyczkami (nie zwróconymi) swojego
> ekonoma Halberdy, mimo kompromitacji moskiewskiej, zostal uznany przez sąd
za
> osobę nieskazitelną. Warto zauważyć, że Śliwiński występujący jako świadek
> (sic!) w procesie o pożyczki nie stawial się w sądzie ANI RAZU. Życzyl
sobie,
> jeżeli już, odwiedzin sądu w swoim palacu.
>
> Czy wyrok jaki zapadl jest sprawiedliwy?


Próbujesz podsumować a wprowadzasz zamieszanie . Do trzech pierwszych punktów
zawierających fakty doklejasz działania prokuratury , poszlaki , działalnosć
biznesową , dziwne zachowania , nie stawianie sie w sądzie itp. A co to ma do
rzeczy ? Czyli sugerujesz że powinien być ukarany surowiej a na koniec
stawiasz pytanie pod którym i ja mogę sie podpisać .
P.S. Wszędzie tam gdzie prokurator proponuje niższą karę niż sąd orzeka ,
budzi we mnie niejasne podejrzenia , ale w stosunku do prokuratury a nie sądu .

[Gość: Kafar]

Pytam tez o to, na jakiej podstawie sąd uznal Śliwińskiego za osobę
nieskazitelną. To mialo wplyw na wyrok! A to przeciez wyjątkowa szmata.
Kwalifikacja czynu budzi moje największe watpliwosci. Generalnie rzecz biorąc:
Próbowala mataczyć prokuratura a udalo sie sądowi.

[Gość: Macanas]

Sąd skompromitowa się do bólu!!!!!!!!!!!!!!!!!

[alfalfa]

LM nie gra, nuda... i znowu głupoty piszesz?