Prośba doktoranta

[wieslaw.rewerski]

Będę niezmiernie wdzięczny każdemu, kto zechce mi pomóc i wypełni ankietę,
którą umieściłem pod poniższym adresem: republika.pl/wrew/ankieta.htm
Wystarczy kliknąć, a otworzy się okno z formularzem.

Ankieta dotyczy postaw wobec korupcji w służbie zdrowia i zawiera pytania,
które pracownicy medyczni postawili sobie samym w ich specjalistycznych
portalach. Robię badania nt. sposobów finansowania służby zdrowia i dla
porównania potrzebuję opinii szerszej publiczności.

Wypełnienie ankiety zajmie nie więcej niż 3-4 minuty. Z góry dziękuję
wszystkim respondentom!

Wiesław Rewerski

[Gość: grona_gniewu]

Wklej hiperłącze panie doktorancie a chętnie wypełnię.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: grona_gniewu napisał(a):

> Wklej hiperłącze panie doktorancie a chętnie wypełnię.

Spróbuję jeszcze raz - może uda się tym razem:
republika.pl/wrew/ankieta.htm
Mam nadzieję, że jest OK.

Wesław Rewerski

a po co ci doktorat jest?

[perla_]

doktorów to u nas dostatek jest.
Mądrych za to deficyt jest.

Perła

Link aktywny

[wieslaw.rewerski]

wieslaw.rewerski napisał:

> Będę niezmiernie wdzięczny każdemu, kto zechce mi pomóc i wypełni ankietę,
> którą umieściłem pod poniższym adresem: republika.pl/wrew/ankieta.htm
> Wystarczy kliknąć, a otworzy się okno z formularzem.

Mam nadzieję, że teraz link będzie aktywny:
republika.pl/wrew/ankieta.htm

Wiesław Rewerski

co za nieudacznik jest

[perla_]

nawet linku wkleić nie potrafi. I taki doktorem chce być...

Perła

Dzięki za podnoszenie wątku

[wieslaw.rewerski]

Życzę Perle jak najwięcej tak udanych działań!

Wiesław Rewerski

[Gość: grona_gniewu]

[wieslaw.rewerski]

Jej zaczepki oczywiście ignoruję, ale za podbicie wątku podziękowałem szczerze.
Dzięki za życzliwość! ))

Wiesław Rewerski

To, co

[Gość: AdamM]

tu napisales w nawiązaniu do uwagi perly jasno dowodzi, ze jestes glupawy.
Perla trafil w dziesiatke. Zostaje ci tylko zostac lapowkarzem.

A.

[ogniomistrz]

A jaki to ma związek z łapówkami?

[Gość: grona_gniewu]

Trafiles w sedno -

[Gość: AdamM]

uczelnie stają się przytulkiem najwiekszych kalek umyslowych. Profesor, ktory
nie umie liczyc ani pisac poprawnie to nie wyjatek. To prawie regula.
Doktorant, ktorego praca z miejsca nadaje sie na przemial z powodu
najzwyklejszych bledow logicznych to 90% przypadkow.

A.

[ogniomistrz]

Ale kultury ci brak! Za jednum zamache obraziłeś niepełnosprawnych i naukowców.

Ogniomistrzu,

[Gość: AdamM]

madry z rady/uwag skorzysta, glupi się obrazi. Jestem przekonany, ze ten
przyszly doktorant to prawie na prawie pewno ta druga grupa.

A.

[Gość: też doktorant]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> madry z rady/uwag skorzysta, glupi się obrazi.

Przeceniasz te uwagi, Adamie. Skorzystać z nich raczej trudno.

> ten przyszly doktorant

Pan Rewerski przedstawił się jako doktorant obecny, a nie przyszły.
Poza tym nikomu nie dał powodów do obrażania go tu.

wypelnilam, ale....

[maretina]

moim zdaniem te pytania w zasadzie niewiele Ci powiedza bo sa bardzo ogolnikowe.

[wieslaw.rewerski]

maretina napisała:

> moim zdaniem te pytania w zasadzie niewiele Ci powiedza bo sa bardzo
> ogolnikowe.

Wiem to, ale też wiele od tej ankiety nie oczekuję. Jedynie porównania wyników
z tymi, które już są znane. Porównania wg. jednej tylko zmiennej. W sumie na
podstawie tej ankiety napiszę może jedną stronę.

Dzięki za wypełnienie ankiety! )))

Wiesław Rewerski

[Gość: banana]

nie jestem w stanie wysłać ankiety, serwer odrzuca, każa mi wpisać swój adres
internetowy. A ja nie mam na to ochoty

[kataryna.kataryna]

Hej

Wypełniłam ale nie udało mi się wysłać, jakiś problem techniczny, jeszcze
spróbuję. A ten wątek to pole do ciekawych i przygnębiających obserwacji. Jedna
niewinna prośba o wypełnienie ankiety sprowokowała głównie dość agresywne
komentarze do których autor wątku niczym nie dał powodu. Jak ktoś nie jest
zainteresowany, wypełniać nie musi, ale po co od razu obrażać? Internet
prowokuje jednak do zachowań przed którymi w realu powstrzymałaby nas zwykła
przyzwoitość lub choćby kultura osobista.

Pozdrawiam Wiesławie

[wieslaw.rewerski]

kataryna.kataryna napisała:

> Wypełniłam ale nie udało mi się wysłać, jakiś problem techniczny, jeszcze
> spróbuję.

Dzięki za próbę. Dostałem już ponad 30 tych ankiet i przy okazji wiem, z czego
mogą wynikać ewentualne problemy techniczne. Napiszę Ci w mailu, bo nie chcę
publicznie pisać czegoś, co dałoby asumpt do snucia przypuszczeń dotyczących
Ciebie.

> A ten wątek to pole do ciekawych i przygnębiających obserwacji.

Rzeczywiście... Ale w sumie jestem zadowolony. Moi "adwersarze" utrzymują wątek
na topie i zachęcają do otwierania go. Wolę to, niż momentalne spadnięcie
informacji o ankiecie w niebyt dalszych stron forum. Tak, jak wczoraj stało się
na forum "Kraj". Żałuję tego, bo napisałem tam dodatkowo o pomyśle, który
wydawał mi się ciekawy. Okazuje się jednak, że tylko mnie...

Dziękuję za pozdrowienia. Pozdrawiam nawzajem!

Wiesław Rewerski
> niewinna prośba o wypełnienie ankiety sprowokowała głównie dość agresywne
> komentarze do których autor wątku niczym nie dał powodu. Jak ktoś nie jest
> zainteresowany, wypełniać nie musi, ale po co od razu obrażać? Internet
> prowokuje jednak do zachowań przed którymi w realu powstrzymałaby nas zwykła
> przyzwoitość lub choćby kultura osobista.
>
> Pozdrawiam Wiesławie

sam siebie obraża właśnie

[perla]

a kto obraża doktoranta niby? Facet idzie po najmniejszej lini oporu
przygotowując pracę. Do tego typu badań stosuje się odpowiedni system wyboru
respondenta. Na przykład może to być system, że ankieterzy muszą wybrać co
dziewiąte mieszkanie poruszając się w lewo po wejściu do kamienicy. To
sprawdzone systemy są. A tu klepnął sobie ankietkę w necie, która jako taka
prowokuje aby bzdury wypełnić. Do tego bzdety o lekarzu i długopisie. Lepiej by
kawał o babie i lekarzu umieścił właśnie.
Jaka ankieta taki doktorant jest.

Perła

[kataryna.kataryna]

perla napisał:

> a kto obraża doktoranta niby?


Uderz w stół a nożyce się odezwą.


Facet idzie po najmniejszej lini oporu
> przygotowując pracę. Do tego typu badań stosuje się odpowiedni system wyboru
> respondenta. Na przykład może to być system, że ankieterzy muszą wybrać co
> dziewiąte mieszkanie poruszając się w lewo po wejściu do kamienicy. To
> sprawdzone systemy są. A tu klepnął sobie ankietkę w necie, która jako taka
> prowokuje aby bzdury wypełnić. Do tego bzdety o lekarzu i długopisie. Lepiej
by
>
> kawał o babie i lekarzu umieścił właśnie.
> Jaka ankieta taki doktorant jest.



Specu, jeśli chciałeś podyskutować o metodologii to mogłeś o nią najpierw
zapytać zamiast zakładać, chyba, że nazywasz się Lena Kolarska-Bobińska i wiesz
wszystko na ten temat. Nic nie wiesz o człowieku ale dobrze się czujesz
wygłaszając kategoryczne sądy na jego temat. Niestety, świadczy to wyłącznie o
Tobie.

[perla]

kataryna.kataryna napisała:

> Specu, jeśli chciałeś podyskutować o metodologii to mogłeś o nią najpierw
> zapytać zamiast zakładać, chyba, że nazywasz się Lena Kolarska-Bobińska i
wiesz
>
> wszystko na ten temat. Nic nie wiesz o człowieku ale dobrze się czujesz
> wygłaszając kategoryczne sądy na jego temat. Niestety, świadczy to wyłącznie
o
> Tobie.

jakie kategoryczne sądy na jego temat Katarynko? To produkt Twojej imaginacji
jest. Po prostu wiem, że tego typu ankiety w necie absolutnie nie są
reprezentatywne, czyli facet chce paść się na lewych danych. Po co nam taki
doktorant?

Perła

o doktorze :-)

[Gość: Miriam]

Wprawdzie imię i nazwisko szanownego doktora nie wskazują na koneksje espaniol,
ale ku pokrzepieniu serc - i mam nadzieję - uśmiechowi - dedykuję i doktorowi
i "respondentom". Przed Panstwem nasz ulubiony, niedościgniony, wspaniały i
jakże pełen dobrych energii - JAN KOCHANOWSKI i jedna z Jego fraszek!!!!



O DOKTORZE HISZPANIE


"Nasz dobry doktor spać się od nas bierze,
Ani chce z nami doczekać wieczerze".
"Dajcie mu pokój! najdziem go w pościeli,
A sami przedsię bywajmy weseli!"
"Już po wieczerzy, pódźmy do Hiszpana!"
"Ba, wierę, pódźmy, ale nie bez dzbana".
"Puszczaj, doktorze, towarzyszu miły!"
Doktor nie puścił, ale drzwi puściły.
"Jedna nie wadzi, daj ci Boże zdrowie!"
"By jeno jedna" - doktor na to powie.
Od jednej przyszło aż więc do dziewiąci,
A doktorowi mózg się we łbie mąci.
"Trudny - powiada - mój rząd z tymi pany:
Szedłem spać trzeźwo, a wstanę pijany".


Mam nadzieję, że po lekturze wypowiedzi forumowych, nie najdzie doktora taka,
jak i jego fraszkowego poprzednika - refleksja o skołowaniu)

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Mam nadzieję, że po lekturze wypowiedzi forumowych, nie najdzie doktora taka,
> jak i jego fraszkowego poprzednika - refleksja o skołowaniu)

Też mam tę nadzieję!
Na szczęście w internecie ofensywność taka, jak birbantów z fraszki
Kochanowskiego, jest niemożliwa. I na tym opieram swoją nadzieję!

Dzięki za rozweselenie! ))

Wiesław Rewerski

[wieslaw.rewerski]

perla napisał:

> Po prostu wiem, że tego typu ankiety w necie absolutnie nie są
> reprezentatywne,

Dlaczego zakładasz, Perło, że ja tego nie wiem?

> czyli facet chce paść się na lewych danych.

Daleko idący wniosek. Insynuacja.

Wiesław Rewerski

Ankieta podprowadza...

[Gość: Oksana]

Wiekszosc pytan dotyczy korupcji i progu korupcji. Oczywiscie ze
odpowiedz powinna byc NIE.
Zadne pytanie jednak nie dotyczy pensji lekarzy ktore sa w Polsce
relatywnie male i korupcja jest sposobem na kompensate.
Zamiast pytac co powinno byc w Polsce, wystarczy zobaczyc co jest na Zachodzie.
Zadna praca doktorska nie jest do tego potrzebna. Praca semestralna
studenta etyki wystarczy.

A co do Perly....

[Gość: Oksana]

Wyczuwam jakies kompleksy z ktorych wynika ze Perla doktoratu
nie ma ale jest madry.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Oksana napisał(a):

> Wyczuwam jakies kompleksy z ktorych wynika ze Perla doktoratu
> nie ma ale jest madry.


Tak też mi się wydaje, chociaż do drugiej części zdania mam poważne
wątpliwości. Mądry człowiek zazwyczaj zakłada, że może czegoś nie wiedzieć.

[perla]

kataryna.kataryna napisała:

> Mądry człowiek zazwyczaj zakłada, że może czegoś nie wiedzieć.

widzę, że samokrytyczna jesteś. Ale... to za mało jest. Progres potrzebny Ci
jest.

Perła

Wystarczyłoby przeczytać uważnie...

[wieslaw.rewerski]

kataryna.kataryna napisała:

> Specu, jeśli chciałeś podyskutować o metodologii to mogłeś o nią najpierw
> zapytać

Powiedziałbym, że nawet pytać nie trzeba. Wystarczy uważnie przeczytać to, co
napisałem w samej ankiecie o jej kształcie, a w tym wątku - o tym do czego jest
mi ta ankieta potrzebna.

Poza tym szanowna Perła mogłaby wpaść na myśl, że na forum nie przyszedłem
dyskutować ani o swoim doktoracie, ani o metodologii badań, które robię. To
miejsce nie jest odpowiednie, a również przyjęta tu - niestety - konwencja
rozmów.

Wiesław Rewerski

[maretina]

perla napisał:

> a kto obraża doktoranta niby? Facet idzie po najmniejszej lini oporu
> przygotowując pracę. Do tego typu badań stosuje się odpowiedni system wyboru
> respondenta. Na przykład może to być system, że ankieterzy muszą wybrać co
> dziewiąte mieszkanie poruszając się w lewo po wejściu do kamienicy. To
> sprawdzone systemy są. A tu klepnął sobie ankietkę w necie, która jako taka
> prowokuje aby bzdury wypełnić. Do tego bzdety o lekarzu i długopisie. Lepiej
by
>
> kawał o babie i lekarzu umieścił właśnie.
> Jaka ankieta taki doktorant jest.
>
> Perła

perla, swiat poszedl do przodu, czy obok zwyklych badan w pracy nie moga
znalesc sie te z internetu? jedno nie wyklucz drugiego. pamietaj tez, ze
doktorant ma nad soba kogos z wyzszym stopniem naukowym, ktory nadzoruje prace
i badania.

[perla]

Maretino, pytanie 4:
"Czy uważasz, że korumpowanie lekarzy przez przedstawicieli firm
farmaceutycznych jest w Polsce poważnym problemem?"

to nieuczciwe pytanie jest. Doktorant imputuje w nim totalną korupcję lekarzy.
A potem wymienia, że lekarza kupić można za długopis czy kalkulator.

[maretina]

perla napisał:

> Maretino, pytanie 4:
> "Czy uważasz, że korumpowanie lekarzy przez przedstawicieli firm
> farmaceutycznych jest w Polsce poważnym problemem?"
>
> to nieuczciwe pytanie jest. Doktorant imputuje w nim totalną korupcję
lekarzy.
> A potem wymienia, że lekarza kupić można za długopis czy kalkulator.

nie wiem czy zauwzyles, ale autor pisal, ze przyjal pytania z portali
medycznych.

Wyjaśniam nieporozumienia

[wieslaw.rewerski]

W wątku tym osoba logująca się jako "perla_" oraz "perla" przypisuje mi parę
niesympatycznych cech. Pominąłbym to milczeniem, gdyby przy okazji nie
sugerowała błędnych wyobrażeń o ankiecie i metodologii moich badań. Robi to w
tonie na tyle agresywnym, że może on wpłynąć na nastawienia osób, które w
odpowiedzi na moją prośbę zdecydują się wypełnić ankietę. Zmuszony więc jestem
do wyjaśnienia nieporozumień.

W ankiecie napisałem, jak ona powstała. Pytania pochodzą z sond w portalach
medycznych z ostatnich 2 lat. Nie jestem ich autorem, ani nie zmieniłem w nich
żadnego słowa. Zależy mi na tym, aby takie pytania, jakie wymyślili sami
lekarze w ich własnych rozmowach, padły wobec publiczności szerszej. Tylko
wtedy sens będzie miało porównanie odpowiedzi. Tych odpowiedzi, jakich
udzielają przedstawiciele jednej branży oraz osoby spoza niej. Inne zmienne nie
interesują mnie. Nie muszę więc konstruować próby zapewniającej
reprezentatywność tychże zmiennych. Reprezentatywność jakiegokolwiek typu.

Poza tym nie przygotowuję pracy z zakresu socjologii, ale z ekonomii.
Napisałem, że interesują mnie sposoby finansowania służby zdrowia. Różne
sposoby, włącznie z patologicznymi. Jednak te korupcyjne stanowią margines
moich dociekań. Z uwagi na sekretność tego, co jest istotą korupcji, dla
oszacowania jej rozmiaru trzeba użyć wielu metod, nie ograniczając się do
ściśle ekonomicznych. Moją pierwszą specjalnością jest socjologia, więc
postanowiłem użyć jednej z jej technik. Znanych mi bardzo dobrze, szanowna
Perło.

Ujawniłem wreszcie, że ankieta posłuży mi do napisania jednej może strony w
mojej pracy. Nie jest to ani praca z zakresu socjologii, ani o korupcji w
służbie zdrowia. Byłbym więc zobowiązany Perle, aby zechciała wziąć to wszystko
pod uwagę i skończyła swoją kampanię opluwania mnie.

Wiesław Rewerski

[Gość: Oksana]

Dzieki za wyjasnienia, bo juz myslalam ze poziom doktoratow w Polsce
spada na leb na szyje (pytania w ankiecie sa wrecz zabawne gdyby nie to ze
staraja sie o akceptacje korupcji wsrod lekarzy).

[Gość: wikul]

Nie przejmuj się perłą . Od paru miesięcy niejaki Józef Zawadzki gnębi go na
tym forum nieustannie . Musi jakoś odreagowac .

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Nie przejmuj się perłą . Od paru miesięcy niejaki Józef Zawadzki gnębi go na
> tym forum nieustannie . Musi jakoś odreagowac .

Nie przejmuję się. Personalnie Perła nie jest w stanie mnie urazić. Martwiłem
się tylko, że jego/jej wypowiedzi mogą wpłynąć na sposób wypełniania ankiet.
Cieszę się, że po moim apelu zechciał(a) on(a) spasować.

Dziękuję za wsparcie i pozdrawiam!

Wiesław Rewerski

Podziękowania i powtórzenie linku

[wieslaw.rewerski]

Bardzo dziękuję wszystkim osobom, które do tej pory zechciały wysłać do mnie
swoje odpowiedzi. Mam już 39 ankiet.

Aby ułatwić kolejnym osobom znalezienie ankiety, powtarzam link do niej:
republika.pl/wrew/ankieta.htm

Wiesław Rewerski

gdybyś ucziwie grał

[perla]

to podałbyś w ankiecie temat pracy, nazwę instytutu gdzie pisana jest, nazwisko
promotora itd. bo doktorat to publiczna sprawa jest, i każdy ma wstęp na obronę
takiej pracy aby móc obalić ją. Boisz się podać?

Perła

[wieslaw.rewerski]

perla napisał:

> Re: gdybyś ucziwie grał
> to podałbyś w ankiecie temat pracy, nazwę instytutu gdzie pisana jest,
> nazwisko
> promotora itd. bo doktorat to publiczna sprawa jest, i każdy ma wstęp na
> obronę takiej pracy aby móc obalić ją. Boisz się podać?
>
> Perła

Do tej pory Perła nazywała mnie nieudacznikiem, insynuując równocześnie głupotę
i nieuczciwość. Teraz dodaje do tego tchórzostwo. Zaiste - godne to osoby
ukrywającej się pod pseudonimem!

Dotąd Perła interesowała się po co mi doktorat oraz po co nam doktorant taki,
jak ja. Teraz zgłasza zapotrzebowanie na kolejne informacje, insynuując, że
niepodanie ich jest objawem mojej nieuczciwości i tchórzliwości.

Jeżeli Perła chciałaby pogłębić swoją wiedzę o mnie oraz tym, co robię, gdzie i
pod czyim kierunkiem, to może zwrócić się do mnie niepublicznie. Rzecz jasna
musiałaby to zrobić w formie nie zniechęcającej mnie do kontaktu z nią. Wydaje
mi się, że być może byłoby to dla niej trudne... Nie widzę natomiast żadnych
powodów do rozpisywania się w ankiecie o tym, czego Perła się domaga. Za
wystarczające uważam informacje, które tam podałem.

Wbrew temu też, co sugeruje Perła, o ile obrona pracy doktorskiej jest
publiczna, to wszystko, co do tej obrony prowadzi, publiczne wcale być nie
musi. I proszę, szanowna Perło, nie imputuwać mi tu nieuczciwości oraz
tchórzostwa. A jeśli już nie możesz się powstrzymać, to zrób to jawnie,
podpisując się swoim imieniem i nazwiskiem.

Wiesław Rewerski

[perla]

a skąd ja mam wiedzieć czy ty naprawde nazywasz się tak? Może kłamiesz po
prostu. Jakbyś podał nazwę istytutu to mozna by to zweryfikować.
Włazisz tu i zamiast uczciwe dyskutować to myślisz niedoszły doktorku, że mięso
ankietowe znajdziesz sobie.
Ja piszę prace doktorskie, nie sobie, bo nie chce doktorem być - inni tak.
Ostanio do PAN-u właśnie. Biorę za to pieniądze, bo wiedza towarem jest i jako
taka kosztuje właśnie. Ja sprzedaję towar po prostu. Nie interesuje mnie co
zrobi z tą wiedzą kupujący. Jak nauczy się i obroni pracę to znaczy, że
zasługuje na miano doktora właśnie. I to bardzo moralne jest. I uczciwe też. A
nie żebranie o lipne ankiety właśnie. Bo jakbyś ankietę rzetelną chciał mieć to
rzetelnie do tego zabrałbyś się, półdoktorku.

Perła

Jasne...

[wieslaw.rewerski]

perla napisał:

> Ja piszę prace doktorskie, nie sobie, bo nie chce doktorem być - inni tak.
> Ostanio do PAN-u właśnie. Biorę za to pieniądze

Rozumiem już powody ukrywania się Perły pod pseudonimem. I dziwi mnie tylko, że
_taka_ osoba ma czelność zarzucać komuś nieuczciwość...

Wiesław Rewerski

[perla]

wieslaw.rewerski napisał:

> perla napisał:
>
> > Ja piszę prace doktorskie, nie sobie, bo nie chce doktorem być - inni tak.
>
> > Ostanio do PAN-u właśnie. Biorę za to pieniądze
>
> Rozumiem już powody ukrywania się Perły pod pseudonimem. I dziwi mnie tylko,
że
>
> _taka_ osoba ma czelność zarzucać komuś nieuczciwość...
>
> Wiesław Rewerski

a co tym nieuczciwego jest? Przecież ty też kupujesz wiedzę czyjąś. Na przykład
korzystając z literatury właśnie. A za twoje korepetycje rodzice słono
płacili...
A dlaczego nie chcesz ujawnić instytutu tego? Ja aby obalic pracę taką
potrzebuję: pracę na dwa tygodnie, laptop z projektorem na obronę.
Boisz sie, że ci to zrobię?

Perła

[wieslaw.rewerski]

perla napisał:

> Ja aby obalic pracę taką
> potrzebuję: pracę na dwa tygodnie, laptop z projektorem na obronę.
> Boisz sie, że ci to zrobię?
>
> Perła

Nie boję się. Obrona mojej pracy będzie publiczna. Dostaniesz zaproszenie na
nią. Twój adres mailowy wpisuję do swojej książki adresowej.

Tymczasem kończę wymienianie z Tobą postów. Przynajmniej do czasu, gdy
zaczniesz stosować się do ogólnie przyjętych reguł prowadzenia rozmowy.

Wiesław Rewerski

[perla]

wieslaw.rewerski napisał:

> Nie boję się. Obrona mojej pracy będzie publiczna. Dostaniesz zaproszenie na
> nią. Twój adres mailowy wpisuję do swojej książki adresowej.
>

za zaproszenie dziękuję. Ale nie zapomnij odpowiednio wcześniej powiadomić.

Perła

[wieslaw.rewerski]

perla napisał:

> wieslaw.rewerski napisał:
>
> > Nie boję się. Obrona mojej pracy będzie publiczna. Dostaniesz zaproszenie
> na
> > nią. Twój adres mailowy wpisuję do swojej książki adresowej.
> >
>
> za zaproszenie dziękuję. Ale nie zapomnij odpowiednio wcześniej powiadomić. :-
)
>
> Perła

Nie zapomnę.

Wiesław Rewerski

Eksponuję link

[wieslaw.rewerski]

Ponownie przesuwam lin do ankiety w bardziej wyeksponowane miejsce:
republika.pl/wrew/ankieta.htm

Z góry dziękuję osobom, które zechcą z niego skorzystać!

Wiesław Rewerski

[Gość: wikul]

Przybyło trochę ankiet ?

Przybyło! :)

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Przybyło trochę ankiet ?

Mam ich 45, a więc kolejne przybywają dość szybko.

Wiesław Rewerski

Przykro mi

[samsaranathanal]

Pełen dobrej woli powędrowałem pod wskazany adres, żeby Panu pomóc i wypełnić
ankietę. Niestety nie jestem w stanie tego uczynić z prostej przyczyny: Pańska
ankieta nie zawiera odpowiedzi pod którymi mógłbym się podpisać. Otóż jestem
zwolennikiem LIKWIDACJI tzw publicznej służby zdrowia i absolutnej prywatyzacji
usług medycznych przy jednoczesnym obniżeniu opodatkowania na sumę jaką
aktualnie wydatkujemy na ten twór.

pozdrawiam

Sam

[wieslaw.rewerski]

samsaranathanal napisał:

> Pełen dobrej woli powędrowałem pod wskazany adres, żeby Panu pomóc i wypełnić
> ankietę. Niestety nie jestem w stanie tego uczynić z prostej przyczyny:
> Pańska ankieta nie zawiera odpowiedzi pod którymi mógłbym się podpisać.

Dziękuję za dobre chęci!

Nieprzewidzenie przez autorów pytań tego, że respondenci mogą chcieć odpowiadać
podobnie jak Pan, jest mankamentem tych pytań. Bynajmniej nie jedynym. Nie
zmieniłem jednak ani słowa, dążąc do maksymalnej porównywalności wyników.

> Otóż jestem
> zwolennikiem LIKWIDACJI tzw publicznej służby zdrowia i absolutnej
> prywatyzacji
> usług medycznych przy jednoczesnym obniżeniu opodatkowania na sumę jaką
> aktualnie wydatkujemy na ten twór.

Proszę wybaczyć, że nie podejmuję tego wątku. Dyskutowanie tego tu i teraz
mogłoby wpływać na odpowiedzi kolejnych respondentów. Ograniczę się tylko do
zasygnalizowania, że Pana sposób myślenia jest mi bliski, choć nieidentyczny.

> pozdrawiam

Pozdrawiam wzajemnie!

Wiesław Rewerski