Brzeziński , Huntington i Kissinger

[watto]

"kilka zdań na temat architektów "wojny między cywilizacjami". W ośrodkach
zajmujących się planowaniem przyszłych podziałów świata dominuje obecnie
doktryna "równowagi sił" i "walki o Azję Środkową". Wygląda na to, że
geopolitycy z Londynu, Waszyngtonu i jeszcze kilku innych zachodnich krajów
chcą koniecznie pchnąć tzw.świat zachodni do konfliktu z tymi krajami, które
odgrywają centralną rolę w tworzeniu "euroazjatyckiego pomostu lądowego".

Ponieważ Rosja obecnie nie stanowi potencjalnego zagrożenia
(została "zneutralizowana"), uwaga geopolityków kieruje się przeciwko Chinom,
Indiom, Iranowi itd.

W 1993 roku profesor Harvardu Samuel Huntington opublikował w organie Rady
Stosunków Zagranicznych (Council on Foreign Relations) "Foreign Affairs"
artykuł na temat "wojny między cywilizacjami". Wbrew oczekiwaniom artykuł odbił
się bardzo szerokim echem, także w 1996 roku ukazała się jego znacznie
rozszerzona wersja książkowa. Tytuł książki brzmi: Zderzenie cywilizacji a nowy
porządek świata. Artykuł i książka Huntingtona są w zasadzie geopolitycznym
planem wojny, czymś w rodzaju samospełniającej się przepowiedni. Jeżeli
odpowiednio często powtarza się, że ktoś jest naszym wrogiem, to puszcza się w
ruch proces, który prędzej czy później prowadzi do konfliktu. Plan Huntingtona
oparty jest na planach zdominowanego przez Brytyjczyków transatlantyckiego
establishmentu. Na odwrocie okładki książki Huntingtona znajdują się recenzje
Kissingera i Brzezińskiego, którzy ją zachwalają.

Brzeziński i Huntington przyszli do rządu Cartera z Komisji Trójstronnej
(Trilateral Commission), założonej w 1974 roku i finansowanej przez Davida
Rockefellera. W roku 1975 Huntington należał do autorów słynnego raportu pt.
Kryzys demokracji wydanego przez Komisję Trójstronną. W raporcie tym czytamy:
nie jest pewne, czy będzie możliwe utrzymać reprezentację demokratyczną, jak i
konstytucyjne instytucje i ruchy w czasach, w których przeprowadzenie działań
oszczędnościowych wymaga postdemokratycznego i niedemokratycznego reżimu..."

www.medianet.com.pl/%7Enaszapol/0202stoi.html

[Gość: #]

watto napisał(a):

> "kilka zdań na temat architektów "wojny między cywilizacjami". W ośrodkach
> zajmujących się planowaniem przyszłych podziałów świata dominuje obecnie
> doktryna "równowagi sił" i "walki o Azję Środkową". Wygląda na to, że
> geopolitycy z Londynu, Waszyngtonu i jeszcze kilku innych zachodnich krajów
> chcą koniecznie pchnąć tzw.świat zachodni do konfliktu z tymi krajami, które
> odgrywają centralną rolę w tworzeniu "euroazjatyckiego pomostu lądowego".
>
> Ponieważ Rosja obecnie nie stanowi potencjalnego zagrożenia
> (została "zneutralizowana"), uwaga geopolityków kieruje się przeciwko Chinom,
> Indiom, Iranowi itd.
>
> W 1993 roku profesor Harvardu Samuel Huntington opublikował w organie Rady
> Stosunków Zagranicznych (Council on Foreign Relations) "Foreign Affairs"
> artykuł na temat "wojny między cywilizacjami". Wbrew oczekiwaniom artykuł odbił
>
> się bardzo szerokim echem, także w 1996 roku ukazała się jego znacznie
> rozszerzona wersja książkowa. Tytuł książki brzmi: Zderzenie cywilizacji a nowy
>
> porządek świata. Artykuł i książka Huntingtona są w zasadzie geopolitycznym
> planem wojny, czymś w rodzaju samospełniającej się przepowiedni. Jeżeli
> odpowiednio często powtarza się, że ktoś jest naszym wrogiem, to puszcza się w
> ruch proces, który prędzej czy później prowadzi do konfliktu. Plan Huntingtona
> oparty jest na planach zdominowanego przez Brytyjczyków transatlantyckiego
> establishmentu. Na odwrocie okładki książki Huntingtona znajdują się recenzje
> Kissingera i Brzezińskiego, którzy ją zachwalają.
>
> Brzeziński i Huntington przyszli do rządu Cartera z Komisji Trójstronnej
> (Trilateral Commission), założonej w 1974 roku i finansowanej przez Davida
> Rockefellera. W roku 1975 Huntington należał do autorów słynnego raportu pt.
> Kryzys demokracji wydanego przez Komisję Trójstronną. W raporcie tym czytamy:
> nie jest pewne, czy będzie możliwe utrzymać reprezentację demokratyczną, jak i
> konstytucyjne instytucje i ruchy w czasach, w których przeprowadzenie działań
> oszczędnościowych wymaga postdemokratycznego i niedemokratycznego reżimu..."
>
> <a href="http://www.medianet.com.pl/%7Enaszapol/0202stoi.html">www.medianet.com
> .pl/%7Enaszapol/0202stoi.html</a>
>

Sympomatyczne jest zakwalifikowanie Iranu,
jako jednego z celow nast.ataku.

Iran poparl wojne w Afganistanie i przecial
na swym terytorium sciezki powiazan Talibow.

[watto]

> Sympomatyczne jest zakwalifikowanie Iranu,
> jako jednego z celow nast.ataku.
>
> Iran poparl wojne w Afganistanie i przecial
> na swym terytorium sciezki powiazan Talibow.


Gdy planowali atak na Afganistan, domagali sie: wydajcie bin Ladena, albo was
zbombardujemy. Ale gdy Taliban zaczął sie zastanawiać nad wydaniem bin Ladena,
Bush twierdził, że to nie zatrzyma planowanego ataku.
Nie o bin Ladena chodziło, a o pretekst.

[Gość: U]

watto napisał(a):

> > Sympomatyczne jest zakwalifikowanie Iranu,
> > jako jednego z celow nast.ataku.
> >
> > Iran poparl wojne w Afganistanie i przecial
> > na swym terytorium sciezki powiazan Talibow.
>
>
> Gdy planowali atak na Afganistan, domagali sie: wydajcie bin Ladena, albo was
> zbombardujemy. Ale gdy Taliban zaczął sie zastanawiać nad wydaniem bin Ladena,
> Bush twierdził, że to nie zatrzyma planowanego ataku.
> Nie o bin Ladena chodziło, a o pretekst.
>
>

W "Washington Insider" mozna znalezc artykul n/t 20letniej wspolpracy jednego z najblizszych Osamie-Ali
Mohammeda z CIA.Ci z Guantanamo-to plotki.Gdzie cala reszta?Uratowani i zadekowani z pomoca walczacych z
"terroryzmem,pokoj milujacych" budowniczych nbowego swiata?