ALeks sprawa Lwowa

[henia_bochenek]

Głębiej na wschodzie urządzali swoje stolice książęta Czerwonej Rusi:
najprzód w Trembowli a potem w Haliczu. Gdy Polska podupadła, nawet w
Przemyślu powstało udziałowe ruskie księstewko — bo tam jest San — ale o
jakiejkolwiek, chociażby mniejszej, osadzie u źródeł Pełtwi nie słychać nic
ani za Mieszka i Włodzimierza, ani za czasów Nestora, ani nawet o dalszych
lat 130 później. Przesuwają się wojska nad Żubrzą i nad Szczerzycą, pod
Dźwinogrodem i Gródkiem — lecz o kotlinie nad Pełtwią milczą kroniki.

[dunajec1]

Heniu,przyznaj sie ,myslalem kiedys zemialas cos wspolnego z geografia,a teraz
mysle o histori,prawda to?

[henia_bochenek]

To znaczy, historia byla moim najwiekszym zainteresowaniem zawsze od kiedy
pamietam ale nie jestem z wyksztalcenia historykiem
pozdrawiam

[henia_bochenek]

Widząc to spustoszenie król ruski Daniło, który właśnie nad Rusią Czerwoną i
nad Wołyniem panował, postanowił pomyśleć o nowych osadach. Nie można już teraz
było dobierać dogodnych warunków — chodziło właśnie o trudno dostępne
schronienia. Daniło przeniósł swoją stolicę do Chełmu; a gdy pomyślał o
połączeniu Chełma z Haliczem, zauważył właśnie u źródeł Pełtwi najwyższą na tej
przestrzeni górę, a przy niej miejsce odludne, jarami i moczarami
poprzerzynane, a gęsto zarosłe lasem. Takie miejsce właśnie było trudno
dostępne dla jazdy; tu więc zbudował Daniło gród i oddał go swemu synowi,
któremu na imię było Lew. A tak się „Lwi gród", czyli Lwów narodził, co się
zdarzyło około roku 1250 po narodzeniu Chrystusa Pana.
Miejsce odludne i trudno dostepne zostalo wybrane na Lwow dlatego, ze Tatarzy
nekali nie tylko Rus ale i Polske Wegry i inne kraje, a bylo powiedzenie, ze
zywi zazdroscili umarlym spokoju takie spustoszenie niesli za soba Tatarzy

[henia_bochenek]

na dzisiaj starczy - jak bedzie trzeba to jeszcze cos dopisze
pozdrawiam

[dunajec1]

Ha, mysle ze Aleks to tutaj nic nie dolozy,co o tym myslisz Aleks.

[ellenai]

nie stopujcie mi tu heni panowie,bo ona bardzo ciekawie pisze!

[aleks44]

>któremu na imię było Lew. A tak się „Lwi gród", czyli Lwów narodził, co się
zdarzyło około roku 1250 po narodzeniu Chrystusa Pana.

acha,a to ????

>Rus Czerwona nalezala w polowie X wieku do panstwa Polan ksiecia Mieszka I,
Wyprawa ksiecia ruskiego Wlodzimierza w (981)roku,przylaczyla Grody
Czerwienskie do Rusi kijowskiej,potem jeszcze kilka razy Lwow przechodzil.....

widzisz,ktos kiedys powiedzial,ze polityka to k....,bo .....,ale teraz dochodze
do tego ,ze podobnie jest z historia,kazdy historyk bedzie mial swoj wlasny
punkt widzenia na dany temat.

milego dnia

[henia_bochenek]

Ja tez tak mysle, ze kazdy historyk bedzie mial wlasne zdanie ale....
Ciężka zbrodnia popełniona przez bojarów na księciu Bolesławie-Jerzym krwawe i
długoletnie pociągnęła za sobą wojny. Polska, Litwa, Tatarzy, a wreszcie i
Węgrzy — wszystkie te potęgi wystąpiły teraz do walki o opróżniony tron
książęcy na Rusi.
Najbliższe prawa dziedziczne (obok Lubarta) mieli bracia zabitego księcia: te
same co i on, bo byli synami tej samej co Bolesław ruskiej księżniczki. Ale
jako książęta mazowieccy byli oni za słabi aby urzeczywistnić te prawa. Za
zgodą ich podjął się zatem obrony praw tych Kazimierz, król polski, jako
naczelnik rodu Piastów, który zresztą i przez dawniejsze związki rodzinne
spokrewniony był z książętami Rusi. To prawo dziedziczne nie było jednak
jedynym motywem, którym się powodował Kazimierz.

Kazimierz Wielki działał w poczuciu, że obejmuje ziemie „po przodkach
odziedziczone", że mści zbrodnię popełnioną na bratanku, że bierze w obronę
katolików przeciw fanatyzmowi, a Ruś całą w obronę przeciw Tatarom i pogańskiej
Litwie, aby ją ocalić dla chrześcijaństwa i dla cywilizacji Zachodu. Miał za
sobą poparcie stolicy apostolskiej, która wówczas przedstawiała opinię
zachodniej Europy. Mieszkańcy zaś Rusi Czerwonej, z wyjątkiem partji bojarów-
spiskowców, nie stawiali żadnego oporu, owszem w znacznej części byli mu
przychylni, pragnąc pokoju i ładu.

[aleks44]

Henia kiepski ze mnie historyk,dlatego przyznam ,ze nie bardzo sie w tym
wszystkim lapie.Piszesz o czasach panowania Kazimierza Wielkigo tj.1333-1320 a
mnie chodzi o poczatki,czyli Mieszko I tj.okolo roku 960 do 992,i to wydarzenie:

"W 981 r. utracił Mieszko Grody Czerwieńskie na rzecz księcia kijowskiego
Włodzimierza Wielkiego. Ok. 990 r. wspomagany posiłkami cesarskimi odebrał
zbrojnie Czechom Śląsk i ziemię Wiślan. Przed śmiercią w 992 r....."
pozdrawiam

[henia_bochenek]

Wiem ale chcialam napisac, ze jezeli nawet kiedykolwiek te ziemie nalezaly do
Polan i, ze im je zabrano co roznie podaja rozne zrodla to dopiero wlasnie
Kazimierz Wielki wzial je pod swoje panowanie ale tylko po to by wspolnie
odeprzec najazdy Tatarow
pozdrawiam - nie bede juz o tym pisac

PISZ henia!!!!

[ellenai]

kocham ludzi z pasja jak twoja,pisz!!!!!!!!!!!!

[dunajec1]

Heniu,a Ty pisalas prace dyplomowa,czy magisterska z histori?Pozdr.

[aleks44]

tak,dyskusje sa wlasnie dlatego, bo chodzi o te rozne zrodla.
czytalas ostatnio o Katyniu,tam tez sa rozne zrodla,nie zdziwie sie jak jakis
historyk stwierdzi, ze to bylo samobojstwo,bo teraz juz wszystkiego mozna sie
spodziewac.Pozdrawiam.

[henia_bochenek]

Nie pisalam pracy dyplomowej z historii, pisalam ja z ekonomii.
Pozdrawiam

[henia_bochenek]

O Katyniu czytalam wiele tak Solzycynina - Archipelag gulag jak i mnostwo
innych opracowan na ten temat, osobiscie w tym akurat miejscu nie mam zadnych
watpliwosci to prawda i tylko prawda z mojej rodziny tez tam zostali
zamordowani.

[henia_bochenek]

Wszystko zalezy kto pisze historie, tutaj czesto sie slyszy - polskie obozy
koncentracyjne -

[aleks44]

moze ktos ma w tym swoj cel ,coraz bardziej jestem o tym przekonany

[dunajec1]

Zydzi uszy do gory podnosza.

[aleks44]

u nas z duzymi uszami ,to tylko zajace hehe,ale i tak ciezko zobaczyc

[aleks44]

tygodnik.onet.pl/1547,1221224,dzial.html
mialem nadzieje, ze sie wreszcie dogadaja,ale teraz ????
pozdrawiam

[dunajec1]

Znaczy sie wracaja do punktu wyjscia?Jednemu pachnie,drugiego meczy,eh.