"Świat Dysku" Pratchetta - od czego zacząć?

[Gość: Mch]

Chciałbym Was zapytać, czy w przypadku twórczości Pratchetta - konkretnie serii
Świat Dysku - ważna jest kolejność czytanych książek?
Jeszcze nie znam serii ani jej bohaterów. Czy muszę czytac te książki w takiej
kolejności, w jakiej zostały napisane, czy moge zacząć od dowolnie wybranej?

Pozdrawiam,
Mch

Nie przejmuj sie kolejnoscia

[Gość: ZetKa]

> Chciałbym Was zapytać, czy w przypadku twórczości Pratchetta - konkretnie serii
> Świat Dysku - ważna jest kolejność czytanych książek?
> Jeszcze nie znam serii ani jej bohaterów. Czy muszę czytac te książki w takiej
> kolejności, w jakiej zostały napisane, czy moge zacząć od dowolnie wybranej?
KATEGORYCZNIE NIE CZYTAJ TEGO W TEJ KOLEJNOSCI, W JAKIEJ IDZIE SERIA!
Pierwsze dwie ksiazki, niestety, sa dopiero wprawka do stylu Pratchetta, autor
sam jeszcze nie czul o co w tym stylu chodzi ;)
W zasadzie dopiero w drugiej polowie drugiej ksiazki autor stanowczo sie
rozkrecil...
dlatego zacznij od trzeciej czesci...
kategorycznie unikaj tak zwanej "prehistorii" Dysku, czyli ksiazek ktore byly
jakby wstepem do Swiata Dysku - tam sie klarowala idea samego Dysku, jednak nie
klarowal sie jeszcze styl Pratchetta i te ksiazki uwazam raczej za kiepskie SF,
niz za Pratchett-Fantasy.
Do pierwszych dwoch ksiazek mozesz wrocic pozniej, jak juz poczujesz klimat i
postaci...
poza tym polecam czytac po kolei, a wlasciwie to chociaz nie skakac zbytnio po
ksiazkach, bo pewne postaci przewijaja sie przez kilka kolejnych ksiazek po czym
znikaja :( wiec nie do konca poczujesz klimat... maksymalny dopuszczalny skok: 2-
3 ksiazek...
oczywiscie nie pomin zadnej z ksiazek!

Poza tym, jesli nie zalezy ci na samym Dysku jako takim, lecz na poznaniu stylu
Pratchetta, to oprocz tej znanej serii polecam jeszcze:
Ksiegi Nomow (trzy czesci)
Dywan
DOBRY OMEN!!!! (od niego zaczalem)
wszystkie ksiazki przedstawiaja to co znamy, w sposob nam nie znany ;)
Czyli wlasnie to, co u Pratchetta lubie najbardziej...
Ksiazki O Johnym jakos nie wchodza do mojego kanonu...

A jak ja zaczynalem:
Zaczalem od Dobrego Omenu, potem Mort, potem wszystkie po kolei jak sie pojawialy
na rynku... z czasem udalo mi sie kupic numery "archiwalne" (czyli wczesniejsze
tomy), w miedzyczasie wskoczyly Guards! Guards! (Straze!Straze!) oraz Wyrd
Sisters (czemu ktos to przetlumaczyl jako Trzy Siostry? czyzby w slowniku slowa
Wyrd nie znalazl? ;) ktore kupilem zanim doszla ich kolej na polskim rynku.
Obecnie przeczytalem wszystko co jest wydane po polsku, a obecnie czytam 24 czesc
cyklu - The Fifth Elephant...

W sprawie Wyrd Sisters :)

[Gość: Mch]

(ciach!)
> Wyrd Sisters (czemu ktos to przetlumaczyl jako Trzy Siostry? czyzby w slowniku
> slowa Wyrd nie znalazl? ;)

Y tu chcialbym wystapic w obronie Pana P. Cholewy :)

Nie "Trzy Siostry", tylko "Trzy Wiedźmy", czyli The Three Witches z "Makbeta"
Shakespeare'a, które sam autor w tekscie sztuki nazywa "three weird sisters" :)

Szczerze mowiac nie wyobrazam sobie spolszczenia tytulu z wykorzystaniem
slowa "weird", czy staroangielskiego "wyrd" - brzmialby bardzo "dziwacznie" :)))

Jak dla mnie tlumaczenia Pana Cholewy sa jednymi z lepszych tlumaczen
literackich, jakie na oczy widzialem. Wlasnie jestem w trakcie lektury "Trzech
Wiedzm", czytalem tez fragmenty "Pomniejszych bostw" oraz "Ruchomych obrazkow" i
porownujac polskie tlumaczenia z oryginalem stawiam Panu Cholewie 5+.

(Nie mam przy sobie ksiazek, zeby przytoczyc jakies cytaty, ale czesto polskie
tlumaczenie jest nawet lepsze i zabawniejsze niz wyrazenie angielskie - moim
zdaniem, oczywiscie :)))

Pozdrawiam serdecznie!

Mch

[Gość: ZetKa]

> > Wyrd Sisters (czemu ktos to przetlumaczyl jako Trzy Siostry? czyzby w slow
> niku
> > slowa Wyrd nie znalazl? ;)
> Y tu chcialbym wystapic w obronie Pana P. Cholewy :)
> Nie "Trzy Siostry", tylko "Trzy Wiedźmy",
Ja osobiscie widzialem wydanie z tytulem "Trzy siostry", a wiec tlumacz nie
pofatygowal sie pewnie sprawdzic co znaczy slowo "wyrd" tylko przeczytal w
ksiazce, ze sa trzy, zostawil siostry...

> czyli The Three Witches z "Makbeta"
A co ty mi tu Makbetem, ja Pratchetta czytam, to troszke inny klimat (chociaz
troche podobny ;)
poza tym nie widzialem oryginalu Makbeta, wiec sie nie bede wypowiadal...

> Jak dla mnie tlumaczenia Pana Cholewy sa jednymi z lepszych tlumaczen
> literackich, jakie na oczy widzialem. Wlasnie jestem w trakcie lektury "Trzech
> Wiedzm", czytalem tez fragmenty "Pomniejszych bostw" oraz "Ruchomych obrazkow"
> i
> porownujac polskie tlumaczenia z oryginalem stawiam Panu Cholewie 5+.
No co fakt to fakt, co prawda nie czytalem jeszcze nigdy tej samej ksiazki po
angielsku i po polsku, ale jak czytalem kilka angielskich i prawie wszystkie
polskie, to widze ze te polskie sa naprawde dobre. W przeciwienstwie do tlumaczen
firmy Zysk i s-ka (Cesarz Diuny? Lazik w Tolkienie?).


> (Nie mam przy sobie ksiazek, zeby przytoczyc jakies cytaty, ale czesto polskie
> tlumaczenie jest nawet lepsze i zabawniejsze niz wyrazenie angielskie - moim
> zdaniem, oczywiscie :)))
Patrz Shrek:
Latac kazdy moze...
Ja sie wcale nie chwale, ja po prostu mam (LUP!) taaleeennt?

[Gość: ZetKa]

Jesli chodzi o tlumaczenia, to prosze cie o sprawdzenie jednej rzeczy, bo do
konca miesiaca bede mial pod reka tylko Fifth Elephanta:
Czy w polskich tlumaczeniach takze wystepuja pewne "bledy fonetyczne" takie jak
twardosc wymowy Detritusa, jakies jakania, seplenienia, czy inne takie? Jakos
sobie nie przypominam, zeby ktos oprocz SMIERCIA i Gardlo-Sobie-Podrzynam
Throttlera mial jakis charakterystyczny sposob mowienia, po ktorym dawalby sie
rozpoznac, w przeciwienstwie do angielskiego Detritusa.

Fonetyka :)

[Gość: Mch]

> Czy w polskich tlumaczeniach takze wystepuja pewne "bledy fonetyczne" takie jak
> twardosc wymowy Detritusa, jakies jakania, seplenienia, czy inne takie?

Z Detritusem jeszcze nie mialem przyjemnosci:)

W tej chwili przypominam sobie tylko fragmenty "Ruchomych obrazkow" (nie czytalem
jeszcze calosci, te zauwazylem kartkujac ksiazke):
jest tam taki pies, chyba Laddie (na pewno nie Gaspode:), ktory sepleni (czy
raczej mowi jak Kali) i jacys chłopi, chyba farmerzy, ktorzy mowia jakas
chlopska "gwara". Akurat ta "gwara" w polskim wydaniu jest o niebo ciekawsza, niz
w oryginale (autor podmienil chyba tylko kilka liter w slowach, natomiast tlumacz
stworzyl im charakterystyczny fonetycznie sposob wymowy, calkiem swojsko
brzmiacy... no i troche rozbudowal im slownictwo:).

> Jakos
> sobie nie przypominam, zeby ktos oprocz SMIERCIA i Gardlo-Sobie-Podrzynam
> Throttlera mial jakis charakterystyczny sposob mowienia, po ktorym dawalby sie
> rozpoznac, w przeciwienstwie do angielskiego Detritusa.

Kartkujac inne ksiazki (okupuje stoisko z ksiazkami Pratchetta w EMPIKU :))) w
oryginale zauwazylem tez, ze Marchewa ma swoj charakterystyczny, prosty sposob
wypowiadania sie (chodzi nie o fonetyke, ale sposob budowania zdan - wnioskuje po
jego liscie do rodzicow z poczatku Men At Arms i chyba z Guards! Guards!),
natomiast tlumacz w Straz! Straz! chyba go troche pozbawil tej prostoty.
Ale to tylko przypuszczenia, jak dokladnie przeczytam, to sie bede mogl
wypowiedziec :)

Pozdrawiam,
Mch

[Gość: ZetKa]

> Z Detritusem jeszcze nie mialem przyjemnosci:)
To zajrzyj kilka watkow dalej ;)

> Kartkujac inne ksiazki (okupuje stoisko z ksiazkami Pratchetta w EMPIKU :))) w
> oryginale zauwazylem tez, ze Marchewa ma swoj charakterystyczny, prosty sposob
> wypowiadania sie (chodzi nie o fonetyke, ale sposob budowania zdan - wnioskuje
Marchewe znam tylko jako Carrota, i faktycznie, chociaz to raczej nie styl zdan,
co sposob podejscia do swiata.

> jego liscie do rodzicow z poczatku Men At Arms i chyba z Guards! Guards!),
Oj tam, to co rusz pisal... znaczy w Guards! Guards!

> Ale to tylko przypuszczenia, jak dokladnie przeczytam, to sie bede mogl
> wypowiedziec :)
Milego stania ;)
Btw, to w Empiku masz dostep do netu za darmo?

[Gość: Mch]

> Milego stania ;)

No co ty, stoliczki i fotele maja :)))

> Btw, to w Empiku masz dostep do netu za darmo?

Jak ci "czerwoni" nie patrza, to pewnie, ze tak :)))

o Empiku

[Gość: ZetKa]

> > Milego stania ;)
> No co ty, stoliczki i fotele maja :)))
e, to fajnie, u nas w Szczecinie w zadnym z Empikow nie ma stoliczkow ani
foteli...
Wawka?

> > Btw, to w Empiku masz dostep do netu za darmo?
> Jak ci "czerwoni" nie patrza, to pewnie, ze tak :)))
Znaczy co, korzystasz z ich sluzbowych kompow? Tych, na ktorych kasuja za
ksiazki? Jesli tak, to na twoim miejscu wystawilbym sobie paragon, oczywiscie bez
placenia, a potem wyszedl. I niech sobie bramki wyja, paragon przecia masz ;)
A w domu sie wygodniej czyta.

[Gość: Mch]

Gość portalu: ZetKa napisał(a):

> > > Milego stania ;)
> > No co ty, stoliczki i fotele maja :)))
> e, to fajnie, u nas w Szczecinie w zadnym z Empikow nie ma stoliczkow ani
> foteli...
> Wawka?

Jes, ofkors :)

> > > Btw, to w Empiku masz dostep do netu za darmo?
> > Jak ci "czerwoni" nie patrza, to pewnie, ze tak :)))
> Znaczy co, korzystasz z ich sluzbowych kompow? Tych, na ktorych kasuja za
> ksiazki?

Nie, maja tu takie dla klientow z ustawiona strona ksiegarni internetowej Empiku,
ale jak sie mocniej przylozyc, to mozna posurfowac po innych stronach :)

> Jesli tak, to na twoim miejscu wystawilbym sobie paragon, oczywiscie b
> ez
> placenia, a potem wyszedl. I niech sobie bramki wyja, paragon przecia masz ;)
> A w domu sie wygodniej czyta.

A wiesz, o tym nie pomyslalem... :)))

[Gość: Mch]

> > Nie "Trzy Siostry", tylko "Trzy Wiedźmy",
> Ja osobiscie widzialem wydanie z tytulem "Trzy siostry", a wiec tlumacz nie
> pofatygowal sie pewnie sprawdzic co znaczy slowo "wyrd" tylko przeczytal w
> ksiazce, ze sa trzy, zostawil siostry...

Korektor pewnie myslal, ze ma w rekach parodie Czechowa i zamienil:) Ktos niezle
dal ciala, ciekawe kto, bo nie wierze, zeby to byl tlumacz. W koncu przetlumaczyl
cala ksiazke niemalze idealnie :)

> > czyli The Three Witches z "Makbeta"
> A co ty mi tu Makbetem, ja Pratchetta czytam, to troszke inny klimat (chociaz
> troche podobny ;)
> poza tym nie widzialem oryginalu Makbeta, wiec sie nie bede wypowiadal...

A szkoda, bo pewnie nie zalapales paru slownych (i fabularnych) dowcipow
odnoszacych sie do tego i innych dziel Szekspira. A fajne sa :)))

W przypadku "Trzech Wiedźm" to jeszcze nie jest az tak konieczne, ale czytajac
np. "Lords & Ladies" (chyba nastepna w kolejce polskich tlumaczen :) bez
znajomosci watkow ze "Snu nocy letniej" (tez Szekspira) mozesz nie wychwycic
mnostwa zartow (jeszcze nie czytalem, ale podobno L&L jest w calosci parodia owej
sztuki).

> > Jak dla mnie tlumaczenia Pana Cholewy sa jednymi z lepszych tlumaczen
> > literackich, jakie na oczy widzialem.
> No co fakt to fakt, co prawda nie czytalem jeszcze nigdy tej samej ksiazki po
> angielsku i po polsku, ale jak czytalem kilka angielskich i prawie wszystkie
> polskie, to widze ze te polskie sa naprawde dobre. W przeciwienstwie do tlumacz
> en
> firmy Zysk i s-ka (Cesarz Diuny? Lazik w Tolkienie?).

Imć, jak mu tam... Łoziński? Uchowaj Boże!


Pozdrawiam,
Mch

[Gość: ZetKa]

> A szkoda, bo pewnie nie zalapales paru slownych (i fabularnych) dowcipow
> odnoszacych sie do tego i innych dziel Szekspira. A fajne sa :)))
Ja za to jestem po studiach elektrycznych ;)

> Imć, jak mu tam... Łoziński? Uchowaj Boże!
Sadzac po jednym z ponizszych watkow, to chyba tak...

[Gość: Mch]

Gość portalu: ZetKa napisał(a):

> > A szkoda, bo pewnie nie zalapales paru slownych (i fabularnych) dowcipow
> > odnoszacych sie do tego i innych dziel Szekspira. A fajne sa :)))
> Ja za to jestem po studiach elektrycznych ;)

A ja po anglistyce i studium PR. Ale nie pracuje w elektrowni ;))

> > Imć, jak mu tam... Łoziński? Uchowaj Boże!
> Sadzac po jednym z ponizszych watkow, to chyba tak...

Na pewno. Nie polecam literackich spotkan z tym panem... To kosztuje za dużo
nerwow.

[Gość: Vanee]

Cała książka "Trzy Wiedźmy" to przecież parodia "Makbeta"!(który znajduje się w
spisie lektur szkoły średniej).Co tu się zresztą dziwić-Pratchett jest raczej
humanistą z wykształcenia.

[Gość: ZetKa]

> Cała książka "Trzy Wiedźmy" to przecież parodia "Makbeta"!(który znajduje się w
> spisie lektur szkoły średniej).Co tu się zresztą dziwić-Pratchett jest raczej
> humanistą z wykształcenia.
ROTFL!
Ja juz w trakcie Morta (mojej pierwszej ksiazki) zaczalem faceta podejrzewac o
zblizone studia. No i w jednej ksiazce sie doczytalem, ze bodajze elektrotechnik
(elektryk ;), pracowal m.oin. w elektrowni (takze jako przedstawiciel prasowy)

[Gość: Vanee]

Ja się doczytałam,że w elektrowni pracował jako rzecznik prasowy (tylko i
wyłącznie) a przedtem próbował sił jako dziennikarz.Jaki więc z niego
elektrotechnik?

[Gość: ZetKa]

> Ja się doczytałam,że w elektrowni pracował jako rzecznik prasowy (tylko i
> wyłącznie) a przedtem próbował sił jako dziennikarz.Jaki więc z niego
> elektrotechnik?
Z tym rzecznikiem to chyba prawda, bodajze tam nic innego nie robil, ale sie
wyksztalcenia elektrycznego dorobil, nawet KROTKO pracowal w zawodzie...

Nie przejmuj sie kolejnoscia

[Gość: ZetKa]

> Chciałbym Was zapytać, czy w przypadku twórczości Pratchetta - konkretnie serii
> Świat Dysku - ważna jest kolejność czytanych książek?
> Jeszcze nie znam serii ani jej bohaterów. Czy muszę czytac te książki w takiej
> kolejności, w jakiej zostały napisane, czy moge zacząć od dowolnie wybranej?
KATEGORYCZNIE NIE CZYTAJ TEGO W TEJ KOLEJNOSCI, W JAKIEJ IDZIE SERIA!
Pierwsze dwie ksiazki, niestety, sa dopiero wprawka do stylu Pratchetta, autor
sam jeszcze nie czul o co w tym stylu chodzi ;)
W zasadzie dopiero w drugiej polowie drugiej ksiazki autor stanowczo sie
rozkrecil...
dlatego zacznij od trzeciej czesci...
kategorycznie unikaj tak zwanej "prehistorii" Dysku, czyli ksiazek ktore byly
jakby wstepem do Swiata Dysku - tam sie klarowala idea samego Dysku, jednak nie
klarowal sie jeszcze styl Pratchetta i te ksiazki uwazam raczej za kiepskie SF,
niz za Pratchett-Fantasy.
Do pierwszych dwoch ksiazek mozesz wrocic pozniej, jak juz poczujesz klimat i
postaci...
poza tym polecam czytac po kolei, a wlasciwie to chociaz nie skakac zbytnio po
ksiazkach, bo pewne postaci przewijaja sie przez kilka kolejnych ksiazek po czym
znikaja :( wiec nie do konca poczujesz klimat... maksymalny dopuszczalny skok: 2-
3 ksiazek...
oczywiscie nie pomin zadnej z ksiazek!

Poza tym, jesli nie zalezy ci na samym Dysku jako takim, lecz na poznaniu stylu
Pratchetta, to oprocz tej znanej serii polecam jeszcze:
Ksiegi Nomow (trzy czesci)
Dywan
DOBRY OMEN!!!! (od niego zaczalem)
wszystkie ksiazki przedstawiaja to co znamy, w sposob nam nie znany ;)
Czyli wlasnie to, co u Pratchetta lubie najbardziej...
Ksiazki O Johnym jakos nie wchodza do mojego kanonu...

A jak ja zaczynalem:
Zaczalem od Dobrego Omenu, potem Mort, potem wszystkie po kolei jak sie pojawialy
na rynku... z czasem udalo mi sie kupic numery "archiwalne" (czyli wczesniejsze
tomy), w miedzyczasie wskoczyly Guards! Guards! (Straze!Straze!) oraz Wyrd
Sisters (czemu ktos to przetlumaczyl jako Trzy Siostry? czyzby w slowniku slowa
Wyrd nie znalazl? ;) ktore kupilem zanim doszla ich kolej na polskim rynku.
Obecnie przeczytalem wszystko co jest wydane po polsku, a obecnie czytam 24 czesc
cyklu - The Fifth Elephant...

[Gość: Mch]

Dzieki za podpowiedzi :)

Przy okazji w sieci znalazłem dość szczegółowe diagramy "właściwej kolejności
czytania ksiażek Pratchetta wg. Jego fanów". Całkiem interesujące :)

Oto link:
www.netcomuk.co.uk/~gidnsuzi/readord.html

Pozdrawiam,
Mch

[Gość: ZetKa]

> Przy okazji w sieci znalazłem dość szczegółowe diagramy "właściwej kolejności
> czytania ksiażek Pratchetta wg. Jego fanów". Całkiem interesujące :)
Jest tylko jeden problem:
W Anglii, idziesz do sklepu i mowisz ktora ksiazke chcesz. W Polsce, idziesz do
sklepu, i patrzysz, ktora maja... a czekanie zeby dostac je w odpowiedniej
kolejnosci trwaloby zbyt dlugo (i tak pewnie bedziesz musial posilkowac sie
znajomymi zeby czytac od poczatku)...
Ale mysle ze jestes na tyle inteligentny i pamietliwy, ze bedziesz pamietal kilka
ksiazek pozniej te najwazniejsze rzeczy...
Poza tym Pratchetta kazdy poznaje w inny sposob, zalezy od twojego wyksztalcenia
(ja na szczescie jestem po zblizonych studiach co Pratchett), kraju w ktorym
mieszkasz, wychowania, itp... - wiec ty tez znajdziesz swoje zrozumienie
niezaleznie od drogi...
Zycze milego czytania (nie tylko forum ;)

[Gość: Vanee]

Ja zaczęłam od "Morta" i tobie też tak polecam.Poza tym lepiej nie przekręcić
kolejności przygód Rincewinda,bo po co się gubić w domysłach jak wylądował w
innym wymiarze itp.Moje ulubione części to te ze Śmiercią w roli głównej i
ewntualnie "Piramidy,piramidy", czarownice też są świetne,eeee po co będę się
rozdrabniać,Pratchett jest moim ulubionym pisarzem, chociaż cykl o Nomach
uważam za beznadziejny.
Na końcu strony,którą podałeś,jest wymieniona najlepsza kolejność (wg autorów
strony) tomów, do rozpoczęcia czytania.Wszystkie są dostępne po polsku:)

[Gość: ZetKa]

> Ja zaczęłam od "Morta" i tobie też tak polecam.Poza tym lepiej nie przekręcić
> kolejności przygód Rincewinda,bo po co się gubić w domysłach jak wylądował w
> innym wymiarze itp.
Wszystko jest ladnie wyjasnione w kolejnych ksiazkach, oczywiscie skrotowo...
Jesli juz koniecznie chcesz nie mieszac Rincewinda, to bedzie ciezko, bo w
zasadzie to albo musisz zaczynac od wczesnego Pratchetta, ktory przez pierwsze
1,5 ksiazki jeszcze wyrobiony nie byl, albo zostawic sobie najlepsze ksiazki
Pratchetta na pozniej :(
Osobiscie polecam na poczatek Dobry Omen, a dopiero pozniej serie Dysku (tez
zaczynalem od Morta, potem mozna zastanowic sie nad Kosiarzem, ale mysle ze
lepiej wczesniej troche odpoczac od Smiercia i wrocic do niego pozniej)...

> Moje ulubione części to te ze Śmiercią w roli głównej
Kosiarz jest taki sredni - dopiero po drugim czytaniu zauwazylem jego pelna
Pratchettowosc, opis kombajnu jest zbyt szczegolowy, nawet ja, prawie ze
inzynier, nawet nie probowalem go ruszyc, a co ma powiedziec np. ekonomista,
chociaz z drugiej strony bardzo fajnie brzmialo jak sie potem Smierc wymadrzal,
ze wystarczy (costam, costam, trzecia srubke i czwarta dzwigienke) jak by to
oczywiste bylo...

> rozdrabniać,Pratchett jest moim ulubionym pisarzem, chociaż cykl o Nomach
> uważam za beznadziejny.
Eee tam, ja tam najbardziej lubie wszystkie o czarodziejach... zwlaszcza
Bibliotekarz...
no i oczywiscie Mort, od ktorego zaczynalem...
A Nomy byly po prostu inne, choc w duzym stopniu takie same - tym razem tez byl
to nasz swiat opisany nie naszymi oczami, tylko w inny sposob inny, mniej
fantasy...
Wielka Wyprzedaz ci sie nie podobala?
Noz-Gardlo-Sobie-Podrzynam, ze Nomy sa super ;)

[Gość: bishop]

nie, nie musisz czytac w kolejnosci, chociaz czasami sa nawiazania do
poprzednich wydarzen, ale dasz rade i po kolejnej przeczytanej ksiazce bedzie
wszytsko wiazal :) ksiazki - mistrzostwo swiata...

[Gość: Vanee]

Dla mnie w cyklu o Nomach jest za mało Pratchettowskiego dowcipu."Dobry omen"
oczywiście czytałam,podobał mi się (i to nie tylko dlatego,że występuje tam
Śmierć:)Również uważam,że Mort jest lepszy od Kosiarza,ale cały cykl o Świecie
Dysku ma mocniejsze i słabsze części.Gdyby zrobić ranking pewnie każdy
typowałby inaczej...

[Gość: detritus]

Zalecam czytanie Pratchetta rowniez w oryginale - mimo, ze P. Cholewa
tlumaczacy cykl i tak robi co moze, wielu rzeczy po prostu nie da sie
przetlumaczyc. Wtedy odpada problem z dostepnoscia ksiazek ;)
Wada pomyslu: Pratchett nie pisze latwa angielszczyzna i trzeba sporo sie
naglowkowac, aby zrozumiec niektore zdania.

[Gość: ZetKa]

> Zalecam czytanie Pratchetta rowniez w oryginale - mimo, ze P. Cholewa
> tlumaczacy cykl i tak robi co moze, wielu rzeczy po prostu nie da sie
> przetlumaczyc. Wtedy odpada problem z dostepnoscia ksiazek ;)
Co ty, w Szczecinie latwiej dostac polskie niz angielskie...

> Wada pomyslu: Pratchett nie pisze latwa angielszczyzna i trzeba sporo sie
> naglowkowac, aby zrozumiec niektore zdania.
Tak, zwlaszcza jak Detritus mowi ;)
"Les dake dem all" - to odnosnie pytania co czytac z Pratchetta

[Gość: detritus]

Gość portalu: ZetKa napisał(a):

> Tak, zwlaszcza jak Detritus mowi ;)
> "Les dake dem all" - to odnosnie pytania co czytac z Pratchetta

Nieprawdaz? ;)
A teraz czeka mnie nieprzespana noc - w koncu dorwalem "The Truth" i widze
wyraznie ze rano do pracy pojde z dwoma workami... Pod oczetami :)

gazetka o DWM

[Gość: ZetKa]

Tak przy okazji, co miesiac wysylana jest bezplatna internetowa gazetka DiscWorld
Monthly.
Jesli chcesz sie dopisac, to zajrzyj na www.ufbs.co.uk/dwm

W jakiej kolejności?

[kuba#]

Kiedyś próbowałem przeczytać "Kolor magii", ale mnie jakoś nie chwyciło i nie
dobrnąłem do końca. Może naprawdę powinienem zacząć od czegoś innego, żeby łapnąć
klimat?

Kolejnosc

[Gość: Mich]

"Kolor Magii" jest jak najbardziej pierwszy i wogole to jedna z lepszych
ksiazek. Kolejnosc nie jest wazna, tylko kilka ksiazek jest powiazanych
np: "Straz! Straz!" i "Zbrojni", po kolei powinno sie czytac "Trzy
wiedzmy", "Wyprawe czarownic" i "Panowie i damy" a takze "Morta"
przed "Kosiarzem" a "Czarodzicielstwo" przed "Erykiem". I to chyba tyle :))
Pratchett rulez

[grisznak]

Gość portalu: Mich napisał(a):

> "Kolor Magii" jest jak najbardziej pierwszy i wogole to jedna z lepszych
> ksiazek. Kolejnosc nie jest wazna, tylko kilka ksiazek jest powiazanych
> np: "Straz! Straz!" i "Zbrojni", po kolei powinno sie czytac "Trzy
> wiedzmy", "Wyprawe czarownic" i "Panowie i damy" a takze "Morta"
> przed "Kosiarzem" a "Czarodzicielstwo" przed "Erykiem". I to chyba tyle :))
> Pratchett rulez

Zgadzam się z przedmówca. "Kolor Magii" to IMHO najlepsza książka Pratchetta
(samodzielna ofkorz)

[zaana]

Ja właśnie próbuje przebrnąć przez "Trzy wiedźmy", ale chyba nie wyjdzie...
Jestem teraz na 10 stronie i jakoś nie mam ochoty na czytanie ciągu dalszego...

[an-nah]

zaana napisał(a):

> Ja właśnie próbuje przebrnąć przez "Trzy wiedźmy", ale
chyba nie wyjdzie...
> Jestem teraz na 10 stronie i jakoś nie mam ochoty na
czytanie ciągu dalszego...

Nie przejmuj się, ja "Wiedźm" też nie wiedzieć czemu nie
mogłam skończyć. Moja przyjaciółka tak samo. Ale następne
już czyta się świetnie, nawet te, w których występują
wiedźmy.