Magiel Twoarzyski

[bm_ka]

Oglądałam dzisiaj ten wytwor wyobraźni dwojga popaprancow mających
pretensje do sięgania wyżyn sztuki!
Na blatach udających parapet magla same gazetki 'najwyższych lotow',
tematy poruszane w owym programiku takich samych lotow jak gazety
z ktorych prowadzący czerpią natchnienie do rozmowy, oto zestaw
osób, wybranych przez wspaniałych prezenterow, oraz komentarzy
o nich:
nieśmiertelnie najciekawszy artysta naszego kraju Michal Wiśniewski
i jego żona (stulejka syna, poporodowy obraz żony Ani), Edyta
Herbuś "wielkości siedzącego psa", znana z tego że jest znana,
Tomasz Stockinger przed operacją znany z tego że jechał pod wpływem,
mąż Kasi Skrzyneckiej istniejący w mediach z powodu pragnienia
przeprowadzenia rozwodu (sic!) kościelnego ... nawet nie chce mi się
wymieniac dalej tych obrzydliwych plotek!
Jak może dwójka szambiarzy tworzyc szambo i grzebac się w nim na
oczach widzow oczekując wysokiej oglądalności?????!!!!
no i sama Karoliona Piotrowska, spoglądająca co 30 sekund ukośnie
w górę jednym okiem na Maroko a drugim na Kaukaz,
krytykująca urodę innych kobiet, naprawdę pieknych - czy to można
oglądać bez uczucia obrzydzenia?

[kkokos]

czy to można
> oglądać bez uczucia obrzydzenia?

można - pod warunkiem że się rozumie, co się ogląda.
ty ewidentnie nie zrozumiałaś ani jednego słowa

[bm_ka]

Nie cierpię takiego zgrywu jaki Ty zaprezentowaleś! Dobrze wiesz
o czym mowię. Paprają się w g.ównie udając przed sobą i przed nami
że "coś" napiętnują, wyszydzają, z "czymś" walczą. Po prostu trzeba
powiedzieć, że 'krol jest nagi' i zobaczyc, ich i to co robią,
w prawdziwym świetle - to ohydne uprawiać tę sztukę ktorą kalają się
brukowce i udawać, że się to napiętnuje maglując te same osoby,
powtarzając plotki, smiejąc się ze sposobu bycia osób znanych.

[kkokos]

cóż, będę się upierać przy swoim zdaniu

[bm_ka]

Ja także pozostanę przy swoim.

[scarlette]

a zauważyłeś , że ścierają tylko niektóre osoby, którym (umówmy się)
nie chcą wejść za skórę, zwykle jadą po Herbuś, Skrzyneckiej czy
Kożuchowskiej, nigdy nie jechali po Peszek czy Dodzie bo wiedzą bo
ich jhakakolwiek odpowiedź na ich g..niane zarzuty w pięty by im
poszła, czasem zastanawiam się skąd w KKP tyle żółci, z zazdrości?
nie wiem...

[bm_ka]

Myślę tak jak Ty. Ta kobieta ma prawie ten sam "zestaw" osób
i nie przebiera w słowach jeżdżac po nich bez umiaru. Dziwi mnie,
tak jak Ciebie, motor który napędza KKP. Nie widzi swoich ułomności?!
Nie rozumie, że każdy z nas ma wady i zalety, że ona także nie jest
wolna od nich co absolutnie nie uprawnia jej do wytykania wad innym?!
I ta obawa przed jednymi a brak skrupułów w stosunku do tych ktorym
z zapałem przypina rózne 'łatki'...., wstrętne!

[scarlette]

staram się być obiektywna i zastanawiały mnie niektóre zachowania
Herbuś, Górniak czy tym bardziej lanse Skrzyneckiej, byłam równie
krytyczna wobec nich, ale np nic zdrożnego w wywiadzie Frytki z
swoją babcią nie widziałam, natomiast zastanowiła mnie wysoce,
lizusowska/wazeliniarska klasa dla wywiadu Olbrychskiego i jego
żony, żenujące

[mallina]

kkokos napisała:


> można - pod warunkiem że się rozumie, co się ogląda.
> ty ewidentnie nie zrozumiałaś ani jednego słowa


to uwazasz ze ten program ma jakies drugie dno?
prosta bardzo jestem, bo go nie widze.
lepiej sobie Pudelka poczytac, tak tak.
ow portal przynajmniej nie udaje, ze pisze o czyms wielkim;-)
plotkuje o dupie maryni. Magiel Towarzyski rowniez, tylko prowadzacym wydaje
sie, ze tworza cos hmmm.. ambitnego/

[kkokos]

mallina napisała:


> to uwazasz ze ten program ma jakies drugie dno?
> prosta bardzo jestem, bo go nie widze.
> lepiej sobie Pudelka poczytac, tak tak.
> ow portal przynajmniej nie udaje, ze pisze o czyms wielkim;-)


nie mam siły już o tym pisać, bo wątków o MT bylo już na tym forum
kilka
ale proszę:
jeśli sprawia ci przyjemność czytanie pudelka, którego sensem
istnienia jest judzenie, sianie nienawiści i odwoływanie się do
najniższych instynktów, proszę bardzo. to serwis działający w myśl
zasady "przy.pier.dolić, powód zawsze się znajdzie. jeśli gwiazda
robi zakupy na wyprzedaży, piszemy, że skąpa kutwa z wężem w
kieszeni. jeśli w drogim sklepie, zniszczymy ją za przepuszczanie
pieniedzy, ironicznie zapytamy, skąd ma ich tyle, i jeszcze
dowalimy, że się w dupie przewrócilo, bo trzy lata temu biedna była,
a teraz hula". jeśli uważasz, że to jest ok, twoja sprawa, miłego
czytania.
MT wyłuskuje idiotyczne wypowiedzi gwiazd, ich idiotyczne wywiady i
sesje, kretyńskie zachowania marketingowe, posunięcia czasem
niesmaczne i nie na miejscu, parcie na szkło i obecność w prasie - i
wszystko to piętnuje. potępia i mówi "nie tędy droga". nie
przypieprza się do alicji bachledy "no proszę, dała dupy colinowi i
myślała, że jej to w karierze pomoże, a tu zamiast tego dziecko
bawi, hehe, dobrze jej tak", bo ABC w życiu nie udzieliła wywiadu,
który pozwoliłby na wyciągnięcie takich wniosków - a pudelek sobie
wnioskuje. anonimowo, bo przecież każda z tych dwóch żałosnych,
tworzących serwis postaci, pospisujących się dziesięcioma
pseudonimami, wstydzi się przyznać światu, czym się zajmuje.

że MT jest nieobiektywny? jest, bardzo, mają swoich ulubieńców i
tych, których z racji zobowiązań tvn style muszą promować. że KKP
jest upiorna? jest, to po prostu z gruntu antypatyczna baba. że MT
orzeka, co jest dobre a co złe, arbitralnie i jako samozwańczy guru?
oczywiście, że tak. tę konwencję się łyka albo i nie. ja przez wiele
sezonów łykałam, teraz z coraz większym trudem. ale doceniam ideę,
bo kiedy zaczynali, byli w polsce pierwsi.
natomiast uważam, że jeśli nie widzisz różnicy miedzy tym programem
a pudelkiem, to za głupia jesteś na ten program. podobnie jak
autorka wątku.
pozdrawiam

kkokos

[bm_ka]

zajmij się merytoryczną strona tematu i nie obrażaj ludzi ktorzy
wyrażają tu swoj pogląd!
Chcesz bronic MT - rób to! Nie obrażaj jednak personalnie osób
biorących u dzial w dyskusji.
Myślę, że jesteś prostą, głupią, zawistną dziewuchą ktorą cieszy
grzebanie w ludzkich slabościach, wysmiewanie ich publicznie,
obdarzanie epitetami w rodzaju: " Kowalska jest wielkości siedzącego
psa" itp.

Miło Ci przeczytać o swojej głupocie? - to byla ilustracja tego co
Ty uprawiasz na forum.

[kkokos]

coraz bardziej uważam cię za głupią, bo nie rozumiesz ani programu,
ani słowa z tego, co napisałam.
mam serdecznie gdzieś, co ty o mnie myślisz, bo jesteś głupia :)

wolno pudelkowi, wolno i mnie, prawda? (choć to prawda, akurat nie
ty napisałaś, że już lepiej czytać pudelka niż oglądać MT).

[bm_ka]

kkokos napisała:

> coraz bardziej uważam cię za głupią, bo nie rozumiesz ani
programu,
> ani słowa z tego, co napisałam.
> mam serdecznie gdzieś, co ty o mnie myślisz, bo jesteś głupia :)
>
> wolno pudelkowi, wolno i mnie, prawda? (choć to prawda, akurat nie
> ty napisałaś, że już lepiej czytać pudelka niż oglądać MT).

Cytuję Twój post bowiem on świadczy o Tobie.
Ja nie uważam Cię za coraz bardziej głupią bo głupszą już nie można
być! :-) Jestes skończoną głupotą.
Nie rozumiesz tego co do Ciebie piszą inni i co piszę ja!
Żal mi Ciebie biedaczko, bo nigdy nie spotkalam tak ograniczonej
głupotą osoby. Jak Ty funkcjonujesz? Ktos za Ciebie mysli, prawda?
No, inaczej nie wyobrażam sobie Twojego biednego żywota.
To koniec dyskusji z Toba. Dalej się nie da. :-))
Żegnam.

[melisazrana]

Ludzie, do jasnej ciasnej, idcie spać, uprawiać seks, cokolwiek
pożytecznego robić ( jeśli wiecie, co to słowo- POŻYTECZNY- oznacza) ,
przestańcie wydurniać się jak banda dzieciaków bez mózgu.
Gromada frustratow. Dramat

[kkokos]

nosz rzeczywiście durna jesteś jak skarpeta.

ostatnim zrywem litości dla kretynki poproszę cię jeszcze, byś
dokładnie przeczytała mój najdłuższy post (skup się i nie przerażaj
tym, ze taki długi, dasz radę). wyraźnie w nim napisałam, że mierzi
mnie wyśmiewanie się bez powodu, czyli na przykład to, co robi
pudelek. oraz że odróżniam to, co robi pudelek od tego, co robi MT,
napisałam też, co mi się w MT nie podoba (no dobra, nie wprost,
wniosek trzeba było wyciągnąć, to jednak dla ciebie za dużo). jeśli
to nie był merytoryczny post, to ty chyba nie znasz znaczenia słowa
merytoryczny.
ale wyraźnie tego wszystkiego nie zauważyłaś, bo cię urażona miłość
własna oślepiła. mnie jest żal nawet nie ciebie, ale tych, co muszą
z tobą pracować i stykać się na co dzień. mają krzyż pański, oj mają.
nie pozdrawiam.

[mallina]

kkokos napisała:

> wolno pudelkowi, wolno i mnie, prawda? (choć to prawda, akurat nie
> ty napisałaś, że już lepiej czytać pudelka niż oglądać MT).

to ja napisalam
i podtrzymuje;-)

temat plotek z zycia osob znanych interesuje mnie jedynie w sposob podawany
przez Pudelka i temu podobne portale.
tak, zenujaco, prosto i sensacyjnie
jako osoba dorosla mam do tego jakis tam dystans i tyle.

Ty widzisz w MT jakis tam poziom, wolno Ci;-)
ale prowadzacy to zadna (dla mnie) wyrocznia, aby ich zdanie bylo wazne. "klapa
tygodnia" - no sorry kto sie tym przejmie??
ten program to taki telewizyjny Pudelek, tyle ze z wysokim o sobie mniemaniem.
calkiem zreszta nieuzasadnionym.

[bm_ka]

mallina napisała:
/ciach/
> ale prowadzacy to zadna (dla mnie) wyrocznia, aby ich zdanie bylo
wazne. "klapa
> tygodnia" - no sorry kto sie tym przejmie??
> ten program to taki telewizyjny Pudelek, tyle ze z wysokim o sobie
mniemaniem.
> calkiem zreszta nieuzasadnionym.

Dokładnie tak jak napisałaś! To telewizyjny Pudelek z tym, że gorzej
zorganizowany bowiem korzysta z wiadomości, wytworów wyobraźni
ludzi zatrudnionych w Pudelku czy innych brukowcach, zero wkładu
własnej pracy. Ot, na nibymaglu rozrzucone tabloidy i .. program
leci, pustosłowie płynie z brzydkich ust paszczaka. A poczucie misji
i duma ze świetnie wykonanej pracy rośnie, rośnie .. ech!

[melisazrana]

...a ty jak widzę masz piękne usta i zawsze przez nie niesłychanie
intelektualne i wielce mądre sądy wygłaszasz, takie jak ten.
gratuluję samooceny. serio.

[kkokos]

mallina napisała:


> temat plotek z zycia osob znanych interesuje mnie jedynie w sposob
podawany
> przez Pudelka i temu podobne portale.
> tak, zenujaco, prosto i sensacyjnie
> jako osoba dorosla mam do tego jakis tam dystans i tyle.


no widzisz, żebyż to jeszce było prosto i sensacyjnie. nie, to jest
z nienawiścią i jadem, bardzo prymitywnie, pełne bezpodstawnych
insynuacji (że wrócę do mojego ulubionego przykłądu ABCuruś),
zawistne, małostkowe i odwołujące się do najniższych instynktów.
taki włąśnie jest pudelek i szczerze mówiąc twórcy i ten ton
szczucia i judzenia budzi moją głęboką pogardę. jak również
miłośnicy tego portalu.

drażni cię, że MT są samozwańczą wyrocznią - a pudelek niby nie
jest samozwańczą wyrocznią z tym jego taniutkim, prymitywnym
moralizatorstwem?
żenada. ale skoro dobrze się czujesz w takim sosie...

[wasp28]

jedyną sensowną i mądrą wypowiedzią jest opinia Pana/Pani kkokos, reszta sieczka
i bełkot na poziomie Pudla. Szkoda nieraz zabierać głos na forum i to w
jakiejkolwiek sprawie. Brawo kkokos!!! Podzielam Pańskie zdanie.

kkokos

[bm_ka]

wasp28 piszesz
same bzury, bzdury... jestes jednorazowym nickiem stworzonym
na poparcie kkokos.

[paskudek1]

ja też popieram kkokos, czy też będę jednorazowym nickiem stworzonym na poparcie kkokos?? CIekawe

[bm_ka]

skoro tak sam mowisz to masz! ;-)

[paskudek1]

no i widzisz jakbys sobie zadała choć troszeczkę trudu i sprawdziła mój nic to wiedziałabyś i to, że jestem kobietą i to, że pisze na forum gazety juz od dość dawna. Magiel Towarzyski może nie jest najwyższych lotów rozrywką i nie zawsze zgadzam się z prowadzącymi ale zgadzam się w ocenie programu z kkokos. Nie chce mi się powtarzać jej argumentów b po co? Uważam, że ujęła to wszystko trafnie i sensownie.

[barozra]

Ty a moze ty cierpisz na jakas chorobe psychiczna? jak tylko ktos ci
sie sprzeciwi, to od razu zaklada 100 nickow i cie atakuje! Ty sie
lepiej nie osmieszaj! Napisalas swoje zdanie, napisalas. Ktos sie z
toba nie zgodzil, to nie powod, zeby go obrazac! Nie pierwszy to raz
zreszta. Co ty sobie wyobrazasz? Sama jestes na forum? Jedynie ty
masz racje? Odmawiasz ludziom prawa do ich wlasnego zdania,
naskakujesz na nich i wyzywasz ordynarnie i po chamsku. Stosujesz
prawo Kalego: jak ty kogos wyzwiesz to jest git, ale niech ktos ci
odda tym samym, to olaboga koniec swiata i bluzgi leca w czyjas
strone. Takiej idiotki to już dawno nie czytalam na forum. Cale
szczescie ze rzadkie to przypadki, żeby ktos się tak glupi i
nietolerancyjny na forum znalazl.

[n_nicky]

Magiel Towarzyski jest jak cały TVN - kółko wzajemnej adoracji. Mają trzy
zestawy osób - tych, po których będą 'jechać' zawsze, tych, którymi nigdy nie
zajmą się w programie i tych, których zawsze będą wychwalać pod niebiosa.
Dlatego choćby ulubienica Peszek zrobiła coś na poziomie Dody to uznaliby to za
przejaw jej niezwykłego talentu i osobowości, a Rosati choćby zagrała główną
rolę u Tarantino i miała sesję w Vogue z Meisel'em to i tak zawsze pozostanie
dla nich tą Rosati.

Moim zdaniem program jest niewiarygodny. Wyczuwam w nim sztuczność i kreację, tę
samą jak w przypadku Kuby Wojewódzkiego - krytykują polski show-biznes, ale sami
tkwią w nim po uszy.

[scarlette]

trafiłeś/łaś w samo sedno!!!
a ja zapomniałam jeszcze w swoim poście dodać, że pani KKP żółć
wylewa się uszami na samą myśl , że TK śmie patrzeć i zachwycać się
Magdą Mołek,

Wolę Kina

[ip.73]

Oglądam to czasem. Nabijają się z Dody, Górniak, chyba po wszystkich
równo jechali - nawet ostatnio po koledze ze stacji - Jarku
Kuźniarze. Zastanawiałam się, po co po Kuźniarze, w sumie fajny
prowadzący, ale może chcą stworzyć pozory obiektywizmu?... Lubię ich
za zapraszanie ciekawych gości - ostatnio np. był Urbaniak, którego
bardzo sobie cenię.
Za co nie lubię? Za włażenie w d... niektórym ludziom, których
należy w pewnych kręgach lubić. Podobnie jak Wy mam wrażenie, że w
tym programie nigdy nie skrytykują Marysi Peszek, Ani Dąbrowskiej
czy Magdy Cieleckiej - nawet jakby strzeliły największego głupa w
przestrzeni kosmicznej. Za to zawsze skrytykują Skrzynecką i Dowbor -
cokolwiek nie zrobią. Szkoda, nie powinno tak być.
Mają fajne przeglądy prasy zagranicznej, na którą mnie jest szkoda
kasy i wolę poczytać on-line, więc po ich informacjach zaglądam.
No i wolę Tomka Kina - on w tym duecie jest strawniejszy i bywa
śmieszny. Karolina powinna mniej się podniecać każdym tematem, a
bardziej właśnie na luzie komentować.

[kamcia_79]

Nie rozumiem waszych negatywnych opinii, a za co mieliby krytykować wymienione
przez was te niby nietykalne osoby? Nie obsmarowują ich bo zachowują się ok i
nie dają powodu żeby o nich plotkować, obgadują tych, którzy się o to proszą
swoimi głupimi występami, wypowiedziami itp.

[wrocek71]

kamcia_79 napisała:

> Nie rozumiem waszych negatywnych opinii, a za co mieliby krytykować
wymienione
> przez was te niby nietykalne osoby?


No Dodę to akurat byłoby za co. Ale KKP ma chyba jakąś dziwną słabość
do neij,,,

Mnie rozbawiło jak pojechali po Kayah cytując dosłownie nasz tu
forumowo-telewizyjny wątek o niej , oczywiście
udając, że to wszystko ich przemyślenia.

[bardu]

> No Dodę to akurat byłoby za co. Ale KKP ma chyba jakąś dziwną słabość
> do neij,,,
Lata do niej na imprezy (KPP do Dody), to głupio byłoby potem krytykować.
Kiedyś Magiel oglądałam, ale ostatnio dałam sobie spokój z powodów wymienionych
już wcześniej przez Was. Program coraz bardziej żenujący, po prostu nie dało się
już go oglądać. I to przekonanie autorów o misji - szkoda czasu.

[janigor1]

Zgadzam się z tobą bm_ka w pełni. Karolina K.-P. jest denerwująca. Mam wrażenie,
że w sobie nie widzi żadnych wad, wręcz jest sobą zachwycona, a osoby
bezkrytyczne wobec siebie są niestrawne. Zawsze taka była. Pamiętam ją jeszcze z
programów z Wojtkiem Jagielskim w Radiu Zet - krytykowała kogo się da, była
uszczypliwa wobec współprowadzącego, bo wiedziała, że jako gentleman jej nie
"odda". Uważała pewnie,że jest dowcipna. Tak naprawdę nie ma wiele do
powiedzenia. A jej krytykanckie opinie nic nie wnoszą. Ot takie poszczekiwanie
zazdrosnej(?) suczki. Kin w tym duecie jest o niebo lepszy, bo bardziej dowcipny
i bez tego jadu na języku.

[dzika_rzeka]

Obejrzalam na Plejadzie wywiad pani Karoliny z Nosowska i jedyne, co mnie zirytowalo to, ze pani redaktor zdaje sie ma wiecej do powiedzenia niz gosc, ktorego przepytuje. Kiedy prowadzi sie wywiad szczegolnie z osoba majaca tyle ciekawych przemyslen co Nosowska, to trzeba zwyczajnie dac jej mowic.

Magla Towarzyskiego nie ogladam od jakis 2 sezonow z podobnych co powzyej powodow, pani redaktor zwyczajnie za duzo perroruje i nie zawsze tak zabawnie, uszczypliwie i madrze, jak jej sie wydaje. Szkoda Kina, ma jakies tam swoje refleksje, nie rzadko ciekawe, a niestety gina one w powodzi paplaniny Korwin Piotrowskiej. Plus serio, kogo to obchodzi, czy jakas aktoreczka powieksza se usta czy tym razem cycka, a jakas tam babka sie tym oburza?

[ikarr]

A ja uważam,że już od jakiegoś czasu to Kin jest bardziej zjadliwy,dominuje nad
Karoliną, która teraz więcej milczy, zwłaszcza przy klapach.

[sav-anna]

W showbisnesie o KK-P mowi się bardzo źle! Ta kobieta jest
znienawidzona za swoją złośliwość i brak jakichkolwiek zasad.
Jest osobą agresywną i zgorzkniałą, z niepoukładanym życiem co
rekompensuje sobie wyżywaniem się na ładniejszych od siebie,
bardziej znanych, z dużym dorobkiem artystycznym. Jej życie
popchnęło ją do wstrętnych reakcji na wszystko co lepsze i dobre,
wyzwoliło instynkty najgorsze w ludzkiej naturze. To zgryźliwa
kobieta, zakompleksiona i głęboko nieszczęśliwa, z ogromnym
problemem jakim jest nienawiść do ludzi.
Tandetna tematyka, pretensjonalne żarty, obraźliwe epitety,
naigrywanie się z ludzi ktorych nie znają prowadzący czyli Magiel
Towarzyski to telewizyjne wydanie brukowców dla
pseudointelektualistów którzy nie muszą kupować fucktu i expresu
w osiedlowym sklepiku żeby być na bieżąco z plotkami.
To wszystko prowadzący robią pod pozorem ambitnego piętnowania
miernoty i poczucia misji- śmieszne i żałosne!
Pozatym KKP nie nadaje się przed kamerę, jest naprawdę brzydka,
(czerwone policzki,przaśna błyszcząca cera),gruba,z wadą wzroku czy
też nerwowością powodującą rzucanie oczami ukośnie w górę i w bok.
W programie przekrzykuje partnera prezentujac kompletny brak klasy i
warsztatu. Obrzydliwy pozbawiony seksapilu i zarozumiały babsztyl!

[ip.73]

sav-anna napisała:

> W showbisnesie o KK-P mowi się bardzo źle! Ta kobieta jest
> znienawidzona za swoją złośliwość i brak jakichkolwiek zasad.

Gdyby tak było, byłaby bezrobotną dziennikarką. Tymczasem pracuje,
nie tylko w MT, często wypowiada się w TVN-ie, również pisze.

> Jest osobą agresywną i zgorzkniałą, z niepoukładanym życiem co
> rekompensuje sobie wyżywaniem się na ładniejszych od siebie,
> bardziej znanych, z dużym dorobkiem artystycznym.

Nieprawda. Osobiście nie jestem jakąś wielką fanką Karoliny Korwin-
Piotrowskiej ze względu na jej emocjonalny sposób wysławiania się,
ale Twoja argumentacja do mnie w żaden sposób nie przemawia.
Jako "pseudointelektualistka" oglądająca MT nie widzę jej nienawiści
do ludzi - wręcz przeciwnie, o wielu osobach wyraża się bardzo
pozytywnie, a nawet entuzjastycznie (co mnie z kolei czasem dziwi).
A już argument o tym, że rzekomo jest paskudna i zakompleksiona - i
dlatego się wyżywa... wiesz, daruj sobie. Osobiście dosyć mam
ładnych pustych lalek w telewizji, niemających nic ciekawego do
powiedzenia, takich Agnieszek Popielewicz, Edyt Zając, czy Kaś
Cichopek, etc.

> Pozatym KKP nie nadaje się przed kamerę, jest naprawdę brzydka,
> (czerwone policzki,przaśna błyszcząca cera),gruba,z wadą wzroku
> czy też nerwowością powodującą rzucanie oczami ukośnie w górę i w
> bok.

Szczęśliwie nie Ty decydujesz o tym, kto może się pojawić na wizji.
Dzięki temu możemy oglądać osoby być może o urodzie dla konserów,
ale za to wygadane, kontrowersyjne i przez to ciekawe.
Przypominam, że np. śp. Zygmunt Kałużyński był okropnie brzydki, ale
fajnie się go słuchało. A pan Stanisław Janicki, który prowadził "W
starym kinie", nosił nietwarzowe fotochromy. A fuj! Jacy brzydale!
Kto ich wpuścił na wizję? ;]

[ksywa]

Nieprawda. Osobiście nie jestem jakąś wielką fanką Karoliny Korwin-
> Piotrowskiej ze względu na jej emocjonalny sposób wysławiania się,
> ale Twoja argumentacja do mnie w żaden sposób nie przemawia.
> Jako "pseudointelektualistka" oglądająca MT nie widzę jej
nienawiści
> do ludzi - wręcz przeciwnie, o wielu osobach wyraża się bardzo
> pozytywnie, a nawet entuzjastycznie (co mnie z kolei czasem
dziwi).

KKP ma podmioty swoich zainteresowań i pracy zawodowej od dawna
poukładane na poszczególnych półeczkach. Te z niskich póleczek (na
poziomie kolan i stóp) służą wyłącznie do kopania, natomiast te na
wyższych półkach (na te wyzsze to i Dodę można położyć jeśli
koniunktura odpowiednia) mają zagwarantowany stosunek bałwochwalczy.
I właśnie w tym rzecz IMO: KKP albo wali czołem o podłogę aż echo
idzie /co na pewno nie wpływa pozytywnie na pracę szarych komórek/
albo zabija jadem i pogardą z pozycji alfy i omegi, arbitra smaku i
elegancji tudziez (chyba to nabardziej) szefowej portalu należącego
do ITI w telewizji należącej do ITI... Zawsze na pierwszym planie
EMOCJE, własne widzimisię i własne postrzeganie rzeczywistosci.
Wszystko na granicy krzyku ocierajacego sie o histerię. (zawsze mnie
uczono, ze jak ktoś nie ma argumentów to wzmacia to podnosząc głos)
Jak na "opiniotwórczą dziennikarkę" (jej własne słowa) to coś nie
teges. Mniej poważna dziedzina nie zwalnia z rzeczowości,
rzetelności, przyzwoitości, inaczej cała "opiniotworczość" sprowadza
się do hasła: mam czas antenowy = mam władzę.
A i tak najbardziej ubawiła mnie ostatnia akcja na plejadzie.
Reklamowala KKP swoj nowy cykliczny program na tvnstyle /o filmie/.
News opatrzony był cudnym zdjęciem sprzed 10 lat, a i to photoshop
przy nim pewnie aż furczał:-) Po jakiś 2-3 dniach po uszczypliwych
komentarzach zdjęcie zostało podmienione na nieco bardziej adekwatne
do obecnego stanu;-)

[pepsic]

Jaka Karolina jest, każdy widzi, ale z pewnością nie zasługuje na
obrzucanie jej stekiem obelg w tym dotyczących życia osobistego, czy
wyglądu. Osobiście lubię ją, choć wiem, że zdarzają się jej wpadki
i czasami nadmiernie ją ponosi. Jest postacią wyrazistą i przyznaję
trochę kontrowersyjną, ale program prowadzi z biglem i zgodnie z
jego plotkarską formułą, na co wskazuje chociażby nazwa.

[sav-anna]

pepsic napisała:

> Jaka Karolina jest, każdy widzi, ale z pewnością nie zasługuje na
> obrzucanie jej stekiem obelg w tym dotyczących życia osobistego,
czy
> wyglądu.

Nie zasługuje????? A te osoby które ona obrzuca przezwiskami,
obśmiewa je korzystając z przebywania na wizji zasługują na to?
Nie zgodzę się z Twoją argumentacją, sama sobie grabi i ma to co
nagrabi.

[asik-414]

oczywiscie,ze zasluguje!karolina zasluguje na to by wytknac jej
wszystko,co tylko mozna (WSZYSTKO!!)-dokladnie tak jak ona to robi!
nie ma rownych i rowniejszych-oceniasz innych i jedziesz po nich-
licz sie z tym,ze spotka cie to samo.

karolina jest zalosna,wysmiewa sie z kasi skrzyneckiej-zarowno z
zycia prywatnego jak i kariery.a samo co?
jej kariera zakonczyla sie sie wiele lat temu na filmidle.teraz robi
marny rynsztokowy program w telewizji o niskiej ogladalnosci i jest
szefowa portalu plotkarskiego-no rzeczywiscie ma sie czym pochwalic
stojac przy gwiazadach ktore tak lubi wysmiewac.aaa,ma wrocic do
programu filmowego i stworzyc cos w tym stylu-szkoda tylko ze wezmie
to tylko tvn style:))))))nie wroze wielkiej kariery:))

a zycie prywatne?tez masakra(wiem duzo o
tym),samotna,sfrustrowana,zazdrosci klasi fajnego faceta...tylko nie
piszcie mi teraz ,ze nie zazdrosci bo ona ma inna definicje
szczescia i nie dla wszystkich kobiet fajny facet jest szczytem
marzen-------->szkoda tylko,ze mowia tak zawsze osoby
nieatrakcyjne,samotne i sfrustrowane--no bo co maja mowic innego?:)

[melisazrana]

Znasz ją prywatnie, że tak piszesz o jej życiu prywatnym?

[asik-414]

tak

[melisazrana]

To mam nadzieję, żę ona ma mało tak fałszywych niby koleżanek jak ty,
co tyłki obsmarowują tchórzliwie na forach pod pseudonimem, bo chyba
boją się prawdę w oczy powiedzieć. musisz ją nienawidzic strasznie,
żal.

[asik-414]

zdziwie cie kochana,ona wie jakie mam zdanie o niej:)poza tym nie
jestesmy kolezankami gdyz nie moglabym przyjaznic sie z takimi
frustrakami jak ona-znamy sie,czasami widujemyu-mamy wspolnych
znajomych i przyjaciol.

[bm_ka]

Nawet gdyby asik nie znała KK-P to moze o niej pisac i mówic co
chce, w końcu sama Piotrowska nie znając wielu celebrytek obmywa im
tyłki publicznie, nie masz racji, lepiej wypij melisę z rana
i uspokój skołatane nerwy, melisozrana :-)

[asik-414]

bm-ko juz cie lubie:)))swieta racja:))

[panna-nikt-online]

No coś Ty,nie udawaj że nie wiesz.Mężczyzna jako gatunek wyższy może
sobie wyglądać jak chce bo zawsze ma coś do powiedzenia
(inteligentniejszy jest).Kobieta może tylko ładnie wyglądać i
pachnieć.To jedyne usprawiedliwienie bytności kobiet w mediach.
ps.zawsze dziwią mnie kobiety,które uprzedmiatawiają inne kobiety i
wypisują takie głupoty jak w tym wątku

[sav-anna]

panno-nikt - niczego nie zrozumiałaś a wypindrzyłaś się tu jak
Karolina Piotrowska w maglu. Ona widzi wady innych w każdej
dziedzinie życia i działalności a nie zauważa przysłowiowej belki
w swoim oku, o tym mowi fragment mojego postu atakowany przez Ciebie.
Każdy prezenter i prezenterka mogą być brzydcy, byle nie głupi
i bezkrytyczni.

[panna-nikt-online]

Jakoś nie przypominam sobie żeby Piotrowska krytykowała kogoś tylko
dlatego,że nie jest urodziwy albo brak mu seksapilu.Jeżeli już
odnosi się do wyglądu,to zawsze w jakims kontekście (np. odbytej
operacji plastycznej).KKP wytyka wady innych,bo na tym polega jej
robota.Nie musi być idealna,zeby te wady komentować bo nikt idealny
nie jest.To nie jest dziennikarstwo wysokich lotów,ale trudno tego
wymagać od programu komentującego plotkarskie gazetki i ich
rewelacje.Napisałaś swój post chcąc udowodnić,że KKP krytykuje
innych a sama jest grubym babsztylem z wadą wzroku i bez grosza
seksapilu.Nie sądzisz,że zniżasz się tym samym do jej poziomu?Ty też
pewnie masz wady,które ktoś może Ci wytknąć.Można tak bez końca...
ps:nikogo nie atakuję.Uważam,ze krytykować można w bardziej
konstruktywny sposób.

[sav-anna]

Mylisz się broniąc KK-P. Czy mówiąc,że Edyta Herbuś jest wielkości
siedzącego psa powiedziała to w oderwaniu od jej wyglądu?
Pisząc to z czym polemizujesz ja zawalczyłam jej bronią i nic poza
tym.

[gondra]

> Czy mówiąc,że Edyta Herbuś jest wielkości
> siedzącego psa powiedziała to w oderwaniu od jej wyglądu?

Fakt, żenada, ale to chyba akurat powiedział Kin.
Co do Magla, to mnie bawi lans na niezależnych i opiniotwórczych (nawet KKP
ostatnio chyba w Twoim Stylu się przedstawiała się jako kontrowersyjna
dziennikarka, której gawiedź nie lubi, bo KKP wali prosto z mostu, a gawiedź nie
mając argumentów pisze w necie, że gruba i brzydka). A wiadomo, że: lubimy kogoś
to powiemy o nim dobrze, a nie lubimy, to powiemy źle, nawet nie mając istotnego
powodu. O Dodzie tu pisać nie warto, bo widać, że KKP ją wielbi i podziwia.

[evil-minded]

KKP chce uchodzić za taką "PONAD" tym całym szołbizem, a przecież niedawno brała
udział w typowej chałturze, reklamując jakieś pachnidła AVONu na jakimś bankiecie.
Trzeba być konsekwentnym.

[ida.lipcowa]

Konsekwentnym w koszeniu kasy>>>????

[douglas.beauty]

> KKP chce uchodzić za taką "PONAD" tym całym szołbizem, a przecież
niedawno brał
> a
> udział w typowej chałturze, reklamując jakieś pachnidła AVONu na
jakimś bankiec
> ie.
> Trzeba być konsekwentnym.

Malo kto wie,ze byla przez jakis czas naczelna "Gali" - po ktorej
teraz tak chetnie jezdzi..Zenada

[gangsta_rydzyk]

bm_ka napisała:

"Michal Wiśniewski i jego żona (stulejka syna, poporodowy obraz żony
Ani)" LOL ha ha dobre.

Chciałam podziękować Karolinie Korwin Piotrowskiej

[titerlitury]

za wspaniały program o Hugh Laurie. Normalnie sama bym tego w życiu
nie przeczytała na wikipedii, co pani Karolina wygłaszała z kanapy z
miną odkrywcy prochu.

[gangsta_rydzyk]

lol dobre, ALE...czyż większość bredni (jakieś 98%) w telewizorku
nie jest właśnie wygłaszane z "miną odkrywcy prochu"?? bo ja sądze
że tak.

[cozarro]

TVN Style to dla mnie dwa programy "Ja albo mój pies" z rewelacyjną Victorią
Stilwell i magiel towarzyski. Jeżeli do Victorii nie mam zastrzeżeń, to co do MT
mam kilka moze nie tyle natury merytorycznej (przetoczyło sie przez to forum
parę burzliwych dyskusji) co nazwałbym wizualno-estetycznej:

1. Tomasz Kin - niech na siłę nie używa mądrych słów i niech nie stara sie być
śmieszny bo wychodzi mu to jak większości polskich kabaretów.

2. Trampki - jeżeli p.Tomaszowi jeszcze w miarę pasują to p. KK całkowicie nie.
Kadrujcie sie może powyżej stóþ, bo widok waszych śnieżnobiałych sznurówek
całkowicie mnie rozprasza.

3. Może pan Tomasz ma tak hipnotyzujący wzrok, ale nie wiem czemu p. Karolina,
patrząc na niego ciągle przewraca oczy na bok.

To tyle, mimo to nadal wasz wierny fan:)

[best.gossip.girl]

Hmmm...pozornie nudna rozmowa z gościem uwydatniła niewiedze wszystko-wiedzącej
KKP...bo przecież pan Andrzej Kurylewicz nie żyje od 2 lat!!!! Komentarz
"Kurylewicz ma swoje lata" był bardzo nietrafiony....a sam gość lekko zdziwiony
nie zwrócił jej uwagi...Dziękujemy, bo tym samym dał możliwość kompromitacji
pani Korwin na wizji.

W głębokim poważaniu mam to czy jej wzrok ucieka i czy nosi trampki ale lans na
jedynych, wyklętych przez szoł&biznes opierających program na SE czy Fakcie sam
schodzi na psy...Dodając do tego bardzo średni żart i niewiedzę, i brak pokory
powoduje że formuła programu juz sie wyczerpała.

[ida.lipcowa]

o?A ty wiesz wszytsko?

[stara_dominikowa]

ida.lipcowa napisała:
> o?A ty wiesz wszytsko?

Problem polega na tym, żeby nie wypowiadać się na tematy o których się nie ma
pojęcia. Nikt nie jest alfą i omegą. KKP wierzy, że jest.

Rynsztok Towarzyski

[kassotis]

Już od pewnego czasu nie oglądam tego programu. Darowałam sobie z bardziej
błahych powodów niż to, co wczoraj przypadkiem zobaczyłam i usłyszałam szukając
innego kanału tv.
Karolina Korwin Piotrowska, którą kiedyś mianowano dziennikarką o najwyższym IQ,
wylewała (własną?) żółć i fekalia na Grażynę Torbicką. A potem ta animacja o
torbie ...
To nie miało nic wspólnego z krytyką. To było po prostu obrzydliwe, chamskie,
mściwe, prymitywne ...

Zapewne nie mając się do czego przyczepić w przypadku przystojniaka
towarzyszącego Mandarynie, w sesji zdjęciowej, na celu znalazło się jego imię,
Gill - padły określenia gil z nosa, smark ...

Tak patrzę na listę osób, które jako goście wystąpiły w tym programie

pl.wikipedia.org/wiki/Magiel_towarzyski
zapewne wiele z nich teraz wstydzi się tego

To już nie Magiel to Rynsztok!

[gondra]

> Już od pewnego czasu nie oglądam tego programu. Darowałam sobie z bardziej
> błahych powodów niż to, co wczoraj przypadkiem zobaczyłam i usłyszałam szukając
> innego kanału tv.
> Karolina Korwin Piotrowska, którą kiedyś mianowano dziennikarką o najwyższym IQ
> ,
> wylewała (własną?) żółć i fekalia na Grażynę Torbicką. A potem ta animacja o
> torbie ...
> To nie miało nic wspólnego z krytyką. To było po prostu obrzydliwe, chamskie,
> mściwe, prymitywne ...
>
> Zapewne nie mając się do czego przyczepić w przypadku przystojniaka
> towarzyszącego Mandarynie, w sesji zdjęciowej, na celu znalazło się jego imię,
> Gill - padły określenia gil z nosa, smark ..

100% racji. Korwin-Piotrowska rozpowiada w mediach, że nie lubią jej i Magla za
'kontrowersje' i wbijanie szpili - no ubaw po pachy.:) Ludzie mają zarzuty do
niej i tego programu właśnie za żenady typu "gil" czy "wzrost siedzącego psa",
komentowanie newsów typu "Janiak się potknął" i przyznawanie klap z powodów
znanych tylko prowadzącym, popartych mglistymi uzasadnieniami (typu sesje z
końmi). Niestety, pani Karolina może się robić na intelektualistkę, może być
bystra, ale to poziom Faktu. A dlaczego ona obrywa, nie Kin? Cóż, jest na
pierwszym planie, jest kobietą i ma niemodelkowy wygląd i wiek, wystarczy. Ale z
sufitu ta niechęć się nie bierze. I nie z tego, że Pani Karolina jest taka mądra
i naród nie może tego znieść.;)

[ikarr]

A ja powtarzam po raz kolejny - Kin jest o wiele zjadliwszy niż KKP. I niestety
ta przewaga ma tendencję wzrostową.

[hilda1007]

Wczoraj oberwała Natalia Lesz, która nie udzielała wywiadów ani nie
publikowała żadnych sesji, które by zainteresowały dzielnych
prowadzących. Oberwała przy okazji omawiania wywiadu Dariusza Krupy.
Tekstu Karoliny Korwin- Piotrowskiej nie powtórzę.