Sukces "Wydarzeń"

[Gość: ted tuner]

pomyłka, chyba inne wydarzenia oglądaliśmy..

[Gość: Krzysztof]

W Wydarzeniach straszy ten stól ze swiatelkami - jest wtym samym guscie co
program Bar. Nie wyobrazam sobie np.Tomasza Lisa siedzacego za tym
nieszczesciem.

[nika26]

Do tej pory starałam się oglądać Fakty. Niestety kolidują z wieczorynką w TVP1.
Dlatego 18.30 to dobra godzina dla mam, które chcą wiedzieć co się dzieje.

[Gość: gienek]

ale jestes zdziecinniała!

[Gość: Wojtek]

Ty dzieciaku, życzę Ci abyś nigdy nie miał dzieci!!
Jak się wyrażasz o kobietach-matkach które włączają swoim dzieciom przed snem
bajkę??

Pomyśl trochę zanim coś piszesz, lepiej nie wychodź ze swojej zapadłej wsi!

[Gość: Arek]

Doskonale Ciebie rozumiem

Tania podróbka Faktów

[Gość: Pietro]

Nie sprawdza sie w programie typu "główne wydanie dziennika" p. Smoktunowicz.
Gawryluk była dużo, dużo lepsza. Scenografia gorsza niż w tvn. Próby nawiązania
walki z Faktami skazane na niepowodzenie.

Niezła alternatywa dla Faktów

[plopli]

Gawryluk nie była lepsza, ale nie chodzi nawet o jej warsztat. Gawryluk musiała
odejść. Jeżeli po przeprowadzeniu rewitalizacji Informacji i zrobieniu jej
twarzą Polsatu (pamiętacie kampanie reklamowe) ogłądalność programu praktycznie
nie drgnęła, nie można było trzymać jej dłużej.
Jeżeli zaś chodzi o Wydarzenia kontra Fakty, to trzeba zwrócić uwagę na grupy
docelowe obydwu dzienników.
Wydarzenia kierowane są raczej do widzów z mniejszych miast i trochę gorzej
wykształconych. Takich, którzy nie czytają prasy, a telewizja to dla nich
jedyne źródło informacji. Zresztą nie może być inaczej, bo celem stacji jest
raczej poszerzenie grupy odbiorców, a nie jej radykalna zmiana.
Tymczasem Fakty to program dla zamożnych mieszkańców dużych miast
zainteresowanych i na bieżąco śledzących wydarzenia w życiu publicznym,
informacje czrpiących z róźnych żródeł. Te różnice wyraźnie widać na ekranie.
Skutek może być taki, że docelowo, to Wydarzenia będą miały większą
oglądalność, natomiast Fakty lepszą (z punktu widzenia reklamodawców) widownię.
Czyli wszystko wróci do normy. Polsat ma większą widownię niż TVN a Fakt
większe czytelnictwo niż GW. Normalniejemy.

słuszna uwaga

[daimona]

Szczególnie nawiązanie do Faktu i GW.
Ale czy Wydarzenia będą miały większą oglądalnośc niż Fakty? Chyba jednak nie
tak szybko...

[Gość: hm]

ma miejsce późnym popołudniem ....hm....może ma miejsce tu i tu - w jakimś
miejscu, ale późnym popołudniem to się rzeczy dzieją a nie mają miejsce

a dzienników nie oglądam bo nie lubię tych wszystkich nieszczęść oglądać
codziennie

[Gość: telewidzka]

A czego by nie mowic i nie pisac, czy widownia byla duza czy mala, Gawryluk
taka czy owaka Wydarzenia sa beznadziejne p. Smoktunowicz porazajaca brakiem
profesjonlizmu, wygladem, "latajacym" lokciem, wykrzywianiem twarzy, glosem
inkwizytora, mozna by tutaj jeszcze wiele wymieniac:) Dno, szlam i wodorosty
jak mowia moi mlodzi znajomi:)

nie przesadzaj

[plopli]

Gość portalu: telewidzka napisał(a):

> p. Smoktunowicz porazajaca brakiem profesjonlizmu, wygladem, "latajacym"
> lokciem, wykrzywianiem twarzy, glosem inkwizytora, mozna by tutaj jeszcze
> wiele wymieniac:) Dno, szlam i wodorosty
> jak mowia moi mlodzi znajomi:)

Nie czepiałbym się aż tak bardzo. Smonktunowicz "lata" łokieć, a
Pochanke "rzuca" głową. Czy to odbiera którejkolwiek prawo prowadzenia programu
informacyjnego? Może troszkę, ale do obydwu rzeczy można się przyzwyczaić.
Smoktunowicz ponoć mówi głosem inkwizytora (z czym się nie zgadzam). Ale czy
kiedy Pieńkowska przedstawiała każdą informację jakby to był zamach z setkami
ofiar, przeszkadzało ci to?

mi przeszkadza

[daimona]

że Smoktunowicz non stop bawi się długopisem.

Redo plopli

[Gość: telewidzka]

tak przeszkadzalo mni to:))

to boli :-)

[Gość: cepem_go]

Mnie sie trudno przyzwyczaic. To boli. :-)
Zamiast "absorbowac" informacje denerwuje sie tikami prowadzacych, bo nie sa to
drobiazgi, ale zachowania odwracajace uwage od sedna sprawy.
Mam zastrzezenia "mimiczne" do Pochanke (gwaltowne podnoszenie glosu, rzucanie
glowa), Smoktunowicz (lokiec, zabawa dlugopisem), Durczoka (co chwile rozszerza
usta jakby gwatlownie lapal powietrze), Pienkowskiej (wlasnie ten dramatyzm
przekazu, niezaleznie od tresci). I dlatego staram sie ich unikac.
Dla mnie wzorem prezentera jest Krzysztof Ziemiec, ktory nareszcie wyszedl z
cienia. Poza tym cenie Rymanowskiego.

[Gość: a]

s

Smoktunowicz jest fatalna

[Gość: Wojtek]

Nie nadaje się na tę dziennikarkę Wydarzeń, wygląda jak ostatnie nieszczęście,
minę ma dziwną, głos też dziwny, a do tego te jej włosy wyglądają tak jakby nie
mogły sobie znaleźć miejsca... Niech ona je obetnie albo jakoś je zwiąże bo
wygląda naprawdę okropnie...

Wydarzenia oglądam tylko dla ciekawości, ale nie ukrywam, że poprawiły się po
tych Informacjach których nigdy nie lubiłem oglądać.
Ale zawsze będę wiernym widzem Faktów TVN i TVN24.

[malgosk_a]

no coz
moze wartosc merytoryczna "Wydarzen" jest zadowalajaca, ale osoba prowadzaca
niestety nie ma tego czegos co ma pani Garywluk...

nałogi

[Gość: he, he]

jest 17, 18:30, 19, i 19:30 - a przeciez można by jeszcze odniesc jakis sukces
między 17:15 i 18:30 - chętni do patrzenia się znajdą

SŁABIUTKIE I BEZ WYRAZU!!!

[Gość: wikk]

Mam zupełnie odmienne zdanie-Smoktunowicz absolutnie położy ten program- klasą
dla siebie są FAKTY-ale tylko te prowadzone przez p.POCHANKE-extraklasa!!!

bardzo nierowny

[Gość: kasia]

ten program jest bardzo nierowny, jednego dnia dosc krotkie reportarze,
drugiego dnia okropnie dlugie felietony. Jednego dnia duze tempto nastepnego
wszytko sie rozlazi. No i widac ze pieniadze mniejsze niz u Waltera czy w TVP,
mniej kamer, mniej korespondencji, mniej wlasnych materialow z zagranicy etc.

TEN ARTYKUŁ JEST SPONSOROWANY

[Gość: spon]

Artykuł który komentujemy jest sponsorowany i tyle

[Gość: he, he]

fakt że mialem to wrażenie momentami ze względu na ton rzadko spotykany w
prasie, ale może to osobiste ciepło redaktora...

sukces o 17:00, sukces o 18:30, sukces o 19:00 i sukces o 19:30 - hm, wygląda
na to że nie trzeba znowu tak wiele żeby był sukces w tv news (po prostu inną
godzinę nadawania, pamiętacie Fakty?) i wielu tych samych nałogów news rzuci
się oglądać, a wielu po to żeby he, he co dzień porównywać jeden dziennik z
drugim

[Gość: he, he]

Może, gdy "Wydarzenia" okrzepną, Tomasz Lis i jego ekipa zdecydują się pójść na
wojnę z "Faktami" TVN i przesuną program o pół godziny? Warto zaryzykować.""

he, he już raz firma red. Lisa tego probowała - niepotrzebnie


Zabawne że to ja nietelewidz rozgryzłem istotę sprawy - nadawanie dziennika w
tej samej porze co inni jest niebiznesowe. "Warto zaryzykować". Znaczy: Co? Po
co? Przecież to w znacznej mierze te same oczy oglądają te wszystkie dzienniki.

Dlatego nieodpłatnie podpowiadam - jest jeszcze miejsce na następny sukces
między 17:15 i 18:30.

[Gość: Chris]

Dla mnie najważniejsza w serwisie informacyjnym jest jego wiarygodność. Na
przykładzie afery rywina bardzo łatwo można było zauważyć jak z tym aspektem
jest w polsce kiepsko, (gdy o tym samym wątku afery każda telewizja mówiła
kompletnie co innego). Wiarygodność TVP to oczywisty śmiech, TVN mówi prawdę
ale tylko pod warunkiem że nie zagraża ona politycznym interesom Waltera i
reszty "krewnych i znajomych Michnika" .A "Wydarzenia" są w tym momencie szansą
na rzetelną informację, robioną przez profesjonalistów. więc po co dyskutować
nad kolorem włosów i barwą głosu Smoktunowicz, skoro zamiast niej mamy do
wyboru tylko kity serwowane przez osoby pokroju pieńkowskiej???
więc dla mnie wybór jest prosty...

[Gość: JA]

Ale bez Smoktunowicz...Gawryluk lepiej mi pasowała w okienku...a może im się
uda, to byłby numer:))

[Gość: skakanka]

Wiadomości i Fakty obrzydliwie ociekają polityką, Informacje takie nie były.
Wszystko było wyważone i dużo ciekawostek ze świata, tak, że człowiek po 3
minutach nie myślał "w jakim ja kraju żyję". No i program był dość lużno
prowadzony, miło się oglądało, szczególnie, gdy prowadził pana Gugała. A w
Wydarzeniach Smoktunowicz ma minę jak by stała przed plutonem egzekucyjnym,
albo wróciła z porwania przez kosmitów (wystrój studia kojarzy mi się z ufo).
Jednak radio to jest, to. Krótko na temat i bez facjat.

[Gość: wilk]

Faktycznie, nieporozumienie. Nie wiem na jakiej podstawie można mówić o
sukcesie. Zresztą na tym forum jest juz wiele wątków i dyskusji na ten temat.
Raczej większość opinii jest miażdżąca.
Redakcjo, skąd zatem ten sukces??

A ja bardzo lubię pana Gugałe , świetnie

[Gość: izza]

ogląda się Wydarzenia prowadzone przez niego.Dla mnie jest the best

Wydarzenia- ciagle cos nie tak

[Gość: katia]

Ogladajac Fakty ma sie wrazenie ze tam wszystko dziala bez zarzutu, nawet jak
nie ma pradu w warszawie i Fakty startuja z 10 minutowym opoznieniem prowadzacy
wyjasnia spokojnie dlaczego itd bez niepotzrebnych emocji itd natomiast w
Wydarzeniach ciagle cos nie wychodzi cos zawodzi a najczesciej brak
profesjonalizmu Smoktunowicz. W tym tygodniu w jednym z wydan byla na zywo
rozmowa z korespondentka bodajze z Brukseli i nagle nie wiadomo dlaczego
(pewnie z braku czasu) Smoktunowicz przerwala jej w polowie
zdania "Dziekuje .." i zapowiedziala kolejny materiał.Po za tym S. bardzo sie
denerwuje rozmawiajac z korespondentami trudno jej potem wrocic do normalnego
toku programu

[olany_klient]

Większość małolatów wypowiadających się w tym wątku w czasach gdy Fakty
startowały, to w napięciu czekała na Wieczorynkę i zapewne nie pamięta jakie
były początki tego obecnie „wzorcowego” programu, więc może ja przypomnę –
jeszcze gorsze niż teraźniejszych Wydarzeń!
Wszystkie peany na cześć Gawryluk są śmieszne, bo każdy pamięta przez ile lat
Gawryluk prowadziła Informacje i zajmowała się publicystyką w Polsacie i każdy
też pamięta jak była oglądalność i ocena tego jej programu, więc dajcie już
spokój i nie wspominajcie o Gawrylukowej, jeśli tak bardzo za nią tęsknicie to
pilota w dłoń i przełączcie na jedynkę, tam teraz pani Dorota udziela się jako
korespondentka z Ukrainy i prowadząca Forum (niestety gorzej od Durczoka).
Jeśli chodzi o Smoktunowicz, to nie jest idealna, ale mniej denerwująca niż
Pochanke. Natomiast zarzuty takie, że wygląda i mówi jak cyborg w porównaniu z
wyglądem i głosem byłej gwiazdy Faktów niejakiej Anity Werner są naprawdę
rozbrajające.........
A tak na marginesie, czy Smoktunowicz żeby nie wyglądać jak cyborg ma ciągle
się szczerzyć, szczebiotać głosikiem słodkiej idiotki, zarzucać rozwianymi
blond loczkami? Wtedy będzie mniej cyborgowata? Bez przesady, pooglądajcie
sobie prezenterki w zagranicznych serwisach informacyjnych, to przekonacie się,
że program taki jak główne wydanie Wydarzeń nie jest miejscem gdzie prezentuje
się swoją kobiecość, czy seksapil.

[olany_klient]

Większość małolatów wypowiadających się w tym wątku w czasach gdy Fakty
startowały, to w napięciu czekała na Wieczorynkę i zapewne nie pamięta jakie
były początki tego obecnie „wzorcowego” programu, więc może ja przypomnę –
jeszcze gorsze niż teraźniejszych Wydarzeń!
Wszystkie peany na cześć Gawryluk są śmieszne, bo każdy pamięta przez ile lat
Gawryluk prowadziła Informacje i zajmowała się publicystyką w Polsacie i każdy
też pamięta jak była oglądalność i ocena tego jej programu, więc dajcie już
spokój i nie wspominajcie o Gawrylukowej, jeśli tak bardzo za nią tęsknicie to
pilota w dłoń i przełączcie na jedynkę, tam teraz pani Dorota udziela się jako
korespondentka z Ukrainy i prowadząca Forum (niestety gorzej od Durczoka).
Jeśli chodzi o Smoktunowicz, to nie jest idealna, ale mniej denerwująca niż
Pochanke. Natomiast zarzuty takie, że wygląda i mówi jak cyborg w porównaniu z
wyglądem i głosem byłej gwiazdy Faktów niejakiej Anity Werner są naprawdę
rozbrajające.........
A tak na marginesie, czy Smoktunowicz żeby nie wyglądać jak cyborg ma ciągle
się szczerzyć, szczebiotać głosikiem słodkiej idiotki, zarzucać rozwianymi
blond loczkami? Wtedy będzie mniej cyborgowata? Bez przesady, pooglądajcie
sobie prezenterki w zagranicznych serwisach informacyjnych, to przekonacie się,
że program taki jak główne wydanie Wydarzeń nie jest miejscem gdzie prezentuje
się swoją kobiecość, czy seksapil.

[olany_klient]

[czesiekkk]

No jasne że początki są trudne. Zresztą rynek jest na tyle duży, że spokojnie
trzy programy informacyjne na nim się zmieszczą. Pytanie tylko czy Polsat uzna
programy informacyjne za równie ważną pozycję w programie jak produkowane przez
siebie seriale i reality show.

[ada1]

Ja przez pewien czas oglądałam wszystkie trzy programy informacyjne, najpierw
Wydarzenia, potem Fakty i na deser Wiadomości, ale kiedy zauważyłam że bardzo
często w Faktach są takie same materiały, które przed chwilą zobaczyłam w
Wydarzeniach stwierdziłam, że szkoda czasu i jeden dziennik komercyjnej
telewizji w zupełności mi wystarczy. Chyba najbardziej jaskrawym przykładem był
dzień Wszystkich Świętych gdzie w jednym jak i w drugim programie zobaczyłam
materiał przebitkę, dosłownie te same postaci, ten sam komentarz, te same
osoby, taki sam montaż – to było identyczne! Codzienny układ szpigla też mają
bardzo podobny, ja rozumiem, że zespół Faktów podzielił się teraz na dwa, część
przeszła do Polsatu, reszta została w TVN-nie, ale skoro Fakty są tym drugim
dziennikiem następującym zaraz po Wydarzeniach, to redaktorzy Faktów mogliby
się postarać i wysilić się na oryginalność, bo jak na razie oba serwisy można
oglądać jak „przez kalkę”. Dlatego teraz oglądam Wydarzenia, a potem
Wiadomości, natomiast godzina 19.00 została zarezerwowana na rodzinną
kolację ;-)

P.S. Panie Tomku, a może watro by wypuścić taką reklamę z bardzo chwytliwym
hasłem – „19 - czas na kolację” ;-))) by wyrobić w społeczeństwie pozytywne
nawyki ;-)))

[Gość: e]

Wiec wg ciebie redaktorzy Faktow siadaja przed telewizorem o 18.30, a pozniej
leca biegiem na maszyny by zmontowac Fakty z tego co ogladali w Wydarzeniach
?????????????
W tym sie jednak zgadzam - Wydarzen to kalka Faktow - tylko troche mniej udana
technicznie (mniej kamer, mniej laczen na zywo, gorsze studio etc) Tylko ze to
jednak problem Lisa, ktory probuje przeniesc Fakty do Polsatu, a nie Faktow!

[ada1]

Gość portalu: e napisał(a):

> Wiec wg ciebie redaktorzy Faktow siadaja przed telewizorem o 18.30, a pozniej
> leca biegiem na maszyny by zmontowac Fakty z tego co ogladali w Wydarzeniach
> ?????????????

Oczywiście że nie! źle mnie zrozumiałaś. Skoro wszyscy wiedzą że w Faktach i
Wydarzeniach pracują ci sami ludzie, którzy przez lata ze sobą pracowali w
jednym zgranym zespole, to normale jest że mają ten sam system pracy, te same
nawyki, ten sam schemat działania itd. itd.
Rzeczywistość wygląda tak, że akurat to Fakty są drugie w kolejności, więc ktoś
kto ogląda najpierw Wydarzenia a potem przełącza na Fakty dostaje drugi raz TO
SAMO! i niestety (z racji kolejności) wygląda to tak, jakby Fakty powielały
materiały Wydarzeń, stąd moja propozycja, aby redaktorzy Faktów odrzucili
schematy, według których od lat pracowali, żeby postarali się ze świeżością i
nowatorskimi pomysłami zdystansować się od Wydarzeń, w końcu to oni są obecnie
najlepsi na rynku, a od najlpszych dużo więcej się wymaga, prawda? Ja wiem że
nie jest to łatwe (szczególnie jeśli przez wiele lat wykonuje się te same
czynności), ale pracują tam zdolni ludzie więc przy większym wysiłku poradzą
sobie. I jeszcze chciałam dodać, że gdyby kolejność serwisu była odwrotna,
czyli najpierw Fakty a potem Wydarzenia, to wtedy Wydarzenia byłyby w tej
gorszej sytuacji i oni musieliby się starać by nie prezentować matariałów
przekalkowanych z wcześniejszego programu - jak to zrobić? to już zadanie dla
tych, którzy w każdej stacji biorą za tę działkę grube pieniądze... ;-)


> W tym sie jednak zgadzam - Wydarzen to kalka Faktow - tylko troche mniej udana
> technicznie (mniej kamer, mniej laczen na zywo, gorsze studio etc) Tylko ze to
> jednak problem Lisa, ktory probuje przeniesc Fakty do Polsatu, a nie Faktow!


Zgadzam się, że podobieństawa w tych dwóch programach są duże, dlatego nie ma
sensu żeby oglądać oba. Ja obecie ograniczam się tylko do Wydarzeń i
Wiadomości. Nowinki technicze, których brak w Wydarzeniach jak: super kosmiczne
studio, b. częste łączenia na żywo, niezliczona ilość kamer i ekranów
plazmowych we wszystkich możliwych miejscach, są dla mnie kwestią drugorzędną,
najważniejsza jest wiarygodność, rzetelność i obiektywizm w przekazywaniu
informacji - to otrzymuję w Wydarzeniach i to mi wystarcza, później tylko z
ciekawości rzucam okiem na Wiadomości, bo ci z racji tego, że jest to telewizja
publiczna, prezentują trochę inny styl i inne informacje.
Pozdrawiam.

[Gość: gucio]

toż to porazka a nie sukces. Lis to klapa na całego. Nikt mnie przekona, że
jest inaczej

[Gość: aaaa]

jaki sukces? to jest porażka przez duże P.

[Gość: Kuba]

Porażką przez duże P były mierne Informacje, które przez wiele lat Solorz
tolerował w swojej telewizji.