Gość: asd
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
12.12.04, 10:26
Ten facet upadł na głowę. On wierzy w to że wszyscy kłamią a tylko Kulczyk
mówi prawdę. Tragiczne jest to że ten człowiek uważa iż bez Kulczyka
społeczeństwo nie zobaczyłoby pewnych sztuk czy obrazów. Tragedia. CZyli jak
nie zapłacisz to nie zobaczysz . To nie jest sztuka, to kulturalne k....stwo.
Sztuka nie potrzebuje pieniędzy, działalność kulturalna tak, ale to tylko
wątek towarzyszący sztuce. Dlatego też zlikwidowano Ministerstwo Kultury i
Sztuki zostawiając Ministerstwo Kultury. Sztuka nie potrzebuje
administracyjnych i finansowych ograniczeń. Takie poglądy jak Pana
Sztrzeleckiego "w rzeczy samej" to poglądy właściwe grupie towarzyskiej która
żyje z taniej artystycznie komercji którą chce widzieć sztuką.
Dlaczego w Polsce są artyści którzy nie potrzebują telewizji, seriali,
mecenatu Kulczyka i Fibaka żeby tworzyć sztukę bez względu na koszty?
No ale takim Strzeleckim to trzeba pola golfowego, etatu w Klanie, obiadu z
Kulczykiem. Ile ten Pan spędza czasu na prace w teatrze a ile na pracę w
serialu? Co to ma wspólnego z kulturą?
Oni są wiecznie umęczeni, sponiewierani. Kiedyś musieli chodzic w pochodach i
afiszować na akademiach. Dziś chodzą na pasku Kulczyków. Nawet taki Holoubek
nie opiera się tym Międzyzdrojom - a to przecież zorganizowany interes
miasta, organizatora i aktorów. Tak ma wyglądać polska kultura? Może jeszcze
moje podatki maja iść na produkcję Klanu, kolejnego odcinka Kiepskich czy na
gaże dla Chochołów a z muzeów znikają obrazy bo nie ma kto zapłacić za
ubezpieczenie? Tak to ma wszytko wyglądac?
Kulczyk nigdy nie sponsorował kultury, on sponsorował wybranych przez siebie
aktorów i kilku malarzy - i takie jego prawo tylko niech nikt nie wmawia nam
że to dobrodziej całego społeczeństwa.