Polsat vs TVN

[forresty]

Polsat ze swymi prowadzącymi w Watykanie wyglądał jak telewizja dla dresów
którym trzeba jakoś zagosodarować czas w tym okresie. Lis który do Bonieckiego
i malińskiego zwracał się per Pan to już było przegięcie. Hanka przerażona-
wigoru nabierała jak mogła się wszytkim pochwalić jak to ona włada językiem
petrarki. Polsat poległ w Watykanie - tak żenujacej transmisji jeszcze nie
widziałem. A poległ przez swe dwie gwiazdy :Lisa i Smoktunowicz ,symbole tych
wartości które papież zwalczał. Lis -karierowicz, konsumpcjonista bezzględnie
traktujący pracowników i Hanka - rozwódka pałetająca się po salonach Warszawki
i restauracyjnych toaletach. Mało sie nie skręciłem ze smiechu jak ta para
objaśniała nam tajniki papieskich homilii i łączyła się z widzami w smutku i
żałobie. A lis koncelebrujacy mszę to po prostu będzie pamiętane przez synów i
wnuki tego narodu. Jeśli Tomku chcesz nabijać sobie punkty w sondżach
prezydenckich u starszej części pospólstwa to rób to w bardziej dyskretny
sposób. Poza tym nie wypada trakcie mszy wyliczać litanii koronowanych głów i
prezydentów w trakcie gdy odmawia sie litanię wszystkich świetych.
To samo wTN - dali tego Grassa i te pipsztolił aż miło. Jego tekst z soboty 2
kwietnia zapamietam chyba do końca życia :"kiedy możemy sie spodziewać że
papież umrze?" No po prostu chamstwo. Nie wiem czy oni mówią to co i m ślina
na język przyniesie czy to co im w słuchawkach podpowiadają? No jak mozna
takie głupoty wygadywać? Poza tym jak mozna kogoś tak młodego i
niedoświadczonego dać do prowadzenia przekazu o takim znaczeniu? na szczęście
zaraz sobie poszedł i zastąpił go Marciniak. W ogóle wyszło to że dziennikarze
nie wiedzą o czym mówią. Nie widzą co to dogmat i co to doktryna . Nie wiedzą
co to encyklika i czy czytanie tego potrzebne jest do szczęśca przecietnemu
wiernemu (ten kto wie co to jest to pewnie wie też jak trudne są to teksty i
bez przygotowania teologicznego i filozoficznego czytanie tego jest bez
sensu). Dla dziennikarzy istnieje jedyna biografia papieża - G. Weigel'a.
Fakt - najlepsza i tak obszerna że grubsza od Biblii, ale ciagłe zadawanie
pytań powołując się na Weigel'a świadczy o tym że nic więcej się nie
przeczytało w życiu.
Ja mam takie ogólne wrażenie że stacje stanęły na wysokości zadania. Nietety
to co zawiodło to byli prowadzący. jak się słuchało niektórych pytań i
wniosków to przychodziło na myśl znane powiedzenie:prawdziwa tragedia w
teatrze jest wtedy gdy krew zalewa widza

[habudzik]

forresty napisał:

> Polsat ze swymi prowadzącymi w Watykanie wyglądał jak telewizja dla dresów
> którym trzeba jakoś zagosodarować czas w tym okresie. Lis który do Bonieckiego
> i malińskiego zwracał się per Pan to już było przegięcie. Hanka przerażona-
> wigoru nabierała jak mogła się wszytkim pochwalić jak to ona włada językiem
> petrarki. Polsat poległ w Watykanie - tak żenujacej transmisji jeszcze nie
> widziałem. A poległ przez swe dwie gwiazdy :Lisa i Smoktunowicz ,symbole tych
> wartości które papież zwalczał. Lis -karierowicz, konsumpcjonista bezzględnie
> traktujący pracowników i Hanka - rozwódka pałetająca się po salonach Warszawki
> i restauracyjnych toaletach. Mało sie nie skręciłem ze smiechu jak ta para
> objaśniała nam tajniki papieskich homilii i łączyła się z widzami w smutku i
> żałobie. A lis koncelebrujacy mszę to po prostu będzie pamiętane przez synów i
> wnuki tego narodu. Jeśli Tomku chcesz nabijać sobie punkty w sondżach
> prezydenckich u starszej części pospólstwa to rób to w bardziej dyskretny
> sposób. Poza tym nie wypada trakcie mszy wyliczać litanii koronowanych głów i
> prezydentów w trakcie gdy odmawia sie litanię wszystkich świetych.
> To samo wTN - dali tego Grassa i te pipsztolił aż miło. Jego tekst z soboty 2
> kwietnia zapamietam chyba do końca życia :"kiedy możemy sie spodziewać że
> papież umrze?" No po prostu chamstwo. Nie wiem czy oni mówią to co i m ślina
> na język przyniesie czy to co im w słuchawkach podpowiadają? No jak mozna
> takie głupoty wygadywać? Poza tym jak mozna kogoś tak młodego i
> niedoświadczonego dać do prowadzenia przekazu o takim znaczeniu? na szczęście
> zaraz sobie poszedł i zastąpił go Marciniak. W ogóle wyszło to że dziennikarze
> nie wiedzą o czym mówią. Nie widzą co to dogmat i co to doktryna . Nie wiedzą
> co to encyklika i czy czytanie tego potrzebne jest do szczęśca przecietnemu
> wiernemu (ten kto wie co to jest to pewnie wie też jak trudne są to teksty i
> bez przygotowania teologicznego i filozoficznego czytanie tego jest bez
> sensu). Dla dziennikarzy istnieje jedyna biografia papieża - G. Weigel'a.
> Fakt - najlepsza i tak obszerna że grubsza od Biblii, ale ciagłe zadawanie
> pytań powołując się na Weigel'a świadczy o tym że nic więcej się nie
> przeczytało w życiu.
> Ja mam takie ogólne wrażenie że stacje stanęły na wysokości zadania. Nietety
> to co zawiodło to byli prowadzący. jak się słuchało niektórych pytań i
> wniosków to przychodziło na myśl znane powiedzenie:prawdziwa tragedia w
> teatrze jest wtedy gdy krew zalewa widza

W każdej telewiazji można się było czegoś ciekawego dowiedzieć przez ostatni
tydzień . W TVN mogliśmy się np. dowiedzieć że JP II jest w śpiączce . A był????
Mi dzieło w wykonaniu Polsatu nawet się podobało choć było 'za kolorowo'.