Lekka jazda, ciężki żart

[oszolom.z.radia.maryja]

no tak program nie spełnia wymogów poprawności politycznej więc pewnie
beknie...gdyby nie fakt ze ci panowie są na garnuszku w Wprost to pokusiłmym
się tych panów zaprosić do TV TRWAM

Lekka jazda, ciężki żart

[srull]

Widzialem to cudo raz - syfeks jakich malo. Mowa o programie, a nie o majciochach.

[oszolom.z.radia.maryja]

wg mnie Kuba Wojewódzki jest gorszy

[srull]

Moga sobie szescioro rak podac i klepnac sobie na wzajem muke. Syfeks i na
dodatek wieje nuda, nie maja pomyslu chlopaki.

STARA ZASADA

[stb]

MIERNOTA MUSI UŻYĆ SKANDALU BY ZWRÓCIĆ NA SIEBIE UWAGĘ.Tak było, jest i będzie
nie tylko w TV; to zasada sprawdzająca się we wszystkich dziedzinach życia; w
polityce, sztuce. Są tacy nawet naukowcy, którzy nie mając jakichś
spektakularnych osiągnięć ogłaszają, że prowadzą badania w jakichś np.
kontrowersyjnych etycznie dziedzinach. Odrazu ich nazwiska lądują na pierwszych
stronach gazet. W oczach dyletantów uchodzą za koryfeuszy nauki.
Również wielu "atrystów" nie mających nic oryginalnego do pokazania ucieka się
do skandalu, obrażającego kogoś znanego lub bluźnierstwa obrażającego czyjeś
uczucia patriotyczne lub religijne. Można nawet zaryzykować twierdzenie że im
większa miernota tym większy musi być skandal.

To musi być dno dna, jak Ci panowie startowali w

[wilczysko1]

Plusie i kampanii AWS, to pedofilią trąca.

Lekka jazda, ciężki żart

[qbaqu]

Ogólnie jest to dość śmieszny program - taka nowość w telewizorni. Ale panowie
prowadzący są lekką jazdą kabaretową. Żarty tak na 3+ Zero finezji i polotu.
Ale ja bym ich zostawił.

[zx_spect]

Nie ogladam, nie zamierzam i nie watpie, ze to syfeks. Zabawne mi sie tylko
wydaje uzywanie (w artykule) argumentu ``Jakość programu jest poniżej poziomu
TVP''. To jednak cuda sie zdarzaja?

Poziom Telewizji Publicznej

[1966p]

Jaki Prezes taki poziom :)

Najlepsi przecież pracują w GW...

[madryt3]

To już drugi tekst Gazety o tym programie. Najpierw Wroński, teraz Kublik.
Paradoks polega na tym, że w obu tekstach zarzuca się Mazurkowi i Zalewskiemu
prostactwo i chamstwo, kiedy forma ich krytyki jest jak z lat stalinowskich.
Podciąganie ich pod "pampersów", bo producent programu pracował w TVP za czasów
Walendziaka, jest akrobacją intelektualną rzadkich lotów (na marginesie -
pisanie o Horubale "młody prawicowiec" jest naprawde zabawne. Facet ma ponad 40
lat, z tego co wiem).
Akurat te dowcipy, które Kublik zacytowała, mnie śmieszą. Były o wiele gorsze.
Trzeba ich wyrzucić w imię poprawności politycznej. Bo przecież "najlepszych
publicystów" ma GW! I na koniec - jeśli ktoś uważa, że przeraczają granice
dobrego smaku, to proszę pooglądać polityczne talk-shows w głównych stacjach
amerykańskich. Bo tam wiedzą, że nie ma taryfy ulgowej dla polityków. O, kurdę!
Teraz dopiero przypomniałem sobie - przecież Mazurek i Zalewski wyśmiewali się
z Michnika... No, tak. Po co ja to wszystko piszę. Zapewne program prowadzony
przez Kublik i Wrońskiego byłby hitem sezonu.

[noadam]

Żenadnie prawisz. Jedź do stanów, jak ci się tam tak podoba.
Współczuję ci sympatii do tych dwóch bubków z wprosta i tego, że uważasz, że GW
zazdrości wprostowi ich posiadania.
I pisze się 'kurde', nie 'kurdę', małolacie.

[pro.filutek1]

Najlepsiejszy jest przecież faworyt GW Zakowski oraz Najsztub też przecież.

[jotembi]

koszmarna tandeta
obejrzałam jeden kawałek jednego kawałka i wystarczy mi na życie doczesne oraz
pozagrobowe

[hrabia.m.c]

Ja tez uwazam,że to tandeta ,i tak nie wiem o co chodzi(nie oglądałem)
ale co tam,oszomek nie czyta ksiązek a wypowiada się na temat ich tesci ,to ja
tyż mogę:)))

[yossarian18]

Widziałem program z Rokitą-był doskonały. Panowie Zalewski i Mazurek w cudny
sposób ośmieszyli tego nadętego bubka.

[piotr7777]

Żakowski w "Summie zdarzeń" też reklamuje "Politykę" a to D. Waniek nie
przeszkadza.
Zazaczam, że nie trawię ani Mazurka z Zalewskim, ani ich programu.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> Żakowski w "Summie zdarzeń" też reklamuje "Politykę" a to D. Waniek nie
> przeszkadza.



Ani Wańkowej, ani Kublikowej to nie przeszkadza. I nawet Wańkowa urasta do
rangi autorytetu jak się czepia tych, których Gazeta nie lubi.


> Zazaczam, że nie trawię ani Mazurka z Zalewskim, ani ich programu.



A ja Mazurka z Zalewskim bardzo lubię ale nie w telewizji,

Co z Wami Panowie: "yo18" i "oszole" ??? :)))

[henryk.log]

przychodzi mi już z drugim z "Was" dzisiejszego wieczora się całkowicie zgodzić.:))

"Panowie Zalewski i Mazurek w cudny
sposób ośmieszyli tego nadętego bubka."

[hauron]

Płakałem ze śmiechu na tym odcinku :) Rokita robil kapitalne miny;D a ta krowa
genialny pomysł..

[maureen2]

Powinni ich dawno zdjąć,poziom żenujacy,treść żadna,wymyśleć niczego nie wymy-
ślą bo nie mają do tego głowy,nauczć tez się nie nauczą.Do kogo adresowany jest
ich program?,do ludzi inteligentnych,myślących,szukających rozrywki,wiedzy,czy
ogolonych na łyso i żujacych gumę w czasie rozmowy.WC Cejrowski był lepszy.

[kataryna.kataryna]

No no, bardzo ich musicie nie lubić bo to już drugi artykuł o tym programie w
ostatnim czasie. Niedawno znęcał się nad nim Wroński, pani Kublik korzystała
chyba z jego notatek bo nawet te same przykłady przytacza.

Wroński: "W telewizji również prezentują dziennikarstwo radosne - są bardzo
zadowoleni z siebie i rozbawieni swoim programem. - Powiedział pan, że kobietom
od uprawiania polityki maleje biust. Komu zmalał? Hannie Suchockiej czy Zycie
Gilowskiej? - to najlepszy z dowcipów z programu z Janem Maria Rokitą. (...)
Prowadzący również byli dociekliwi: Skąd się biorą pogłoski o pana
homoseksualizmie?"

Kublik: "Co takiego w niedzielne wieczory wyczyniają Mazurek i Zalewski? Np.
szefa PO Jana Rokitę zapytali: - Mówił Pan, że kobietom od uprawiania polityki
maleje biust. Komu zmalał? Hannie Suchockiej [Rokita był szefem Urzędu Rady
Ministrów, gdy Suchocka była premierem] czy Zycie Gilowskiej [jest wiceszefową
PO]?. Padło też pytanie o rzekomy homoseksualizm Rokity. - Czegoś takiego się
nie spodziewałem - żalił się potem Rokita kolegom."


Straszną aferę z tego robicie, że też wam się chce tyle uwagi poświęcać jednemu
kilkunastominutowemu programowi. Na dodatek stosujecie obrzydliwe chwyty,
Wroński zasugerował, że Dworak wziął ten program, żeby o nim M&Z we Wprost nie
pisali.

"Po co TVP prezentuje coś tak żałosnego? Wersje są dwie. (...) Druga, że
szefowie chcieliby, aby autorzy rubryki "Z życia koalicji, z życia opozycji"
przestali się zajmować swoim ulubionym tematem - telewizją publiczną. Ten drugi
cel już osiągnięto, bo od grudnia o telewizji w rubryce Mazurka i Zalewskiego
cicho - no, może z wyjątkiem niedawnej, ordynarnej autopromocji własnego
programu."


za to Kublik czepia się, że napisali o Dworaku:


"Na dodatek autorzy programu w swojej rubryce we "Wprost" zakpili z samego
prezesa Dworaka. Chodziło o nadany przez TVP film o rzekomych związkach szefa
SLD Józefa Oleksego z mafią paliwową. Gdy Oleksy zagroził sądem, Dworak
zaproponował mu replikę na antenie. Mazurek i Zalewski skomentowali to
we "Wprost" tak: - Skoro taki [Dworak] grzeczny, niech mu [Oleksemu] ustąpi.
Nawet Oleksy będzie lepszym prezesem."



Strasznie Gazetę uwierają Mazurek z Zalewskim, i wcale się nie dziwię. Oni i
Pospieszalski - największa troska Gazety. Jakoś nie zauważyłam protestów gdy
Żakowski co tydzień reklamuje Politykę w swojej Summie, gdy robi manipulacje
takie jak ze Staniszkis. To Gazecie nie przeszkadza.

[jaceq]

kataryna.kataryna napisała:
> No no, bardzo ich musicie nie lubić bo to już drugi artykuł o tym programie w
> ostatnim czasie. Niedawno znęcał się nad nim Wroński, pani Kublik korzystała
> chyba z jego notatek bo nawet te same przykłady przytacza.

No, to jest przykład nowomodnej politycznej poprawności. Wystarczy, żeby kogoś
sponiewierał Wroński, żeby torturowała go Kublik i od razu gość się robi
wporzo. No i popisują w tej samej gazecinie, co Bronek, a to już nie jest byle
co. Zauważa ich Rybiński i kadzi - mordy w kubeł trzymać!
Nie wierzę, żeby wydłubał ich Horubała; ten gość wygląda na znacznie
rozsądniejszego, a być może nawet i taki jest w istocie.
Jeśli tak ma u nas wyglądać publicystyka "satyryczna" - to, słowo daję, wolę
już Górnickiego jako sound i Rewińskiego jako vision, z dwojga złego.

A Pospieszalski lepiej by zrobił, jakby został przy basie. Wokalista z niego
kiepski, a krzykacz jeszcze gorszy.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Casus Cejrowski

[ksiundz]

> Strasznie Gazetę uwierają Mazurek z Zalewskim, i wcale się nie dziwię. Oni i
> Pospieszalski - największa troska Gazety. Jakoś

[wilczysko1]

tego zboczeńca - pedofila z Tylawy

Cejrowski popiera ?

[ksiundz]

> tego zboczeńca - pedofila z Tylawy

Pierwsze słyszę :)

A wezcie ich sobie, wezcie - poziom waszego

[kropekuk]

odbiorcy...

[oszolom.z.radia.maryja]

ie weźmiemy ich przez wzgląd na Tyg Wprost

[strajker]

gazeta wyborcza jest po prostu żałosna (choć jeśli czyta się tylko ją i w ogóle
nie orietuje w temacie to takie zachowanie jest po prostu podłe i nie ma nic
wspólnego z elemenarnym obiektywizmem)

jak już wspomniano Żakowski każdy program rozpoczyna- "Jacek Żakowski Polityka"
a kończy gadającymi głowami Polityki; to jest w porządku oczywiście!
Do tego jeszcze co jakieś... dwa, trzy tygodnie oczywiście pojawia się
paradoska. Mazurek i Zalewski nie zapraszają Gabryela, Wildsteina
czy Rybińskiego

Zostali też kiedyś sflekowani za... cieniutki pasek reklamowy we Wprost.

To, że Najsztub się reklamuje w Przekroju jest w porządku.
Nie wiem jak zakoski w polityce bo tego ścierwa nie kupuję

itd itd


ci ludzie są po prostu podli i już
ale nadejdzie ten dzień kiedy za wszystko zapłacą

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> gazeta wyborcza jest po prostu żałosna (choć jeśli czyta się tylko ją i w
ogóle
>
> nie orietuje w temacie to takie zachowanie jest po prostu podłe i nie ma nic
> wspólnego z elemenarnym obiektywizmem)
>
> jak już wspomniano Żakowski każdy program rozpoczyna- "Jacek Żakowski
Polityka"
> a kończy gadającymi głowami Polityki; to jest w porządku oczywiście!



Oczywiście. Bo Żakowski jest swój a ci dwaj szargają świętości. No i aferę
Rywina wygadali, gdy takie Paradoskie i inne Żakowskie pokornie milczały,
Paradoska pozwoliła Michnikowi, żeby jej wywiad ocenzurował a te gnojki bez
żadnego szacunku wszystko napisali.

Chyba nikt nie sądzi, że Gazeta przypuściła atak swoimi najpożyteczniejszymi
żołnierzami, Wrońskim i Kublikową, w trosce o jakość i standardy programów
telewizyjnych. Po prostu jest okazja się odgryźć to się odgryza, zwłaszcza, że
naprawdę ma za co.

[oszolom.z.radia.maryja]

oto najlepszy dowód na to ze rynek mediów jest zmonopolizowany bezp i posrednio
przez Agorę

Ależ "ciężkie" wparcie od "lekko"myślącego "osła"

[henryk.log]

udało się Pani Kataryno uzyskać :)))))))

[niepoprawny1]

Z miesiąc temu panowie z Lekkiej Jazdy odjęli w rankingu panu Wałęsie punkt za
bezczelność pod adresem Anny Walentynowicz, a jednocześnie dodali punkt za
krytykę
Radia Maryja, więc tak średnio z poprawnością polityczną tych panów.

[oszolom.z.radia.maryja]

gdyby dadali punkt RM to z TV i z Wprostu wylecieliby natychmiast

Ten ich program reprezentuje taki sam poziom jak .

[hydros]

ich tygodnik Wprost, który jest coraz gorszy i poziomem dorównał już Faktowi

DLA IDIOTOW

[janbezziemi]

PROGRAM IDIOTÓW DLA IDIOTÓW, ALE SKORO POPIERA GO PAN H. TO O CZYM TU MÓWIC?

Panie Janie! :)))-"SKORO POPIERA GO PAN H."

[henryk.log]

Ja nie poparłem samego programu, rzeczywiście "PROGRAM IDIOTÓW DLA IDIOTÓW".
Jedynie, czego chyba Pan nie zauważył, zgodziłem się z jednym z "maryjnych", że

"Panowie Zalewski i Mazurek w cudny
sposób ośmieszyli tego nadętego bubka."

:)))))))))
Pzdr.

"Są inteligentni i przyjmują krytyczne uwagi"

[czur-czur-ra]

A Shakira pozostaje wierna swojemu narzeczonemu "mimo licznych pokus", marzy o
tym, żeby mieć dzieci i uprawiać pomidory.
Myślę, że tym razem oRMoszołom ma rację: poziom "Lekkiej jazdy" w sam raz na TV
TRWAM.

nie oglądałem

[zkoza]

Nie oglądałem, więc mogę się wypowiadac. Telewizja zmierza we właściwym kierunku -
małpuje telewizje prywatne w walce o masowego idiotę. Sama jest prywatną
telewizją GTW, ale nad telewizjami otwarcie prywatnymi ma zagwarantowaną
przewagę dzieki abonamentowi - i jeszcze mają czelność twierdzić, że
dzieki niemu WY jesteście jej współwłaścicielami! W pogoni za mamoną nie ma
świętości - reklamy dla dzieci, ośmieszanie wszystkiego i wszystkich. Byle kasa
rosła i premie było z czego płacić. Skończy się Lepperem lub Wrzodakiem. Bo
skoro wszyscy politycy to idioci, to w czym Lepper czy Wrzodak gorsi?

A JA LUBIĘ TEN PROGRAM!

[msild]

Czy politycy muszą zawsze być na piedestale? Poza tym to nie wina Mazurka i
Zalewskiego, że ludzie wolą oglądać gwiazdy u Wojewódzkiego.

[kulag]

ten program nie jest niepoprawny, ani odważny, ani kontrowersyjny, ani
prawicowy, ani antysemicki - jest - mówiąc wprost - po prostu beznadziejny!

[1goodman]

"Lekka jazda" jest najgorszym programem typu "talk" jaki widziałem w zyciu. Jego
autorzy kierują się jedyną zasadą - "doładować" Krytykują w czambół wszystko i
wszystkich wyznając pewnie zasadę nadrzędnosci "dopieprzania" nad dyskusją
merytoryczną. Do tego dochodzi skrajna ociężałośc umysłowa obu panów (Kuba jest
chociaż inteligenty) i widoczna koniunkturalność założeń programowych. Jak chcą,
prosimy do komercji, publiczna TVP winna promowć jakiekolwiek wartości, tutaj
ich brak.

[ree-j-bie]

"Kuba jest chociaż inteligentny"
??
Współczuję ci.

Herbatka u Władka

[wojakszwejk]

Sam nigdy nie widziałem programu, ale MaziZala będę bronił jak niepodległości za ich rubrykę we "Wprost", gdzie nieraz ironicznie szczypali Gazetę, co z pewnością zabolało jej funkcjonariuszy i Jawnych Współpracowników, ludzi "od mokrej roboty" itd.
Ale jest zdaje się jeszcze jeden program typu tok szoł, gdzie są zapraszani politycy i zwie się "Herbatka u Tadka". A MaziZal nazwał prowadzącego tamtego programu "trefnisiem SLD". Ale to już taka dygresja. A propos: Frasyniuk podobno ma zostać prowadzącym, zmieni się nazwę na "Herbatka u Władka" i będzie się zapraszać ludzi "nietłukących filiżanek".

[maureen2]

ten program powinien mieć tytuł "zaistnieć na rynku za wszelka cenę",dotyczy to
zarowno prowdzących jaki i wystepujacych gości.Dlaczego ludzie zgadzają się na
udział w takim programie,mogą przecież wystepować w Idolu czy Big Brother,przy-
najmniej będą ich dłużej pokazywać i większa szansa na zrobienie kariery.Telewi-
zja publiczna nie powinna propagować takich wzorów, ogoleni na łyso też tego nie
ogladają,wola opluć na żywo.

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi

[wislok1]

Dopóki nie atakowali prezesa, było OK

[qmc]

Pomijajac poczucie humoru panow Zalewskiego i Mazurka, ktore mniejszosci sie
podoba, wiekszosci - nie; to obiektywnie rzecz biorac: program jest najlepszym
dowodem na to, ze nie kazdy dziennikarz nadaje sie do telewizji.
Dykcje obaj maja straszna, mowia za szybko i niewyraznie. Trudno ich w ogole
zrozumiec. Jeden sepleni. Obaj sie wzajemnie przekrzykuja i staraja sie mowic
wiecej niz polityk, ktory jest tylko tlem dla ich niesmiesznych popisow.
Mhmmmm dykcje mozna jeszcze poprawic (Demostenes najlepszym przykladem), ale co
z aparycja obu panow??? Stylista wiele pomoze, ale to wszystko powinno zostac
zrobione PRZED pierwszym odcinkiem, teraz szkoda wyrzucac pieniedzy. Zwlaszcza,
ze program jest naprawde zalosny, a niska ogladalnosc pokazuje, ze Dworak ma
racje!

[radiomaryja1]

to są skutki dopuszczenia idiotów na antenę, a tak wogóle to do tv dorwało sie
ciekawe towarzystwo, a my na tych jełopów mamy placić abonament...

[no_comments]

1."Jakość programu jest poniżej poziomu TVP - mówi Jarosław Szczepański,
rzecznik telewizji publicznej."

Wolne żarty panowie. Telewizja cierpiąca na biegunkę tasiemcowych telenowel i
obrażająca inteligencję widzów przy pomocy wiejskich biesiad oraz programów w
rodzaju "europa da sie lubić" śmie uzurpować sobie prezentowanie wysokiego
poziomu ?

2. "Prowadzący program obrażają swoich gości, a to nie odpowiada zasadom
przyjętym w telewizji publicznej"

Bzdury. Pan rzecznik nie rozumie chyba, co oznacza obrażać i najwyraźniej nie
widzi różnicy między obrażaniem kogoś a ośmieszeniem go, i to jedynie przy
pomocy kilku kłopotliwych pytań. A swoją drogą jeżeli politycy z taką łatwością
dają zrobić z siebie głupków dwóm raczej średniej jakości publicystom to nad
wyraz dobitnie świadczy to jedynie o nich.
Dodatkowo: nikt nikogo nie zmusza do pojawienia się w programie Mazurka i
Zalewskiego. Goście którzy jednak przychodzą do studia albo godzą się na taką
właśnie a nie inną formułę programu, albo pojawiając się w programie nie znają
wcześniej jego formuły – a to świadczyć może jedynie o ich głupocie.

3. "Ale publicyści nie potrafili przyciągnąć widzów - program ogląda średnio
nieco ponad 1 mln widzów"

Ciekaw jestem zatem, jaką oglądalność mają inne, niezmiennie pokazujące się w
tvp od lat programy, i czy widzowie masowo przełączają odbiorniki na program
pierwszy, gdy rozpoczyna się wspomniana Summa Zdarzeń Jacka Żakowskiego.

-----

Program jest zaiste nienadzwyczajny. Pomysły wręcz kapitalne mieszają się w nim
z głupawymi i mało zabawnymi. Pojawiały się w nim dowcipy nawet nie tyle już
oklepane co wręcz ściągnięte od innych (np. pomysł z "gębą" Jennifer Lopez
opowiadającą o Marku Belce, bezczelnie skopiowany z programu Conana O` Briana).
Niemniej jednak ostateczną decyzję co do przyszłości programu powinni podjąć
widzowie, głosując przy pomocy pilotów od telewizorów, a nie panowie prezesi i
rzecznicy bredzący o zaniżaniu wyoskiego poziomu tvp.

Lekka jazda, ciężki żart

[chybluk]

Zamiast tego dennego programu pokazaliby o tej porze np. program po godzinach
który jest chyba najlepszym programem kulturalnym od kilku lat w TVP. Ale to
chyba mało prawdopodobne. Dno i komercja we współczesnej telewizji wygrywają.

skoro politycy robią sobie jaja ze społeczeństwa

[el_bigos]

to dlaczego społeczeństwo nie może sobie zakpić z polityków??oczywiście chłopaki
miejscami przeginają, ale jak gnoją polityków to aż miło się to ogląda

[bykk]

Witaj.
tak siem:) składa, że napisałaś dokładnie to, co ja jako stry byk mam do
powiedzenia w tej sprawie, hehehe!
"Salon" takich zagrywek nie lubi, musi być politpoprawnie,o!
pozdrawiam serdecznie
hej!

ten program jest do bani

[beachcomber]

program jest po prostu prostacki do bolu, wcale sie nie dziwie, ze chca go
sciagnac. latwo jest nie spelniac wymogow poprawnosci politycznej, ale trudno
jest to robic z klasa.....

[amdrzej11]

"Zaleta programu jest kontrowersyjnosc"!!!Ku.. mac!