Piasecki, Grafitti.

[Gość: eszte]

Dzisiaj obejrzalem Grafiiti na Polsacie. Gosciem Piaseckiego byla Izabela
Jaruga Nowacka (nie za czesto ogladam ten program, bo z reguly jak widze
Gawryluk to zmieniam kanal). Piasecki przeprowadzil wywiad rewelacyjnie: byl
swietnie przygotowany i robil to co najbardziej lubie w tego typu programach:
podpuscil Nowacka jednym pytaniem a jak sie wypowiedziala, zadal drugie i
Nowacka musiala zmieniac odpowiedz. Wiem, ze moge sie narazic fanom "talentu"
i "urody" Gawryluk, ale Piasecki w Grafitti jest zdecydowanie lepszy.

K
R

[astekilsw]

Tak i dał temu wyraz w rozmowie z Kaliszem, którego podpuszczał i podpuszczał
i podpuszczał i Kalisz zamknął go jednym pytaniem. Pełen profesjonalizm i
deklasacja Gawryluk. Myślę, że nie powinieneś w ogóle się wypowiadać na temat
Gawryluk i jej oceniać skoro jej nie oglądasz, a Piaseckiego spróbuj obejrzeć
ze dwa razy zanim wydasz tak przekonującą opinię i dogłębną analizę.

[Gość: eszte]

astekilsw napisał:

> Tak i dał temu wyraz w rozmowie z Kaliszem, którego podpuszczał i podpuszczał
> i podpuszczał i Kalisz zamknął go jednym pytaniem. Pełen profesjonalizm i
> deklasacja Gawryluk. Myślę, że nie powinieneś w ogóle się wypowiadać na temat
> Gawryluk i jej oceniać skoro jej nie oglądasz, a Piaseckiego spróbuj obejrzeć
> ze dwa razy zanim wydasz tak przekonującą opinię i dogłębną analizę.

Rozmowy z Kaliszem nie widzialem wiec w tym konkretnym wypadku sie nie
wypowiadam. To, ze rzadko ogladam Grafiiti nie znaczy, ze wcale nie ogladam.
Ale wystarcza to aby wyrobic sobie zdanie na temat prowadzenia Gawryluk i
Piaseckiego. O ile Gawryluk sprawdza sie w prowadzeniu informacji, o tyle w
bezposredniej rozmowie z politykami wypada dosc slabo.

K
R

[Gość: magda]

Gość portalu: eszte napisał(a):

> astekilsw napisał:
>
> > Tak i dał temu wyraz w rozmowie z Kaliszem, którego podpuszczał i podpuszc
> zał
> > i podpuszczał i Kalisz zamknął go jednym pytaniem. Pełen profesjonalizm i
> > deklasacja Gawryluk. Myślę, że nie powinieneś w ogóle się wypowiadać na te
> mat
> > Gawryluk i jej oceniać skoro jej nie oglądasz, a Piaseckiego spróbuj obejr
> zeć
> > ze dwa razy zanim wydasz tak przekonującą opinię i dogłębną analizę.
>
> Rozmowy z Kaliszem nie widzialem wiec w tym konkretnym wypadku sie nie
> wypowiadam. To, ze rzadko ogladam Grafiiti nie znaczy, ze wcale nie ogladam.
> Ale wystarcza to aby wyrobic sobie zdanie na temat prowadzenia Gawryluk i
> Piaseckiego. O ile Gawryluk sprawdza sie w prowadzeniu informacji, o tyle w
> bezposredniej rozmowie z politykami wypada dosc slabo.
>
> K

> R

Gawryluk może wypadała dośc słabo, ale od nie tak dawna jest coraz lepsza.
Trochę jej jeszcze brakuje, ale to ona zrobiła naprawde duży postęp. Trzeba
było ją widzieć choćby rok temu.
Co do Piaseckiego, moim zdaniem też czasem potrafi zadać celne pytania, ale
Gawryluk trochę go zaczęła przeganiać.

[astekilsw]

Co widzicie takie dobrego w Piaseckim. Może zrobimy jakąś listę cech, którymi
odznacza się dobry i zły prowadzący rozmowy z politykami, to będzie nam
łatwiej sie porozumieć. Mam wrażenie, że czasami jestem na księżycu (nie
jestem księdzem) jak widzę niektóre opinie.

[Gość: przyjaciele]

Ty astekilw jesteś dziwnie zacietrzewiony w obronie pani DG. Podejrzewam,że
taki adwokat nie jest bezinteresowny, czyli albo dostajesz za PR Gawryluk
forsę, albo chcesz zarobić na bilbordach, jako drukarz - bo taki mniej więcej
jest poziom MORALE twoich wykładów, albo to twoja panna, bo na pewno nie jest
to wzór godny naśladowania dla innych dziennikarzy i balsam dla większości
widzów.
Zastanów się, bo to robi się śmieszne. Podobnie jak wywoływanie na FORUM tematu
pani DG. przez nią samą z różnych adresów, w tym adresu Polsatu. Jesteśmy
zażenowani i prostactwem i naiwnym podejściem.

Cechy jakie powinien mieć dobry prowadzący

[Gość: eszte]

1. Jest bardzo dobrze przygotowany do tematu rozmowy.
2. Wyjaśnia istotę poruszanego problemu. Każde głupstwo powiedziane przez
gościa jest przez prowadzącego natychmiast weryfikowane.
3. Ma respekt u zapraszanych gości.
4. Wynika troche z pkt. 3. Jest faktycznym prowadzącym, tzn. to on narzuca ton
całej dyskusji.
5. Słucha rozmówcy, a nie leci z pytaniami z kartki kolejno je odhaczając.
6. Ma osobowość.

K
R

[Gość: przyjaciele]

Brawo eszte. Brawo za ostatni punkt. To prawda. Osobowości się nie nabywa.
Osobowość się ma. Dziennikarskie cechy to kewstia błyskotliwej natychmiastowej
reakcji , ciekawości i dobrej pointy.Reszta to rzetelne przygotowanie, a nie
tylko poranne gazetki. Te cechy ma Pisecki. W Grafitti only on. Pozdrawiamy
Piaseckiego.

[Gość: eszte]

Gość portalu: przyjaciele napisał(a):
> Brawo eszte. Brawo za ostatni punkt. To prawda. Osobowości się nie nabywa.
> Osobowość się ma. Dziennikarskie cechy to kewstia błyskotliwej
natychmiastowej
> reakcji , ciekawości i dobrej pointy.Reszta to rzetelne przygotowanie, a nie
> tylko poranne gazetki. Te cechy ma Pisecki. W Grafitti only on. Pozdrawiamy
> Piaseckiego.

No, wreszcie jakis głos poparcia w tej sprawie. :) A już myślałem, że jestem
samotnym jeźdźcem. :)

K
R

[astekilsw]

Długo Telewidz/Widz zbierał się w sobie przed kontrnatarciem, no i w końcu się
zebrał. Znowu jest z nami -HURRRRRRA. Znowu powie nam wszystkim jak jest w
rzeczywistości, znowu nam przyniesie kaganek do naszego ciemnogrodu i znowu
nam rozświetli nasze ciemniackie umysły. HURRRRRRRAAAAA.

Przyjaciele pani Mani też pewnie mają osobowość, ale zabrakło jej im,żeby
wejść na antenę nawet w POLSAT TV. Pozdrawiam niedowartościowanych i
zestresowanych sobą przyjaciół.

A przy okazji spytam u źródła jaki jest adres IP Polsatu, bo dobrze wiedzieć z
kim się rozmawia?

I proszę nie przekręcać mojego nickname, A S T E K I L S W

[Gość: przyjaciele]

Astekilw, czy jakos tam. Pijaczku , to juz wiemy kto ci daje, także na
prościutkie winko. A jak nie znasz IP Polsatu, to przejrzyj tematy wywyoływane
przez sowja sponsorkę. Obrzydliwe, bleeeeeeeee

[Gość: Anka]

Rok temu tez byla dobra. Duzo lepsza niz wylansowane prezenterki w innych
stacjach,

[Gość: abel]

Znacie gawryluk z anteny. To cząstkowy punkt widzenia no i ocena. NIe znacie
jej na codzien, ze wspolpracy. To dopiero kwiatki. Jezu - ręce opadają.

No wreszcie!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Anka]

Kiedys pochawalilam Piaseckiego i zmieszno mnie z blotem.
Oznajmiam - PRZEZYLAM.
Jest dobry. Nie zawsze. Podobnie jak cala reszta typu: bzwzglednie na
piwerwszym miejscu, zeby nie wiem co OLEJNIK, potem TURSKI i na trzecim miejscu
LIS, zeby nie wiem co.
Piasecki ma talent, ale Gawryluk jest tez bardzo dobra.
Polsat ma dobrych ludzi.
Lubie tez Rzepczak, ale za chwile poplyna w moja strone gromy. Wiec cichutko
mowie, ze lubie generanie informacje roznej masci.

[Gość: eszte]

Od kiedy Turski zaczal prowadzic Panorame, stracilem do niego szacunek. O
ile "7 dni swiat" dobrze prowadzi, o tyle w Panoramie dziala mi na nerwy. Nie
wiem jaki jest jego wplyw na ksztalt Panoramy ale propagowanie przez niego
jedynie slusznej linii politycznej jest zenujace.

K
R

[Gość: mira@mir]

Cieszysz sie na darmo, próbowaliśmy ostrzec brać FORUM przed oszołomem -
sponsorem, bądź sponsorowanym przez gwaizdkę POLSATU. NICI, moderator zdjął po
minucie. Co tu jest grane, ten DEBIL! nie daje nam nawet wymienić poglądów.
Podaj dalej - uwaga na astekilws!

[Gość: aNKA]

Twoja sprawa. Ja ogladam tylko Panoramy prowadzone przez Turskiego. Mniej sie
podnieca wiadomosciami z USA niz Mr Fox.

[Gość: eszte]

Gość portalu: aNKA napisał(a):
> Twoja sprawa. Ja ogladam tylko Panoramy prowadzone przez Turskiego. Mniej sie
> podnieca wiadomosciami z USA niz Mr Fox.

Faktycznie Lisu jest chyba bardziej proamerykanski niz sami Amerykanie. :)
Chodzilo mi bardziej o sprawy krajowe i ich przedstawianie. Przyklady, ktore
przychodza mi na mysl:
1. W dniu kiedy wyszla afera z Rywinem Panorama ograniczyla sie do zdawkowego
poinformowania o tym pod koniec programu. W niepublicznych mediach to byl temat
nr 1.
2. Jak niedawno byly dymisje w rzadzie, to wg Panoramy bylo to strategiczne
zmiany w sprawnym zespole.

K
R

[Gość: Pio]

Gość portalu: eszte napisał(a):

> Od kiedy Turski zaczal prowadzic Panorame, stracilem do niego szacunek. O
> ile "7 dni swiat" dobrze prowadzi, o tyle w Panoramie dziala mi na nerwy. Nie
> wiem jaki jest jego wplyw na ksztalt Panoramy ale propagowanie przez niego
> jedynie slusznej linii politycznej jest zenujace.
>
> K
> R
-------------------------

Tez mam takie odczucie. Ale tak sobie mysle ze poprostu dal sie wpuscic w
kanal. Nie jest urodzonym manipulatorem, a w "programach informacyjnych" TVP
wytyczne przychodza z gory i prowadzacy musi sie dostosowac.

Ale nie zal mi go. Sam chcial, ma swoje lata i powinien wiedziec w co sie
pakuje. Twarz, marke ma sie jedna i latwo ja stracic.

Pio

[Gość: koplik]

Piasecki nie jest zły, Gawryluk tez w porządku tylko czy Graffiti musi chodzić
o tak różnych i to późnych porach?

[Gość: Piasecki]

Bardzo mi się ten temat podoba. Piszcie, piszcie...

[Gość: meg]

Gość portalu: Piasecki napisał(a):

> Bardzo mi się ten temat podoba. Piszcie, piszcie...

To proszę nas czymś sprowokować.

[Gość: Kama]

Panie Piasecki, proznosc jest grzechem a pracowitosc cnota. Biezr sie Pan do
roboty.

[Gość: Anka]

Dlaczego graffiti nie jest powtarzane o jakiejs normalnej porze? Kropka jest na
TVN 24, w nocy na TVN i chyba nad ranem jeszcze raz.

[Gość: PROSTO Z USA]

Czy Waldemar Piasecki to rodzina tego waszego Piaseckiego z TVN.
Jezeli tak to wspolczuje widzom.

Afera PIASECKIGATE opisana jest szczegolowo na stronach:

www.monitorpolski.com

w dziale PIASECKIGATE w Forum Ochrony Praw Polonii.

P.S. Z tego co wiem TVN z Krakowa jest zainteresowany ta sprawa.




Gość portalu: Anka napisał(a):

> Dlaczego graffiti nie jest powtarzane o jakiejs normalnej porze? Kropka jest
na
>
> TVN 24, w nocy na TVN i chyba nad ranem jeszcze raz.

[Gość: Kama]

Cos ostatnio nie moge dotrwac do polnocy. Przydalyby sie powtorki.