Mel Gibson wystraszył się Papieża?

[Gość: MACIEJ]

Zydzi chcieliby historie zmienic?

[Gość: miki]

niedługo się okaże, że to Polacy zamordowali Jezusa

UmarL takZe za moje grzechy

[Gość: Andrzej F,]

Gość portalu: miki napisał(a):

> niedługo się okaże, że to Polacy zamordowali Jezusa

UmarL takZe za moje grzechy

Jesus

[Gość: Libertine]

Jesus died for his own sins, not mine.

GAZETA dezinformuje

[Gość: Mark]

GAZETA jak zwykle dezinformuje.
Przeciwko sa radykalne organizacje zydowskie, ktore zastraszaja
Gibsona i jego rodzine. Za filmem jest caly swiat (oprocz GAZETY
oczywiscie ktora idzie w parze z radykalnymi organizacjami
zydowskimi).

Oj, ale Pan kategoryczny

[sprezzatura]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> GAZETA jak zwykle dezinformuje.
> Przeciwko sa radykalne organizacje zydowskie, ktore
zastraszaja
> Gibsona i jego rodzine. Za filmem jest caly swiat (oprocz
GAZETY
> oczywiscie ktora idzie w parze z radykalnymi organizacjami
> zydowskimi).

No proszę, a ja, nie będąc radykalną organizacją żydowską ani
Gazetą Wyborczą, też jestem ostrożna wobec filmu, który może
uczynić więcej złego niż dobrego, niepotrzebnie wzbudzając
niechęć do Żydów. Czyli "za filmem", jak Pan to ujął, nie
jest "cały świat", lecz cały świat minus sprezzatura. Niby nic,
ale skąd Pan może wiedzieć, że nie ma nas na świecie więcej?

Wiecej wiary

[Gość: Kama]

Polecam wiecej wiary w wymowe filmu. Nie mozna bac sie obejrzec filmu, bo kogos
sie obrazi. Kiedys robiono zamieszanie wokol filmu Ksiadz. I co? I nic.
NIe wierze, ze Mel Gibson zrobil jakis propagandowy film. Bedzie to pewnie
komrcyjny, dopasowany do umyslu przecietnego amerykaniana film. A co wzbudznia
niecheci do Zydow, to 1/5 swiata ich szczerze nienawidzi (kraje arabskie i
muzulmansie), 1/10 swiata (Europa) ma ich dosc. Jeszcze troche i te proporcje
wzrosna.
Zydzi pracuja na swoj wizerunek. Sa okupantami Palestynskiej Ziemi i na dodatek
maja w gdzies jakiekolwiek zasady. KOnwecja miedzynarodowe? To nie dla nich. Na
dodatek Szaron grozi smiercia Arafatowi. Juz widze jak Polacy by zareagowali,
jakby Putin powiedzial, ze bedzie scigal Kwasniewskiego i go ukatrupi....

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Zydzi chcieliby historie zmienic?


E chyba nie. W koncu naprawde Zydzi zabili Zyda Jezusa i o tym
jest w Testamencie.

[Gość: Pawel]

To przeczytaj uwazniej, bo mnie sie zasze zdawalo ze egzekucji
dokonali Rzymianie.

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Zydzi chcieliby historie zmienic?
>
>
> E chyba nie. W koncu naprawde Zydzi zabili Zyda Jezusa i o
tym
> jest w Testamencie.

[Gość: lange]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Zydzi chcieliby historie zmienic?
to proste pytaniu wiecej mowi o tobie niz o czymkolwiek

[Gość: michal25atlanta]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Zydzi chcieliby historie zmienic?

To pewnie tak jak Polacy po obejrzeniu Listy Schindlera. Bo sie
okazalo, ze w filmie POlacy byli pokazani jako bardzo
nieprzyjazni Zydom ludzie... Hipokryzja jest wszedzie. Tak wsrod
Polakow jak i Zydow.
Pozdrawiam

Z tego, co wiem o tym wydarzeniu, NIKT

[Gość: roo]

NIE WSPOMINA, ze w sprawe zabicia Jezusa Chrystusa zamieszani
byli Polacy. Polacy jako narod wtedy jeszcze nie istnieli.

Trudno komentować film którego nikt jeszcze nie widzia

[Gość: [e-mail]]

Oby nie było tak jak z tym filmem o Amway'u który do dziś leży
na półce.

Mel, nie bój się Papieża?

[Gość: Mirek]

Prawda nie jest obraźliwa dla nikogo, kto ma czyste sumienie
l8ub intencje.

[Gość: Xionc]

Może nie zmienić, ale zafałszować?
Wiadomo że Jezusa ukrzyżowali Rzymianie, skazał go Piłat, ale w ręce Rzymian
wydali go właśnie Żydzi. Co więcej słynna scena w której Piłat daje do wyboru
uwolnienie Jezusa lub Barabasza, pospolitego rabusia, kończy się
stwierdzeniem "krew jego na nas i na syny nasze"...

Żydom łatwiej byłoby przełknąć fakt np. ukamieniowania Jezusa, skrytobójstwa,
itp. Jednak nie zaprzeczalnym faktem jest że cała historia śmierci Syna cieśli
jest niepokojąco podobna do proroctw starotestamentowych, czego oni nie mogli
zrozumieć... I tu ich trafia szlag, że jednak Mesjasza nie poznali... I że to
chrześcijanie mieli rację...

Szlag mnie trafia

[Gość: Jurek]

> "krew jego na nas i na syny nasze"...

Trzeba pamietac ze ewangelia wg swietego Mateusza miala wyrazne cele
polityczne: systematyczne nawiazanie do tradycji mojzeszowej i polemike z
Zydami ktorzy odmawiaja uznania tego rzekomego spadku. Podejrzewam ze uwazasz
ze stare teksty religijne nalezy traktowac doslownie, bez analizy zrodlowej i
zastanawiania sie nad kontekstem historycznym. W takim razie uwazaj zeby ktos
do ciebie nie przemowil z jakiegos krzaka, mozesz sobie w biblii sprawdzic ze
to jest na porzadku dziennym.

Myslisz rzeczywiscie ze Zydow szlag trafia ze chrzescijanie mieli racje? Wiesz
co? - mnie wcale szlag nie trafia i na prawde nigdy nie spotkalem Zyda ktory by
Ci zazdroscil. Ale jezeli to Ci daje dobre samopoczucie, to czemu nie, szlag
mnie trafia. Ciebie natomiast powinien trafiac szlag ze ksiadz proboszcz uzywa
kosciola do szerzenia nienawisci i ze prymas Glemp nie potrafi, nie pierwszy
raz, zajac przyzwoitego stanowiska. W przeciwienstwie do ksiedza arcybiskupa

[Gość: Jurek]

Dwa zdania za duzo w poprzedniej wypowiedzi. Wlasciwy tekst:

> > "krew jego na nas i na syny nasze"...
>
> Trzeba pamietac ze ewangelia wg swietego Mateusza miala wyrazne cele
> polityczne: systematyczne nawiazanie do tradycji mojzeszowej i polemike z
> Zydami ktorzy odmawiaja uznania tego rzekomego spadku. Podejrzewam ze uwazasz
> ze stare teksty religijne nalezy traktowac doslownie, bez analizy zrodlowej i
> zastanawiania sie nad kontekstem historycznym. W takim razie uwazaj zeby ktos
> do ciebie nie przemowil z jakiegos krzaka, mozesz sobie w biblii sprawdzic ze
> to jest na porzadku dziennym.
>
> Myslisz rzeczywiscie ze Zydow szlag trafia ze chrzescijanie mieli racje?
Wiesz
> co? - mnie wcale szlag nie trafia i na prawde nigdy nie spotkalem Zyda ktory
by
>
> Ci zazdroscil. Ale jezeli to Ci daje dobre samopoczucie, to czemu nie, szlag
> mnie trafia.

NIe na temat

[Gość: Kama]

A cos Ty sie przypial do jednego zdania. Watek jest o filmie a nie o roznicach
religijnych.
Mam nadzieje, ze Gibson nie zmieni swojego filmu, chocby dlatego, ze zawsze
popbcinane wersje sa gorsze od oryginalu. Poza tym bac sie jednego narodu,
ktory ma gdzies miedzynarodowe konwencje, to juz przesada.