Wieża.

[croolick]

W GR radna Litewka krytykuje burmistrza, że przekazanie pieniędzy na odbudowę
wieży ratuszowej twierdząc, że są pilniejsze potrzeby. Moim zdaniem, zawsze
znajdą się pilniejsze potrzeby, głodne dzieci, czekający na socjalne lokal
itp. ale gdyby takie myślenie dominowało, to pewnie nigdy nie powstał by
Partenon, kolumna Zygmunta, żadna fontanna etc. Popieram burmistrza w dążeniu
do odbudowy ratuszowej wieży, niemej
szkoda, że nie pomyślano o tym, by
zachęcić jakiegoś operatora GSM do partycypacji w kosztach. A przecież
tyle było hałasu o montażu BTSa na dachu nieodległego bloku. Dziś tylko P4
stawia nowe BTSy (by uniezależnić się od Polkomtela), może warto ich
zainteresować montażem nadajnika GSM/UMTS na zrekonstruowanej wieży?

[aniak.82]

z całym szacunkiem dla Ciebie ale postaw sobie taką wieżę na dachu, ja walczyłam
o nie postawienie wieży na ul. Wapiennej-Ludowej, kosztowało mnie to naprawdę
duuuuuużo pieniędzy i wygrałam i życzę Tobie żeby taka wieża nigdy nie stanęła
koło Twojego domu, nad Twoją głową i wśród Twoich bliskich

[croolick]

aniak.82 napisała:

> z całym szacunkiem dla Ciebie ale postaw sobie taką wieżę na dachu, ja walczyła
> m
> o nie postawienie wieży na ul. Wapiennej-Ludowej, kosztowało mnie to naprawdę
> duuuuuużo pieniędzy i wygrałam i życzę Tobie żeby taka wieża nigdy nie stanęła
> koło Twojego domu, nad Twoją głową i wśród Twoich bliskich

Mieszkasz w ratuszu?

[aniak.82]

a to tak dla poczytania www.prawodozycia.pl/

[croolick]

aniak.82 napisała:

> a to tak dla poczytania www.prawodozycia.pl/

Mam nadzieję, że ci, którzy protestują przeciwko BTSom i tzw. elektrosmogowi nie
używają komórek, routerów WiFi, radioodbiorników, kuchenek mikrofalowych,
sprzętu elektronicznego. W innym przypadku pachnie to hipokryzją.
Nie jestem zwolennikiem stawiania nadajników na budynkach mieszkalnych ale w
innych miejscach jak najbardziej. W ratuszu ludzie nie mieszkają. Maksymalny
czas pobytu w bezpośrednim sąsiedztwie to 8 h dziennie przez 5 dni w tygodniu a
nie sądzę by ktoś pracujący w ratuszu osiągnął taki wynik.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Nie jestem zwolennikiem stawiania nadajników na budynkach
> mieszkalnych

Mieszkańcy Rynku byliby szczęśliwi z racji sąsiedztwa antenki.


> W ratuszu ludzie nie mieszkają.

Właśnie, pracują tam zaledwie przez 1/3 doby.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Mieszkańcy Rynku byliby szczęśliwi z racji sąsiedztwa antenki.

Mieszkańcy rynku chcąc nie chcąc i tak mieszkają w strefie sporego pola
elektromagnetycznego. Działa kilka nadajników WiFi a sygnał sieci GSM jest
silny. Stacje bazowe są niedaleko np. na kominie przy 105. szpitalu (swoją drogą
pacjentom to jakoś nie przeszkadza).
Tak jak w istnienie czakramu na Wawelu tak wielu wierzy w szkodliwość BTSów a
prawdziwych dowodów brak. Niedawno był medialny szum, że telefony komórkowe
wywołują nowotwory mózgu, ba pojawiły się opracowania, które to starały się to
udowodnić. Ale gdy przyszło do badań na większej próbie porównawczej to okazało
się, że nie ma żadnego związku między korzystaniem z telefonu a nowotworami. A
przecież przy głowie trzymamy nadajnik dość dużej mocy, który potrafi podgrzać
nieco mózg (co jest jedynym niekorzystnym skutkiem zbyt długiego korzystania z
komórki).

> Właśnie, pracują tam zaledwie przez 1/3 doby.

No tak to przebywają tam aż 23,8% tygodnia. A jak dziś mieszkają w pobliżu
stacji bazowej to im nie przeszkadza.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Mieszkańcy rynku chcąc nie chcąc i tak mieszkają w strefie sporego
> pola elektromagnetycznego.

No to spokojnie można im jeszcze dowalić.


> Stacje bazowe są niedaleko np. na kominie przy 105. szpitalu

Kilkanaście metrów a kilkaset metrów to jednak różnica.


> (swoją drogą pacjentom to jakoś nie przeszkadza).

Pacjent przebywa w szpitalu zazwyczaj tylko kilka dni.


> No tak to przebywają tam aż 23,8% tygodnia. A jak dziś mieszkają w
> pobliżu stacji bazowej to im nie przeszkadza.

Kto mieszka w pobliżu stacji bazowej i pracuje w ratuszu?
Poza tym to co innego mieszkać w tak zwanym "pobliżu" a mieć to coś cały czas nad głową.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> No to spokojnie można im jeszcze dowalić.

W wielu miastach w centrach handlowych lub innych dużych budynkach są
picokomórki i jakoś nikomu nie szkodzą i nie przekraczają dowolnej wartości
promieniowania. A mówimy o urządzeniach, które są wewnątrz budynków.

> Pacjent przebywa w szpitalu zazwyczaj tylko kilka dni.

Albo tygodni, a personel jeszcze dłużej.

> Kto mieszka w pobliżu stacji bazowej i pracuje w ratuszu?

Mówię o kimś kto np. mieszka przy stacji bazowej wybudowanej na działce
należącej do radnego. Żadnych protestów nie było.

> Poza tym to co innego mieszkać w tak zwanym "pobliżu" a mieć to
> coś cały czas nad głową.

No właśnie. Jak to wytrzymują mieszkańcy ul. S. Moniuszki? ;-)

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> No właśnie. Jak to wytrzymują mieszkańcy ul. S. Moniuszki? ;-)

Którzy mieszkańcy Moniuszki maja to nad głową?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Którzy mieszkańcy Moniuszki maja to nad głową?

Ci od skrzyżowania z Lotników do wiaduktu.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Ci od skrzyżowania z Lotników do wiaduktu.

W porównaniu do pracowników ratusza to mocno naciągane porównanie.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> W porównaniu do pracowników ratusza to mocno naciągane porównanie.

Dlaczego? Chyba już ustaliliśmy, że pracownicy magistratu nie przebywają w
ratuszu nawet 1/4 tygodnia (1/3 czasu dnia roboczego) a ludzie w mieszkaniach
przy Moniuszki przebywają znacznie więcej czasu...

[debest3]

przypominają mi się początki ery kolei,kiedy to protestowano przeciw tejże
ponieważ krowy niby to przestały dawać mleko a kury nie chciały się nieść

[croolick]

debest3 napisał:

> przypominają mi się początki ery kolei,kiedy to protestowano
> przeciw tejże ponieważ krowy niby to przestały dawać mleko a kury > nie
chciały się nieść

Hehe, dokładnie ;-)
Przecież są ustalone z duży marginesem bezpieczeństwa dla zdrowia normy
natężenia pola elektromagnetycznego. I skoro w centrach dużych miast BTSy wiszą
sobie na budynkach, to czemu stacja bazowa nie mogłaby powstać na wieży
żarskiego ratusza? Miasto nie musiałoby wtedy wydawać dużych kwot na jej
odbudowę a i wieża miałaby praktyczne uzasadnienie. Nie mówię, że tak musi być.
Równie dobrze może posłużyć za punkt widokowy, w każdym bądź razie popieram ideę
odbudowy wieży całym sercem.