DLACZEGO KINO ARTYSTYCZNE JEST TAKIE NUDNE???????

[bitch]

Cz ktos ktos odkryl tajemnice dlaczego nie mozna
nakrecic filmu ktory powstalby w europie i bylby
ciekawy? (z wyjatkiem: kino brytyjskie, luc besson,)

[behemod]

To chyba jakies nieporozumienie!Jak mozna stwierdzic,ze w Europie poza kinem
brytyjskim nie powstaja interesujace filmy?Czy autor watku byl w pelni swiadom
Swoich wnioskow?

[Gość: asia]

A nowa generacja francuskiego kina, a tyle cud-perełek z Hiszpanii, podobno we
Włoszech prężnie idą ambitne realizacje (nie widziałam, naczytałam się), nowa
fala z Czech też jest piękna... A czy Luc Besson obecnie robi artystyczne kino?

[bitch]

jeyeli twierdzisz ze filmy almodovra i saury
(przedewsyzystkim) sa ciekawe to bardzo mi przykro...
kino francuskie taaaa... nowa fala z czech - kola
samotni a reszta to co niby... czy wielki blekit to nie
jest kino artystyczne???

[Gość: szcz]

bitch napisał(a):

> jeyeli twierdzisz ze filmy almodovra i saury
> (przedewsyzystkim) sa ciekawe to bardzo mi przykro...
> kino francuskie taaaa... nowa fala z czech - kola
> samotni a reszta to co niby... czy wielki blekit to
nie
> jest kino artystyczne???

Wielki błekit to już prehistoria. Od tej pory w Europie
zrobiono na prawdę wiele dobrych filmów, choćby von
Trier, którego akurat nie lubię. Dla mnie Almodovar nie
jest nudny, ale de gustibus... Na a przede wszytskim
kino artystyczne to dziś także Iran, Japonia, Chiny...

[bitch]

z japonskich filmow znam shoguna a reszta jest mi nie
znana ale dobre raczej nie sa jak mozesz pisac ze von
trier jest fajny jak go nie lubisz czy przypadkiem nie
masz na imie jacek a na nazwisko szczerba?

[Gość: szcz]

bitch napisał(a):

> z japonskich filmow znam shoguna a reszta jest mi nie
> znana ale dobre raczej nie sa jak mozesz pisac ze von
> trier jest fajny jak go nie lubisz czy przypadkiem nie
> masz na imie jacek a na nazwisko szczerba?

Mogę pisać o von Trierze, że jego filmy są dobre, bo tak
uważam, nawet jeżli nie przepadam za nimi. A jeżeli nie
znasz kina japońskiego to bardzo wiele tracisz, bo
Shogun to tylko amerykańska papka na orientalny temat.
Narabianie strat radzę zacząć już od lat 50.: Kurosawa,
Mizoguchi, Kobayashi, Ozu. Teraz też się tam wiele
dzieje. PS. Na imię faktycznie mam Jacek, tylko nazwisko
inne :)

[Gość: asia]

wiesz, co że ty akurat jakiegoś kina europejskiego nie lubisz, nie znaczy, że
inni też. Trochę tolerancji

[Gość: szcz]

Gość portalu: asia napisał(a):

> wiesz, co że ty akurat jakiegoś kina europejskiego nie
lubisz, nie znaczy, że
> inni też. Trochę tolerancji

Chyba się nie rozumiemy. ja lubię kino europejskie i nie
zgadzam się z autorką tego wątku. Tylko, że akurat von
Triera mniej. Chciałem zwrócić uwagę na inne kontynenty

[behemod]

Dorzucilbym do tego kino skandynawskie(Bergman,von Trier),rosyjskie
(Michalkow),niemieckie(filmy Herzoga).Mozna tak jeszcze dlugo wymieniac(a
przeciez sa to reprezentanci najbardziej znani "masowym"odbiorcom).

[bitch]

czy to ze sa znani znaczy ze sa ciekawi. bo np tki
michalkow to nuda i dluzyzna... chodzi o to ze
zastanawiam sie co stoi na przeszkodzie by nakrecic film
madry i ciekawy (tzn nie nudny i dluzacy sie
niemilosiernie np przelamujac fale jesli juz wspomniales
von triera)

[behemod]

W mysl zasady,ze o gustach sie nie dyskutuje nie bede komentowal poprzedniego
postu,autorstwa autora watku.Szkoda tylko,ze taka wlasnie ocena zostala
wystawiona...

[Gość: asia]

Też się zgadzam, że nowe kino to właśnie filmy z Azji...Na szczęście, moim
zdaniem, trafia do nas wspaniałe azjatyckie kino i naprawdę warto się się
wybrać do kina...

[bitch]

czy widzialas film czas pijanych koni jezeli tak o o
jakich filmach piszesz bo ten to zbyt interesujacy nie
byl...

[behemod]

Nie wiem jak to sie dzieje,ale poszczegolne posty(przynajmniej na moim
komputerze)nie sa poukladane w chronologii czasowej:))
>>czy to ze sa znani znaczy ze sa ciekawi??
Piszac,ze sa najbardziej znani nie mialem na mysli tego,ze od razu sa genialni
i w ogole zasluguja na bezkrytyczny poklask.Chcialem tylko wskazac Tobie te
najbardziej popularne nazwiska.Co do tego,czy robia Ci tworcy dobre filmy mozna
dyskutowac i dyskutowac i kazdy podejrzewam zostanie przy swoich wnioskach.
bo np tki
>>zastanawiam sie co stoi na przeszkodzie by nakrecic film
madry i ciekawy (tzn nie nudny i dluzacy sie
niemilosiernie np przelamujac fale jesli juz wspomniales
von triera)>>
Nic nie stoi na przeszkodzie,zeby takie filmy powstawaly czego dowodem sa filmy
wciaz zasilajace nasze kina np.Pianistka,Intymnosc,101 Reykjawik,Moj brat
Tom,Powrot Idioty...

[bitch]

behemod napisał(a):

> Nie wiem jak to sie dzieje,ale poszczegolne posty(przynajmniej na moim
> komputerze)nie sa poukladane w chronologii czasowej:))
> >>czy to ze sa znani znaczy ze sa ciekawi??
> Piszac,ze sa najbardziej znani nie mialem na mysli tego,ze od razu sa genialni
> i w ogole zasluguja na bezkrytyczny poklask.Chcialem tylko wskazac Tobie te
> najbardziej popularne nazwiska.Co do tego,czy robia Ci tworcy dobre filmy mozna
>
> dyskutowac i dyskutowac i kazdy podejrzewam zostanie przy swoich wnioskach.
> bo np tki
> >>zastanawiam sie co stoi na przeszkodzie by nakrecic film
>
> madry i ciekawy (tzn nie nudny i dluzacy sie
> niemilosiernie np przelamujac fale jesli juz wspomniales
> von triera)>>
> Nic nie stoi na przeszkodzie,zeby takie filmy powstawaly czego dowodem sa filmy
>
> wciaz zasilajace nasze kina np.Pianistka,Intymnosc,101 Reykjawik,Moj brat
> Tom,Powrot Idioty...
>
> zawsze znajdzie sie wyjatek potwierdzajacy regule (cokolwiek mialoby znaczyc to powiedzenie)
>

[behemod]

Nic z tego...Ani Ty mnie nie przekonasz,ani ja Ciebie.To,co uwazam za koronny
przyklad kina artystycznego Ty kwitujesz tylko jednym:wyjatek.I w tym
problem:inna optyka widzenia:)A tu nie pomoze nawet wymienianie kolejnych
tytulow gdyz znow sprowadzisz to do wyjatku potwierdzajacego regule.Pozostaje
tylko trzymac kciuki,ze w koncu w Twojej perspektywie widzenia beda pojawialy
sie filmy,ktore utwierdza Ciebie w przekonaniu,ze kino artystyczne w Europie ma
sie dobrze i ze ono istnieje!

[bitch]

dlaczego fani kina artystycznego traktuja fanow
hollywoodu tak jak i ch traktuja

[behemod]

Moglabys tak sprecyzowac o czym dokladnie mowisz? O jakie traktowanie Tobie
chodzi?

[bitch]

behemod napisał(a):

> Moglabys tak sprecyzowac o czym dokladnie mowisz? O jakie traktowanie Tobie
> chodzi?

WIEC TAK. ZAUWAZYLEEEM ZE JEZELI NIE CHODZISZ 2 RAZY W
TYGODNIU DO MURANOWA I KOLEJNE 2 DO ILOZJONU A ZAMIAST
TEGO 4 RAZY W TYGODNIU DO MULTIPLEXU GDZIE ZAMIAST FILMOW
IRANSKICH CZY TYBETANSKICH ODLADASZ FILMY PRODUKCJI
AMERYKANSKIEJ TO JESTES TRAKTOWANY PRZZ MILOSNIKOW KINA
TZW.ARTYSTYCZNEGO JAK POLINTELIGENT I IGNORANT. A JEZELI
JESZCZE NA DOMIAR ZLEGO TE AMERYKANSKIE FILMY CI SIE
PODOBAJA TO ZNACZY ZE JESTES KOMPLETNYM DEBILEM.....
TYLKO NIE PISZ ZE TAK NIE JEST BO ZNAM TO Z DOSWIADCZENIA.

[behemod]

Zapomnials jeszcze nadmienic o Kulturze i Warsie:)
Tutaj(po raz pierwszy)musze sie z Toba zgodzic.Ale tez byloby bledem
twierdzic,ze wszyscy tzn.zarowno zwolennicy twz.artystycznego kina jak i
Ci,ktorzy wierni sa kinematografii zza oceanu sa jednakowi.Nie mozna ugolniac
ani jednych,ani drugich.Tak wiec nie jest prawda,ze wszyscy bywalcy np.Muranowa
patrza z pod byka na tych,ktorzy odwiedzaja multipleksy.To jest kwestia po
prostu szacunku dla gustow innych.Jedni maja ten dar,a inni nie.Ale nie
stawialbym wszystkich pod wspolnym mianownikiem.
Poza tym to jest kwestia dziwnie pojmowanego snobizmu czy wypaczonej mody.Ale w
tym wypadku nie mowimy o koneserach kina,tylko o zwyklych pozerach,ktorzy
probuja siebie wykreowac na tych,ktorzy wiedza co najlepsze.I to oni wlasnie
najczesciej patrza na tych,co odwiedzaja multipleksy krzywym okiem.Warto o tym
pamietac!

[bitch]

No wiec ja tez musze sie z toba zgodzic:) Po raz
pierwszy.
Nie mam oczywiscie nic przeciw koneserom kina ale
wlasnie przeciw tym pozerom kreujacym sie na nie wiadomo
jakich intelektualistow, twierdzacych, ze kazdy film
stworzony za wiecej niz 10 dolarow jest, delikatnie
mowiac, do dupy.

[sol_]

faktycznie nikt tu nikogo nie przekona. Ale, Bitch, tak samo jak Ty uwazasz, ze milosnicy kina artystycznego
atakuja milosnikow filmow z multipleksow tak samo bywalcy Iluzjonu, Muranowa etc odczuwaja atak na siebie.
Zarzuty brzmia najczesciej: ze to kino jest nudne, ze same dluzyzny, ze jak to sie moze komus podobac, ze to
glupie, ze bez sensu, ze strata czasu... Ja sie nudze na filmach typu "szybcy i wsciekli", zal mi i czasu i pieniedzy
by isc na taki film, nie lubie kina akcji, nie lubie filmow szpiegowskich. Ja wole sie zanurzyc w Tarkowskiego,
Bergmana, Almodovara, Saure, kino iranskie... Ja przy tym odpoczywam, uspokajam sie, wyciszam. Nie sa dla
mnie rozrywka amerykanskie oskarowe produkcje, mecze sie na takich filmach. A w wiekszosci przypadkow
bywalcy multipleksow tez mnie mecza bo sa halasliwi. Nie mowie, ze wszyscy, jak jeden maz...ale jednak...
Jesli ktos nie lubi filmow "kontemplacyjnych" raczej sie do nich nie przekona. Tak jak ja sie nie przekonam do
"terminatora", "pearl harbor" i "szklanką po łapkach"....
Ale smutnym pozostaje fakt, ze sa pozerzy, ktorzy ogladaja na sile tzw kino artystyczne nawet nie starajac sie go
pojac i tak naprawde im sie ono nie podoba. Po co tak udawac? Mam wielu inteligentnych, blyskotliwych
znajomych, ktorzy ogladaja kino akcji bo przy nim odpoczywaja. i to nie wyklucza ich inteligencji. Po prostu nie
chodzimy razem na seanse : ) ja nie kreuje sie na filmoznawce, nie mowie ze rozumiem felliniego, bergmana i
Tarkowskiego od A do Z bo zycia by mi na to nie starczylo. Ale chce ich zrozumiec bo kocham takie kino, ten
klimat i to, co Ci ludzie chcieli przekazac. Wystarczy ze przez rok mialam wyklady z filmu radzieckiego i
zobaczylam jaka jestem malutka... ; ))

[Gość: Milene]

Filmy Luca Bessona maja sie mniej wiecej tyle do kina artystycznego co filmy
Spielberga.
Moze napiszesz nam jakie nudne europejskie filmy widziales ostatnio a jakie
ciekawe amerykanskie.
Ja osobiscie lubie kino amerykanskie ale bedzie to raczej David Lynch, bracia
Coen anizeli super produkcje z Hollywood(ktorych nota bena nie jestem w stanie
ich ogladac, to chyba alergia -:))
Kazdego roku wchodzi na ekrany mniej wiecej tyle samo dobrych (i nie nudnych)
filmow europejskich co amerykanskich.
Ostatnie ktore ogladalam :
"Sur mes levres" (Na moich wargach) film francuski Jacques'a Audiard
"101 Rejkyavik" - film islandzki
8 kobiet - F. Ozon film francuski
"Ma femme est une actrice" (moja zona jest aktorka) - Y. Attal, film francuski
Billy Elliot - S. Daldry, film angielski
No man's land - D. Tanovic, film bosniacki
Le fate ignoranti- F. Ozpetek, film wloski
"Le gout des autres" - film francuski A. Jaoui
Filmy Almodovara,Bigas Luna, Amenabara, komedie francuskie zwlaszcza E.
Chatillez, Peter Greenway, Emir Kusturica itd. itp.

A jezeli chodzi o nude i pretensjonalnosc, to masz racje, nie brakuje tego w
kinie europejskim.
Moim ostatnim "zalamaniem" byl strasznie nagrodzony i okrzyczany film Larsa Van
Triera "Tanczacy w ciemnosci". Slynna "Amelia" czyli film o niczym tez mnie
niezle zalamal.
Pozdrawiam

[Gość: pajęczyn]

Gość portalu: Milene napisał(a):

> Filmy Luca Bessona maja sie mniej wiecej tyle do kina artystycznego co filmy
> Spielberga.
> Moze napiszesz nam jakie nudne europejskie filmy widziales ostatnio a jakie
> ciekawe amerykanskie.
> Ja osobiscie lubie kino amerykanskie ale bedzie to raczej David Lynch, bracia
> Coen anizeli super produkcje z Hollywood(ktorych nota bena nie jestem w stanie
> ich ogladac, to chyba alergia -:))
> Kazdego roku wchodzi na ekrany mniej wiecej tyle samo dobrych (i nie nudnych)
> filmow europejskich co amerykanskich.
> Ostatnie ktore ogladalam :
> "Sur mes levres" (Na moich wargach) film francuski Jacques'a Audiard
> "101 Rejkyavik" - film islandzki
> 8 kobiet - F. Ozon film francuski
> "Ma femme est une actrice" (moja zona jest aktorka) - Y. Attal, film francuski
> Billy Elliot - S. Daldry, film angielski
> No man's land - D. Tanovic, film bosniacki
> Le fate ignoranti- F. Ozpetek, film wloski
> "Le gout des autres" - film francuski A. Jaoui
> Filmy Almodovara,Bigas Luna, Amenabara, komedie francuskie zwlaszcza E.
> Chatillez, Peter Greenway, Emir Kusturica itd. itp.
>
> A jezeli chodzi o nude i pretensjonalnosc, to masz racje, nie brakuje tego w
> kinie europejskim.
> Moim ostatnim "zalamaniem" byl strasznie nagrodzony i okrzyczany film Larsa Van
>
> Triera "Tanczacy w ciemnosci". Slynna "Amelia" czyli film o niczym tez mnie
> niezle zalamal.
> Pozdrawiam

TO SIĘ ODŁAM

jestem snobem ;)

[Gość: toska]

Trudno mi uwierzyć, że są ludzie którzy chodzą do kina z tego powodu, że są
snobami. Muszą być chyba supersnobami, żeby wysiedzieć na Bergmanie tylko po to
by komuś zaimponować (chyba że wytrzymałością - zwłaszcza w Iluzjonie). Ja nie
znam nikogo takiego.
Znam za to osoby, którym nie podoba się np. Almodovar i w związku z tym
twierdzą, że każdy komu sie podobają jego filmy jest snobem. Znam nawet
polonistkę!, ktora twierdzi, że ludzie czytają prozę iberoamerykańską tylko z
tego powodu, że jest to modne. Nie może zrozumieć, że coś, co nie podoba się
jej może podobać się komuś innemu.
Z drugiej strony, wśród tzw koneserów są zapewne osoby, które uważaja, że nie
jest mozliwe by jeszcze komuś innemu podobał sie film, który podoba się jemu -
przecież cała reszta nie jest tak mądra i wrażliwa jak on.

[zientek]

Widzialem wiele filmow Felliniego, Von triera, Bergmana, Almodovara, wszystkie
Jarmusha, Herzoga widzialem.... Ale widzialem rowniez bardzo duzo filmow rodem
z hollywood. Do ,tego te ostatnie lubie. Oczywiscie nie wszystkie ale
generalnie mi sie podobaja: glupie komedie, filmy sensacyjne czy akcji...
Niestety fakt ten sprawia, iz przez niktorych wielbicieli kina artystycznego
jestem czasami traktowany (delikatnie mowiac) poblazliwie ( jezeli kogos to
interesuje mam konkretne przyklady). I to jest wlasnie smutne.

[sol_]

zientek napisał(a):

> przez niktorych wielbicieli kina artystycznego
> jestem czasami traktowany (delikatnie mowiac) poblazliwie ( jezeli kogos to
> interesuje mam konkretne przyklady). I to jest wlasnie smutne.

Wydaje mi sie, ze jestes tak traktowanych wlasnie przez tych pozerow. Ludzi, ktorzy potrzebuja dowartosciowania.
Ale moge sie mylic, oczywiscie....

Segregacja?

[Gość: Toto]

To w Polsce kinomani zaczynaja sie dzielic na tych co ogladaja "artystyczne
kino" i tych co preferuja Hollywood?Prawie jak gangi,niedlugo bedziecie sie
potykac na ulicach.Kino mozna podzielic na dobre i zle,gdzie jest granica? Nie
wiem ,kazdy lubi co innego - de gustibus non disputandum est.

[Gość: rebraca]

a kino francuskie, hiszpańskie, czeskie. O co ci chodzi kino europejskie jest
najlepsze na świecie, no chyba że lubisz "ambitne" amerykańskie produkcje.

[Gość: Behemod]

Zientek napisal:
>>Ale widzialem rowniez bardzo duzo filmow rodem
z hollywood. Do ,tego te ostatnie lubie. Oczywiscie nie wszystkie
ale
generalnie mi sie podobaja: glupie komedie, filmy sensacyjne czy
akcji...
Niestety fakt ten sprawia, iz przez niktorych wielbicieli kina
artystycznego
jestem czasami traktowany (delikatnie mowiac) poblazliwie ( jezeli
kogos to
interesuje mam konkretne przyklady). I to jest wlasnie smutne.
Ja mysle,ze jest to najwiekszy problem.Przypomina mi to probe udowodnienia
wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad swietami Wielkiej Nocy.Nie da sie tego
sporu roztrzygnac.Ale tak naprawde czy jest jakis spor?Bardzo podoba mi sie
idea,ze kino mozna podzielic tylko wedlug jednej kategorii:na dobre,albo na zle.
I wcale nie jest powiedziane,ze tworcy kina tzw.artystycznego robia tylko
najlepsze filmy,ale ci z tzw,kregu hollywoodzkiego robia same gnioty.Przestanmy
sie zastanawiac nad tym skad dany film pochodzi i kto go zrobil,a skoncentrujmy
sie na tym,czy jest w ogole warty ogladania.A przede wszystkim nauczmy sie
jednego:szanowac czyis gustow pamietajac przy tym,ze o nich sie nie dyskutuje i
ze jest tyle opini ilu ludzi na swiecie.
Chodzmy do kin bez zadnych uprzedzen,przestanmy snobowac sie na snobizm(tu
zwracam sie do fanow tzw.kina artystycznego)i najzwyczejniej w swiecie
ogladajmy FILMY!!!

[sol_]

kino ponad podziałami? : )) Zgadzam sie z Toba całkowicie ale sam wiesz jak Polacy "potrafia"
dyskutować. popatrz na to co sie dzieje na forum "fantastyka" - mięso lata w powietrzu az gęsto...
Niewiele tam kulturalnej wymiany pogladow, rozmow o plusach i minusach danych dziel... Brak tolerancji
to ogromny problem. i brak checi zrozumienia...

[Gość: szcz]

Przeczytełem właśnie bardzo ładne zdanie Johna
Boormana, calkiem a propos tego wątku:
�Kino europejskie pyta: jak żyć? Kino amerykańskie
pyta: kto wrobił królika Rogera?�. Mnie się podoba :)

[winnik1]

bitch napisał(a):

> Cz ktos ktos odkryl tajemnice dlaczego nie mozna
> nakrecic filmu ktory powstalby w europie i bylby
> ciekawy? (z wyjatkiem: kino brytyjskie, luc besson,)

[Gość: Ewa]

Mam nadzieję ze nie zostane zlinczowana jak zapytam gdzie mogę obejrzeć może
kupić dobre filmy. Uwielbiam europejskie kino, ale ten amerykański szajs tak mi
zamącił we łbie, ze już zatraciłam potrzebę odreagowania. Ostatni ratunek w was.
Może jakieś wypożyczallnie kaset? Strasznie ciężko cokolwiek znaleźć.

[sol_]

przewaznie małe osiedlowe prowadzone przez zapalencow (wiem, bo mam taka obok
siebie)-ale nie wiem czy to nie sa miejsca na wymarciu (dominacja sieci
wypozyczalni z najnowszymi dvd).

[Gość: zgaga]

a może by tak się trochę dokształcic droga bitch i nie wypisywać bzdur.To nie
kino jest nudne tylko Ty moze się nie wysilaj bo wyżej d ... i tak nie
podskoczysz ; poprzestań na wenezuelskich telenowelach tam jest bardzo ciekawie

[Gość: An-Nah]

bitch napisał(a):

> Cz ktos ktos odkryl tajemnice dlaczego nie mozna
> nakrecic filmu ktory powstalby w europie i bylby
> ciekawy? (z wyjatkiem: kino brytyjskie, luc besson,)

A "Amelia"?

[Gość: Yaahooz]

e...kolejna głupawa dyskusja o tym, że "ja mam lepszy gust niż Ty", a później
niemożliwa do rozstrzygnięcia kłótnia o tzw. "kinie ambitnym". Jaki jest sens
tworzenia tematu na podstawie tylko tego, że się czegoś nie lubi?...Przecież
oczywiste jest, że jedni coś lubią, inni nie. O czym tu dyskutować? Równie
dobrze możnaby założyć temat pt. "Nie lubię Seana Penna"...Tylko co z tego,
poza tym, że się inni o tym dowiedzą?...
Cóż.
A co do kina ambitnego to naprawdę czasami jest zadziwiające, że tak wielu
ludzi w tak łatwy sposób ulega medialnym wzorcom i półprawdom kreowanym przez
niedouczonych dziennikarzy. Mówię o tym, że pojęcia "kino ambitne", "kino
amerykańskie", "kino europejskie" i tym podobne podziały są zwykłą bzdurą i
popłuczyną. Wymysły pismaków typu Mossakowski etc. Jeżeli sięgnąć do rzetelnego
źródła (np. branżowy tygodnik pt. "Moviemaker" albo jemu podobne) to w życiu
nie uśiwadczymy takiego kłamliwego podziału, a hedynie krytykę nierzetlności
pseudodziennikarzy, którzy w ten sposób kino dzielą. Nie ma czegoś takiego jak
amerykański styl - w Stanach kręci się na wiele sposobów i nieprawdą jest, że
jedynie komercyjnie. Są tam wielkie ośrodki niezależne i - że już takl powiem -
awangardowe. Np. W Bostonie albo w NY. W Hollywood też nie kręci się tylko kina
akcji i pornosów. To tylko część obrazka, a my nie widzimy całości, nie
dlatego, że jej nie ma, ale dlatego, że polskie kina ściągają jedynie część
filmów z Hollywood. Nie ma u nas wyświetlanych setek tytułów albo zdarzają się
sporadycznie i odnosimy wrażenie, że Hollywood to tylko fabryka pieniędzy, co
jest bzdurą. Zresztą media też przyczyniają się do takiej otoczki. Chociażby
przez robienie z oskarów najważniejszego wydarzenia na świecie filmowym i
kreując wrażenie, że te nagrody świadczą o poziomie kina na świecie, co jest
nieprawdą, bo one dotyczą kina amerykańskiego, a większość amerykanów śmieje
się z fałszu tej gali. Tylko w Europie, która cierpi chyba na jakieś kompleksy
tak się o tym dużo mówi. Nie wiem czemu tylko.
I w końcu meritum - co to jest kino ambitne, a co to jest komercyjne? To
powtarzanie obiegowych opinii i generalizowanie, bzdurne zresztą straszliwie.
KAŻDY film jest komercyjny jeżeli jego celem jest zarabianie pieniędzy i
mówienie, że jeden jest, a drugi nie to zwykła bzdura. Myślicie, że w Europie
wszyscy są nagle tak bardzo uduchowieni artyzmem i chcą tak bardzo 'tworzyć'? A
może to też właśnie specjalna konwencja by przyciągnąć widzów? Tworzenie
wrażenia artystyczności i jechanie na tym by zarobić kasę? Tak sobie spekulować
można wiele godzin. A prawda jest w/g mnie taka, że każdy reżyser chce zrobić
dobry film, chce by to było dzieło, chce by było ciekawe, nowatorskie, by
ludziom się podobało. Tylko później zabierają się za to spece od marketingu i
tak dalej i albo robią kampanię 'artystyczną' albo niekoniecznie, a my dajemy
się podejść jak pelikany, które łykają wszystko bez zastanowienia. A warto mieć
trochę dystansu i pamiętać, że celem kina jest jedno - pieniądze. I nie ma się
co zżymać, bo to jest od początku istnienia przemysł po prostu. Biznes jak
każdy inny.