Powrót

[Gość: ju]

widziałam wczoraj na pokazie z cyklu 'psychowibracje' organizowanym przez
wydział psychologii UW,
fantastyczna opowieść, przejmująca do głębi, pobudzająca do myślenia,
refleksji. Nie pozostawia obojętnym - a to jest największa wartość filmu.
polecam psychologom, amatorom i wielbicielom dobrego kina:-)

[Gość: DRÓŻNIK]

A JA WOLĘ DRÓŻNIKA, POWRÓT NIECH ZNIKA...

[Gość: Selene]

Gorąco polecam wielbicielom dobrego kina! Historia opowiedziana z rozmysłem.
Pięknie i inteligentnie poprowadzona gra bohaterów. "Powrót" nie pozostawia
widza obojętnym... .

Remisowo

[Gość: o.]

Aktorzy 0.5 - 0.5
Rezyser 0.5 - 0.5
Opinie 1 - 0
Tresc 0 - 1
Ta sytuacja remisowa ** - zniecheca . Aktorzy nieznani ,ale ciekawi - Rezyser
debiutant , ale z sukcesem - Opinie to superlatywy - Tresc jak z rutynowego
filmu telewizyjnego o spotkaniu po latach.
Bieda Artystczenego kina , jest jak najbardziej widoczna , a Wenecjii
zwlaszcza - od czasu do czasu pojawia sie cos wybitnego.
Ja wole zeszloroczeneo sukcesora "Siostry Magdalenki" ,"Powrot" jest filmem
zbyt oczywistym /znamy juz historie i koniec , brak nam jednak tekstu i zdjec/ -
Powrot to film nie tylko o powrocie Ojca , ale tagze powrot do
Tarkowskiego .Jezeli odpowiada nam ta forma wypowiedzi , to warto ten film
zobaczc , no chyba ze mamy taki remis i takiego kina nie lubimy.

wczoraj sie nawalilem

[Gość: złoty gol]

powyższy użytkownik jest pacanem udawającym konesera kina.

Zloty Koziolek , Se Jugola popijal w Auli !!!

[Gość: wolontariusz]

Brawo , Pajacu z Pacanowa - jak cie korci , to se pisz .

[Gość: Blond]

.. bezwzględnie... "Gość`u" wymądrza się przy każdym filmie w taki sam sposób.
Wkurza mnie to..

Metafizyczny Thriller !!!

[Gość: o.]

W wielu recenzjach pojawia sie slowo Thriller , a u pana Tadeusza Sobolewskiego
i bajka. Do tego pisze on o finalowej scenie na wiezy - Syn zabija Ojca.Po
przeczytaniu oczym jest historia , mozem cos sobie wyobrazic - i zostaja nam
tylko trzy rzeczy - zdjecia , emocje i interpretacje.A fakt ze rezyser - liczyl
w trakcie realizacjii na sukces , cos nam mowi. Scenariusz napisali
ludzie ,ktorzy pisza scenariusze do Seriali TV , A do tego sam rezyser taki
serial zrobil i to Thriller , a film wyprodukowala spolka medialna REN
FILM . www.ren-tv.com/article.asp?id=20683
Rezyser obral droge Polanskiego "Noz w Wodzie" , i co jest podobnego do
iranskiego filmu:"Kolory Raju".
Ja wyrazam tylko swojom opinie , pacanie "Zloty Gol" - i nie mowie ze film jest
slaby , ale ze pewne rzeczy mi sie nie podobajam .
Swojom drogom to,dziwi mnie fakt ze po powrocie ,do domu zaraz nastepnego dnia
jadom na wyprawe , co powoduje ze zona juz prawie obcego meza ,pozwala na ten
wyjazd jej dzieciom z obcym czlowiekiem i to po jednym dniu, fotografie ?

[kwieto]

> W wielu recenzjach pojawia sie slowo Thriller , a u pana Tadeusza
> Sobolewskiego i bajka. Do tego pisze on o finalowej scenie na wiezy - Syn
zabija Ojca

Ze jak???
On widzial w ogole ten film?

> Swojom drogom to,dziwi mnie fakt ze po powrocie ,do domu zaraz nastepnego
dnia
> jadom na wyprawe , co powoduje ze zona juz prawie obcego meza ,pozwala na ten
> wyjazd jej dzieciom z obcym czlowiekiem i to po jednym dniu, fotografie ?

No przeciez ten film caly opiera sie na takich zdziwieniach - i o to wlasnie w
nim chodzi :")

Metafizyczny Thriller !!!

[Gość: o.]

Kim jest Tadeusz Sobolewski ?

Metafizyczny Thriller !!!

[Gość: o.]

Tak jest , to jest dziwny film - znaki , symbole i takie zdziwienia to w tym
filmie to normalna rzecz , ja wiem.
A nie jest przypadkiem , ze pare osob na forum FILMU ,tez pisze o owym
fragmecie filmu.
Widac odrazu ze , sprawnosc realizacjii i kwestia artystyczna , przymymyka nam
oczy na owy fragment.
Co by nie pisac to jedno jest pewne; ten film nie jest swiety.

[Gość: urho]

chyba jestes pretensjonalnym pacanem, chyba.

Co znaczy: "ZEKOWAĆ"???

[Gość: proszę o odp.]

Co znaczy: "ZEKOWAĆ"???

[Gość: proszę o odp.]

[sozeisgod]

Siedziec w pierdlu, tylko w troszke gorszej strefie klimatycznej. Syberia,
gulagi, zsylki. Te klimaty.

[Gość: odp.]

aha...dzieki

[andrew_eldtrich]

Film silacy sie na oryginalnosc. Rezyser jakby do konca sam nie byl pewien
swoich zamiarow i jeszcze kilka bledow scenariuszowych, czy dorosly facet nie
jest w stanie dogonic przez kilka metrow uciekajacego dzieciaka?
Coz, mieszne mam uczucia. O wiele bardziej podzialal na mnie film Rosyjska
arka, ktory w Wyborczej dostal az 3 gwiazdki.

[Gość: Inn]

mieszane uczucia. film daje do myslenia, jakkolwiek wolalabym, zeby dawal do
myslenia troche "szybciej", typowe rosyjskie rolane tempo chyba mozna z
korzyscia przyspieszyc.
super rozwiazanie akcji. to chyba najmocniejszy i najciekawszy element filmu.

[Gość: Julita]

Jeden z najlepszych filmów jakie oglądałam. Daje do myślenia. Ambitny. Bądźmy
szczerzy po 45 letniej przerwie w kinie rosyjskim to przełom... Krajobrazy
piękne. Zestawienie prostych wartości, o których dzis zapominamy- mistrzostwo.
Brak mi słów. Zachwyt.

[bartek.m]

Co to znaczy "po 45-letniej przerwie w kinie rosyjskim to przełom"? Tak się
składa, że przez ostatnie 50 lat kino radzieckie miało się lepiej, niż obecne
rosyjskie (choć było spętane cenzurą i ideologią). A taki Andriej Tarkowski
należy do najwybitniejszych reżyserów w historii kina. Z twojej wypowiedzi
można wywnioskować, że dopiero ostatnio Rosjanie zaczęli coś kręcić. Już nawet
nie wspominam o arcydziełach z lat 30-tych.

0,6 tarkowskiego.

[Gość: kasia_blond]

to jest banalna historia, ojciec nie rozumie własnych synow, więc - tragedia,
a nawet jeden trup. nie o te - sprawnie opowiedzianą - historię chodzi.
*
to jest udane (z lekka komercyjne) naśladownictwo tarkowskiego, oczywiście
oryginał zawsze okaże się lepszy, :). mimo wszystko sa wspaniale fragmenty (np.
długie, długie, barzdo długie obrazy napowietrznego tańca mew filmowanego przez
lornetkę pod świetną, metafizyczna muzykę (fale beta w moim mózgu), ktora jest
jak z solaris - paradoksalnie nie z solaris tarkowskiego, lecz z solaris jego
miernych hollywodzkich naśladwcow ... takich chwil jest w tym filmie
więcej, :), i dla nich należy go obejrzeć (no chyba, że ktoś lubi andrzeja
wajdę, :)). dla fanow sa także cytaty z Wielkiego Rosjanina (rózne historie
podwodne, :), żar dopalającego sie ogniska, detale, rekwizyty dnia codziennego,
z których kamera robi studia martwej natury, wysmakowane w swoim spokoju
portrety kobiecych twarzy.
*
i jeszcze: wspaniale aktorstwo; zwlaszcza aktorstwo tych młodych chłopakow;
zwlaszcza twarz, zacięte miny tego młodszego...
*
więc w sumie: 0,6 tarkowskiego, czyli wspaniały film. uwaga: aboslutnie
bezużyteczny dla fanow matriksa i amerykańskiego kina rozrywkowego.

Pustka - Powrot - Wyprawa - Tragedia - Pustka

[Gość: o.]

Panie Mossakowski - jak dla mnie to rezyser mogl zostac przy tej PUSTCE - i nie
robic tego filmu.
Po co mu te Lwy i po co ten Lew /oJCIEC/ dla dzieci?
Bo jest kiepskim aktorem i taka historia dobrze widziana na zachodzie, gdzie
malo kina Rosyjskiego.
Kasiu_blond , ten mlodyszy to ma taki dryk i stosuje go w serialu na RTR
Planeta o 20.15. , a to prawda pan operator sie postaral i zalepil
braki.Tajemnice - Inerpetacje.

[Gość: eol]

Jak matka mogła puścić dzieci na wyprawę z ojcem, który wraca po dwunastu
latach? Przecież nie o to chodzi! Najważniejsze jest, żeby wyruszyli. Liczy się
podróż i to, co dzieje się między tymi trzema osobami. To, jak ojciec traktuje
synów, jak oni reagują na niego (znakomicie pokazany kontrast między obydwoma
chłopcami), ich mimika, dialogi. I koniec: do czego prowadzi brak
odpowiedzialności i igranie z czyimiś uczuciami i emocjami. Tak ja odczytałem
ten film. No, ale może ja się nie znam.

Zgadzam się z opinią, że gra nastoletnich aktorów zwraca uwagę, zwłaszcza
młodszego. Natomiast aktor odgrywający ojca wydał mi się
zbyt "przystojny", "modelowy"; być może większe wrażenie sprawiałby, gdyby był
bardziej "szortki", "zwyczajny".

Ciekawe ujęcia, jak np. bieg chłopców na początku, jazda samochodem. Dla mnie
zwolnienia w tym filmie są zaletą, nie wadą. Powodują, że mocniej odczuwamy
wszystko to, co się dzieje. Na pewno film, wobec którego nie można przejść
obojętnie. Chociaż to, co dzieje się po punkcie kulminacyjnym makabryczne.
Sceny powrotu z wyspy długo nie zapomnę.

[Gość: av]

Zgadzam się to świetny film....

Zaryzykowałabym stwierdzenie że to taki film przestroga.....dla ojców.
Bardzo podoba mi się tu konflikt "wychowania przez kobiety" i "wychowania przez
mężczyzn" - daje do myślenia chłopaki (((-;

[Gość: Hell Mood]

Nie o to chodzi. "Powrót" to film religijny. Ojciec, którego nigdy nie było, wraca do świata niewidzialnie naznaczonego Jego nieobecnością. Jego synowie prezentują dwie postawy - bezwarunkowej ufności i sceptycyzmu. Już pierwsza scena, w której Ojciec się pojawia, stanowi nawiązanie do obrazu Mantegnii "Martwy Chrystus" [ www.augustbresgen.de/dateien/kopien/mantebewe.html ]. Potem, przy śniadaniu, ojciec siada za stołem zupełnie jak Chrystus w niektórych przedstawieniach ostatniej wieczerzy. Wcześniej istniał tylko w słowach matki i w obrazach innych, mniejszych ojców, które przekazała chłopcom kultura. Teraz dokonuje się ponowne ucieleśnienie i nie jest ono bynajmniej proste i zgodne z oczekiwaniami, jakie dzieci mogły wobec ojca żywić. Okazuje się bowiem, że wracający Bóg nie może być w bezpośredni sposób utożsamiony z miłością i dobrem. Jest to raczej Bóg starotestamentowy - okrutny, kapryśny, istniejący poza dobrem i złem. Jego podstawowe atrybuty to samowładztwo i arbitralność niezrozumiałych dla innych decyzji. Od dzieci wymaga się tylko wiary i posłuszeństwa (jak od Abrahama, który miał wskutek niepojętego dlań rozkazu Przedwiecznego zabić nożem (!) Izaaka).
To tylko punkt wyjścia do dalszych rozważań nad tym fenomenalnym filmem.
Jest tu wszak wiele innych tropów interpreteacyjnych, np.:
- cywilizacja współczesna po Nietzscheańskiej "śmierci Boga" ("Zabiliście Boga i myślicie, że ujdzie wam to bezkarnie")
- motyw edypalny (w kontekście rosyjskim nierozerwalnie związany z "Braćmi Karamazow") - pole do popisu dla psychoanalityków (zwłaszcza tych od Lacana)
- rozważania metapolityczne: suweren, który sam kreuje Prawo - niepodważalne przez poddanych i prawem będące tylko z Jego nadania (żadnej tam "umowy społecznej")
- "intertekstualne" nawiązania do innych filmów: "Zawrót głowy" Hitchcocka, "Zwierciadło" i "Stalker" Tarkowskiego, "Mulholland Drive" Lyncha

Ale tak można by baardzo długo... :)

[Gość: kasia_blond]

jak czytam coś takiego, to na myśl przychodzi mi tylko bulgoczący coś o
dialektyce "intelektualista z "rejsu" piwowskiego..., :).

[Gość: Hell Mood]

No tak. Kasia BLOND. Wszystko jasne.

[Gość: kasia blond]

hell mood, przecież gołym okiem widać, że się chcesz popisać "głębią
interpretacji" i "erudycją". wychodzi z tego bełkot. mylisz obcowanie ze Sztuką
z rozwiązywaniem rebusów. kogo obchodzą te wszystkie analogie? one nie mają
żadnego znaczenia, to nie jest krzyżówka, wałęsa lubi krzyżówki, :). liczy się
akt obcowania z Pięknem i umiejętność opisu tego aktu. tak, dobrze zrozumiałeś:
z P I Ę K N E M... i w dodatku to żałosne odwoływanie się do koloru moich
włosów, :). myśl chłopaku!

bóg umiera, bo nie radzi sobie z dziećmi?

[Gość: ? > hell mood]

Ojciec jako bóg, brzmi przekonująco. Poza tym, takie założenie świetnie
wypełnia interpretacyjną lukę, pozostawioną przez niewyjaśnialną zagadkę
pochodzenia ojca. Tym bardziej, że choć niezrozumiałe, działania ojca są
ewidentnie celowe.
Co jednak, z perspektywy powyższego, opowiadają zdjęcia z podróży zamykające
film? Proszę o pomoc, bo poruszający „Powrót” jest jednocześnie jednym z
najtrudniejszych filmów, jakie ostatnio widziałem. Trudny, bo nie potrafię
sparafrazować jego treści, a co za tym idzie – nie mam zbyt wiele do
powiedzenia na jego temat. (Zresztą recenzent GW miał chyba ten sam problem.)
To mnie męczy, bo lubię o obejrzanych filmach pogadać.

[Gość: mortgage]

W pełni się zgadzam. Dziwi mnie tylko, że tak wiele osób (w tym wiekszość
recenzentów) zupełnie pomija tą metafizyczną interpretację. Swoją drogą sam
rezyser w wywiadach mowi o swoim filmie jako o dziele religijnym.
pozdrawiam,

[Gość: cmentarny_dech]

aktorzy... Młoszy chłopiec gra naprawdę dobrze(to chyba mało powiedziane) jego
emocje są prawdziwe...
scenografia... 1 przykład . surowa sypialnia "gole odrapane sciany " lozko a
na nim jedwabna posciel...
zdjecia ...bez kom. rewelacja
historia ... uczucia tajemnica (na poczatku myslalem że ojciec lata spędzil na
takiej wyspie poniewaz nie lubi ryb przejadly mu sie, a na takiej wyspie to
chyba jedyne wyzywienie..???) a potem pomyslalem o zdjeciach na koncu z
wyprawyi na zadnym z nich nie byLo Niego??? Niego czyli kogo, a moze byl cały
czas (motyw religijny) fajnie ze nie przechodzi sie obojetnie i mysli o nim tak
długo...

[Gość: urho]

Nareszcie. Lepiej bym tego sam nie ujal - jak mawia red Michnik.

Otwartość i szacunek przede wszystkim

[klee]

Jak ktoś zaczyna swoją ripostę od stwierdzenia "nie o to chodzi", to bardzo mi
się to wydaje smutne i pyszne. A kim Ty jesteś, by orzekać, o co chodzi.
Interpretacja religijna jest jedną z wielu możliwych, o czym mówi sam twórca, a
co i Ty - rzecz ciekawa - sama to zauważasz i tym samym wyrażasz sądy
sprzeczne. Zwiegincew dopuszcza, a nawet zakłada wielość interpretacji.

I jedna tylko uwaga krytyczna. Teza o związkach tego obrazu z "Zawrotem głowy"
jest bardzo naiwna i naciągana (chyba nie do obronienia). A co do Lyncha, to
Zwiegincew mówi o nim, że jest jego ulubionym twórcą kina i ceni go, ale żeby
do niego nawiązywał to też chyba za dużo powiedziane.

Do Hell Mooda

[Gość: Johnny]

nie pekaj hell mood. jak se zajaram to tez mi odpier....Pozdrawiam edypalnie.

[michaelandro]

Jak was czytam to mi jeden teks chodzi po głowie... "nie wiesz co mówić, Mów
niewyraźnie."

Film jest rewelacyjny. Jeden z tych, po których nie możesz wstać z fotela.
Jeden z tych które zostają....

[Gość: pele]

film jest okay ma swoje glebokie ukryte przeslanie (w sumie zasnalem w 3
minucie) ale napisy koncowe calkiem calkiem moj "powrót " do domu byl udany

[jasiek_natolin]

Chciało ci się szukać tak długo tego wątku,żeby napisać taką bzdurę?

[Gość: A>]

arcydzieło pod każdym wzgledem

[Gość: hammer]

film fantastyczny - powracał do mnie dłuuugo jeszcze po obejrzeniu... a to lubię!