Przyjaciel gangstera

[Gość: Dagmara]

Oj tak francuskie komedie zawsze nieźle mozna sie zabawic i posmiac polecam
jak zwykle wspaniali aktorzy. Polecam.

[Gość: Elo]

Kupa śmiechu, polecam :)

Zbiegowie 10

[Gość: o.]

Francis Veber - to mistrz SEAQUILIA , od sławnego "Pechowca" zmienia pewne
wątki w fabułach i tyle - pamiętacie np. "Zbiiegowie" , przerobiony potem przez
niego w Stanach na "Trzech
Uciekinierów".
Komedia to taki gatunek , że poczucie humoru zależy od punktu siedzenia , Ale
pan Pmoss to już p... - jak można dawać , nienajlepszej "Plotce" cztery
gwiazdki , a po tem "Przyjacielowi Gagstera " tyle samo , pisząc że to już nie
to samo . Bo nie lubie
Amerykanów ?
W pismie FILMIE - recenzent też się nie popisał , bo jak można pisać o
filmie nie najlepiej , a potem dawać 4
gwiazdki .
Film ten jest RUTYNOWY - dobrze wykonany , można się pośmiać , z anlizy
wypowiedzi wynika że pierwsza godzina jest na dobrym poziomie , potem jest
przeciętnie , normalny krytyk by taki film po prostu - zjechał za takie nie
chlujstwo.
moja ocena: 2.5/6 - prawie dobry.

[elfhelm]

o "prawdzywych" filmowych krytykach była jakieś 2 lata temu komedyjka polska
Machulskiego (z Fronczewskim i Rewińskim), nie pamiętam tytułu.
ogólnie byle jaki wakacyjny fimik.
ale jako satyrę na prawdziwych krytyków polecam

Szczupły Depardieu jest niesamowicie SEXY !

[Gość: wow]

W przeciwieństwie do wersji grubej, kiedy wyglądał naprawdę ohydnie i niemęsko
(góra sadła - zero kosmatych myśli).
Oby to nie było tylko schudnięcie do tej roli, ale i do 'roli życiowej'.

Przyjaciel gangstera, klamstwo "GW"

[Gość: blq]

Film na pewno dobry, tylko po co Gazeta Wyborcza KLAMIE, ze film jest z 2004
roku? Ludzie, ten film ma juz gdzies z rok, we Francji premiera byla w
pazdzierniku 2003 bodajze...

klamstwo na uslugi wielkich koncernow (tym razem filmowych, dystrybucyjnych), by
nie bylo widac, z jaka pogarda co poniektorzy traktuja Polske.

Swoja droga ciekawe, ile SPI zaplacilo Michnikowi za "drobne" przekrecenie daty
produkcji? A moze to po prostu kolejny dziennikarzyna, ktory powinien isc na
bezrobocie, skoro jest tak nierzetelny?

[Gość: ZYGmunT]

Myślę, że Michnik ma serdecznie w dupie czy ten film jest z 2003 r czy 2004. Na
pewno nawet o tym filmie nie słyszał. I daję głowę uciąć sobie, że nbie zajmuje
się takimi pierdołami jak data produkcji filmu. MYŚLĘ ŻĘ TO GŁUPI I
OŚMIESZAJĄCY CIĘ ATAK NA MICHNIKA!!!. Acha i powiem Ci coś jeszcze głupiutki
inni też podają datę 2004. Już prędzej jestem skłonić się ku 2 tezie zresztą
równie niepoważnej.

[Gość: blq]

Zielona Gora to stolica polskiego kabaretu. Ty tez jestes kabaretowy, chlopczyku.

przyjaciel.gangstera.filmweb.pl/

slabiutkie

[Gość: gosc]

4 gwiazdki zupelnie niezasluzone. 2,5 gwiazdki to max

świetny film

[Gość: ona_pn]

W przeciwieństwie do amerykańskich komedii, film był naprawdę zabawny. Jednak
może się nie spodobać tym, którzy gustują w takich filmach, jak American Pie
część niewiadomo która...

[Gość: gosc]

e tam :)
film byl inny od amerykanskich komedii, co nie znaczy ze wiele lepszy.
mozna nawet powiedziec ze jak na kino francuskie to byl dosc amerykanski film. taki naiwny, meczący humor - glupek niewiele rozumiejacy, z odrobina szczescia, zgrany motyw tak na marginesie. Szczerze sie dziwie pozytywnemu odbiorowi.

[Gość: ona_pn]

Idąc na ten film, nastawiłam się na lekką komedię, dlatego film mnie w ogóle
nie rozczarował. Nie jest to tylko moja opinia, gdyż cała sala w multikinie w
pewnych momentach ryczała ze śmiechu. Taki humor o wiele bardziej mi odpowiada
niż np. amerykański w stylu Scary Movie 3.

Pozdrawiam

[Gość: ZYGmunT]

Proponuję inaczej. Za bilet zapłaciłem 13 zł a wart jest nie więcej niż 8 zł (w
skali 15 złotowej)

[Gość: spl]

Oglądam już drugi francuski film w tym miesiącu (pierwszy Rrrrr!) i chyba nie
dorosłem do humoru francuskiego. Jak patrzę na Depardieu w "Przyjacielu
gangstera" to chyba wolę jednak osiołka ze Shreka w roli wasala.

MICHNIK

[Gość: prawdziwy Polak]

to żydy są nieumyte i nieuczesane; żeby ich śmierdzące capem twarze obesrało

[Gość: ZYGmunT]

A skąd wiesz że Michnik jest Żydem? Pewnie Ci to ktoś powiedział.

filmowiec - przyjaciel gangstera

[Gość: mk]

Dlaczego filmowcy tak kochaja gangsterow ?
Mam dosc fimow o bandytach, zlodziejach i gangsterach!
Glupi Amerykanie to wymyslili ale u nich gangsterzy sa
przynajmniej zli. A u Francuzow to wrecz postacie pozytywne
(vide Leon zawodowiec).
Serdecznie zycze wszystkim, ktorzy karmia publicznosc obrazami
facynujacych gangsterow spotkania w zyciu z prawdzimymi.

[mouchi]

chyba nigdy nie zrozumiem francuskiego poczucia humoru. umęczyłam się na tym
filmie okrutnie. nudny, drętwy, choć obie gwiazdy fracuskiego kina udowodniły,
że mają wielką klasę i potrafią grać... tylko gdzie indziej. koszmar

[elfhelm]

no cóż...
ja lubię niektóre zwariowane amerykańskie komedie, w szczególności z humorem
absurdalnym (Leslie Nielsen zwłaszcza w Nagiej broni 1, Czacha dymi - raz tylko
widziałem niestety). Nie odpowiada mi jednak humor z Strasznego filmu czy
American Pie. Komedie gangsterskie amerykańskie są bardzo różne, Jak ugryźć 10
mln - 1 i 2 obejrzałem z przyjemnością, bawiłem się nie najgorzej, ale ogólnie
nic nadzwyczajnego.
Europejskie komedie są zupełnie inne. Chyba trochę inteligentniejszy, choć
pewnie wynika to z tego też, iż trafia do naszych kin mniej produkcji
europejskich, i generalnie z tymi samymi gwiazdami (Depardieu i Reno, Benigni,
kilku brytyjskich - Firth, Grant).

[elessar]

Właśnie wróciłam z kina i muszę powiedzieć, że ubawiłam się jak norka :)))))
Film jest naprawdę śmieszny a rola głupka genialna:)) a scena "....pokaże ci
teraz jak robi koń, który chce się wybiegać...." doprowadziła mnie do łez:)))
Szczerze polecam wszystkim, którzy chcą się beztrosko posmiać ;)

Zle wydane pieniadze!

[Gość: Jacek]

Nie wiem jak to jest mozliwe ze tak kiepski film otrzymuje cztery gwiazdki i
tak dobra recenzje w "GW". To wcale nie jest komedia. Doslownie sa trzy czy
cztery momenty w ktorych mozna sie posmiac. Reszta jest do bani! Zle wydane
pieniadze. Dziennkiarz "GW" albo jest totalnym baranem albo dostal sos za ta
recenzje. Chyba napisal ja na zamowienie. To film z serii tych glupich komedii,
ktore smiesza tylko cwierc inteligentow. Nie idzcie na to bo bedziecie
zalowali! To nie jest film dla czytelnikow "GW". Z jednej strony gazeta lansuje
sie jako dziennik dla ludzi wyksztalconych a z drugiej strony polecaja filmy
dla kretynow. To kolejny film na ktory poszedlem po przeczytaniu recenzji
w "GW" i znowu zaluje!!! Wiecej tego nie zrobie!

[Gość: amma]

Gazeta lansuje sie jako pismo dla pólinteligentów (którym się wydaje, ze są
inteligentami bo przebrnęli przez studia), tych co poczytają troche
pseudointelektualnego bełkotu i czuja się od razu taką elytą intelektualną.

A co do filmu-nie przesadzaj. Nie jest to film dla waśkiego kręgu odbiorców, ale
jest bardzo sympatyczny, znacznie bardziej niz to co zalewa nas zza oceanu.

Nie wiem jak to jest mozliwe ze tak kiepski film otrzymuje cztery gwiazdki i
> tak dobra recenzje w "GW". To wcale nie jest komedia. Doslownie sa trzy czy
> cztery momenty w ktorych mozna sie posmiac. Reszta jest do bani! Zle wydane
> pieniadze. Dziennkiarz "GW" albo jest totalnym baranem albo dostal sos za ta
> recenzje. Chyba napisal ja na zamowienie. To film z serii tych glupich komedii,
>
> ktore smiesza tylko cwierc inteligentow. Nie idzcie na to bo bedziecie
> zalowali! To nie jest film dla czytelnikow "GW". Z jednej strony gazeta lansuje
>
> sie jako dziennik dla ludzi wyksztalconych a z drugiej strony polecaja filmy
> dla kretynow. To kolejny film na ktory poszedlem po przeczytaniu recenzji
> w "GW" i znowu zaluje!!! Wiecej tego nie zrobie!

[Gość: elessar]

hmm jeżeli ktoś ma taki rodzaj poczucia humoru i śmieszą go takie filmy to nie
znaczy,że jest półgłowkiem....radzę zastanowic sie nad swoją
inteligencją,ponieważ twój sposób wypowiedzi nie pokazuje,że jesteś takim
strasznie inteligentym człowiekiem na poziomie!Wyluzuj się:))

[Gość: ona_pn]

Z wypowiedzi na forum wynika,że tylko nam się film bardzo podobał. Dlaczego
tylko cała sala ryczała ze śmiechu na tym filmie?? Czyżby był to wstyd
przyznać, że ten film kogoś śmieszył?

[Gość: Johannn]

Wlasnie mnie sie ten film bardzo podobal. Dawno sie tak nie usmialem (dla mnie
najlepsze bylo jak on pokazal mu to zdjecie konia i powiedzial ze ma takie oczy
jak on ;))))

I wcale sie tego nie wstydze. Nie uwazam sie za jakiegos kretyna tylko dlatego,
ze mnie to smieszylo. Bardziej sie wystawiaja na smiesznosc ci, co to uwazaja
za poglowka kazdego, kto lubi cos innego niz on. Taki znawca sie filmowy
odezwal, psiakosc.

[Gość: monika]

Mi się też podobało - nawet bardzo. Poszłam na komedię, i dostałam komedię. A
najlepsza dla mnie była scena, gdy Depardieu podjechał drugim radiowozem, "bo
to przecież inny":)

[Gość: ona_pn]

Dla mnie to też jest najlepsza scena;)

[Gość: blq]

Bardzo dziekuje dziennikarzom z GW za zmiane roku produkcji filmu z 2004 na
2003. Nie oszukujmy ludzi, ze to nowy film. To stary (jak na premiere kinowa)
obraz, i zeby na przyszlosc nie bylo, ze ludzie sciagaja filmy z Internetu.

Jak sie polskiego widza olewa, to polski widz sobie poradzi w inny sposob.


adieu!

[Gość: AagaA]

głupi ten film jest. Ma kilka fajnych scen ale można je policzyć na palcach
jednej ręki. W sumie nic specjalnego....

Polecam

[Gość: Marek]

Film bardzo dobry, gorąco polecam.

naprawde wesoły film i dobra zabawa !!!!!!!!

[Gość: Kowi]

[Gość: jota.40]

Film rzeczywiście jest niezbyt mądry, nie powala na kolana i może nawet nie
zostaje na długo w pamięci - ale dawno się tak nie śmiałam! Podoba mi się, że
jest tym, czym jest - lekką komedią właśnie i nikt tu nie udaje, że analizuje
prozę Jamesa Joyce'a! Komuś może nie odpowiadać ten typ humoru - coż,
współczuję i tyle... Dobrze pomyślane, sprawnie zrobione, świetnie zagrane -
czegóż można chcieć więcej od komedii? Świetna zabawa.

fajny film wczoraj widziałem :-)

[Gość: Jarząbek]

Depardieu wyszedł z roli macho (a już wydawało się że nie umie albo nie chce
inaczej) i wspaniale zagrał przygłupa (franc. "con").
Reno zagrał znowu Leona Zawodowca (albo Ronina jak kto woli), chyba nawet
ubrania nie zmienił (znowu na czarno) :->
Ale i tak go bardzo lubie więc nie żałuję.
Podsumowując: sporo śmiechu, dobra rozrywka, ale do kanonu to ten film nie
wejdzie. Dałbym 3 gwiazdki na 6.

"To mówiłem ja, Jarząbek Wacław. Trener drugiej klasy"

[Gość: Malwina]

Film jest świetny, uśmiałam się do łez, w sumie śmiałam się bez przerwy, jedynie
końcówka trochę reżyserowi nie wyszła, ale i tak warto ten film obejrzeć.
Wystarczy popatrzeć przez chwilę na Gerarda, żeby nie móc przestać się śmiać.

fatalna recenzja

[Gość: aga]

Film, jak film - jednym się będzie podobał, a innym nie (należę do tych
innych), ale recenzja p. Mossakowskiego jest zupełnie do bani. Poszłam na film,
bo spodziewałam się zgodnie z recenzją humoru wykraczającego
poza "pierdnięcia", a głównym motywem humorystycznym była właśnie pierdząca
poduszka i mucząca krowa. Czyżby recenzent recenzował bez obejrzenia filmu?
Takie mam podejrzenia - czytając nazwiska aktorów też wyobrażałam sobie coś, co
opisał recenzent.

[Gość: yrka]

a mi sie podobał film zwłaszcza,że byłam na seansie czteroosobowym,żeby zawsze
się tak dało oglądać filmy, no ale pewnie to dlatego,że Zakopane oferuje inne
atrakcje niż kino, szczerze polecam na chłodne jesienne wieczory, trochę
ciepłego humoru z pewnościa sięprzyda ;)))