"Za wszelką cenę" Eastwooda najlepszym filmem

[Gość: mario]

Innego wyniku byc nie moglo, wygral film najlepszy

[Gość: Erazm]

Dobrze, ze wygral Eastwood, bo naprawde zasluzenie.

Ale impreza rozdania Oskarow - calosciowo - zalosna w samouwielbieniu sie tych
wszystkich narcystycznych, zamknietych we wlasnym srodowisku, stworow, ktore na
ekranie - gdy nie sa SOBA - bywaja KIMS, ale gdy nie maja NIKOGO udawac -
okazuja sie byc NIKIM.

Erazm

[Gość: Sloneczko]

a ty kim jestes? Bo oni soba napewno cos reprezentuja, a ty co? Oni pracuja,
zarabiaja straszna kase a ty co ?Oni zyja w niewyobrazalnych dla nas luksusach
a ty jak zyjesz? Jak mieszkasz? Jak wypoczywasz ? Jak sie odzywiasz? Czym
jezdzisz? Facusiu zanim zaczniesz krytykowac i obrazac innych, spojrz najpierw
na siebie o ocen wlasciwie siebie. Zacznij zawsze od siebie .

sloneczko pieniazki to nie wszystko...

[Gość: ja]

erazm ma racje, jesli poczytasz sobie cos po angielsku
na temat oscarow to sie dowiesz jaka jest panika ze
widownia upada, a jak ma nie updadac jesli oglada sie te
glupie podziekowania dla agentow, pod-agentow, nad-agentow,
corciow i zon, etc. Dla mnie to jest nudne. Ciekawsze byloby
gdyby powiedzieli cos na temat ich pracy, a nie tylko 'dziekuje
academy', etc.
Nota Bene Chris (konferansjer) powiedzial, ze nie zna ani jednego
nie-pedala mezczyzny ktory oglada oscary, potem sie wycofal a potem
jeszcze raz to powiedzial. Jednym slowem eraz ma calkowita racje,
nazywajac Hollywood 'srodowiskiem zaslepionych arogantow'.

[Gość: Sloneczko]

sprobuj jednak zyc bez pieniazkow zobaczymy czy sie to tobie uda i jakie bedzie
to zycie. Po drugie nie chce powiedziec ze siedza tam same orly ale nazywanie
ich nikim to jakies nieporozumienie. Niestety taki jest zwyczaj w calym
cywilizowanym swiecie ,ze wszyscy mowia "dziekuje " za nagrode. Jesli to dla
ciebie nudne to po co ogladasz, przeciez od 77 lat wszyscy nagrodzeni dziekuja
i beda to robic zawsze. Przeciez nie moga podziekowac komus kto do ich sukcesu
nie przylozyl ani reki , ani nawet palca.

[Gość: Tomek]

Swietny film tylko dlaczego Polski tytul jest tak rozny od oryginalu "Million
Dollar Baby"?
Czyzby nie byo bardziej odpowiedniego przekladu, czy publicznosc do tego nie
dorosla?

Gratulacje dla Jan A.P. Kaczmarka. Pobic Johna Williamsa nie jest latwo.

[Gość: wowo]

Smialo, zaproponuj lepszy przeklad...

[Gość: Tomek]

Gość portalu: wowo napisał(a):

> Smialo, zaproponuj lepszy przeklad...
Jesli nie znasz jezyka to siegnij po slownik. Nie da sie przekracic oryginalu,
a zwlaszcza do tej uzywanej wersji w tytule, ktos sie jednak staral za wszelka
cene.

[Gość: wowo]

Dobrze znam jezyk i nie potrzebuje slownika. I ponawiam propozycje: jesli
uwazasz, ze mozna ten tytul przetumaczyc tak, zeby brzmialo to ladnie i
jednoczesnie wiernie oryginalowi, to smialo. Pochwal sie talentem...

[Gość: Tomek]

Polska jest jednym z wiadacych krajow Europy gdzie tak wiele tytulow i
oryginalnych dziel autorskich jest spolszczanych dla mas. Nawet we Francji
powoli sie od tego odstepuje. Czasy sie zmienily, Europa na progu i warto chyba
pomyslec o poszanowaniu oryginalnych intencji autorskich zamiast bawienie sie w
zgadywanie prawdziwych intencji.
Sa to pozostalosci cenzury i pozwalaja na manipulowanie dzielami autorskimi.
One same obronia sie lepiej niz ci tlumacze z Bozej laski sadza.
Uwazam ze jest absolutnym idioctwem tlumaczenie "Million Dollar Baby" bo kazdy
to zrozumie w Europie, tylko nie w Polsce. Jesli juz nawet jest konieczne
uzywac podtytul to doslowne tlumaczenie jest lepsze od tego powyzej.

[Gość: jast]

uwazam ze polskie "milionowo dolarowe dziecko" by nie brzmialo dobrze gdyz
polskie "dziecko" nie ma tego samego podwojnego-znaczenia co angielskie "baby".
To jest wlasnie problem ze czyste tlumaczenie slow prowadzi czasem na manowce.

[Gość: Lechu]

W NIemczech, gdzie mieszkam, dystrybutorzy coraz częściej rezygnują z przekładu tytułów. Po głębszym zastanowienie uznaję, że w większości pezypadków jest to jedyne słuszne rozwiązanie, bo:

1. Wszyscy wreszcie wiedzą, o jaki film chodzi (angielski to JEST lingua franca tego świata, obojętnie, czy się to komuś podoba, czy nie)

2. Unika się zwykłych problemów z przekładaniem jednej idiomalnej wieloznaczności w drugą.

Polacy nie dorosli jeszczedo takich....

[edek47]

'EKSPERYMENTOW'.Polacy to narod poetow, nwet przeklenstwa tlumacza
w 'kulturalny' sposob.

OSCARS!. ZNOWU GRUPA NIEUDACZNIKOW

[bobasek_i_cala_klasa]

dostaje te rzezbe Lenina.
Zaraz chwileczke kto decyduje o tym kto ma dostac Oscara? Otwieraja koperty
jak w Moskwie 30 lat temu, czy to jest demokracja w sztuce?
A Leonardo nie dostal jeszcze takiej, bo dobrzy aktorzy nie kwalifikuja sie na
te nedzna nagrode.

[Gość: Indian]

Bo to nie aktor . To meski odpowiednik Barbie . Laleczka dla 12 letnich
dziewczynek .

[Gość: dobry aktor]

no niestety Leo jest naprawde kiepski
miał farta ze zagrał w oskarowym tytanicu inaczej przepadł by bez wieści
a poza tym jakby miał jakis talent to podejrzewam ze ktoś by go zauważył ale
najwidoczniej jest zupełnie inaczej
pewnie teraz znów sie dzieciak obrazi na wszystkich tak jak to wcześniej bywało
Gratulacje dla Kaczmarka - dobra robota!!!!!

[Gość: Sloneczko]

sama nominacja jest juz olbrzymim wyroznieniem a Leonardo jest naprawde
swietnym aktorem.

Niemowlak z ciebie totalny...

[edek47]

Czy ty czasami nie jestes emigrantem z CCCP?

Eastwood-klimatyczny

[Gość: olka.soad]

Gretuluję Panu Kaczmarkowi,i chciałabym wyrazić radość,ze to właśnie Eastwood
stanął "na podium nad znakiem jedynki",bo mimo iż Aviator rzucił mnie na kolana
to zdecydowanie bardziej wole Za wszelką cenę i niepowtażalny klimat jaki jest
tylko w filmach Eastwooda!

Jaki "Za wszelką cenę"????????????????

[Gość: abc]

to jest Million Dollar Baby!! Ludzie nie dajcie sie zwariowac
tym tlumaczacym oszolomom!! Sprobujcie porozmawiac z kims
z zagranicy o tym filmie jesli nie znacie jego prawdziwego tytulu.
A moze w Polsce nikt nie rozmawia z ludzmi z zagranicy?

[Gość: mtw]

Taki jest polski tytuł u dystrybutora, w pełni zresztą oddający treść filmu.

[Gość: kate]

Ale dlaczego sie tak pieklic.Nalezy przyjac ze w Polsce mamy kiepskich tlumaczy
- czasami rece az opadaja( nie zawsze, oczywista).NIe znam tego filmu - moze
tytul wynika z tresci?Jezeli jednak tytul jest bardzo nie trafiony to prosze
sobie przypomniec tlumaczenie filmy DIRTY DANCING - wirujacy seks.Well.....

[hajota]

Praktyka jest taka, że o polskiej wersji tytułu decyduje najczęściej dystrybutor
kierujący się względami marketingowymi, a nie tłumacz.
A tłumaczenie nie polega na podstawianiu pod wyrazy obcojęzyczne dosłownych
odpowiedników polskich wziętych ze słownika. Jak słusznie zauważasz - tytuł może
wynikać z treści.

gratulacje!

[Gość: chris***]

wielkie brawa dla j.kaczmarka! jeszcze polska nie zginela...

[gaiaa]

Wow, Panie Kaczmarek, GRATULACJE!!!!!!!!

polskie tłumaczenie

[Gość: libi]

Filmu jeszcze nie widziałam i nie wiem, czy moje tłumaczenie oddaje jego
istotę, ale myślę, że bliższa oryginałowi byłaby "Dziewczyna za milion dolarów"
albo po prostu "Dziewczyna za milion".

[simons2]

...a moze nie trzeba tlumaczyc wcale. Baby w tym wypadku to nie dziewczyna, a
raczej dziecinka . Gratulacje dla Jana A.P. Kaczmarka !

Proponuje POLSKI TYTUL TEGO FILMU:

[edek47]

'Niemowle za ponad 300-ta milionow zlotych', jak tlumaczyc to dokladnie i
wszystko.

[Gość: jpo]

Masz rację: nie twoje tłimaczenie nie oddaje jego istoty...

[Gość: ksenia]

ja filmu tez nie widzialam, przetlumaczlabym na jezyk polski krotko: wspaniala
dziewczyna lub cudowna dziewczyna.pozdrawiam.

[Gość: abc]

Ksenia, bardzo dobre tlumaczenie (duzo lepsze niz oficjalne).
Ale tak wlasciwie jestem ciekawy kto w Polsce nie zna slow
z oryginalnego tytulu: Milion, dolar, baby? Czy jest ktos kto
nie zna? Jesli tak to na pewno nie byl/a nigdy w kinie i juz
nie pojdzie.
Nie mam nic przeciw tlumaczeniom tytulow, ale pod warunkiem
ze tytul oryginalny jest podany w nawiasie dla ludzi ktorzy
chca romawiac o filmach nie tylko z Polakami.

[Gość: adamosso]

Widzialem ten film, 1wsza czesc nazwijmy ja bokserska nawet-nawet, ale ta
melodramatyczna koncowka- zenada, typowo amerykanska szmira, lzy mi lecialy po
policzkach- ze smiechu:)))))

[Gość: gość5]

Popieram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Pawel]

Cały sport, boks także, śmierdzi szmirą...
A "Za wszelką cenę" to naprawdę dobry film, jestem pelen podziwu dla Eastwooda,
im starszy tym lepszy :)

Kaczmarek najlepszy!!!

[Gość: Yo!]

Kaczmarek dostał oscara!!!
Jessst!!

[Gość: nadja]

[Gość: nadja]

Bardzo sie ciesze z Oscarow dla 'za wszelka cene'
Gratulacje dla Kaczmarka :)
n

wybielanie hughesa

[Gość: dd]

bardzo dobrze, ze aviator nie wygral w najwazniejszych kategoriach.
polecam zapoznanie sie z biografia pana hughesa, ktory wcale nie byl takim
niewiniatkiem, jak go widzi scorsese. w filmie zabraklo wielu bardzo ciekawych
watkow - np. biseksualizmu czy afery watergate.

[Gość: klaus]

"stały dziesiątki ludzie"

polska język trudna język.

[Gość: duch]

Precyzyjniej byłoby napisać, że Amerykanin polskiego pochodzenia Jan Kaczmarek
otrzymał Oscara.Przypisywanie wszystkich osiągnięć w różnych dziedzinach
Polakom, którzy od 10-ciu i więcej lat mieszkają poza Polską, mając obce
obywatelstwo, jest naciągane i nie całkiem prawdziwe.

ALE OBCIACH!!!!!!!!!

[Gość: DŻEJMS BŁĄD]

nawet w PEERELU były Oscary w telewizji.....
a Dworak co?..... a psinco...
nawet retransmisji żadnej... OBCIACH!!!!!!!!!!

[simons2]

..juz zacznijmy od dzisiaj uczciwie walczyc o przeniesienie Konkursu
Chopinowskiego do Paryza.. Znam wielu Polakow mieszkajacych poza Polska tak jak
p.Kaczmarek od 89-tego roku. Nawet majac obce obywatelstwa nie maja problemu z
tym gdzie naleza i kim sa. Wszystkie poczynania p.Kaczmarka tez o tym swiadcza.
Mam tez nadzieje, ze Oscar przyspieszy rozwoj szkoly w Rozbitku.

Gratulacje dla Kaczmarka !

[Gość: stereoboy]

Brawa dla Kaczmarka, to wielki sukces wygrac z Williamsem :) a poza tym cieszy
mnie bardzo, kompletnie niezauwazony, Oscar za scenariusz oryginalny dla
niezwyklego oryginalnego Charliego Kaufmana :) Charlie - tak trzymac :)

[Gość: mix]

Ten oscar wcale nie był kompletnie niezauważony, może przez GW & inne polskie
media. Kiedy w zeszłym roku wydano ten scenariusz w formie książkowej, recenzje
jednoznacznie wskazywały, że rzecz lepsza od filmu. Kaufman jest prawdziwą
gwiazdą wśród scenarzystów. Wielbię go i czytam wszystko, co pisze.
Nb. na podium weszła cała trójka, ale przemawiał tylko on.

[Gość: stereoboy]

no wlasnie myslalem o niezauwazeniu przez polskie media... a tez jestem wielkim
zwolennikiem Kaufmana :)

[Gość: słucham?]

Na stronie startowej Gazety zdjęcie zatytułowane jest "Mamy Oskara", więc chyba
gratulacje należą się całej Agorze... Dziękujemy licznym ojcom sukcesu, bez was
nie byłoby to możliwe...

[Gość: Olka]

Jak oni mogli nie przyznać Oscara Johnnemu Deppowi!!!!!!!! Hamy.....Tylko jakaś
glupia Swank za jakis równie glupi film....

[Gość: s.bur]

sama jestes glupia i na dodatek wogole sie nie znasz na filnie wiec po co sie
wypowaiadasz: chyba tylko po to aby sie osmieszyc;

[tinuvelirith]

Jak onie mogli nie przyznać Oscara Johnnnemu Deppowie!!!!!!!!Hamy....Tylko
jakaś głupia Swank dostala za równie głupi film.....

[ptasi_mozdzek]

no wlasnie !!!! OSKAR dla ELASTYNY !!!! TO ONA BYŁA NAJLEPSZA W UBIEGŁYM
ROKU !!!

[Gość: Konin]

Wspaniały sukces. Proponuję bojkot TVP

oskary 2004

[Gość: snow]

troche szkoda ze jak zwykle forum schodzi z tematu, no ale taka rzeczywistosc.
Million dollar baby wygralo i dobrze. Mialem nadzieje ze to nie bedzie Aviator,
bo tak przewaznie bywalo ze dobry film przegrywal z efektownym filmem (tak jak
w 2003 gdy 'ladne' ale raczej o niczym "chicago" wygralo z "godzinami").
Osobiscie liczylem ze wygra "Marzyciel", bo oprocz muzyki, ktora jest
fenomenalna to caly film robi magiczne wrazenie.

[Gość: kwiatek]

piekny, mądry film.

Przed publikacja sprawdzcie pisownie u kogos kto..

[Gość: kk]

.. zna jezyki. Bardzo prosze.

[Gość: szpen]

eastwood jest najlepszy

[Gość: Greg]

Wygral film wybitny.