"Fahrenheit 9/11"

[tomlee28]

Film "Fahrenheit 9/11" reż. Michael Moore
Powinni go puszczać w szkołach na lekcjach historii.

[Gość: mol_ksiazkowy]

No nie wiem, z glowna teza filmu sie zgadzam ale sporo tam bylo naduzyc
dokonanych przez Moora

[Gość: szcz]

Film fajnie zrobiony, ale jak się zastanowić to tylko agitka antywojenna, przez
swobodne traktowanie faktów, nawet dramaty rodzin poległych żołnierzy nie robią
wrażenia. A przewijająca się teza, że w Iraku przed inwazją amerykańską był
spokój, radość i szczęście jest głupotą jakich dawno nie słyszałem. Obawiam
się, że za parę lat nikt nie będzie w stanie oglądać tego filmu bez zażenowania.

[Gość: mol_ksiazkowy]

Dla mnie glowna teza filmu to: Bush jest bardzo zlym prezydentem i nie powinien
nim zostac po raz drugi ;) a przytoczone przez ciebie zalozenie Moora, ze "że w
Iraku przed inwazją amerykańską był spokój, radość i szczęście" jest wlasnie
takim powaznym, wspomnianym przeze mnie przeklamaniem i naduzyciem.

[maksimum]

Gość portalu: szcz napisał(a):

> Film fajnie zrobiony, ale jak się zastanowić to tylko agitka antywojenna,
przez swobodne traktowanie faktów, nawet dramaty rodzin poległych żołnierzy nie
robią
> wrażenia. A przewijająca się teza, że w Iraku przed inwazją amerykańską był
> spokój, radość i szczęście jest głupotą jakich dawno nie słyszałem. Obawiam
> się, że za parę lat nikt nie będzie w stanie oglądać tego filmu bez
>zazenowania.

To jest film dla opoznionych umyslowo lewakow i juz teraz nikt go nie oglada w
Stanach bez zazenowania.
Fakt ze Amerykanie ponownie wybrali Busha swiadczy o tym,ze ten film jest
niczym innym niz horseshit.
Osama tez przed wyborami ostrzegal przed Bushem,tak samo jak Moore.

[Gość: maksimus]

maksimum, znasz angielskie słowo :D ja też znam jedno - HOME , ale super,
nie? :D

[matador79]

maksimus nie pisz proszę takich daremnych tekstów. Zgadzam się że film moore'a
był zbyt jednostronny i w wielu miejscach opart na domysłach, ale w usa akurat
miał rewelacyjne wyniki oglądalności. I pisząc że amerykanie i tak wybrali
busha nie zapominaj że POŁOWA amerykanów, a nie wszyscy. (52%). A to ma moim
zdaniem spore znaczenie.

[maksimum]

matador79 napisał:

> maksimus nie pisz proszę takich daremnych tekstów. Zgadzam się że film
moore'a
> był zbyt jednostronny i w wielu miejscach opart na domysłach, ale w usa
>akurat miał rewelacyjne wyniki oglądalności.

Jako film dokumentalny.

> I pisząc że amerykanie i tak wybrali
> busha nie zapominaj że POŁOWA amerykanów,

Nie badz taki mur.Bush i Amerykanow pisze sie z duzej a polowa z malej.

> a nie wszyscy. (52%). A to ma moim zdaniem spore znaczenie.

Ta druga polowa dojrzeje w czasie drugiej kadencji.

[matador79]

Och przepraszam najmocniej za aMERYKANÓW, tak właśnie myślałem że jak ktoś nie
ma argumentów to walnie właśnie głupawym tekstem w tym stylu.

.....a dojrzewają to jabłka,lub gruszki a nie aMERYKANIE.

razem z Barwami Walki i wynurzeniami Czechowicza

[Gość: maniakiniwy]

[Gość: robak]

> Powinni go puszczać w szkołach na lekcjach historii.

To zadna historia - to propaganda.
Moze powinni go puszczac na lekcjach o historii propagandy - razem z filmami z
Goebbelsem.

[cherilyn]

film, wiadomo, jak każdy dokument - tendencyjny. Mimo, że człowiek wie to
wszytsko, to i tak szokuje.
Smutny, szokujący i... przerażający, ale rewelacyjny

[Gość: kkk]

Obejrzyj sobie "Defiladę" Fiduka,to zobaczysz co to jest
prawdziwy,nietendencyjny dokument.A Moore jest zwyklym komuchem i tyle,ciekawe
ze miesza z blotem swoj kraj i prezydenta,a mimo to nadal chce mieszkac w USA,a
nie np. w Korei Północnej,albo na Kubie,gdzie jego "dzieła" mają wielu fanów
wsrod czlonkow aparatu.Chociaz moze pojdzie w slady Dustina H.,ktory ostatnio
stwierdzil,ze po wygranej Busha musi opuscic wstretna Amerykę i przenosi sie do
Francji,bo tam jest lepsza atmosfera ;).

[cherilyn]

"głupich nie sieją"

[Gość: kokomaroko]

Do tego nalezy dolaczyc takie filmy historyczne jak
1. Barwy walki
2. Jak hartowala sie stal
3. Lenin w Polsce

PS. kolega matador napisal:
> I pisząc że amerykanie i tak wybrali busha nie zapominaj że POŁOWA amerykanów,
> a nie wszyscy. (52%). A to ma moim zdaniem spore znaczenie.

2004-Bush uzyskal 50.73% glosow
2000-Bush uzyskal 47.87% glosow
1996-Clinton uzyskal 49.23% glosow
1992-Clinton uzyskal 43.01% glosow

W USA obowiazuje prosta zasada "winner takes all"

[Gość: Bladyrunner]

Raczej na lekcjach histerii, bo był on histeryczną próbą przeszkodzenia
prezydentowi w reelekcji. Zawsze mi się pozatym wydawało, ze historia powinna
opierać się na faktach, a produkcja Moora przypomina w tym względzie raczej
propagandowe filmy dokumentalne w okresu głębokiego PRL.