Władca pierścieni: Dwie wieże

[Gość: Tomson100]

Rewelacja w porównaniu z pierwszą częścią. Jestem pod wrażeniem,
polecam wszystkim

Wyrazy uznania dla twórców

[Gość: Justyna]

Wyrazy uznania dla twórców. Dopiero byłam na pokazie
przedpremierowy, a już myślę kiedy zobaczę ten film kolejny raz.
Gratulacje oczywiście należą się również talentowi J.R.R.
Tolkiena, bo bez niego, nie powstałby ten jakże cudowny film.
(Oscar dla "Legolasa" :) ). Gorąco polecam!

Szczerze licze ze w tym roku....

[Gość: Tolkien fan]

....znawcy i krytycy ze slawetnej akademii filmu nie skrzywdza
tworcy filmu i dostanie on w koncu Oscara za najlepszy film
tego roku czego tez szczerze sobie i Wam zycze.

TTT - moja kolej !

[Gość: Ariakan]

Wreszcie i ja obejrzalem ! Kilka godzin temu skonczyl sie seans i poki
jeszcze nie
spie napisze co mam do napisania !
Film rewelacyjny, oczy przez trzy godziny smialy mi sie do ekranu a ja
siedzialem jak zaczarowany nawet nie napilem sie lyka Frugo, ktore sobie
kupilem, zeby nie spuscic oczu z ekranu ! :) Ale, zawsze musi byc jakies ale
:) FOTR moim zdaniem lepszy, moze nie duzo, ale lepszy !

Jako ze zarowno o FOTR jak i TTT mozna pisac poematu bez konca, przejde do
tego co chcialbym skomentowac w TTT.

Od razu zaznacze ze wiem ze i zgadzam sie ze ksiazka i film rzadza sie
swoimi prawami, ze nie mozna trzymac sie kurczowo powiesci strona po stronie
! Ze niektore zmiany byly wrecz konieczne. Nie jestem tez jednym z tych
purystow Tolkienowskich burzacych sie o kazda najdrobniejsza zmiane
odbiegajaca od ksiazkowego pierwowzoru.

Ale..

Cztery rzeczy ktore mimo wszystko mi sie nie podobaly:

1. Wypedzanie ducha Sarumana z Theodena ! - hmm.. pomijajac fakt ze troszke
przypominalo to Egzorcyste, nie powiedzial bym nic na cala scene budzenia
Theodena do zycia gdyby nie jedno zbedne ujecie - podnoszacy sie Saruman z
podlogi ! po co ? Wiemy ze Gadzi Jezyk zatrul umysl Theodena z pomoca
Sarumana ale po co pokazywac tam samego Sarumana to bylo glupie i zbedne !

2. Hama ginacy w walce z wargami a nie w obronie Helmowego Jaru - hmm.. to
tez mi sie nie podobalo ale rozumiem dlaczego zostalo tak to pokazane. Tutaj
musze wtracic ze nie mam nic przeciwko wprowadzeniu Elfow do obrony
Helmowego Jaru, moim zdaniem uatrakcyjnilo to cala bitwe i rowniez ja
urealnilo. Wiadomo ze Rohirrimowie to przedewszystkim mistrzowie koni a nie
lucznicy a ci jako tacy do obrony twierdzy sa niezbedni dlatego tak bardzo
pasowal mi oddzial Elfow dowodzony przez Haldir'a. Nawiazanie do dawnego
sojuszu elfow i ludzi tez bardzo ciekawe. Ok. skoro jest juz Haldir i jego
Elfy wiadomo ze w tej wielkiej bitwie musi zginac jakas wazna postac. I
tutaj ginie Haldir jako ze w ksiazce w tym miejscy ginal Hama w filmie
musial polec wczesniej podczas ataku wargow !

3. Brak Eomera walczacego u boku Aragorna w obronie Helmowego Jaru - tego
tez mi bardzo brakowalo, ale i tutaj domyslam sie dlaczego tak to pokazal P.
Jackson. Eomer musial zostac wygnany przez Gadziego Jezyka zeby Gandalf mial
przybyc z kim z odsiecza. Dlaczego nie sprowadza Erkenbrand'a i jezdzcow z
Zachodniej Bruzdy tak jak to bylo w ksiazce ? Z tego samego powodu z ktorego
w FOTR Froda ratuje przed Nazgulami Arvena a nie Glorofindel. Poprostu
Jackson nie chcial, i slusznie, wprowadzac zbyt wielu nowych postaci po to
tylko by pojawily sie w jednej scenie. Film to nie ksiazka !

4. Faramir prowadzacy Froda az do Osgiliath - Nie mam za zle Jacsonowi ze
zmienil nieznacznie charakter Faramira. Niechby i mial swoje rozterki,
niechby i byl bardziej podobny do brata niz w ksiazce, pomimo tego ze znane
sa jego slowa z ksiazki a propo pierscienia "...nie schylilbym sie po niego,
nawet gdyby lezal na goscincu, nawet gdyby Minas Tirith chwiala sie w
posadach i gdybym ja tylko mogl ja uratowac uzywajac oreza Czarnego
Wladcy... ... Nie, nie pragne takich tryumfow..." Niechby ulegal pokusie
pierscienia wiekszej niz w ksiazce ale powinno sie to wszystko rozegrac w
jaskiniach nad Zakazanym Jeziorem. Wyprawa do Osgiliatch byla niepotrzebna.

Oczywiscie bylo wiele innych zmian wzgledem ksiazki, duzo wiecej niz w FOTR
ale zgadzam sie z wizja rezysera, nie mam im nic do zarzucenia i bylem nimi
zachwycony.

Wiele osob dziwi sie dlaczego Aragorn gubi sie w drodze do Helmowego Jaru -
ja znalazlem sobie jedno wytlumaczenie, moze po to by pokazac rozpacz i
strach Eowiny gdy nie przybywa on wraz z wujem i przyjaciolmi do twierdzy.
By wreszcie gdy sie pojawi pokazac radosc na twarzy Eowiny, by Legolas mogl
wreczyc mu klejnot Arweny... wystarczajace powody ?

Wystarczy narazie moich przemyslen :) pojutrze ide na TTT po raz drugi na
FOTR po raz nasty.. juz nie licze :)

a do ROTK odliczam juz dni !

pozdrawiam
Ariakan

[Gość: Pendryl]

Bardzo ładnie zrobiony film, ale musze powiedzieć, że pan
Jackson nie odwzorował dokładnie fabuły powieści, a zwłaszcza
pewnych wątków(orkowie, przekolorowany Gollum-dużo dodatków i %

[Gość: Pendryl]

Bardzo ładnie zrobiony film, ale musze powiedzieć, że pan
Jackson nie odwzorował dokładnie fabuły powieści, a zwłaszcza
pewnych wątków(orkowie, przekolorowany Gollum-dużo dodatków i
upustów reżysera). Polecam jednak nie tylko fanom twórczości
Tolkiena.

[Gość: fan]

kurwa zajebisty

[Gość: men_el]

nie no w sumie to mi sie podobal nawet bardziej niz pierwsza czesc, choc troche
za bardzo hollywoodzki... nie potrzebnie bylo tyle tej arweny to mi psulo
obraz. ale mimo, ze bylem spiacy to nie ziewnelem ani razu (nie mialem na to
czasu). najbardziej mnie zachwycil gollum, ta animacja jest tak...no dobra w
paru momentach nie moglemuwierzyc ze to komputer. mysle, ze gdybym powiedzial
zeby nie isc i tak wszyscy pojda, ale polecam, polecam.