Kirsten Dunst

[panicatdisco]

Cooniej sadzicie?Bo dla mnie jest to jedna z najciekawszych, niekoniecznie
najlepszych aktorek mlodego pokolenia, podobne zdanie mam o Scarlett Johanson
z tym, ze ta druga jest powiedzmy lepsza, ale wole pierwsza:)

[Gość: miku]

Nie lubię jej, choć nie wiem dlaczego

[asiek101]

Ja mam dokładnie to samo

[Gość: wowo]

Obie piękne, bez dwóch zdań. :)

Talent aktorski trudno mi oceniać, bo żeby oceniać trzeba samemu coś na ten
temat wiedzieć. Johanson zagrała, moim zdaniem, w miarę przekonująco w "Między
słowami", więc podobnie jak Ty myślę, że jest nienajgorsza. Dunst pamiętam
właściwie tylko ze "Spidermana", więc trudno mi powiedzieć cokolwiek na
podstawie takiej rólki...

Z młodych za to nie trawię Keiry Knightley. Wszędzie słyszę ochy i achy nad jej
urodą i talentem, a szczerze mówiąc uważam ją za dosyć przeciętną zarówno pod
jednym jak i drugim względem.

[madelon1]

> Z młodych za to nie trawię Keiry Knightley. Wszędzie słyszę ochy i achy nad jej
> urodą i talentem, a szczerze mówiąc uważam ją za dosyć przeciętną zarówno pod
> jednym jak i drugim względem.

zgadzam sie zupelnie o Knightly 'Wypiete Usta' ;-)

Moim zdaniem Dunst i Johansson najlepiej graly u Sofii Coppoli, jedna w 'Virgin Suicides' and droga w
'Lost in Translation'

Johansson byla jeszcze dobra w 'Girl with a Pearl Earing' Petera Webbera a Dunst w 'Eternal Sunshine of
the Spotless Mind' Gondriego

Dwie dobre aktorki warte uwagi to Parker Posey i Maggie Gyllenhaal...

[Gość: jaija]

Dunst piękna?! No cóż, każdy ma swój gust, ale jak dla mnie dziewczyna ta jest
uosobieniem przeciętności - taka dziewczyna, którą mija się na ulicy...
Knightly faktycznie drewniane beztalencie, obnoszące swoje napompowane wary i
czekam, kiedy wreszcie wszczepi sobie silikon, bo płaska, a to niemodne w tej
branży... wary już są...

[meetsue]

Zarówno Kirsten Dunst jak i Scarlett Johansson są według mnie bardzo
utalentowanymi, młodymi aktorkami. Osobiście bardziej cenię Scarlett za świetną
rolę w "Lost in translation". Dunst pamiętam np. z "Crazy beautiful", ale
przyznać trzeba, że już za młodu grała dobre role jak np. w "Wywiadzie z
wampirem". Chętnie obejrzałabym "Marię Antoninę" z jej udziałem bo jeszcze nie
miałam okazji. Jednak gdybym miała wybierać, to stawiam na Scarlett!

[sutekh1]

Dunst ładna ale w "WYWYIADZIE W WAMPUIRZE".

[ratyzbona]

A moim zdaniem nie mozna porównywac karier Dunst i johnason - Kirsten zaczęła
bardzo wczesnie i bardzo dobrze ale wśród jej ról jest zbyt duzo takich
zupełnie nijakich w których bardziej się pokazuje niż gra ( np. Spiderman)
natomiast Johanson zaczęła mocnym uderzeniem i jak na razie jeszcze nie
spóściła z tonu ( no może ,, W doboerowym towaarzystwie" nie byo zbyt udane ale
nie miała tam co zagrać). Ja osobiście uważam że Johanson ma szansę stać się
jednym z pierwszych nazwisk hollywood podczas gdy po Dunst wciąż będziemy się
spodziewac jakiejś przełomowej roli

[kubissimo]

poprawka
Kirsten dosyc wczesnie trafila sie rola z przytupem. w kazdym razie tak
naprawde zaistniala po wystepie u Neila Jordana
niemniej Scarlett tez zaczynala wczesnie (jako 10latka), ale dlugo nie mogla
sie przebic. Przelomem byla dopiero rola u Coppoli, ale jak dla mnie to byla
rola li i jedynie dekoracyjna, bo wlasciwie tylko musiala sie snuc przed kamera
i estetycznie sie smucic. Potem bylo nie lepiej, bo IMO ona gra wszystko na
jedno kopyto.

Kirsten nie nalezy do grona moich ulubionych aktorek, ale z tych dwoch pan
zdecydowanie wybieram ją

[dziaadek]

Strasznie polubilam Dunst po obejrzeniu Elizabethtown. Film byl swietny a
Kirsten naprawde cudowna.

Natomiast co do Keiry Knightley. Widzialam ja tylko w jednym filmie (cos z
Beckhamem w tytule) ale wtedy nie miala jeszcze tych wypietych ust. Ostatnio
ogladalam Dume i uprzedzenie. O Boze, jaka ona byla koszmarna z ta swoja
wypieta geba.

[deniss_peniss]

Świetna w Wywiadzie z wampirem, potem juz gorzej. Szkoda.