Prestiż - kto widział

[sir.vimes]

I komu się podobało zakończenie?

Film mi się podobał ale "konkluzja" zupełnie nie.

[Gość: quentin]

Mnie sie podobał cały i to bardzo.

[sir.vimes]

Zakończenie nie za bardzo mi sie podobało.

Taka głupia próba usprawiedliwienia Bale'a (nie pamiętam nazwiska bohatera filmu).

[Gość: quentin]

Usprawiedliwienia?? Przecież nie wiesz czy to rzeczywiście ON potrzebował
usprawiedliwienia... Poza tym widać było, że więcej jest przegranych, niż
wygranych. I przy takim natężeniu obsesji nie było tam niczego głupiego. Jeśli
to dostrzegłaś, to znaczy, że własnie to chciałaś widzieć bądź nie patrzyłas
dokładnie:)
(Nie moge napsać jasniej, żeby ewentualnie nie zepsuć komuś zabawy).

[sir.vimes]

czy to rzeczywiście ON potrzebował
> usprawiedliwienia...

Moim zdaniem i ten i tamten potrzebował (też nie piszę jaśniej, bo to by
świństwo było).

Natomiast Caine doskonały.

[Gość: Liri]

Świetny film. Bardzo mi się podobał CAŁY... Byłam bardzo zaskoczona
zakończeniem, ale podobało mi się :)))Aktorzy wspaniali, generalnie same
plusy... Bardzo gorąco polecam tym, krórzy jeszcze nie byli...

[Gość: quentin]

Niezły problem - pisać enigmatycznie i skomplikowanym filmie:) Miałam na myśli,
że w finale mamy 3 bohaterów, z których 2 na pewno jest czegoś winnych, a o 1
nie wiemy (mam nadzieję, że wiesz co mam na myśli:). I sądzę, że w finale,
racje rozkładają się inaczej niż na początku, ostatecznie to Angier jest "mniej
czysty" moralnie, a Borden (zważywszy na tajemnicę finału) potrzebuje
mniejszego usprawiedliwienia, zwłaszcza, że sytuacja od której zaczyna się
nienawiść nie była przez niego zaplanowana. Uffff, mam nadzieje, że nie
zrobiłam spoilera!!

[butters77]

Heh, a ja o zakończeniu powiem tylko tyle:

pamiętacie, jak na początku narrator mówi, na czym polegają sztuczki
iluzjonistów - że trzecia część to 'prestiż' itp? Pada tam takie zdanie:
"wszyscy pragniemy poznać tajemnicę, odkryć sekret sztuczki - gdy jednak ktoś
nam ją objaśni, czujemy się rozczarowani... 'Przecież to takie proste' - myślimy":)

A zatem - imho to celowy zabieg reżysera. Ciąg dalszy konwencji opartej na
"iluzji kina". Przecież cała historia opowiedziana w filmie - gdy spojrzymy na
nią, znając już chronologiczny przebieg zdarzeń - jest w gruncie rzeczy prosta,
Nolan jedynie przedstawia ją w umiejętnie zagmatwany sposób. Stopniuje napięcie,
prowadzi nas ku mylnym tropom - a my z przyjemnością dajemy się wodzić za nos:)
Nie bez powodu na końcu padają słowa: "You want to be fooled".

Ja w każdym razie chętnie dałam się zwieść:)

[Gość: quentin]

Zgadzam się!! Rekonstrukcja chronologiczna prowadzi do prostej historii i nie
jest trudna. Sama naracja jest raczej wyrafinowana niż skomplikowana, widz może
cały czas bez problemu "panować" nad komplikacjami fabuły, a jednocześnie dawać
się zwodzić i zaskakiwać. To daje prawdziwą przyjemność kina!!

[Gość: anita]

> pamiętacie, jak na początku narrator mówi, na czym polegają sztuczki
> iluzjonistów - że trzecia część to 'prestiż' itp? Pada tam takie zdanie:
> "wszyscy pragniemy poznać tajemnicę, odkryć sekret sztuczki - gdy jednak ktoś
> nam ją objaśni, czujemy się rozczarowani... 'Przecież to takie proste' -
> myślimy":)

właśnie dlatego film mnie zawiódł. mniej więcej od sceny z kapeluszami (czy
kotami, nie pamiętam) przed domem Tesli, można było przeczuwać jakie będzie
zakończenie.

[sir.vimes]

ostatecznie to Angier jest "mniej
czysty" moralnie,

Z tym się nie zgadzam!!!!

[Gość: Melodia222]

sir.vimes napisała:
> ostatecznie to Angier jest "mniej
> czysty" moralnie,
>
> Z tym się nie zgadzam!!!!

Myślę, że większość odebrała tą końcówkę tak, że Angier był tym gorszym
moralnie... Ja również się z tym nie zgadzam, ale cóż :) Fajnie, że mamy różne
zdania :)

A tak by the way - jeśli ktoś chce, to zapraszam na obejrzenie mojego skromnego
tzw. "tribute"... tutaj:

www.youtube.com/watch?v=UtKwI3TIPQM
Idę niedługo drugi raz na "Prestiż", huraaa :))

Pozdrawiam serdecznie :*

[Gość: quentin]

sir.vimes napisała:
> ostatecznie to Angier jest "mniej
> czysty" moralnie,
>
> Z tym się nie zgadzam!!!!

Wydaje mi się, że Angier przeszeł dłuższą drogę, tzn. wykonał większą moralną
woltę. Nie wiem, kto poświęcił więcej, ale na początku Angier był dużo dalej
tego, kim stał się na końcu niż Borden. Borden (jak by na niego nie patrzeć),
był od początku gotów na bardzo daleko idące poświęcenia, miał inne podejście
do iluzji niz Angier, jego "droga" była ktrótsza, a zmiana jednak pozytywna,
tzn. dla czegoś co jest naprawde ważne zdecydował się poświęcić sens życia,
sekret - tyle, że za późno.

Inne zdania - świetnie, że film dake tyle możliwości, to naprawdę jego ogromna
wartość!! Filmy, o których można mysleć, zastanawiać się, wcale nie są takie
częste:)

[sir.vimes]

Angier był samotny i nikogo nie wciągał w swoje działania/obsesje - owszem,
wykorzystał trochę Cuttera w pewnym momencie ale w końcu to on go nauczył
gotowości do brudzenia sobie rąk:))

Poza tym jak dla mnie to był jakby prawdziwy artysta a Borden ... hm..nie bardzo
mimo wszystko, mimo całej pracochłonnej i kosztownej (wiesz o czym mówie ???)
kreacji...

[Gość: quentin]

sir.vimes napisała:

> Angier był samotny i nikogo nie wciągał w swoje działania/obsesje etc.

Ale Angier w końcu uciekł się do "ubrudzenia sobie rąk" (ostateczna rozprawa z
Bordenem)i to wieloktrotnej, co wiąże się z tym, że w końcu - tak samo jak
Borden - w pewnym sensie zaprzepaścił swoją egzystencję (wydarzenia zw. z
postacią Tesli). Borden wciągnął i skrzywdził kilka osób swą "kreacją", ale na
końcu - mam wrażenie - jednak się "uczłowieczył" i oddał prestiż dla dobra
dziewczynki. Przyznaję jednak, że nie wiadomo czy człowiek, z którym ona w
efekcie zostaje też do tego doszedł.
No i zemsta Angiera była jednak niezwykle cyniczna (przecież w końcu "wciągnął"
Bordena i to jego poświęcił), na końcu był kimś zupełnie innym niż na poczatku.

[Gość: Aneta]

Polecam.

[Gość: anka]

Własnie obejrzałam - świetny film, bardzo niejednoznaczny. Konstrukcja,
przeplatanie wątków, brak chronologii sprawia, że film jest magiczna sztuczką, a
my dajemy sie nabrać. Nolan bawi się z nami (widzami) jak chce.:) Christian Bale
bardzo dobry i przystojny, Caine jak zwykle klasa. Jackman taki sobie. Przez
ładne pare minut zastanawiałam sie czy Bowie to Bowie.:)

[daggy4]

ja widzialam. przewidzialam to zakonczenie pod koniec filmu. ale i tak mi sie
podobal

Prestiż - powieść

[Gość: Kratka]

Zakończenie filmu podyktowane jest zakończeniem powieści Christophera Priesta. Ale - w powieści jest nieco inaczej i moim zdaniem, jeszcze bardziej przerażająco. Borden w powieści wydaje się być bardziej ofiarą, natomiast w filmie jest znacznie bardziej demoniczny. Zakończenie powieści w mojej opinii przesądza o o wiele cięższych winach Angiera i jego mniejszym talencie (w porównaniu z Bordenem). Zachęcam również do lektury, powieść czytałam po filmie i chyba dobrze się stało, bo zabrakłoby mi wyobraźni w odtworzeniu świata wiktoriańskiej rozrywki prestigitatorskiej.