Czas Apokalipsy

[Gość: mob]

To znaczy, że co? Że Apocalypse Now! bedzie leciało u nas w
kinach i nikt nie zrobi zdjęcia z czołgiem przed kinem?

Tak na serio to albo pourywa dupska, albo będzie żenada. Swoją
drogą przeczytajcie sobie "Heart Of Darkness".

[Gość: Bonhart]

Czekam na ten film chyba od 1/2 roku, bo wtedy uslyszalem ze
wszedl na ekrany w Nemczech. Nie wiem czy to tylko plotka,
ale jesli nie to nie rozumiem czemu u nas znowu wszystko
jest pozniej. Kiedy tydzien temu zobaczylem w kinie reklamowke
odpadlem. Ciekaw jestem tylko jak bardzo ta wersja bedzie sie
roznila od pierwowzoru - slyszalem ze jest dodany epizod z
kroliczkami Playboya ktorych helikopter rozbija sie w dzungli.
CO jeszcze, nie wiem.

[Gość: mars700]

Trzy razy widziełem nową wersję na DVIxie. Jest dużo lepsza niż pierwowzór.
Nie powiem co dodano, aby nie psuć wam przyjemności w kinie. Sceny
batalistyczne są bardziej żywiołowe (zachowano jednak umiar), poprawiono kolory
i ostrość obrazu, dodano kilka wątków przez co film stał się ciekawszy. Tym
którym podobała się wersja pierwotna ta również przypadnie do gustu. Ja pójdę
do kina, żeby zobaczyć ten film na wielkim ekranie i oby tylko nie było za dużo
popcorniarzy na sali :( .

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: mars700 napisał(a):

> Trzy razy widziełem nową wersję na DVIxie. Jest dużo lepsza niż
pierwowzór.
> Nie powiem co dodano, aby nie psuć wam przyjemności w kinie. Sceny
> batalistyczne są bardziej żywiołowe (zachowano jednak umiar), poprawiono
kolory
>
> i ostrość obrazu, dodano kilka wątków przez co film stał się ciekawszy. Tym
> którym podobała się wersja pierwotna ta również przypadnie do gustu. Ja pójdę
> do kina, żeby zobaczyć ten film na wielkim ekranie i oby tylko nie było za
dużo
>
> popcorniarzy na sali :( .

Fuck! Ja chyba tez skoluje sobie DiVxa przed premiera. Chociaz moze uda
mi sie wytrzymac, dla lepszego efektu. CIeszy mnie twoja opinia - ze
Apocalypse now jest lepszy od pierwowzoru. Pamietasz moze ile trwa, czy jest
duzo dluzszy?

[Gość: mi]

film trwa prawie cztery godziny i poza troche monotonna koncowka jest

n i e z ł y!!!

[Gość: jerzy]

Opóźnienie? Ja widziałem ten film w USA dwa lata temu!!!
Warto czekać, choć wolałbym obejrzeć zremasterowaną starszą
wersję, bo najldłuższy dodany fragment (owa część na plantacji)
trochę się dłużyła.
ALe już sie cieszę że znów usłyszę "The End" w połączeniu z
twarzą Sheena i wiatrakiem śmigłowca...

[brookie]

Swietna rola Marlona Brando.
Ale dobry moment to surfowanie podczas ostrego ostrzalu.

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: jerzy napisał(a):

> Opóźnienie? Ja widziałem ten film w USA dwa lata temu!!!

No to ladnie! Jak zwykle ktos sie postaral.

[Gość: mars700]

Dzięki za tę opinię. Ktoś ostatnio mi powiedział:co jeszcze
można tam poleprzyć. A jednak. Dziś jeszcze idę do kina. Sieja

[Gość: Soplus]

Znając "bardzo ambitne" płockie kino to i ten wspaniały film nie
zostanie wyświetlony. W Płocku królują tylko wysokobudżetówki na
których nie trzeba myśleć. Kasa ponad wszystko. A podobno w
Dianie miało byc wyświetlane kinio ambitne, tak przynajmniej
było w planach. Może wybudowanie Multikina pomogłoby płocczanom
w oglądać coś innego niż kolejne fajerwerki bez treści na
ekranie. Wbrew pozorom takie molochy puszczają wiele ambitnych
filmów, zarabiają i tak na innych.

[ignatz]

nie wiem jak to się stało ale ja Reduxa mam na płytkach od roku - bardzo dobra
jakoś, nawet pasujące napisy. A jesli chodzi o reklamę, którą widziałem na Ale
kino, to śmieszy mnie wymienianie Harrisona Forda i Laurenca Fishburne'a w
obsadzie - grać to sobie nie pograli, szczególnie Ford :-) A i Fishburne'a,
potężnego chłopa z Matrixa cięzko rozpoznać w wychudzonym szczeniaku
śpiewającym "Purple Haze" ;-)

[franzmaurer]

ignatz napisał:

> A i Fishburne'a, potężnego chłopa z Matrixa cięzko rozpoznać w wychudzonym
> szczeniaku śpiewającym "Purple Haze" ;-)

Fakt - niemożebnie odrósł od ziemi ;)

Widziałem - rewelka... zupełnie się nie czuje 3 godzin w kinie...
Kolory porażają - są takie momenty że zieleń, czerwień i żółć sprawia że gały
wyłażą z orbit.
Szkody tylko że napisy zrobione zupełnie tak jak to się robiło 20 lat temu...

[Gość: Max]

Kiedy premiera w Polsce?

[Gość: sieja]

Wygląda na to, że tylko ja jeszcze nie widziałam nowej wersji. A
starą znam na pamięć. Ten film zawsze wart jest obejrzenia. A
jeszcze w poszerzonej wersji.Dla mnie bomba.

[Gość: jacek]

rzecz jest świetna. Wszystkie dodane elementy dużo wnoszą,
zwłaszcza scena z króliczkami, kóre nie mają benzyny i z
francuską plantacją. Plus krótka ale świetna sekwencja z
politycznym tekstem Brando. Może tylko Kilgore chcący odzyskać
ukradziona deskę jest trochę śmieszny. Do tego jedna ważna chyba
rzecz. W starej wersji na końcowych napisach widać było wybuchy,
tak jakby wioska Kurtza została jednak zbombardowana. W Redux
tego już nie ma co zmienia trochę wymowę filmu. Generalnie
wielka frajda, zwłaszcza z nowym dźwiękiem. Polecam

[yelow]

Sajgon............shit.............Czas
Apokalipsy............shit

[mizzi1]

Wyszłam przed chwilą z kina, wciąz jestem pod duzym wrażeniem. Wiadomo, kinowa
atmosfera, dźwiek. Na szczescie żadnego popcorniarza w pobliżu:). Moge tylko
powiedzieć, że niezła psychodelka. Hmm, bylo widać i słychać, że Brando
nawalony jak stodoła:]. Czy ktoś z Was wie co oznacza "Canned Heat". Był taki
napis na jednym z dział...

Canned Heat

[aric]

Nie wiem czy to idiom, ale tłumaczenie dosłowne ma dobre odniesienie do
czołgu.:) A tak poza tym jest to nazwa formacji grajacej na przełomie lat 60 i
70 muzyke rhythm bluesową.

Czas Apokalipsy -reaktywacja

[Gość: kinoman]

Wciąż aktualny, mistrzowski w formie i treści. Cyfrowo odrestaurowany sprawia
wrażenie nakręconego wczoraj.I choć o scenę na francuskiej plantacji jest w nim
za dużo, wciąż wciąga jego hipnotyczny klimat. Klimat sennego koszmaru. Nie
wspominając o "The end" "Dorsów", która jest wprost stworzona dla tego
filmu.Jedno jest pewne:takich filmów już się nie robi!!! To jest kino!!!!!!!!

[Gość: pauling]

wczoraj obejżalem nowa wersje Czasu Apokalipsy i nie powiem, tak jak piec lat
temu ,gdy pierwszy raz widzialem ja jeszcze w telewizji,wbija w fotel.Zgadzam
sie z jednym z moich przedmowcow,ze dzis po prostu nie kreci sie filmow z takim
zaangazowniem i pasja i na prawde trzeba bardzo sie starac zeby natrafic na
naprawde wspaniale kino.Juz dla samego Marlona Brando warto obejrzec to
arcydzieło,chociaz moim numerem jeden jest tu Robert Duvall a scena z napalmem
(nie ma nic wspanialszego jak zapach napalmu o poranku) ,muzyka Wagnera i
serfowaniem na rzece to znak geniuszu.Polecam wszystkim, ktorzy od kina chca
czegoś wiecej aniżeli miałkiej rozrywki.Na samym końcu chciałbym zaprotestować
wobec oceny jaką film Coppoli otrzymał przez krytyków wyborczej pięc gwiazdek
to skandal,powinno byc szesc i to bez zastanowienia.

[Gość: janek]

genialny i ponadczasowy film, choć dodatki niewiele wnoszą i
raczej jest to wyciąganie kasy 2x za to samo. wspaniale
pokazana wojna na tle ludzkich słabości,

[Gość: ttomek]

Niestety nowa wersja filmu jest dużo gorsza od pierwowzoru.
Przez dodanie nowych scen film stracił tempo. Stał się nudny.

[Gość: kapen]

Gość portalu: ttomek napisał(a):

> Niestety nowa wersja filmu jest dużo gorsza od pierwowzoru.
> Przez dodanie nowych scen film stracił tempo. Stał się nudny.

Co więcej - rozleciał się fabularnie i psychologicznie. Z czasu Apokalipsy
zrobiły się dwie niezalezne opowiastki, mające ze sobą coraz mniej wspólnego.
Połączenie wojny wietnamskiej z "Jądrem ciemności" było karkołomne, w wersji
reżyserskiej jst nie do wytrzymania. Wychodza z tego straszne bzdury, chaos,
zagubienie aktorów, są momenty, że Sheen albo nie wie co grać albo nie gra w
ogóle. Fakt faktem, że pierwsza godzina filmu robi wrażenie. NIe widziałem jej
wcześniej w kinie. I to jedyna zaleta odnowionego CzA.

[Gość: pol]

ok

Hołd

[Gość: nocny]

Chciałbym uczcić linijką milczenia śmierć prawie 60 tys.
Amerykanów, którzy walczyli i polegli w Wietnamie w imię
Dziwacznej Idei. Wszyscy oni zasłużyli na śmierć, podobnie jak
ich wrogowie, przyjaciele i ci, którzy o ich istnieniu nie mieli
pojęcia, nie wyłączając nas.

Amen. Apocalypse Now!

[Gość: Abaddon]

Zasluzyli na smierc?

[Gość: ola]

kicz i tandeta

Czas Apokalipsy - nowe oblicze

[Gość: Krytyk]

Po pierwsze , osobiscie nie chcialem isc na ten film ,
bo juz go kiedys oglodalem i fakt ze u nas na stare filmy
obowiozujom takie same ceny jak na premiery , po prostu
odstrasza ,no ale trafil sie gratis - wiec z checiom poszedlem.
Coppola to niestety nie jest jakis tam artysta , sam fakt
robienia przerobek /Czas Apokalipsy/ i robienia kolejnych
czesci -/Ojca chrzestnego/ .
Ta nowa wersja rezyserska , chyba sluzyla mu nie tylko do
pokazania swojej wersji tego filmu.
moja ocena:****

[szpak_]

Gość portalu: mob napisał(a):

> Tak na serio to albo pourywa dupska, albo będzie żenada. Swoją
> drogą przeczytajcie sobie "Heart Of Darkness".

Wystarczy przeczytać "Jądro ciemności" :-)
to przynajmniej zrozumie się więcej, choć to tylko przekład... ale jako że nie
ma tu o fajerwerków stylistycznych, pewnie niewiele zabito w tłumaczeniu.
Przy okazji daję jeszcze jedną szansę:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=7548258