Błędy w filmach z cyklu "Terminator"

[Gość: roger22]

"W pierwszej scenie strzelaniny pomiędzy T-800 i T-1000 (w
centrum handlowym), John Connor zbiega po schodach by dostać się
do swojego roweru. Na drzwiach mijanych przez chłopaka widać
oznaczenia kolejnych pięter. Pietro 2 mija dwukrotnie". John
Connor miał motor, ale co tam :)

Sa jakies bledy? - to co?

[Gość: lou]

Sa to "bledy" bez znaczenia, a poza tym to co to za film???

Niech ktos to sprawdzi:

[Gość: lou]

www2.gazeta.pl/pogoda/0,0.html
Wyglada ze siada...

Macie jakies dobre filmy?, szkoda zycia na TTT

[Gość: lou]

[Gość: samobojca]

chce powiedziec jedno :) ten kto to pisal jest wielkim maniakiem
Terminatora ;] ;] ;] szacun 4 you :P:P:P a co od niektorych scen
np : jak radiowuz byl inny to moze sie wymienili jeden np:
pojechal na paczka a drugi go zastapil :P:P:P:P
powiedz mi jedno ile razy ogladales terminatora odpowiedz na GG
5230024 albo email [e-mail] papa :D:D:D

[Gość: gregul]

po prostu wszedl na stronke www.moviemistakes.com i stamtad sciagnal i
przetlumaczyl niektore bledy, pare lat temu tez widzialem tamta stronke, z tym
ze liczba bledow byla tam duzo wieksza niz w artykule gazety widocznie nie
chcialo sie wszystkiego tlumaczyc

[Gość: hehe]

z tad tez "bike" przetlumaczli jaki rower a nie motor(bo moze
byc tak i tak), wynika wiec z tego ze ten co pisal nie ogladal
jedynki ani razu.....

[Gość: Dany]

Gość portalu: hehe napisał(a):

> wynika wiec z tego ze ten co pisal nie ogladal
> jedynki ani razu.....

Przeciez John Connor pojawil sie dopiero w T2, ktos tu
rzeczywiscie nie oglądał ...

[Gość: PiJaK]

Czy John Connor miał motor? Raczej motorynkę (czyli inaczej
motorower) :)

[Gość: jendras]

"W jednej ze scen policjanci pokazują Sarze zdjęcie Terminatora,
które zostało zrobione przez kamerę przemysłową na komisariacie
w 1984 roku. Na tym zdjęciu Schwarzenegger wygląda tak jak w
pozostałej części filmu, a powinien tak jak w pierwszej
części "Terminatora", kiedy miał dłuższe włosy i inne uczesanie"
Błąd-Terminator w pokoju hotelowym wyjmuje sobie oko i zmienia
fryz, wyglądając jak w T2. Zdjęcia mogły być równie dobrze
wykonane po tym, także bez przesady...pozdro

Błąd w błedzie

[Gość: busy]

>>Kiedy T-1000 wchodzi do domu Dysona, słyszy prze policyjne
radio, że Sarah Connor przebywa pod adresem "2144 Kramer".
Później, kiedy policjanci pojawiają się w biurze Cyberdyna, głos
z radia podaje adres "2111 Kramer"<<

[b767]

"W słynnej sekwencji pościgu T-1000 za T-800 i małym Connorem, ciężarówka
prowadzona przez T-1000 "zeskakuje" z wiaduktu do kanału. Przy uderzeniu pęka
przednia szyba ciężarówki, lecz w następnej scenie jest ona znowu cała."

Po zeskoku rozwala sie przednie kolo ciezarowki. w nastepnym ujeciu jest
sprawne.

T2 to jeden najlepszych filmow jakie widzialem i tak zostanie.

[Gość: malone]

Trudno mi uwiezyc, ze w filmie za taka kase jest tyle błedów.
Tak łatwych do wychwycenia przez osoby, które go tworzą! Szok!!!

Blad w bledzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Czess]

W 4 bledzie wymienionym w T2 John Conor uzywa motoru a nie jak
napisano tutaj roweru !!!

Wszystko przez angielski

[Gość: [e-mail]]

Jak jest po angielsku rower? Bike... Ale motocykliści w Stanach
tak samo mówią o swoich motocyklach. Tłumacz był nieuważny, może
nie widział filmu?
Aha, a polscy motocykliści za określenie "motor" dają po gębie,
motor to jest w motorówce, a to był motocykl.

[Gość: Edek]

Może redakcja gazety wyda kiedyś książkę z tekstami tego i
innych forów. Cały świat czeka z zapartym tchem by się zabrać do
czytania tych arcyciekawych kompilacji wielkiej ilości opinii.
Świat już jest na samym chyba dnie...

JAKI ROWER???

[Gość: VYSOQ]

John Connor zbiega po schodach by dostać się do swojego roweru.
PRZECIEŻ JOHN CONNOR W T2 PORUSZAŁ SIĘ NA MOTOCYKLU A NIE NA
ROWERZE.

[Gość: one of many]

poprostu ten tekst był tłumaczony przez kogoś kto nie ma
pojęcia o filmie. bike to bike.

[Gość: [e-mail].]

To iż są błędy w filmach (tzn.przekłamania w scenach) nie znaczy
wcale, że te filmy nie są nic nie warte. Odnosi się to tak samo
do filmów z serii "Terminator" jak i do "Pan Wołodyjowski"
(choćby).

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: [e-mail]. napisał(a):

> To iż są błędy w filmach (tzn.przekłamania w scenach) nie znaczy
> wcale, że te filmy nie są nic nie warte. Odnosi się to tak samo
> do filmów z serii "Terminator" jak i do "Pan Wołodyjowski"
> (choćby).

Jasne ze nie znaczy. Ja uwazam ze wychwytywanie bledow w filmach to
niezla zabawa, a akurat w T2 takich usterek jest od groma.
Moj ulubiony blad to scena walki w szpitalu psychiatrycznym:
Lekarze probuja zrobic zastrzyk uspokajajacy Sarze, zjawia sie Arnold
odrzuca z 2 doktorow i na to babeczka (lekarka) wali mu z otwartej
w ryja az przekrzywiaja sie mu okulary. W nastepnym ujeciu Arnold
zdejmuje te okulary ale sa one przekrzywione dokladnie w odwrotna
strone :)))
Latwy blad jest tez w scenie w hucie. Jesli ktos policzy naboje w giwerze
ktora trzyma Sara a potem dziury na ciele t-1000, bedzie wiedzial o co
chodzi.
Tak czy siak t2 to jeden z moich ulubionych filmow akcji.

Bledy w T3

[Gość: k3]

Scena poscigu z dzwigiem - T-dziewczyna przekreca wysiegnik, hak buja sie
swobodnie, mimo ze byl zaczepiony o zderzak dzwigu. potem po calym zamieszaniu
dzwig (ktory caly czas jechal) ma znow przekrecony prosto wysiegnik a hak jest
zaczepiony o zderzak...

[Gość: cyborg]

a w T3 widzieliscie jak w scenie poscigu odpadlo kolo samochodu
a potem dojezdza na wszystkich czterech ?

[Gość: Bonhart]

Bzdura jest tez to, ze na stacji benzynowej Arnie wypuszcza na moment z
samochodu wrzeszczaca dziewczyne, mimo ze w sklepie jest pracownik stacji.
Po co wypuszczal ja przy swiadku? To ma byc myslacy Terminator?

[Gość: koko8]

Gość portalu: Bonhart napisał(a):

> Bzdura jest tez to, ze na stacji benzynowej Arnie wypuszcza na moment z
> samochodu wrzeszczaca dziewczyne, mimo ze w sklepie jest pracownik stacji.
> Po co wypuszczal ja przy swiadku? To ma byc myslacy Terminator?

on otwiera pake po to, ze mogl wsiasc john connor...ale po otwarciu drzwiczek
dziewczyna wyskakuje jak z trmapoliny, on ja wrzuca z powrotem i na tyl wsiada
john... przeciez to logiczne - gdzie tu blad???

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: koko8 napisał(a):

> Gość portalu: Bonhart napisał(a):
>
> > Bzdura jest tez to, ze na stacji benzynowej Arnie wypuszcza na moment z
> > samochodu wrzeszczaca dziewczyne, mimo ze w sklepie jest pracownik stacji.
> > Po co wypuszczal ja przy swiadku? To ma byc myslacy Terminator?
>
> on otwiera pake po to, ze mogl wsiasc john connor...ale po otwarciu drzwiczek
> dziewczyna wyskakuje jak z trmapoliny, on ja wrzuca z powrotem i na tyl
wsiada
> john... przeciez to logiczne - gdzie tu blad???

Ciekawe ze Connor mogl siedziec przez caly czas z przodu i nagle musial
wejsc na pake. I czemu Terminator pozwala gosciowi ze stacji zadzwonic
na policje?
Dla mnie ta scena to kicha.

[Gość: capatob.blog.pl]

Gość portalu: Bonhart napisał(a):

> Gość portalu: koko8 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bonhart napisał(a):
> >
> > > Bzdura jest tez to, ze na stacji benzynowej Arnie wypuszcza na moment
> z
> > > samochodu wrzeszczaca dziewczyne, mimo ze w sklepie jest pracownik st
> acji.
> > > Po co wypuszczal ja przy swiadku? To ma byc myslacy Terminator?
> >
> > on otwiera pake po to, ze mogl wsiasc john connor...ale po otwarciu drzwic
> zek
> > dziewczyna wyskakuje jak z trmapoliny, on ja wrzuca z powrotem i na tyl
> wsiada
> > john... przeciez to logiczne - gdzie tu blad???
>
> Ciekawe ze Connor mogl siedziec przez caly czas z przodu i nagle musial
> wejsc na pake. I czemu Terminator pozwala gosciowi ze stacji zadzwonic
> na policje?
> Dla mnie ta scena to kicha.


Po pierwsze ,,pakę'' otwiera po to,żeby ją nakarmić tym co nakradł w sklepie.
Po drugie;być może zmierzył poziom stresu sprzedawcy i wywnioskował,że ten nie będzie w stanie logicznie myśleć.
Po trzecie;nie mógł zabić sprzedawcy ,a związanie go lub ogłuszenie i tak sprowadziłoby im na głowę policję.
Po czwate;jeśli chodzi o szczegóły to w drugiej części był to MOTOROWER Yamahy.Maksymalnie osiąga tylko 65 m/h i nazywanie tego motorem jest sporym nadużyciem.
Po piąte;kocham ten film i mógłbym o nim duskutować godzinami,nawet jeśli dyskusje polegałyby na czepianiu się każdego szczegółu i być na tak niskim poziomie jak ta.

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: capatob.blog.pl napisał(a):

> Po pierwsze ,,pakę'' otwiera po to,żeby ją nakarmić tym co nakradł w sklepie.

Rownie dobrze mogl to zrobic pozniej.

> Po drugie;być może zmierzył poziom stresu sprzedawcy i wywnioskował,że ten
nie
> będzie w stanie logicznie myśleć.

Sprzedawca nie wygladal na specjalnie zestresowanego. Jak widac myslal
logicznie skoro zadzwonil.

> Po trzecie;nie mógł zabić sprzedawcy ,a związanie go lub ogłuszenie i tak
sprow
> adziłoby im na głowę policję.
> Po czwate;jeśli chodzi o szczegóły to w drugiej części był to MOTOROWER
Yamahy.
> Maksymalnie osiąga tylko 65 m/h i nazywanie tego motorem jest sporym
nadużycie

NIe ja pisalem o motorach wiec w tej kwesti sie nie wypowiadam.

> m.
> Po piąte;kocham ten film i mógłbym o nim duskutować godzinami,nawet jeśli
dysku
> sje polegałyby na czepianiu się każdego szczegółu i być na tak niskim
poziomie
> jak ta.

Ja rozwniez bardzo lubie terminatora choc uwazam ze 3 czesc jest duzo
slabsza od poprzednikow. Nie zmienia to faktu ze kazda (a szczegolnie 2
czesc) ma sporo bledow - montazowych, logicznych lub innego typu. Co
nie zmienia faktu ze "dwojka" jest swietna! W kazdym filmie sa tego
typu bledy, a wylapywanie ich jest raczej dla smiechu niz w celu
udowodnienia ze film jest slaby. Ten topic zostal wlasnie po to zalozony.
Jesli to ci sie nie podoba to zwyczajnie nie czytaj! Jesli uwazasz ze
ta dyskusja jest na niskim poziomie, choc nie wiem czemu tak uwazasz (nikt
nie jest chamski, nie rzuca miesem itp) to nie dyskutuj!

[Gość: Krzchu W.]

Ludzie przecież w filmach tego typu chodzi o dobrą zabawę a nie
o wyłapywanie błędów których trzeba się mocno doszukiwać.

Markowe ciuchy - najwiekszy blad.

[Gość: grochu]

Najwiekszym bledem jest oczywiscie to, ze ciuchy T-1000 sa tak
samo niezniszczalne jak on sam. Przeciez to sa ciuchy
motocyklisty (T2) i striptisera (T3). Jednak wydaje mi sie, ze
jest to blad, ktory trzeba po prostu zignorowac.

Ogolnie filmy sa fajne, szkoda tylko ze w Gubernator III widac
nieuchronny uplyw czasu.

[Gość: grochu]

aja jaj, chyba mi sie numerki pomieszaly.

ARNOLD GRAL ZAWSZE MODEL T-101 A NIE T-800 !!!

[Gość: Lucas]

ARNOLD GRAL MODEL T-101 WE WSZYSTKICH CZESCIACH FILMU, (NAWET O
TYM MOWI), A T-800 TO JEST TEN MODEL KTOREGO WIDAC NA SAMYM
POCZATKU DRUGIEJ CZESCI KTORY MIAZDZY NOGA LUDZKA CZASZKE.
Irytujacy jest fakt, ze ludzie nie wiedzą co piszą !!!

[Gość: mike]

Rzeczywiscie, tez zwrocilem na to uwage. Ale to Kyle chyba o tym
opowiadal Sarze (celownik od imienia Sarah :)). Mowil tez o
modelu T-600 ktory mial skore z gumy.

[Gość: PiJaK]

Raczej motorynkę (czyli inaczej motorower) :)

[Gość: mike]

Dla mnie najwieksza pomyslka w T3 byla mozliwosc kontrolowania
maszyn przez T-X. Zalozmy czysto teoretycznie, ze posiadajac
jakas hakerska zabaweczke, mozna wplywac na nosniki "plywajace"
w tranzystorach, a tym samym na urzadzenia elektroniczne. Ale
jak u licha mozna miec wplyw na urzadzenia mechaniczne, takie
jak kierownica i pedal gazu to nie wiem. Wszak samochody w T3 sa
A.D. 2003, wiec chyba kurna nie posiadaja autopilotow :|
Ja uwazam, ze filmy SF, mimo, ze to SF, powinny jednak miec
jakas logike.

Inna sprawa, to mikroprocesor w T-1000. Czy on tez byl z
plynnego metalu i potrafil zmieniac ksztalty? No, ale powiedzmy,
ze on byl z przyszlosci, moze i takie cuda beda ;-)

[Gość: Ania]

jeśli ktoś zadał sobie tyle trudu żeby znaleźć błędy w tym
filmie to czemu nie zauważył że w Terminator 2 młody John Connor
zbiegając po schodach w centrum handlowym wcale nie biegnie do
ROWERU.

[Gość: Podroznik]

Cze! Mam pytanie czy bledy te dotycza takze czesci 2, ale
rozszezonej, bo jest ona dluzsza o pol godziny i te wszystkie
magiczne znikniecia, czy zmiany moga tam byc wyjasnione

[Gość: mojra]

W treści jest błąd!? Gdyby nie przybył terminator (w części I-szej) nie
wyruszyłby za nim obrońca, czyli przyszły ojciec głównego bohatera-zbawcy
świata, więc bohater nie zostałby poczęty. A przecież z kobiety i mężczyzny
powstaje osobnik niepowtarzalny. To jakas pętla czasu.

[Gość: Rosa]

To nie jest błąd , tylko paradoks czasowy;)

[Gość: m]

Jest tez inna teoria. Mianowicie zaklucajac bieg czasowy nasza
terazniejszosc odbija w inny rownolegly wszechswiat, ktorych
jest nieskonczenie wiele :)

Poza tym, jak pokazuje czesc 3 terminatora, dzien sadu zastal
tylko przesuniety - nie mozna bylo go zapobiec.