Panowie, czy rzeczywiście tak myślicie...

[kumite]

Witam,
Z góry przepraszam że ja baba pcham się na Wasze męskie forum. Ale już tłumaczę się dlaczego. Przeczytałam ostatnio na forum kobiecym kilka odpowiedzi na problemy typu- dlaczego nie oddzwania, nie zaprasza na drugą randkę itp. I często w tych pytaniach Panie mówiły że na tym pierwszym, drugim i w ogóle jednym z pierwszych spotkań dochodziło do jakiegoś przytulania czy tam całowania. W kilku przypadkach nawet i do seksu. Panie w odpowiedziach lub też dobrych radach często powtarzały: bo jesteś łatwa/bo uznał Cię za puszczalską...
Przyznam się szczerze że zdarzyło mi się i całować na pierwszej randce i dosyć szybko (jak na ocenę "ogółu") zacząć z kimś sypiać. I były z tego dłuższe bądź krótsze relacje tylko, że zawsze mi się wydawało że żaden z tych partnerów w ten sposób mnie nie oceniał...Może się jednak myliłam...
I tu pojawia się moje pytanie: Panowie, czy faktycznie Panie które dają się pocałować na początku znajomości(bądź te których do łóżka nie trzeba zaciągać wołami przez długie lata) w Waszych oczach są faktycznie łatwe/puszczalskie?

Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi, a w szczególności tych osób które podejdą do mojego pytania poważnie.

[s.p.7]

po 1. NA tym forum wcale nie ma duzo panow

co do meritum.

łatwa kobieta, bardzo zle sie kojarzy, niektorzy mogla byśleć o nich w
kategoriach "suki" tzn kobitki ktore sie nie szanują.
To ejst prawie tragedia jak kobieta idzie do łuzka na pierwszej rnadce. Zostawia
sie taka i nie ma sie ochoty (zazwyczaj na nia wiecej patrzec.

To kwestia kultury. Musi byc zachowany dystans, ldzie jesli chca byc dla sibie
kims wiecej niz tylko obiektami do sprwiania przyjemnosci seksualnej musza
uchodzic za osoby godne, szanujace sie. Naj[ier lduzie sie poznają, seks nie
jest wypelnieniem relacji tylko zwienczeniem jej emcojonalnej sfery.

jesli tego brakuje mezczyzna czuje sie czasami jak by dymal jakas "szmate" a mie
kandydatke na żonę czy przyjaciokę

idea zaciagania kogos do luzka jest dziecinna, i sprowadza sie do niemalze
rozrwyki seksualnej
a bue budowania zwiazku

w pewnych przypadkach nei ma t oznaczenia.

Ale skoro ona sie puscila po kilku godzinach znajomosci
jaka jest gwarancja ze będąc zoną nie pusci sie zaledwie po kilku godzinach
znajomosci z jakiś nowo poznanym typkiem?
kto chce miec za zone, przyjaciolke czy kolerznake osobe ktra mozna by okreslic
jako łątwą "sukę"?

[bmwracer]

Czy sie to komus podoba czy nie ludzie kiedy sie spotykaja to sie probuja poznac
a wiec sie bacznie obserwuja i wzjemnie oceniaja wg swoich walsnych zasad i
krytriow ktorych niestety druga strona nie zna.

Sa jednak w miare ogolne "zasady"

Zasada #1 to nikt cie nie bedzie szanowac bardziej niz sie sama szanujesz
Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to zrobilas to czy tez
zrobisz z kazdym innym
Zasada #3 To co przychodzi nam trudniej ale bardzo nam na tym zalezy i bardzo
sie staramy ma wieksza wartosc

Nie sa to sztywne reguly ale tak jest

No i nawet kiedy tymi zasadami sie nikt nie za bardzo przejmuje to po jednej czy
kilku randkach albo cos sie czuje i chce sie te osobe blizej poznac albo i nie.
A na to wplywa masa czynnikow - jak sie wyrazamy, jak sie odzywamy, jak sie
dotykamy, jak pachniemy jak sie usmiechamy itd.... i dla jednych jedna jest
mniej a inne bardziej wazne a wiec nic dziwnego ze czasami mamy cos w sobie co
innych po prostu zniecheca, odpycha albo jeszcze gorzej...

Problem w tym ze w procesie poznawania sie jesli zbyt pochopnie pozwalamy sobie
na zbyt wiele to jest szansa ze zanim pozmy czyjes prawdziwe wartosci - zrazi
nac cos czasami banalnego i koniec.
Intymnosc - calowanie sie pieszczoty i seks powinien byc byc czyms specjalnym
swietym zarezerwoawanym tylko dla niekorych i jesli sie z tym nie spieszymy to
wcale nie znaczy ze zwiazek bedzie lepszy ale jedynie wyelimujemy tych co chca
tego czego my nie chcemy i potem nie mamy do siebie ani to innych zalu.

[poprioniony]

> Zasada #1 to nikt cie nie bedzie szanowac bardziej niz sie sama
> szanujesz

O, cos sensownego.

> Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to
> zrobilas to czy tez zrobisz z kazdym innym

Z kazdym innym? Czyli podswiadomie zakladasz, ze dla niej
jestes jak kazdy inny?

> Zasada #3 To co przychodzi nam trudniej ale bardzo nam na
> tym zalezy i bardzo sie staramy ma wieksza wartosc

Ze szczegolnym naciskiem na koniunkcje. To, ze ktos o dupe dlugo
sie stara, wcale nie oznacza, ze mu na niej szczegolnie zalezy.
I odwrotnie, to, ze ktos odpuszcza, nie oznacza, ze mu nie zalezalo.

nie ceńcie się tak nisko panowie ;)

[lidka_77]

> > Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to
> > zrobilas to czy tez zrobisz z kazdym innym
>
dziwaczna zasada, mówiąca wiele o pewnym typie mężczyzny
i super odpowiedź poprionionego

> Z kazdym innym? Czyli podswiadomie zakladasz, ze dla niej
> jestes jak kazdy inny?

zasada nr 2 zastanawia z jakiego rodzaju mężczyzną się ma do
czynienia - chyba z takim, który liczy tylko na bzykanie i w
kobiecie widzi kawał mięsa. nie dała źle, dała - jeszcze gorzej, a
mężczyzna w tym jest tylko.. hm.. zwykłym hm... kimś kto chce
pobyzkać, ale kobieta, która z nim to zrobi uznana zostanie za kogoś
gorszego. czystej wody hipokryzja mieszczańska. pieprzycie się z
łatwymi sukami, żenicie z cnotliwymi dziewicami - gratuluję,
widziałam to na filmach opartych na powieściach XIX-wiecznych i
wczesniejszych.

[bmwracer]

lidka_77 napisała:

> > > Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to
> > > zrobilas to czy tez zrobisz z kazdym innym
> >
> dziwaczna zasada, mówiąca wiele o pewnym typie mężczyzny
> i super odpowiedź poprionionego


Co w tym dziwacznego? odnosi sie to do zasady #1 Z jednym idziesz do lozka po
pol roku a z drugim po pol godzinie i uwazasz ze to jest OK? No wiec na pewno
bedzie osoba ktora zainteresuje sie popriony

>
> > Z kazdym innym? Czyli podswiadomie zakladasz, ze dla niej
> > jestes jak kazdy inny?
>
> zasada nr 2 zastanawia z jakiego rodzaju mężczyzną się ma do
> czynienia - chyba z takim, który liczy tylko na bzykanie i w
> kobiecie widzi kawał mięsa. nie dała źle, dała - jeszcze gorzej, a
> mężczyzna w tym jest tylko.. hm.. zwykłym hm... kimś kto chce
> pobyzkać, ale kobieta, która z nim to zrobi uznana zostanie za kogoś
> gorszego. czystej wody hipokryzja mieszczańska. pieprzycie się z
> łatwymi sukami, żenicie z cnotliwymi dziewicami - gratuluję,
> widziałam to na filmach opartych na powieściach XIX-wiecznych i
> wczesniejszych.


I tak jest - pieprzymy sie z latwymi poniewaz nie trzeba sie z nimi zenic. To
wina nas czy WAS? Jakbyscie nie dawaly D tak latwo to my nie bralibysmy i nie
porzycalibysmy po uzyciu...Wg zasady "latwo przyszlo - latwo poszlo" ... A to
nie wyjatek Pijemy tanie piwo i duzo na codzien a Cognac czy Szampan jest na
specjane okazje.

[bmwracer]

poprioniony napisała:

> > Zasada #1 to nikt cie nie bedzie szanowac bardziej niz sie sama
> > szanujesz
>
> O, cos sensownego.
>
> > Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to
> > zrobilas to czy tez zrobisz z kazdym innym
>
> Z kazdym innym? Czyli podswiadomie zakladasz, ze dla niej
> jestes jak kazdy inny?

Nie podswiadomie ale swiadomie zakladam ze i Ona i Ja bedziemy miec w zyciu
rozne sytuacje i albo latwo sie skusimy albo tez nie. Kotos kto na pierwszej
czy drugiej randce twierdzi ze Ta jae Ta czy Ten jest Ten i jest zakochna nie ma
pojecie co robi

>
> > Zasada #3 To co przychodzi nam trudniej ale bardzo nam na
> > tym zalezy i bardzo sie staramy ma wieksza wartosc
>
> Ze szczegolnym naciskiem na koniunkcje. To, ze ktos o dupe dlugo
> sie stara, wcale nie oznacza, ze mu na niej szczegolnie zalezy.
> I odwrotnie, to, ze ktos odpuszcza, nie oznacza, ze mu nie zalezalo.

A niesty sie tu nie zgadzam - jak mi nie zalezy to nie trace czasu. Jak mi
zalezy to poswiece siebie i swoj czas

Nigdzie nie mozna stosowac bezwzglednych 100% regul - jeden woli corke a drugi
tesciowa


>

[potworski]

> Zasada #2 JEsli ze mna idziesz do lozka bardzo szybko to zrobilas to czy tez
> zrobisz z kazdym innym

Znakomita zasada. Zapewne poparta obserwacjami zachowań borsuków i mrówek, które
mieszkają u ciebie za boazerią. W najlepszym wypadku - ankietą przeprowadzoną
wśród kolegów podczas przerwy na bułkę z pasztetową.

Boże co za durne pytanie

[tytus_flawiusz]

Nie umawia się na drugą, gdyż na pierwszej przekonał się, że towar
niskogatunkowy (a co wpływa na tą niskogatunkowość: za małe cycki, czy kiepsko
całuje, źle się zwilża, wali jej z japy, ma łupież, to rzecz drugorzędna)

[kumite]

Nie pytalam sie dlaczego sie nie umawia na druga randke tylko czy faktycznie
mezczyznie wymienione zachowania uznaja za puszczalstwo bycia latwa. Czytanie ze
zrozumieniem chyba szwankuje.

[tytus_flawiusz]

kumite napisała:

> zrozumieniem chyba szwankuje.

jeśli komuś szwankuje to raczej tobie. Wyraźnie napisałem, że twoje dywagacje
możesz sobie w dupę wsadzić, normalny facet w ogóle takich rozważań nie
prowadzi. Bo nie jest ważne kiedy samka dupy daje (byle nie przeciąga się to w
wieczność), tylko JAK biegła jest w tej sztuce, ewentualnie jakie skutki uboczne
generuje na tą okazję (np. zawraca głowę jakimiś dyrdymałami w stylu "kochasz
mnie misiu", "ożenisz się ze mną ciapulku", "wiesz, chciałabym mieć
dzidziusia"... bleeee).
Jak jest łatwa, to nawet lepiej, bo to zwykle oznacza, że lubi ten sport, a to z
kolei zmniejsza prawdopodobieństwo późniejszego "napie...jącego łba",
"bolących zębów" itp...

[ewe.1]

Ależ Ty Tytus jest ograniczony umysłowo. Prymitywizm aż bije po
oczach.

[tytus_flawiusz]

ewe.1 napisała:

> Ależ Ty Tytus jest ograniczony umysłowo. Prymitywizm aż bije po
> oczach.

aleś mi pojechała, chyba mi serce pęknie :-)
Doprawdy nie wiem co zrobić ze swym nędznym istnieniem.

Na szczęście zawsze znajdzie się jakaś zapatrzona w siebie idiotka, której
wydaje się, że zza zasłony dętej hipokryzji i uduchowionej obłudy może
wylansować się na ostatnią wyrocznię tego co w życiu jest wzniosłe, a co prymitywne.

A teraz językiem prostym (dla twego nadętego ego - prymitywnym): gó... wiesz o
prawdziwym życiu "przyjaciólkowa" teoretyczko :-)

W łóżku też jesteś taka drętwa ?

Jesli nie chcesz, Flavi

[gocha033]

tytus_flawiusz napisał:

generuje na tą okazję


Jesli nie chcesz swojej zguby
ta pisz "tę" , a nie "tą"
Moj Luby :)

[tytus_flawiusz]

być może i "tę" jest bardziej poprawnie, Szanowna Purystko Językowa, jednakże
zwrot: "tę okazję" - koorewsko po uszach rżnie, nie przymierzając jak: "gumkę
myszkę, bułkę przez bibułkę"

[gocha033]

tytus_flawiusz napisał:

> być może i "tę" jest bardziej poprawnie, Szanowna Purystko Językowa, jednakże
> zwrot: "tę okazję" - koorewsko po uszach rżnie

Drogi Flavi, nie rznij jelenia, co?
moze i rznie
ale jest bardziej eleganckie :)

[tytus_flawiusz]

> Drogi Flavi, nie rznij jelenia, co?

Droga Gosiu, cóż Ty mi imputujesz. Tyle fajnych, cycatych i wygimnastykowanych
dup na świecie, a Ty mnie posądzasz o dymanie jakichś niewydepilowanych rogaczy ?

[bakejfii]

Slyszalam ,ze jeden taki maskuje sie a ma zylaste cycki i wyleniala szkape.

[tytus_flawiusz]

bakejfii napisała:

> Slyszalam ,ze jeden taki maskuje sie a ma zylaste cycki i wyleniala szkape.

możesz być spokojny, jest Twój !!

[bakejfii]

poddajesz sie.okey.

[tytus_flawiusz]

bakejfii napisała:

> poddajesz sie.okey.

nie miałbym serca, wydzierać Ci jedynej okazji na jakiś, ersatz bo ersatz, ale w
końcu seksu

[bakejfii]

Pytajac czy sie poddajesz mialam na mysli twoje przyznanie sie ze jestes baba z
zylastymi cyckami i wyleniala ,,szkapa.Zastepstwa nie potrzebuje nawet w takim
wydaniu.

Mężczyźni są różni

[aardwolf]

Dla mnie zdobywanie kobiety jest całkowicie sprzeczne z moją koncepcją związku,
zatem jestem zainteresowany "wyłącznie".

Zjawisko takie jak facet zdobywający kobietę przez rok jest dla mnie zupełnie
niezrozumiałe i nie mam do takich mężczyzn szacunku (ponieważ dla mnie ich
zachowanie jest irracjonalne).

A najciekawsze jest że tłumaczyłem sobie zawsze swoje zachowanie w logiczny
sposób (najczęściej szacunkiem do samego siebie), aż nagle znajduję horoskop:
"Wodniki nie lubią zdobywać kobiet".

[to.niemozliwe]

> czy faktycznie Panie które dają się poc
> ałować na początku znajomości(bądź te których do łóżka nie trzeba
> zaciągać woła
> mi przez długie lata) w Waszych oczach są faktycznie
> łatwe/puszczalskie?
Nie :)

[kunegunda123]

powiem Ci co ja zaobserwowałam:) otóż:
1)jeśli dziewczyna podoba się facetowi fizycznie, jest niegłupia i
najzwyczajniej w świecie sympatyczna oraz najważniejsze: jeśli seks był udany to
facet nie pogoni takiej laski tylko dlatego że szybko do seksu doszło. co
najwyżej poobserwuje trochę, czy dziewczyna naprawdę miła, czy seks za drugim i
trzecim razem też fajny i czy dziewczę nie lubi skakać z kwiatka na kwiatek.
jeśli wyniki obserwacji będą pozytywne facet będzie chciał zatrzymać sobie taką
kobietę "na własność". odstępstwem od tej reguły może być typ "zaliczacza" dla
którego nie liczy się jakość kobiet tylko ilość.

> Przyznam się szczerze że zdarzyło mi się i całować na pierwszej randce i dosyć
> szybko (jak na ocenę "ogółu") zacząć z kimś sypiać. I były z tego dłuższe bądź
> krótsze relacje tylko, że zawsze mi się wydawało że żaden z tych partnerów w te
> n sposób mnie nie oceniał...

no widzisz, masz takie same odczucia jak ja.

tak naprawdę to, co napisał Tytus Flawiusz (fakt że nieco wulgarnie) to po
prostu prawda.

TAK

[drwallen]

> I tu pojawia się moje pytanie: Panowie, czy faktycznie Panie które > dają się
pocałować na początku znajomości(bądź te których do łóżka > nie trzeba zaciągać
wołami przez długie lata) w Waszych oczach są > faktycznie łatwe/puszczalskie?

Oczywiście. Przecież to logiczne. Jeżeli walczy się o względy kobiety przez
miesiąc i dopiero ona da dostęp do swoich zakamarków to wtedy taką się szanuje,
a taką z promocji ogólnodostępną to traktuje się jak towar z promocji. Była
promocja to się skorzystało.

[elagresto]

jeśli ląduje w wyrze z kobieta z którą prowadziłem głupie gadki i nic
ciekawego tak na prawdę się miedzy nami nie wydarzyło, oprócz wymiany śliny to nie mam powodu żeby taką osobę szanować. Czuć, że chciała
się bzykać i przy innej okazji z kim innym postąpi podobnie.

Jeśli natomiast nawiązał się jakiś głębszy kontakt, ciekawa rozmowa a
nie gadka szmatka, czuć chemię i jestem pewien, że jej zachowanie
jest reakcją również na moją osobowość a nie na wygląd i podejrzenie,
że dobrze bzykam, to czemu miałbym takiej osoby nie szanować.
Oczywiście, dużo zależy tez od tego co stanie się następnego dnia -
czyli czy pierwsze wrażenie było prawdziwe, a może to była po prostu
inteligentniejsza i lepiej manipulująca puszczalska.

[tow.ortalion]

To przecież nie jest takie jednoznaczne.
Jeśli już na pierwszej randce do czegoś dojdzie to szanse na dłuższy związek są
raczej nikłe. Chyba, że jest to jakiś niedoświadczony prawiczek, który tym
wszystkim się zachłyśnie i zostanie otumaniony.

Jeśli po odmowie facet więcej nie daje znaków życia to go olej, bo tylko o seks
mu chodziło.

Jeśli pomimo odmowy dalej się umawia przeważnie oznacza, że podobasz mu się
wizualnie i także coraz bardziej cieszy go Twoje wnętrze.

Po udanym zbliżeniu za 3, 4 razem zostanie albo nie.

Albo seks mu nie odpowiadał albo to zawodowy uwodziciel, który ma dużo czasu i
pieniędzy i bawi się w randkowanie oraz zaliczanie kolejnych trofeów.

Nic nie jest więc jednoznaczne.

[w282828]

Całowanie po kilku randkach? Jeśli całowania nie ma na maksymalnie dwóch
pierwszych randkach to nie ma chemii i nic z tego nie będzie. Jeśli chemia jest
a jedna ze stron się wzbrania, bo druga pomyśli, że jest łatwa, to dla mnie ta
osoba ma problemy ze sobą.

[masher]

zalezy, ale ogolnie bardziej cieszy i bardziej szanuje sie rzecz nabyta z trudem
;) analogicznie jest tutaj.

[lacido]

czyli Ci wszyscy mężczyźni co tak się pchają do umawiania i zaciągają do łóżka
są nie warci szacunku :)

[ojciec.dna]

jako facet wierzyłem, że jestem wyjątkowo do jakichś 18-20 lat,
potem jeżeli kobieta poszła ze mną do łóżka na pierwszej randce, to
raczej nie łudziłem się, że to ze mną tak tylko, a tak w ogóle to
jest święta.

Przy czym, nie oceniam tego źle, przynajmniej ja. Jeżeli ktoś ma
ochotę na niezobowiązujący przelotny związek, to każdy ma do tego
prawo. Jeśli jednak taka kobieta, zrobi to będąc w związku z kimś
innym, na pewno niezaufałbym jej - na tej samej zasadzie analogii.

[white-lizette]

A powiedz, mi dlaczego zakladasz, ze jezeli z toba od razu nie poszla do lozka
to z innymi tez sie od razu nie bzyknela? Zazwyczaj kobiety maja rozne
doswiadczenia. Wiekszosc kobiet ktore znam mialy jedna lub wiecej
niezobowiazujacyc przygod, czy takie wg sie nadaja na partnerke czy nie?

[nanai11]

A to ona sie sama do łóżka zaciąga?? z tego co się orientuje to ta druga strona
tez chce tego prawda?? To taki pan co zaciąga do lóżka na pierwszej randce to
jest ok??