Napiszcie do Laboratorium Psychoedukacji

[Gość: Piotr z Kalifornii]

i daj im znac co myslisz o Zofii Milskiej-Wrzosińskiej (celowo pominalem
pani, profesor itp. poniewaz osoba ta nie zasluguje na grzecznosci).

KONTAKT:
Laboratorium Psychoedukacji Instytut Treningu i Psychoterapii
03-932 Warszawa
ul. Katowicka 18

TELEFONY:
[phone]
[phone]
0501-201-490

FAX
[phone]

e-MAIL:
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]

www.l-p.pl

[Gość: Monia]

Słuchaj bez przesady, naprawdę. Jak rozumiem nie zgadzasz się zpoglądami tej
pani ale to naprawdę śmieszne pomijanie zwrotu prof. To nie jest grzeczność ona
ma tytuł profesora i pomijanie go w nadzieji, że ją tym urazisz jest
zachowaniem rodem z piaskownicy. To wolny kraj każdy może miec poglądy jakie
chce, co mam napisać do Laboratorium, że nie podobają mi się poglądy ich
pracownika, weź przestań...

Tytułomania

[gaudis]

Wkurza mnie wykorzystywanie tytułów zawodowych poza pracą.
Może będziesz mówić komuś książę, hrabio albo jaśnie panie? I pisać przed
nazwiskiem literki ?

[Gość: Monia]

Wiesz ja w ogóle nie rozumiem do czego Ty się odnosisz. Ja może rzeczywiście
pracuję w instutucji, gdzie uzywanie przed nazwiskiem tytułu naukowego nie
sprawia nikomu trudności i jest jak najbardziej naturalne. Ale nawet jesli Ty
masz jakieś kompleksy wynikające jak rozumiem z braku odpowiedniego skrótu
przed nazwiskiem (inaczej trudno zrozumiem mieszanie jasnie pana z tytułem
naukowym), to moja wypowiedź odnosi się tylko do argumentacji, że Piotr nie
używa tytułu pani profesor z uwagi na brak szacunku dla niej ja natomiast
uważam, że to nie kwestai szacunku tylko faktów ta pani ma taki zawód, taki
tytuł, i uznawanie jej dorobku naukowego to nie grzecznosć tylko norma. Gdyby
napisał, że nie będzie tytułował jej panią profesor, bo bp. nie lubi używać
tytułow przed nazwiskiem, nie odezwałabym się. Tak więc w przyszłości, kiedy
będziesz odpowiadał na moje posty postaraj się je wczesniej przeczytać i
zrozumieć.

[Gość: Paul]

wracajac do postu Piotra - to chlopak ma racje, strasznie mnie to wkurza jak w
Polsce ludzie sie tytuluja, niektorzy nawet w ksiazkach telefonicznych...ja
rozumie ze tytul jest zasluzony i wyraza opene zaslugi i osiagniecia jednak nie
wszystko zalezy od tutulu. O czlowieku swiadczy jego zachowanie, wyrazanie
opinii i bycie w porzadku do innych, oraz sluchanie innych ludzi. W Polsce tak
bywa w wiekszosci przypadkow ze ludzie, ktorzy tytuluja sie od niewiadomo kogo
chca sprawiac wrazenie niewiedomo jak waznej osoby...well tak nie jest w
Stanach (Sam mam tytul nie taki jak owa pani profesor, ale nie oferuje sie z
tum publicznie) Tutaj nie zalezy i nie ma znaczenie tytul...mam cos do mojego
szefa to ide do jego pokoju i po imieniu mu o tym mowie, prosto z mostu. Nie ma
jakis podchodow czy strachu. W Polsce jest inaczej i to jest chore...ludzie sie
boja swoich szefow i przez to w firmie tworza sie kliki, brak przeplywu
informacji, biurokracja. Tak samo w szkolach, mowi sie pani profesor juz w
liceum - az mi sie smiac chce jak sobie przypomne, a niektore te nauczycielki
to takie glupie naprawde nie zasluguja na takie tytuowanie.

Aha najbardziej mi sie smiac chcialo jak z babcia chodzilem do Apteki i tam
slyszalem jak zwracano sie do ekspedientki Pani Magister - jaka ona magister, a
ona taka nie mila baba byla ze do dzisiaj to pamietam.

A wracaja c do Zofii ....i jej artykulu - to uwazam ze ona moze nosic nie
wiewiadomo jakie tytuly, ale w moich oczaj jest niczym po tym co napisala -
wrecz smiac mi sie chce jak taka baba moze wypowiadac sie na rzeczy o ktorych
slyszala tylko z ksiazki a problemy homoseksualizmu to nie jej problemy a
samych geji.

Pozdrawiam
Paul

[Gość: Piotr z Kalifornii]

Ja rowniez mam tytul ale uzywan go tylko sluzbowo. Ta osoba wyrazila jakies
tam poglady. Jezeli byly one tylko jej prywatnymi, to po co wzmianka o jej
zakladzie pracy? Jezeli byly "naukowymi" i to cale Laboratorium stoi za nia
murem to rzecza oczywista jest, ze jest to instytucja o pogladach
fundamentalistycznych i ich "naukowe" opinie oparte sa na religii,
prawdopodobnie chrzescijanskiej. My jako czytelnicy i jako potencjalni
klienci tego pozal sie laboratorium rowniez mamy prawo do wygloszenia naszych
pogladow na temat tego zbioru idiotyzmow opublikowanego w Wyborczej (wstyd,
redakcjo!). Ja mam tylko nadzieje, ze ta firma odczuje powazne skutki
ekonomiczne tego "wybryku" ich pracownika, a jezeli nie chce, zeby ich nazwa
kojarzyla sie z pogladami ich pracownika, szybciutko opublikuje jakies
sprostowanie i przeprosiny.
W USA firma ta miala by spore klopoty z utrzymaniem sie na rynku po czyms
takim. No moze tylko na przykoscielnym.

[Gość: Paul]

Czesc Piotrek, ja sie z Toba calkowicie zgadzam tez mieszkam w Usa i chyba
dlatego wiemy cos na ten temat. W kazdym razie tutaj tytul to sobie zachowac w
pracy a i tak kazdy odnosi sie do siebie po imieniu i liczy sie kto jaki jest a
nie jaki ma tytul.

Przeczytales moj post o tej glupiej Zosce???

Pozdrawiam
Paul

[Gość: Monia]

A po przeczytaniu innych głosów np. Paula passuję, jak można o kimś pisać "o
głupiej Zośce", różnicę w poglądach można wyrazić w subtelniejszy sposób, a Ty
tylko potwierdzasz opinię o głupich amerykańskich Polakach, którzy nie umieją w
innych sposób zbić argumentów niż wyzywać innych od debili, skoro juś mieszkasz
w USa to skorzystaj z tego i naucz się od Amerykanów umiejętności argumentacji,
bo nie polga to na OBRZUCANIU KONTRROZMÓWCY EPITETAMI. Żal m i cię prosty
człowieczku :)
A żeby nie było wątpliwości moje poglądy nie wyrażają pochwały działalności
publicystycznej prof Zofii...(nie pamiętam jak dalej) ale wezwanie drodzy
Rodacy do dyskusji trochę ponad poziom slamsów (czytaj Jackowa )

[Gość: Paul]

Wiesz co ...zal mi Cie Moniu - bo chyba wogole nie zrozumialas mojego posta
oraz co w nim chcialem ukazac, wlasnie ten post mial na celu ukazanie jak
durna (moze wedlug ciebie powinniennem powiedziec - nie madra) jest ta kobieta
skoro wyraza swoje niesluszne opinie na forum nie wiedzadz nic na tematy zycia
homoseksualistow, poza wiedza ksiazkowa i teoretyczna. Oczywiscie ma ona do
tego prawo, ale ja mam prawo pisac cokolwiek zechce (freedom of speech)- i w
odwecie napisalem co o tym mysle - gra slow odzwierciedla moje nastawienie do
jej artykulu.
Sa ludzie ktorzy sie z tym zgodza a inni nie - (zapewne sama jestes tego
przykladem) - Jej tytul naukowy mial tutaj najmiejsze znaczenie, bo dla mnie
czymkolwiek ona by nie byla to nie ma zanczenia....chodzi o tres jej wypowiedzi
i zabieranie glosu w kwestiach o ktorych nie ma ona pojecia (poza teoria -
ktora i tak jest tylko zalozeniem)

Argumentow podalem kilka, oczywiscie argument ciagnie za soba nastepny arument -
i mozna o tym dyskutowac godzinami. Nazwalas mnie
prostym "czlowieczkiem"...wiesz pewnie bys sie zdziwila jakbys mnie poznala
jaki naprawde jestem ...acha i nie jestem reprezentantem czlowieczka z
Chicagowskiego "Jackowa" - od nich czymam sie zdaleka...

Ciekawy jestem wiec za co ty cenisz tak Pania Zosie (za jej
tytul???)...oczwiscie pewnie sama jestes heteryczka. Ciekawi mnie jednak fakt
jakbys odebrala taki artykul gdyby byl skierowany wrogo do ciebie czy twojej
seksualnosci, rasy etc. Moze nie potrawisz sobie tego wyobrazic gdyz ciebie to
nie dodtyczy, ale jestem ciekawy twojej opinii?

[Gość: e]

> skoro wyraza swoje niesluszne opinie na forum nie wiedzadz nic na tematy
zycia
> homoseksualistow, poza wiedza ksiazkowa i teoretyczna.

> i zabieranie glosu w kwestiach o ktorych nie ma ona pojecia (poza teoria -
> ktora i tak jest tylko zalozeniem)
>

Idac droga Twojej argumentacji opinie o mordercach, homoseksulaistach itp. moga
wydawac tylko inni mordercy, homoseksualisci??

Jak slusznie zauwazyles, kazdy moze miec wlasna zdanie i opinie na rozne
tematy, wlacznie z Toba. Co nie oznacza, ze musisz te poglady OCENIAC zamiast
sie z nimi zgadzac badz nie.

[Gość: Monia]

Piotrze, to fajnie, że używasz tytułu tylko służbowo ja też, ale nie o to
chodzi. Napisałeś, że nie zatytułujesz jej panią prof, bo nie zasłużyła wg
ciebie na grzeczność i moje słowa odnosiły się tylko do tego, że powiedzenie
profesorze do kogoś kto nim jest to żadna uprzejmość, tylko potwierdzenie
faktu. A jeśli chodzi o służowy zakres... to chyba nie w prywatnych rozmowach
użyła tego tytułu ale w prasie. Jak rozumiem chodzi o art. w GW? Sprawami gejów
się nie interesuję zwróciłam jedynie uwagę na Twoją argumentację odmowy uznania
jej tytułu profesorskiego. Nie mniej dziękuję ci za trud wyjaśnienia swojej
motywacji, pozdrawiam mimo różnicy zdań,

Do Moni

[Gość: Piotr z Kalifornii]

Oczywiscie, ze formalnie moze ktos moze miec ten czy inny tytul naukowy. W
przapadku tej pani JA po prostu nie przyjmuje tego do wiadomosci. Jej
tworczosc w Wyborczej swiadczy raczej o nieukonczeniu podstawowki niz o
dyplomie wyzszej uczelni medycznej i 30 latach praktyki. Dlatego tez nigdy nie
zrocilbym sie do tej osoby: pani profesor, z czystego szacunku dla tego tytulu.
Oczywiscie, gdyby spotkanie bylo w 4 oczy, wytlumaczylbym jej w szczegolach
przyczyny mojego jej "nietytulowania".
Z powazaniem,
Piotr

[Gość: Monia]

W porządku możesz tak myśleć, bo jest demokracja ale ja uważam, że nawet jak
największy cymbał ma tytuł profesora bez sensu jest udawać,że go nie ma, ja
uważam,że swój stosunek do innych osób można wyrazić inaczej,pozdrawiam