watek nie -gejowski

[Gość: Acalupac]

Otoz wkurwiaja mnie bardzo ludzie, szczegolnie mezczyzni, ktorzy trzymaja w
domach duze i niebezpieczne rasy psow zeby sie dowartosciowac.Dobra, niech juz
je sobie trzymaja(sam chcialbym miec w przyszlosci wodolaza), ale nie trawie
sposobu ich wychowania. Bicie, uczenie "uposledzonej" agresji, a potem taki
czub paraduje z pieskiem po miescie i sieje postrach. w miejscu gdzie mieszkam
sa dwa rottwailery, jeden jest dobrze wychowany, slucha sie wlasciciela ktory
nie jest dla niego despotyczny, a ten drugi to po prostu makabra. Mam awersjie
to do psa, ale do jego pana jeszcze wiekrza, wiem ze go bil. Ten koles jest
raczej sredniej postury, ale odkad ma tego psa to zrobil sie z niego twardziel
pierwszej klasy, po prostu wydaje mu sie ze moze rzadzic calym swiatem. Niech
sobie bedzie macho caly czas ale poki to nie szkodzi mi ani innym, pare lat
temu jego pies o malo nie zagryzl mi szczeniaka. Opierdolilem go i od tego
czasu w dzien chodzi z nim na smyczy i w kagancu, ale jak kiedys wracalem do
domu w nocy to mnie zaatakowal i uchlal w lape(moglem to zglosic na policje,
ale szkoda mi psa, moze by go jeszcze uspili), wlasciciel niby go odciagnal,
ale stwierdzil ze wszystko jest ok bo pies jest zaszczepiony. i mam pytanie.
Czy mozliwe jest i konieczne wedlug Was w Polsce wprowadzenie badan
psychologicznych , ktore zezwalaly by na posiadanie niebezpiecznej rasy przez
ludzi ktorzy maja do tego odpowiedznie predyspozycje?Mi sie wydaje ze tak.Pisze
tu duzo ludzi z zagranicy, moze wiecie jak te sprawy sa tam uregulowane?
Moze moj watek jest moze blachy, ale czesto widuje gosci ktorzy do tego zeby
sie czuc prawdziwym facetem maja psa ktory by najchetniej pozagryzal wszystko
co sie rusza.

[Gość: Acalupac]

sorry za katastrofalny blad w wyrazie "blachy"-wiem ze sie pisze blahy:))

[Gość: ramzes:)]

widzisz..nie spotkalo sie to z wiekszym zaintresowaniem...:)

ale podobno bsy obronne nie nalezy rozpieszczys, anie dawac im do zrozumienia,
ze moga cos chciec.. bo pewnego dnia skocza do gardla. Niestety wlasciciele
uwazaja, ze sa najmadrzejsi na swiecie i zapominaja o czyms najwazniejczym, ze
to dotyczy nei tylko ich, ale rowniez ludzi wokolo. Ponadto uwazam, ze powinien
zostac nalozony obowiazek oddawania tyych psow do "szkolki".

ramzes

[gepe]

Zgadzam się, takie badania powinny byc prowadzone, może nawet swoiste "prawo jazdy"
na posiadanie "agresywnego" czworonoga, z egzaminem?... Może niektorych "szpanerów"
odstraszyłoby to...
A ja też "mam" coś, co mnie strasznie denerwuje: głośna muzyka przez otwarte okno w
samochodzie. Z reguły jest to w dodatku niemiłosierna rąbanka typu "umpa, umpa...".
Siedzi taki za kierownicą i rozgląda się, czy ludzie dobrze go słyszą. A jeśli ja nie chcę go
słuchać, to co?

Pozdrawiam - gepe

[Gość: ra:)]

&#62 Siedzi taki za kierownicą i rozgląda się, czy ludzie dobrze go słyszą. A jeśli
&#62 ja nie chcę go
&#62 słuchać, to co?

to chyba musisz poczekac az pojedzie..inaczej nie da rady.
a czy tego nie reguluje prawo??

ra:)

[gepe]

Nie wiem, prawdę mówiąc... Musze się rozejrzeć, ale nie
przypuszczam, by ewentualne restrykcje były bardzo
odstraszajace. To w zasadzie problem nie tyle prawny ile
wychowawczy.

gepe

[Gość: Hank]

Ja uważam, że badania psychologiczne powinny byc prwie na wszystko: od
pozwolenia na posiadania groźnego psa, poprzez wydanie prawa jazdy (świr za
kierownica może na przystanku autobusowym rozwalić więcej ludzi niz świr z
pistoletem) aż po przyjmowanie do pracy na każde stanowisko, nawet sprzątaczki.

[Gość: Acalupac]

Tak, to jest wkurzajace, koles ktory slucha dosc kiczowatej muzyki na full przy
otwartych szybach.Ale coz, wolny kraj. Jak bylem ktoregos lata na wakcjach w
Lebie to smieszylo mnie ze po miescie gnalo kilku gosci lamorgini z wyjaca
melodia, a za mini podazal pogruchany maluch z tym samym repertuarem-puenta,
jestesmy panstwem dwubiegunowym:)))))))