czy w trakcie sexu myslicie o sobie czy o partnerc

[pszemytnik]

a dokladnie, czy bardziej zalezy wam na wlasnej przyjemnosci czy na
przyjemnosci partnerki, thx

[tygrysio_misio]

glupie badz co badz pytanie...jakbys uslyszal odpowiedz,ze skupiaja sie na
kobietach to bylo by ze faceci sa tacy dobrze i [polechtalo by kobiety..jakby
faceci odpowiedzieli ze mysla o sobie to bylo by ze sa zli....odpowiedzi i
reakcje sa bardzo latwe w tym przypadku do przewidzenia


mnie bardziej interesuje o czym mysla naprawde...czy skupiaja sie na tym co
widza, czy nic nie widza, czy mysla o swojaj partnerce czy o innej sexbombie

[avital84]

To chyba zależy od partnerki.
Jeżeli jest się na czym skupiać to skupiają się na niej.
Ja też jezeli miałabym do wyboru skupiać się na :

www.backingblair.co.uk/images/john_prescott.jpg
a na nim:

www.cinema.com.pl/upload/galleries/34/_thumbs/tn_Leonardo-Di-Caprio2.jpg
Wybrałabym tego drugiego;)))

[tygrysio_misio]

jednak wiekszosc ludzi poza prostytutkami plci meskiej i zenskiej wybiiera
sobie partnerow ktorzy im sie jakos podobaja..wiec chyba przynajmniej na
poczatku zwiazku tuz po wyborze wrazenia estetyczne sa mile dla oka;]

[avital84]

Większość, to znaczy ta atrakcyjniejsza część. Bo na pewno są tacy, którzy nie
mają większego wyboru.
Może być tez tak,że ktoś zachwyca Cię swoim intelektem, a nie do końca pociąga.
Smutne, ale pewnie się zdarza.

[nemo1968]

Na niej,
tzn. wolę się skupiac na przyjemności partnerki. To dla mnie większa
przyjemność kiedy widzę, że jej jest ze mną OK niż gdybym myslał tylko o
sobie :)

[avital84]

Każdy facet tak mówi.;)
Ciekawe ile w tym prawdy.:)

[nemo1968]

Przynajmniej staram się :).

Ostatnio kumpel podłapał takie określenie:

"Proste jak p... lenie". Dla niego wszystko jest "Proste jak...".
No to mówię mu:
- Uważasz, że to takie proste?
- No jasne, a nie ?
- To zapytaj kobiet, nie facetów...
:))

To smutna prawda

[modrooka]

> Przynajmniej staram się :).
>
> Ostatnio kumpel podłapał takie określenie:
>
> "Proste jak p... lenie". Dla niego wszystko jest "Proste jak...".
> No to mówię mu:
> - Uważasz, że to takie proste?
> - No jasne, a nie ?
> - To zapytaj kobiet, nie facetów...

Niestety mnóstwo facetów myśli, że wystarczy włożyć i wyjąć i jest OK.

[nemo1968]

> Niestety mnóstwo facetów myśli, że wystarczy włożyć i wyjąć i jest OK.

Fakt, ale jest też dużo kobiet pasywnych w tych sprawach, oczekują, że partner
jest lepiej wyedukowany. A partner taki sam amator jak i ona ;))
Mało bylo też literatury na ten temat, ostatnio fajne sa ksiązki Kim Katrall o
cielesności i zmysłowości kobiet i partnerstwie w seksie.
Jest tez dużo zachamowac w PL odnosnie mowienia o tych sprawach. Nawet na
lekcjach (chyba uczą o tym w szkołach ???? - sprostujcie mnie, coś chyba jest o
przysposobieniu do zycia w rodzinie ???) kladą nacisk na aspekty uczuciowe a o
technice po prostu mowic nie wypada. Ale kto ma mówic, jak czesto zajecia
prowadzi katechetka :)))

[tygrysio_misio]

tak sie wtrace...co do przygotowania do zycia w rodzinie

szkola przeciez tego nie nauczy ... wiec po co tego uczyc? Przeciez zadne
dziecko nie bedzie dobrym mezem/zona temu ze nauczyciel raz w tygodniu cos mu
mowil

a co do sprawy technicznej..mailam lekcje taka prowadzowa osobno wsrod
chlopcow, osobno dziewczynek w podstawowce.....nie wiem co mowili chlopcom ale
my dostalysmy tamponomy i podpaski....potrzebna lekcja ..ale o prezerwatych nie
bylo mowy

a przeciez jak dziewczynka dostaje okres to matka mowi jej jak zalozyc
podpaske,zeby ta foteli nie brudzila. Niektore sie moze wstydza pierwszej
miesiaczki i moze takim danie do reki tampona w szkole pomaga...ale dzieci
wsrod nastolatkow biora sie z niewiedzy o metodach zebezpieczen....prezerwatywy
mi nie pokazano do tej pory w zadnej ze szkol..a mam juz 24 lata rocznikowo;]

[nemo1968]

prezerwatywy
>
> mi nie pokazano do tej pory w zadnej ze szkol..a mam juz 24 lata rocznikowo;]

Nawet w szatni chłopaki nie przynieśli i nie robili baloników ;))) ?
Kiepaśne szkoły kończyłaś...:))

[tygrysio_misio]

raz pamietam jak wody naleli do srodka i ganiali tak wszytskich zeby ochlapac;]

ale wiesz,ze nie o tym mwoie..mowie o tym,zeby ktos przyszedl i powiedzial o co
chodzi w tej calej antykencepcji...zeby powiedzieli,ze takiej prezerwatywy nie
zaklada sie kilka razy...ze opakowanie musi byc napowietrzone bo jak nie a
powietrza to moze byc uszkodzone...

w sytuacji kiedy 13-14 latki zachodza w ciaze a w gimnazjach co raz w kiblach
kreci sie rozne filmy dyrekcja szkol (szczegolnie gimnazjow) powinna chyba
wlozyc jak najwieksze starania aby ktos nawet w ramach czegos za cos przyszedl
z jakiejs firmy i opowidzial o swoich produktach;]

jesli tego jeszcze nie ma ustawowo to nauczyciele powinni robic to na swoja
reke...byc moze byly by potrzebne zgody rodzicow itpe...ale nawet jesli na 30
osob zgodzilo by sie 5 to juz bylby pewien sukcec bo z tych 5 dzieci moze
ktores w przyszlosci nie dokonalo by nieklinicznej (niebezpiecznej badz co
badz, w byle jakich warunkach) aborcji

[grey_wolf]

pomysł dobry, tylko że niemożliwy do wykonania. Wiesz dobrze, że taki nauczyciel
miałby potem problemy. Może w prywatnych szkolach to by przeszło, ale nie w
państwowych. Chyba nie ma innego wyjścia i trzeba z tymi psychopatami
przetrzymać do nastepnych wyborów. Kasa na wychowanie seksualne (zamiast
przygotowania do życia w rodzinie) by się znalazła, w końcu z naszych podatków
ukradli 30 czy 50 mln na jakiś religijny barak, więc budżet przetrzymałby
edukację młodzieży. Wiadomo, że w naszym katolicko zakłamanym społeczeństwie
rodzice (w większości) nie przekażą dzieciom wiedzy na temat seksu. Musi to
zrobić szkoła.

[modrooka]

>
> Fakt, ale jest też dużo kobiet pasywnych w tych sprawach, oczekują, że
partner
> jest lepiej wyedukowany. A partner taki sam amator jak i ona ;))

Ale wystrczy jak jest dobra wola z obydwu stron, technik się można nauczyć
póxniej.
Problem polega na tym że często tej woli nie ma. Partnerka może okazwać co jej
sprawia przyjemność a co nie, ale parter ma swoje właśne o tym mniemanie i
będzie robił co on uważa że jest przyjemne dla niej. I oczywiście (żeby nie
było) vice versa


przysposobieniu do zycia w rodzinie ???) kladą nacisk na aspekty uczuciowe a o
> technice po prostu mowic nie wypada. Ale kto ma mówic, jak czesto zajecia
> prowadzi katechetka :)))

Albo ksiądz :)

[tygrysio_misio]

pokazywala Ci kiedys na religi czy gdzies katechetka/ksiadz taka broszurke
propagandowa o tym ze plemniki sa ilestamset razy mniejsze od przestrzeni
miedzy wloknami prezerwatywy ...i,ze prezerwatywy nie dzialaja??

ja takie cos widzilam na wlasne oczy....az mi sie nie chcialo rozmawiac z
zakonnica, ktora wiedze czerpala z takich pism

[modrooka]

Niestety nie widziałam, a żałuję. Chętnie bym się poedukowała :)

[tygrysio_misio]

najbardziej denerwuje mnie ta hipokryzja

aborcja jest zlem i trzeba ja zlikwidowac...ale jednoczesnie Ci sami ludzie
daza do kary smierci

jednoczesnie mowia o sluchaniu przeslania bylego papieza (juz nie Jezusa) a
jednoczesnie maja to przeslanie w dupie i nawoluja do zawisci i zabijania w
postaci kary smierci...a przeciez ich duchoy guru uczyl wybaczania

chca zabronic aborcji tym 200 kobietom rocznie ktore moga...jednoczesnie
starajac sie ocenzurowac wszelkie metody niedoprowadzania do aborcji

to zalezy...

[facettt]

gdy partnerka jest atrakcyjna, to myslimy o niej.
a gdy mniej, to o sobie, lub o innej :)))

[avital84]

szczere...chociaż smutne
taka partnerka to trochę jak worek treningowy

[grey_wolf]

to po co sypiasz z nieatrakcyjnymi? Aż taki zdesperowany jesteś?

[avital84]

:)))

[facettt]

widac mam zly gust :)

a serio: atrakcyjna fizycznie, nie musi oznaczac potem atrakcyjnej duchowo.
i odwrotnie.

Udawanie , ze nie trafiasz nigdy na takie dylematy
pozostawiam Tobie.

[avital84]

Grey jest chyba szczęśliwie zakochany...w żonie.:)))
Może niektózy nie muszą.:)

[facettt]

avital84 napisała:
> Może niektózy nie muszą.:)

To oczywiste, tym, niemniej dotyczy to mniejszosci, tkzw. trafienie na ideal.

Wieszosc ma za soba mniej, lub bardziej udane wielokrotne proby.
Zatem tamta zlosliwa uwage traktuje jako zarozumialosc, by nie powiedziec:
Kurza Slepote na los innych :)

[grey_wolf]

> To oczywiste, tym, niemniej dotyczy to mniejszosci, tkzw. trafienie na ideal.

ideałów nie ma

> Wieszosc ma za soba mniej, lub bardziej udane wielokrotne proby.

zgadza się, tylko po co próbować z kimś kto Ci się nie podoba, to masochizm

> Zatem tamta zlosliwa uwage traktuje jako zarozumialosc, by nie powiedziec:
> Kurza Slepote na los innych :)

Może i zarozumiałość, ale co mnie obchodzi los innych?

[facettt]

grey_wolf napisał:
> Może i zarozumiałość, ale co mnie obchodzi los innych?

istotnie, nie musi.
gdyby mnie jednak nie obchodzil - nie pisalbym tutaj.
spowiedz w kosciele by mi wystarczyla :)

PS. Niewiadoma

[facettt]

grey_wolf napisał:
> zgadza się, tylko po co próbować z kimś kto Ci się nie podoba, to masochizm

bzdury. idac za pierwszym razem z kims do lozka, kto Ci sie (teoretycznie)
podoba - idziesz z kims, kogo erotycznie nie znasz.

stad ROZCZAROWANIE jest niejako z definicji wpisane w ten akt.

[nemo1968]

Czy masz jakiś klucz z którymi nie było potem uczucia rozczarowania ?
Mam na mysli cechę urody, charakteru, może zapach ?
Chodzi mi o rozczarowanie erotyczne. :)

[facettt]

Jak widac, Grey go chyba ma - i dlatego chyba nigdy nie przezywal
w trakcie i potem rozczarowan.

albo trafil w ideal za 1.szym razem :)))

spytaj go.

[nemo1968]

Moim kluczem zawsze był zapach....
Jeżeli potem czułem coś na kształt rozczarowania, to jak poszukam wspólnego
mianownika to chyba był zapach, feromony.

Stąd moja szczera, skromna rekomendacja dla mężczyzn: dobrze obwąchać zanim
proponowac coś więcej. Jak brachu wąchasz i nawet jej pot pachnie dla ciebie
miło, to masz szansę, że doznasz uskrzydlenia i odlecicie. W każdym razie bez
solidnej próbki zapachowej może być duuuże rozczarowanie :))

[eeela]

Moje obserwacje zgadzaja sie z twoimi w kazdym calu, tylko w odwrotna strone.
Najlepszy partner, w lozku i w zyciu, jaki mi sie trafil, pachnial mi od samego
poczatku tak jak trzeba. Do dzis nie moge przestac sie w niego wwachiwac ;-)

[grey_wolf]

> Jak widac, Grey go chyba ma - i dlatego chyba nigdy nie przezywal
> w trakcie i potem rozczarowan.

nie mam klucza, po prostu od przygodnych partnerek nie wymagałem bycia ideałem,
ani nie wymagałem od nich perfekcyjnej znajomości moich upodobań, czy mojego ciała.

> albo trafil w ideal za 1.szym razem :)))
>
nie no tak źle to nie było, na szczęście :P

[grey_wolf]

> bzdury. idac za pierwszym razem z kims do lozka, kto Ci sie (teoretycznie)
> podoba - idziesz z kims, kogo erotycznie nie znasz.

pewnie, że nie znasz erotycznie, ale z takich czy innych powodow Ci się podoba.
Ty napisałeś o seksie z nieatrakcyjnymi partnerkami (dla Ciebie, przecież nie
dla mnie) i tu sie zgubiłeś, a teraz zmieniłeś temat na znajomość erotycznych
działań/upodobań.

[grey_wolf]

Owszem jestem szczęśliwie zakochany w żonie i poczytuję sobie to jako powód do
dumy, zważywszy na różne motywacje jakie kierują ludźmi wchodzącymi w
długoterminowe związki np. wśród forumowiczów :P

[grey_wolf]

pytanie nie bylo o "potem" tylko o "w trakcie". "Potem" jest nie istotne dla
wątku, "w trakcie" nie ważny jest duch, z duchem nie sypiasz tylko z ciałem, prawda?

Zatem po co idziesz do łóżka z nieatrakcyjnym ciałem?

Nie udaję, że nie trafiam. Wybierając partnerkę choćby "na raz" kierowałem się
subiektywnym poczuciem estetyki, gustem, zatem nie sypiałem z nieatrakcyjnymi
(dla mnie) kobietami.

[zielonooka_bez_tyja]

Dobrze, że nie Wszyscy chodzą do łóżka tylko z atrakcyjnymi ciałami... byłabym
do dziś dziewicą:)

[grey_wolf]

teoretycznie każdy czlowiek mógłby tak powiedzieć. Atrakcyjność to rzecz gustu
przecież.

[zielonooka_bez_tyja]

Ciało zniszczone chorobą nie jest atrakcyjne dla Nikogo. Nie Wszyscy pragną
oczami. Mój Mężczyzna też mi się nie podoba fizycznie, jeśli to oddzielić w
warunkach in vitro. Ale pragnę Jegio i Jego ciała dlatego, jeki jest.
Zapragnęłam Go, nie widząc nawet zdjęcia. Czyli, jak widzisz, jest to możliwe i
nie ma nic wspólnego z masochzmem. Ciało Kogo.ś atrakcyjnego pozacieleśnie
staje się dla mnie atrakcyjne fizycznie - bez względu na to, czy ten Ktoś mi
się podoba, czy nie. Pojechałeś szczerze, ale... trochę za ostro jednak:( Myśl
czasem, Kto może czytać to, co piszesz, proszę...

[avital84]

Zielona...ja też podobnie jak Ty zapragnęłam kogoś kogo nie widziałam, nawet na
zdjęciu. Widać jest to możliwe. Wydaje mi się, że umysł to ta część, która
najbardziej podnieca i kręci.
Wcześniej w życiu tak naprawdę bardzo, bardzo podobało mi się dwóch facetów
(erotycznie).
Jeden dla innych był wręcz brzydki, ale tylko na pierwszy rzut oka...bo miał coś
niesamowitego w sobie co nie pozwalało mi przestać o nim myśleć.
Drugi z początku bardzo podobał mi się fizycznie, bo wyglądał jak opalony Ben
Affleck i był bardzo pewny siebie. Ale jego bra wyobraźni, infantylność i lekkie
neirozgraniecie powodowały, że miałam mdlosci myśląc o seksie z nim. Dlatego w
koncu do niczego nie doszlo.

[grey_wolf]

> Ciało zniszczone chorobą nie jest atrakcyjne dla Nikogo.

niekoniecznie, takie stwierdzenie jest nadużyciem, wiem co mówię, nawet zbyt dobrze

Mój Mężczyzna też mi się nie podoba fizycznie, jeśli to oddzielić w
> warunkach in vitro. Ale pragnę Jegio i Jego ciała dlatego, jeki jest.
> Zapragnęłam Go, nie widząc nawet zdjęcia. Czyli, jak widzisz, jest to możliwe i
> nie ma nic wspólnego z masochzmem. Ciało Kogo.ś atrakcyjnego pozacieleśnie
> staje się dla mnie atrakcyjne fizycznie - bez względu na to, czy ten Ktoś mi
> się podoba, czy nie.

Wierzę Ci w 100%, jednak nie koliduje to z tym, co napisałem. Pamiętaj, że teza
którą postawiłem dotyczy facetów (którzy nie tylko stereotypowo są wzrokowcami),
w dodatku dotyczy przypadkowych kontaktów. Wy, kobiety, często patrzycie nie
tylko oczami, my zdecydowanie rzadziej.


Pojechałeś szczerze, ale... trochę za ostro jednak:( Myśl
> czasem, Kto może czytać to, co piszesz, proszę...

Myślę, pamiętam. Nie zmienia to faktu, że w większości wypadków faceci i kobiety
patrzą inaczej i na co innego zwracają uwagę w pierwszej, drugiej kolejności.
Prawda?

[zielonooka_bez_tyja]

To chyba jasne, że On też nie widział mojego zdjęcia? I to z Jego strony padło
pytanie o spotkanie i pierwsze słowa wyrażające pragnienie. I nie, nie uważa
mojego ciała i mnie za choćby ładne, a gdyby tak twierdził wiedziałabym, że
kłamie - ale ważniejsza jest dla Niego bliskość.
Czasem mam poczucie winy, bo zamykam oczy, gdy się kochamy i odpływam na chwilę
w myślach w Kogoś innego... On łakomie wpatruje się we mnie, by karmić się tym,
jak moje ciało reaguje na to, co z nim robi... Widzi reakcje, nie wygląd, jako
taki... więc nie masz racji w tym przypadku.
Wybacz, ale... uważam ten temat za zamknięty. Chyba nie potrafię się na tyle
zdystansować... być może dlatego, że te słowa podały ze strony Kogoś, kogo
lubię. A takie zawsze "wchodzą" głębiej. Nie mam żadnych pretensji na
przyszłość - nie pomyśl tak, proszę.
Na dziś do widzenia.

[grey_wolf]

> To chyba jasne, że On też nie widział mojego zdjęcia? I to z Jego strony padło
> pytanie o spotkanie i pierwsze słowa wyrażające pragnienie.

Nie znam Waszej historii, wiem tylko tyle co podałaś w linku do rozmowy z kimś
innym i z tego forum.

On łakomie wpatruje się we mnie, by karmić się tym,
>
> jak moje ciało reaguje na to, co z nim robi.

Jednak się wpatruje, a nie zaciska oczu wyobrażając sobie jakiś swój ideał

Widzi reakcje, nie wygląd, jako
> taki... więc nie masz racji w tym przypadku.

Moim zdaniem widzi i jedno i drugie. Jednak Wasza sytuacja jest nietypowa, to
nie przypadkowy seks w knajpie czy dyskotece, więc i kryteria są inne.

[zielonooka_bez_tyja]

Przepraszam za błędy, ale... jakoś mnie z nienacka trafiła naga szczerość
Twoich słów i...:((( Znickam, póki co. pa.

demagogia i kazuistyka slowna :)

[facettt]

1. Zycie jest pewna funkcja dynamiczna.
dotyczy to takze erotyki.

2. nadzieje, projekcje, oczekiwania, nigdy idealnie nie pokrywaja sie
ze zmienna w czasie dynamiczna rzeczywistoscia.

3. zatem praktyczie kazdy seks, wyjawszy ten z kochana, stala partnerka,
bywa po czesci rozczarowaniem, oprocz doznania uczucia spelnienia :)

zaprzeczajac temu - podwazasz rzeczywistosc i oczywistosc :)))

PS. Ty moze sypiasz TYLKO z cialem.

Dla mnie seks, to jednoczesne obcowanie i z cialem i duchem.

[avital84]

To obcowanie z ciałem i z duchem bardzo pozywtywne, ale cześć o rozczarowaniu
mnie zasmucia.:(

[grey_wolf]

> 3. zatem praktyczie kazdy seks, wyjawszy ten z kochana, stala partnerka,
> bywa po czesci rozczarowaniem, oprocz doznania uczucia spelnienia :)

No, jeśli dla Ciebie praktycznie każdy seks jest rozczarowaniem, to masz
strasznie smutne życie. Nie potrafisz cieszyć się chwilą, skoro od przygodnej
partnerki wymagasz "pokrywania się z ideałem"

Na pytanie startowe odpowiedziałeś, że jeśli partnerka jest mniej atrakcyjna, to
myślisz o innych, jak to się ma do obcowania z duchem i ciałem?

umiesz czytac ze zerozumieniem?

[facettt]

grey_wolf napisał:
> No, jeśli dla Ciebie praktycznie każdy seks jest rozczarowaniem,

gdyz napisane bylo, hloopcze, JEDYNIE - ze rozczarowanie jest wpisane
w pierwszy kontakt...

jako mozliwosc - ktora moze wystapic.

i nic wiecej.
moze wystapic, lecz nie musi.

nikt nawet sladowo tu nie powiedzial, ze wystepuje czesciej, niz pelne
zadowolenie :)))

[grey_wolf]

jak cos jest wpisane, to znaczy, że występuje, a nie że może wystąpić. Chłopcze

[facettt]

grey_wolf napisał:
jak cos jest wpisane, to znaczy, że występuje, a nie że może wystąpić. Chłopcze

Odsylam, hloopcze, do elementarnych zasad socjologii i statystyki :)))

Gdy cos wystepuje w zbiorowosci, jako statystyczne zjawisko
to znaczy, ze w indywidualnych przypadkach moze wystapic, lecz nie musi :)))

[zielonooka_bez_tyja]

Dziękuję... czasem myślisz, co piszesz?

[grey_wolf]

Na niej. Zależy mi przede wszystkim, aby żona była zadowolona. Jej z kolei
zależy na tym bym ja był zadowolony, dzięki temu jesteśmy oboje zadowoleni :)))

[wiarusik]

Gdy partnerka nie jest inspirująca(chociaż ładna),pomaga się sobie wyobraźnią;)

[nemo1968]

Ty, no to fajnie tak pukać co podleci, nawet jak musisz sobie pomagac
wyobraźnią ? Pytam z czystej ciekawości ? Potem nie masz kaca, że lepiej było
dobry mecz obejrzeć, albo popływac na basenie ?

[wiarusik]

Nie;)

[nemo1968]

No toś się chyba jeszcze w życiu nie napukał :)))

[wiarusik]

Stary wyjadacz się odezwał;)

A czy nieuatrakcyjna równa się kiepska w łóżku...

[avital84]

i odwrotnie???

Pewnie nie i może o to chodzi. Nieatrakcyjna kobieta może być niezłą kochanką.
A atrakcyjna może nie mieć wyobraźni na przykład, być bardzo pruderyjna itd.

[nemo1968]

Ja nie wiem, za małe mam doświadczenie. Jak mała próba, to niereprezentatywne
wyniki. Niech kochanica2 się wypowie albo jaona27...

[avital84]

A to one takie doświadczone, takie brzydkie czy takie atrakcyjne?:)

[nemo1968]

Z forumowego wizerunku wynika, że dziewczyny znają temat, ale może to tylko
moja zboczona wyobraźnia ? :))

[avital84]

To chyba żadne zboczenie. Ale może faktcznie wyobraźnia.
Nie wiedziałam, że jest coś takiego jak forumowy wizerunek.;)
Muszę chyba popracować nad swoim image.;)

[nemo1968]

No jak to nie ma czegoś takiego jak "forumowy wizerunek" ? To jedna z
najcenniejszych rzeczy jakie sie tu posiada. Świadczy o tym panika w jaka
wpadają ci, którzy uznaja, że zostaje atakowany, bezczeszczony czy opluwany.
Ja bym zaspekulował, że to najważniejsze co tu na forum mamy. Wszystkie
dyskusje mają ukryty cel, choć niekoniecznie świadomy: autokreacja.
Choć muszę uznac, że starzy forumowicze (do których sie nie zaliczam) mają te
sprawę zdecydowanie w nosie. Są juz pewni swego i mają dystans :))

[avital84]

A mnie to śmieszy. Tu tego nie widzę, ale na innych forach faktczynie może być
coś takiego.
Najśmieszniejsze jest to, że najbardziej o ten swój wizerunek dbają najwięksi
nudziarze, ale wolę się nie wgłębiać w ten temat...;)))

[nemo1968]

Ja tu nie widzę nudziarzy poza sobą. Jeszcze nigdy nie polemizowałem sam z sobą
z czego jasno wynika, ze uważam się za nudnego. Z innymi to co innego :))

[avital84]

Nie mówię o FM...tylko o innym forum.
Tu wszystscy są jakoś tam kontrowersyjni, a tecy ludzie zawsze są ciekawi.
Najgorzej jeżeli ktoś jest jak lane kluchy i robi z siebie super star.

Kobieta nie bywa kiepska

[yagiennka]

Może miec tylko nieodpowiedniego parnera ;))) W ogóle to czy ktoś jest kiepski
czy nie zalezy chyba od dopasowania, dla jednej ten facet będzie fatalny a dla
innej idealny. I z kobietami podobnie. Różne rzeczy ludzie lubią, jeden np może
lubić takie leżące i uległe kłody, a co. A inny takie szatanice a komuś taka
znów aktywna może przeszkadzać jak się tak rzuca po łóżku ;)

[wiarusik]

Widzisz...to nie ładnie tak wyjść w trakcie sexu z łóżka i do domciu lub meczyk
włączyć...;)
Partnerce może się przykro zrobić,ale skoro wiesz lepiej...

Ja myślę o nas :)

[yagiennka]

Po równo, trzeba zadbac i o partnera i o siebie i wtedy jest idelanie :)

[poprioniony]

To jeszcze sa jacys naiwni frajerzy, ktorzy staraja sie dogodzic w lozku babie?

[blazen.pascal]

W trakcie seksu myślę o NIM. :)

[eeela]

A ty swintuchu!

[daniel.27]

o partnerce
moja ostatnia była powiedzmy obiektywnie średniej urody, ale miała to coś co
powodowało że nie mogłem się jej oprzeć, wystarczył kawałek ciałka lub
nieopatrzne wypięcie się jej i myślałem już tylko o jednym:)
ale te czasy juz minęły:(