wymagania

[lacido]

Czy w sytuacji, gdyby Wasza kobieta zabroniła Wam kontaktów z innymi
kobietami, (no może nie zabroniła ale strzelała fochy i inwigilowała z każdym
razem, gdy jakaś babka napisze sms czy zagada na gg) moglibyście zrezygnować z
tego?

Mam kolegę, który właśnie tak zrobił i zastanawiam sie czy jest dowód jego
uczucia czy może daje sobie włazić na głowę?

[bombalska]

Jesli ona sie o to wkurza, to widac mu srednio ufa. A skoro srednio ufa, to musi
byc jakas przyczyna. I z powodu tej przyczyny on jej ustapil. Dla mnie to dowod,
ze mu zalezy.

[lacido]

ale czy z drugiej strony to nie jest narzucanie ograniczeń? Też mi się wydaje że
to właśnie chyba ta miłość, skoro ktoś jest zdolny do tego żeby ulegać takiej presji

[axel.foley]

no cóż są kobiety i bluszcze

[lacido]

i mężczyźni którzy lubia takie chabazie ;)

[axel.foley]

no raczej meczennicy w imię love:)

[lacido]

widać to lubią :)

[axel.foley]

lacido napisała:

> widać to lubią :)

no coz moze to taka forma uleglosci ;)

[mruff]

W końcu każda ma jakieś odchyły, no nie? :)
To czemu miałby rezygnować z tej?

[zdzichu.ok]

To jest narzucanie ograniczeń. A miłość i związek właśnie na tym,
między innymi polega i tego wymaga - ograniczeń, poświęceń,
zaprzestania niektórych rzeczy, kompromisów, trudne to, ale cóż. Tak
właśnie jest.

[lacido]

narzucanie ograniczeń i kompromis to nie to samo ;/

[zdzichu.ok]

A w którym miejscu ja napisałem że to to samo? Więc jak wolisz to
napisze tak: w każdym związku obie strony nawzajem narzucają sobie
jakieś ograniczenia, w jednym wieksze w drugim mniejsze, ale jakieś
tam zawsze.

[lacido]

Związek polega na kompromisach a nie narzucaniu komuś swojej woli

[poprioniony]

Jestes taka kliniczna idiotka, czy tylko taka udajesz?

[athroposs]

Lacido, Ty znowu o tych kompromisach...
Mylisz pojęcia, nie czystasz ze zrozumieniem.
Na którymś z wątków, już Ci tłumaczono, jaka jest różnica.

[lacido]

odpierwiastkuj się co :) to nie jest wątek o kompromisach

[athroposs]

lacido napisała:

> odpierwiastkuj się co :) to nie jest wątek o kompromisach

Ten kawałek akurat tak i sama się gubisz :)

[marguyu]

bombalska napisała:

Jesli ona sie o to wkurza, to widac mu srednio ufa. A skoro srednio
ufa, to mus i byc jakas przyczyna. I z powodu tej przyczyny on jej
ustapil. Dla mnie to dowod, ze mu zalezy.

A jesli mu nieufa bo jest zazdrosna rozhisteryzowana idiotka, to co?
Tez bedziesz tak kategoryczna?
To co piszesz to kompletna bzdura!

[diabel-tasmasnki-reaktywacja-d]

nie chce juz z tobą gadać i sprawdzasz czy to norma ?

[lacido]

Diabełku ze mną rozmawia ale jak jest w pracy i dziewczyna o tym chyba nie wie
(czego oczy nie widzą tego sercu nie żal)

[diabel-tasmasnki-reaktywacja-d]

dziewczyna też jest nauczycielką? Pytam bo nauczycielki bywają upierdliwe, ot
takie skrzywienie zawodowe :)

[lacido]

dziewczyna nie jest nauczycielką :)

[diabel-tasmasnki-reaktywacja-d]

i to ona zabroniła temu facetowi rozmawiać z tobą? Co ty zrobiłaś że
doprowadziłaś ja do takiego desperackiego kroku, Fellatio?

[lacido]

ja jej nawet nie znam i ona mnie też, to zabraniania sięga czasów zanim poznałam
tego kolegę :)

[rraaddeekk]

Kompleks niższości podobno można leczyć.
Niech jej kolega zafunduje wizytę u psychoanalityka.
Podobno nieleczone kompleksy mogą doprowadzić do choroby psychicznej.

[lacido]

myślisz że to aż tak?

[rraaddeekk]

Szczerze... nie chciałem być dosadny.
Nie wierzę w psychoanalityków i zamiast fundować leczenie uciekałbym
od takiej zakompleksionej laski jak najdalej.

[kusiciel_dusz]

o kurde, mnie mialaś na myśli pisząc ten wątek ?:)

[lacido]

uderz w stół a nożyce się odezwą ;)

to my sie kolegujemy? ;)

[kusiciel_dusz]

no własnie tylko ten szczegół nie bardzo mi pasował, ale zawsze mozemy się
zakolegować i będzie pasowało jak ulał do mnie :)

[lacido]

ale musiałby też pasować do mnie a nie psuje ;/

[kusiciel_dusz]

czyli nie chcesz się ze mną zakolegować, chyba pójdę w kąt popłakać:(

[lacido]

chodziło mi o to, że ja nie zabraniam kontaktów z babkami :)

[kusiciel_dusz]

i bardzo dobrze ale pewnie do czasu :)

[lacido]

mozę mi się odwidzi :)

[kusiciel_dusz]

obyś nie miała sytuacji po ktorej Ci się odwidzi :)

[lacido]

a dzięki :) obym nie miała :)))

[modrooka]

> to my sie kolegujemy? ;)

Chyba bardziej to się koleżankujecie

[lacido]

Kusiciel jest kobietą? ;)

[kusiciel_dusz]

nic o tym nie wiem :)

[lacido]

Modra coś insynuuje :)

[kusiciel_dusz]

a może jest lepiej poinformowana ode mnie :)

[lacido]

hmmm to może ustalmy jak to jest wg Ciebie :)

[kusiciel_dusz]

dziś rano jak brałem prysznic i na pewno byłem facetem:)

[lacido]

czyli informacja z pierwszej ręki :)

[kusiciel_dusz]

myślę do tej chwili nic sie nie zmieniło w tym temacie :) ale dla pewności
wieczorem sprawdzę :)

[lacido]

no tak, trzeba trzymać rękę na pulsie :)

[kusiciel_dusz]

choć bardzo prawdopodobne że dziś wieczorem to żona mnie bardzo dokładnie
sprawdzi czy jestem jeszcze facetem :)

[lacido]

:))) chyba nie powinnam ją prosić o oświadczenie na ten temat ;)))))))

[cloclo80]

Pozwoliłbym przeczytać dialog czy SMS, ale o zaniechaniu kontaktów nie ma mowy.

[lacido]

to ma sens :)

[lupus76]

W momencie, w którym moja kobieta inwigilowałaby mnie, a ja bym sięo tym
dowiedział - przestałaby być moją kobietą.

[lacido]

w sumie to takie bardziej dopytywanie się: od kogo ten sms? skąd ją znasz? co
was łączy? dlaczego ci tak pisze? I chłopak dla świętego spokoju rezygnuje z
podtrzymywania babskich znajomości

[lupus76]

Nie zrezygnowałbym. Pytania zbyt częste, a powtarzalne po prostu należy
ignorować nie odrywając nawet wzroku znad książki.

[lacido]

Nawet jakbyś bardzo ją kochał?

[lupus76]

Oczywiście. A cóż miłość ma tu do rzeczy?

[lacido]

kocha się chyba z całym dorobkiem :)

[lupus76]

Jeśli miłość ma być zero-jedynkowa - to tym gorzej dla zazdrosnych...

[lacido]

w sumie, to ja się na tym nie znam ;)

[skarpetka_szara]

lupus76 napisał:

> W momencie, w którym moja kobieta inwigilowałaby mnie, a ja bym
sięo tym
> dowiedział - przestałaby być moją kobietą.


I dlatego jestes samotny? :P

[lupus76]

Jakbym był samotny, to bym po pierwszej w nocy po necie ganiał.

[menk.a]

lupus76 napisał:

> W momencie, w którym moja kobieta inwigilowałaby mnie, a ja bym
sięo tym
> dowiedział - przestałaby być moją kobietą.

A robiłbyś coś, co dotykałobyczy raniło Twoją kobietę? ;)

[menk.a]

I nie mówię tu o kontrolowaniu drugiej osoby.;)

[lupus76]

A właśnie!
Tu jest clou. Jakbym dorwał grzebiącą BEZ MOJEJ WIEDZY w moim
telefonie/gg/poczcie - to byłby z pewnością koniec znajomości.

[lacido]

nie chodzi o grzebanie ale gdybyś wiedział, że ją rani jakikolwiek objaw
zainteresowania innymi kobietami to co?

[lupus76]

To najpewniej wysłałbym ją do psychologa, bo to się da leczyć.

[errare_humanum_est]

lacido napisała:

> Mam kolegę, który właśnie tak zrobił i zastanawiam sie czy jest dowód jego
> uczucia czy może daje sobie włazić na głowę?

Obie te rzeczy jednocześnie. Gdyby jej nie kochał to z definicji odrzuciłby
takie zamykanie w złotej klatce. A skoro kocha, to się godzi, tyle że za jakiś
czas obojgu odbije się to potężną czkawką.

Czytałem cały wątek, takie czepianie się i zabranianie kontaktów z płcią
przeciwną nie ma nic wspólnego z budowaniem kompromisów i nieranieniem partnera.
Flirt, podrywanie - owszem, związek niesie obowiązki i czegoś takiego nie da się
usprawiedliwić, ale normalne pogaduchy w realu czy na GG? Luuudzie...

[menk.a]

errare_humanum_est napisał:

> > Flirt, podrywanie - owszem, związek niesie obowiązki i czegoś
takiego nie da się
> usprawiedliwić, ale normalne pogaduchy w realu czy na GG?
Luuudzie...

Owszem. Nie wiadomo co ów pan wyprawiał na tym gg. :P

[errare_humanum_est]

menk.a napisała:

> Owszem. Nie wiadomo co ów pan wyprawiał na tym gg. :P

Tak, ale to już jest gdybanie, wydawanie zaś opinii na podstawie gdybania to jak pisanie długopisem bez kulki ;-) No i tak można bić pianę bez końca, za czym osobiście nie przepadam.
Lacido napisała kilka faktów i tego się trzymam. Jeżeli fakty zmienią się o 180 stopni, jeżeli zmieni się mój pogląd - nie zawaham się odszczekać tego co napisałem :-)

[lacido]

zgadzam się z Tobą

[lambert77]

Poważnie zastanowiłbym się albo nad zmianą kobiety albo nad wysłaniem jej na
jakąś terapie. Myślę że taką chorą zazdrość da się leczyć

NIE

[showmessage]

Inwigilacja by nie przeszła, byłby to powód do zerwania. Z całą pewnością nie
zrezygnowałbym z kontaktów typu pogadać czy wyskoczyć na kawkę. Wydaje mi się
chore zabranianie komuś dorosłemu rozmowy z płcią przeciwną. Z całą pewnością
też nie tolerowałbym fochów z tego powodu. Uznałbym to za naruszenie mojej
strefy prywatnej. Zdecydowanie daje sobie włazić na głowę. Co z niego za facet
skoro nie potrafi obronić swojej wolności osobistej? No chyba że mu to pasuje...
a to inna bajka. ;)

[lacido]

W sumie to nie wiem czy pasuje tak do końca

[cyklamen111]

showmessage napisał:

> Inwigilacja by nie przeszła, byłby to powód do zerwania. Z całą pewnością nie
> zrezygnowałbym z kontaktów typu pogadać czy wyskoczyć na kawkę. Wydaje mi się
> chore zabranianie komuś dorosłemu rozmowy z płcią przeciwną. Z całą pewnością
> też nie tolerowałbym fochów z tego powodu. Uznałbym to za naruszenie mojej
> strefy prywatnej. Zdecydowanie daje sobie włazić na głowę. Co z niego za facet
> skoro nie potrafi obronić swojej wolności osobistej? No chyba że mu to pasuje..
> .
> a to inna bajka. ;)
>

co z niego... ? - prawdziwy, dbający o dobre samopoczucie kobiety, która z racji
tego, że powinna być dla niego najważniejsza, również najważniejszą powinna się
móc czuć . Jedno, czy parę "poświęceń", ustępstw na pewno nie uczyni z niego jej
niewolnika.

[showmessage]

Ustępować można zawsze... Tylko że to droga donikąd. Po pierwsze taka rezygnacja
nigdy się nie sprawdza na dłuższą metę. Powstają konflikty bo Twoja psyche
będzie chciała wrócić do normy. Po drugie rezygnujesz z części siebie dlatego
żeby ktoś inny mógł hołubić swoją, a to już samo w sobie jest układem
niewolniczym. Po trzecie zabronienie komuś rozmowy z kimś innym już jest chore
samo w sobie. Po czwarte "parę" poświęceń rodzi kolejne.
Lepiej być sobą, dać się kochać za to kim się jest a nie za to na jakie
poświęcenia mnie stać. Ja wolę nie być niewolnikiem.

[cyklamen111]

showmessage napisał:

> Ustępować można zawsze... Tylko że to droga donikąd. Po pierwsze taka rezygnacj
> a
> nigdy się nie sprawdza na dłuższą metę. Powstają konflikty bo Twoja psyche
> będzie chciała wrócić do normy. Po drugie rezygnujesz z części siebie dlatego
> żeby ktoś inny mógł hołubić swoją, a to już samo w sobie jest układem
> niewolniczym.

w takim razie wszystkie poważne, stałe, zalegalizowane, czy też i nie zwiąki to
"układy niewolnicze". Zawsze w większym bądź mniejszym stopniu rezygnuje się z
siebie, by utzymać z drugą osobą więź.

Po trzecie zabronienie komuś rozmowy z kimś innym już jest chore
> samo w sobie.

chore jest wtedy, kiedy nie ma się ku temu żadnych podstaw...
Wybranie z multum kobiet jednej, do której ma się jakieś ale i wyrażenie
nieakceptacji jej osoby nie świadczy o jakiejś patologii. Naturalne jest, że
każdy dba o swoje dobro. Gdy mężczyzna sam nie jest/nie był w przeszłości
święty, to trudno tak od razu obdarzyć go pełnym zaufaniem. Jeśli ogólnie czyjeś
znajomości są przyczyną wewnętrznych konfliktów, to należy się wpierw
zastanowić, kto tworzy tę chorą sytuację..

> Po czwarte "parę" poświęceń rodzi kolejne.

szanując drugą osobę nie nadużywa się jej wielkiej dobroci

> Lepiej być sobą, dać się kochać za to kim się jest a nie za to na jakie
> poświęcenia mnie stać. Ja wolę nie być niewolnikiem.

mężczyznę mającego więcej wad niż zalet raczej ciężko jest kochać, poza tym
miłość wyraża się chęcią, potrzebą stawania się lepszym, dowodzi się jej
wyjściem poza swój egoizm i ukierunkowaniem na potrzeby kochanej osoby, więc
pozostając zupełnie biernym i oczekując jedynie bezinteresownego uczucia nic
ciekawego nie wnosi się do związku, a jeżeli ten nie ma szans się rozwijać, to w
ogóle nie powinien trwać.

[showmessage]

> w takim razie wszystkie poważne, stałe, zalegalizowane, czy też i nie zwiąki to
> "układy niewolnicze". Zawsze w większym bądź mniejszym stopniu rezygnuje się z
> siebie, by utzymać z drugą osobą więź.

Skąd przeświadczenie, że trzeba rezygnować? Jeśli zrezygnuję z kawałka siebie,
potem z jeszcze jednego i jeszcze... Czy nadal będę sobą? W którym miejscu
przestanę być sobą a zacznę być kalkomanią cudzego wyobrażenia o sobie? Zamiast
rezygnacji lepiej od razu być sobą, nie fałszować swojego obrazu sztucznymi
gestami i obietnicami bez pokrycia. Mówisz o utrzymywaniu więzi z drugą osobą, a
ja myślę że lepiej po prostu być atrakcyjnym dla drugiej osoby bez ustępstw. To
nie polega na tym żeby się dostosowywać, lecz na tym aby partnera nie
ograniczać. Trzeba tylko rozróżnić to o czym mamy prawo decydować od tego o czym
nie mamy prawa, a nie mamy prawa decydować o wszystkim co nie dotyczy nas
samych. Wtedy wszystko ma takie właściwości jakie mieć powinno. Tak jak nie
zmienisz natury metalu czy drewna tak i nie zmienisz człowieka.
Ale masz rację większość dłuższych związków to faktycznie "układy niewolnicze".
Im dłużej coś trwa tym bardziej się wypacza, w pewnym sensie zużywa. Podobnie
jak o inne rzeczy należy też i o związek dbać i oliwić. ;) No i najważniejsze -
nie kupować chińskiej tandety. ;)

> chore jest wtedy, kiedy nie ma się ku temu żadnych podstaw...
> Wybranie z multum kobiet jednej, do której ma się jakieś ale i wyrażenie
> nieakceptacji jej osoby nie świadczy o jakiejś patologii. Naturalne jest, że
> każdy dba o swoje dobro. Gdy mężczyzna sam nie jest/nie był w przeszłości
> święty, to trudno tak od razu obdarzyć go pełnym zaufaniem. Jeśli ogólnie czyje
> ś
> znajomości są przyczyną wewnętrznych konfliktów, to należy się wpierw
> zastanowić, kto tworzy tę chorą sytuację..

Zakazy są martwe. Nie jesteś w stanie upilnować ich przestrzegania. Dlatego nie
ma sensu ich narzucać. Jedyne co tak naprawdę trzyma ludzi ze sobą to jest ten
magnetyzm który podpowiada partnerowi "mój partner jest najlepszy". To właśnie
jest gwarancja. Zakazy są dla słabych ludzi którzy nic innego nie potrafią i
dlatego czują się zagrożeni. Narzucają swoje zdanie ze strachu. ;)

> mężczyznę mającego więcej wad niż zalet raczej ciężko jest kochać, poza tym
> miłość wyraża się chęcią, potrzebą stawania się lepszym, dowodzi się jej
> wyjściem poza swój egoizm i ukierunkowaniem na potrzeby kochanej osoby, więc
> pozostając zupełnie biernym i oczekując jedynie bezinteresownego uczucia nic
> ciekawego nie wnosi się do związku, a jeżeli ten nie ma szans się rozwijać, to
> w
> ogóle nie powinien trwać.

Jeśli w kimś dostrzegasz więcej wad niż zalet to na pewno go kochasz? Czy można
się zakochać w kimś kogo się postrzegało negatywnie od początku? Znów wracamy do
szczerości. Jeśli ktoś jest z tobą całkowicie szczery od samego początku to
wiesz jak się zachowa, nie ukrywa swoich wad, więc wiesz czy potrafisz je
tolerować.
Nigdzie też nie pisałem o bierności. Uważam że faktycznie trzeba dbać i zabiegać
o partnera tak jak w pierwszych dniach po poznaniu. Jednak to nie oznacza wcale
tego że będę się na siłę zmieniał, bo to dwie różne kwestie. ;)

[kolo.r]

lacido napisała:

> Czy w sytuacji, gdyby Wasza kobieta zabroniła Wam kontaktów z innymi
> kobietami...
Chyba jako żart bo w przeciwnym razie to byłby koniec naszego związku. Rozumiem nutę zazdrości, obaw ale inwigilacja, zabranianie?! Ja dziękuję za taką "partnerkę".

[durneip]

lepiej się, Lacido, przyznaj, co narobiłaś, że panu smycz skrócono? ;)

[lacido]

e nie, ja tu nie odegrałam żadnej roli :)

[durneip]

i tak za niewinność pan dostał bana na spotkania i smsy czy co to tam było? nie
może to być.

a jesli - współczuj panu na odległość i przeczekaj cierpliwie.

[lacido]

w sumie nie wiem, poznałam go jak już miał tego bana :)

[showmessage]

Taaaa jasne ino teraz z biedaczkiem możesz rozmawiać tylko w pracy gdy nikt nie
patrzy. Nikt Ci i tak nie uwierzy, było napisać: "zarywam gościa w robocie ino
mu inna baba zabrania ze mną gadać" :P :D

[lacido]

uhhhhhhhhh

jezu ale naginacie ;/ręce opadają

[masher]

zakladamy na chwile ze mam taka osobke przy sobie. nie widze zadnego problemu w
permamentnej inwigilacji, ze tak sie wyraze. nie mam nic do ukrycia, moje zycie
jest zyciem tego kogos i skoro moze mi merdac przy migdalkach to moze i czytac
moja poczte itd. nie robie nic niestosownego, nie ma zadnych problemow z mojej
strony bo nie mam czego sie wstydzic. problemy sa tam gdzie ktos je robi, ot co.

a jesli by ktos mi mial zabronic czegos? no coz, wolnosci nikt mi nie zakaze.
wiec niech nikt nawet nie probuje. i nie ma to nic wspolnego z zazdroscia i
zaufaniem. zazdrosc to bardzo pozytywna i zdrowa rzecz. tak jak i zaufanie,
niezbedna. nie mozna przy tym byc zbyt zazdrosnym, nie da sie, po prostu.

jesli by starala sie konkurowac, zabiegac abym wiecej czasu spedzal z nia a nie
ze znajoma... nie widze problemu, tylko na tym moge zyskac. w koncu ukochana to
nie znajoma i z nia wybralem zycie a nie z kims innym :] oczywiscie, tak dlugo
jest wszystko ok jak dlugo pozostaje to w formie bez przymusu. jesli mialbym
ochote sie z kims spotkac to ide i nikogo nie musze pytac o zdanie czy pozwolenie.

[durneip]

wódki chcesz?

[masher]

rumem nie pogardze, najlepiej kokosowym lol

[durneip]

ot wymagania. nima kokosowego, jest zwykły. albo tekila złota albo wodka albo
kangurze piwo.

[masher]

dobry rum jest zawsze dobry, np do herbaty- 20% herbaty 80 rumu lol

[durneip]

> dobry rum jest zawsze dobry

prawda to. ale bez herbaty, u mnie za gorąco na takie fanaberie.
zdrowie! :)

[lacido]

Tu w sumie bardziej chodzi o to, że kobieta wnika co to za dziewczyna, ska ją
znasz, łączyło was coś itp.

[cyklamen111]

lacido napisała:

> Czy w sytuacji, gdyby Wasza kobieta zabroniła Wam kontaktów z innymi
> kobietami, (no może nie zabroniła ale strzelała fochy i inwigilowała z każdym
> razem, gdy jakaś babka napisze sms czy zagada na gg) moglibyście zrezygnować z
> tego?


czy mogliby ? a mieliby jakieś wyjście, gdyby kobieta kategorycznie tego zażądała ?



> Mam kolegę, który właśnie tak zrobił i zastanawiam sie czy jest dowód jego
> uczucia czy może daje sobie włazić na głowę?

to zależy, o jakie kobiety chodzi. Nie rozumiem, jak można zabronić mężczyźnie
posiadania koleżanek, można życzyć sobie, by nie utrzymywał kontaktów z
kobietami, z którymi był związany, bądź z tymi mieszającymi się w jego obecne życie.

[lacido]

cyklamen111 napisała:

> lacido napisała:
>
> > Czy w sytuacji, gdyby Wasza kobieta zabroniła Wam kontaktów z innymi
> > kobietami, (no może nie zabroniła ale strzelała fochy i inwigilowała z ka
> żdym
> > razem, gdy jakaś babka napisze sms czy zagada na gg) moglibyście zrezygno
> wać z
> > tego?
>
>
> czy mogliby ? a mieliby jakieś wyjście, gdyby kobieta kategorycznie tego zażąda
> ła ?
>

a jakby kategorycznie zażądała żeby jej kupić auto to co, też nie byłoby wyjścia :)

[cyklamen111]

lacido napisała:

> cyklamen111 napisała:
>

> > czy mogliby ? a mieliby jakieś wyjście, gdyby kobieta kategorycznie tego
> zażąda
> > ła ?
> >
>
> a jakby kategorycznie zażądała żeby jej kupić auto to co, też nie byłoby wyjści
> a :)

a co ma auto do obrzydliwie zakłamanych bab, które udają święte a naprawdę nie
posiadają za grosz godności i klasy ? :)

[lacido]

tak napisałeś: a mieliby jakieś wyjście, gdyby kobieta kategorycznie tego
zażądała ?

wg mnie mają wyjściem inne niż zgodzenie sie z tym stad mój przykład z zadaniem
zakupu auta

>obrzydliwie zakłamanych bab, które udają święte a naprawdę nie
> posiadają za grosz godności i klasy ? :)

czy to stwierdzenie jest wynikiem postawy opisanej w początkowym poście czy suma
Twoich doświadczeń z kobietami?

[cyklamen111]

lacido napisała:

> tak napisałeś: a mieliby jakieś wyjście, gdyby kobieta kategorycznie tego
> zażądała ?
>
> wg mnie mają wyjściem inne niż zgodzenie sie z tym stad mój przykład z zadaniem
> zakupu auta
>
> >obrzydliwie zakłamanych bab, które udają święte a naprawdę nie
> > posiadają za grosz godności i klasy ? :)
>
> czy to stwierdzenie jest wynikiem postawy opisanej w początkowym poście czy sum
> a
> Twoich doświadczeń z kobietami?
>
Myślę, że większość kobiet wyczuwa intuicyjnie, które koleżanki ich mężczyzn
mają względem nich czyste intencje a które złe.
Nie jestem i nigdy nie byłam zaborcza ani też chora z zazdrości natomiast jeśli
nie miałabym zaufania, to nie do kobiet........więc to stwierdzenie nie jest
wynikiem ani jednego ani drugiego.
Mierziłoby mnie tylko, gdyby ktoś, na kim by
mi zależało, miał ochotę utrzymywać kontakt z jakąś ..... (i tu pozostawiam pole
wyobraźni), bo to jednocześnie źle świadczyłoby o nim (w końcu ludzie wybierają
sobie przyjaciół/ koleżanki/kolegów, z którymi coś ich łączy ), poza tym
czułabym się wielce poniżona, gdyby chciał oddawać jakąś cząstkę siebie, swój
czas osobie, która jest ode mnie o wiele gorsza i chociażby z racji tego na to
nie zasługuje.
Teoretyzując, gdybym kiedykolwiek była w sytuacji gdzie jakaś dziewczyna
wykazywałaby nadmierne zainteresowanie m,którego sama traktowałabym poważnie a
jemu by to nie przeszkadzało i nie dbałby o mój spokój, postawiłabym ultimatum i
decyzja o ewentualnym rozstaniu nie byłaby pierwszą jego, tylko moją. Nie można
mieć wszystkiego, dojrzały człowiek potrafi się pogodzić z tym, że czasem trzeba
dokonywać wyborów. Jeżeli chłopak jest rozsądny to nie będzie marnował swojego
związku dla głupiej koleżanki, jeżeli jest jeszcze dzieciakiem, to będzie tak
zaciekle bronić swej złudnej wolności jak np ktoś z nikiem: showmessage .

[pyzz]

> Mam kolegę, który właśnie tak zrobił i zastanawiam sie czy jest dowód jego
> uczucia czy może daje sobie włazić na głowę?
Jedno nie wyklucza drugiego.
Ba, jest to chyba bardzo typowy obrazek: jest związek w którym oboje kochają JĄ,
w efekcie ONA włazi mu na głowę, na co on pozwala z miłości.

A potem klasyczny rozwód przez przejęzyczenie.

[lacido]

ładnie to ująłeś :)

[no_okki]

n/t truudno - siła wyższa /;d;p