Miasto utrapienia

[Gość: nobody]

a mnie to jakoś nieodparcie przypomina pisanie Andrzeja Stasiuka.

[Gość: .]

A ja jestem...przerazony!!! Gazy bojowe floksow mnie dopadly z ogluszajacym
wyciem... A autobus miejski "czerwienil sie soczyscie", ze o
tygrysie "iskrzaczym sie ogniscie w bambusowych zaroslach" nie wspomne.
Ostatnie dwie metefory z prozy anglojezycznej, ale je chociaz KRYTYCY TIMESA,
INDEPENDENT, TELEGRAPH ETC. BEZLITOSNIE WYKPILI. A co a panem Pilchem i z
asemantyczna pretensjonalnoscia jego metaforyki?

[lindow1]

Przecież autor Pilch to taki Pasek współczesnej literatury polskiej.
Charakteryzuje się słowotokiem,napawa własną lekkością pisania,kreuje na
arbitra elegantiarum słowa. Inaczej: ten człowiek może pisać na każdy
temat.Trzeba jednak wyżąć każde zdanie, jak szmatę do zmywania posadzki w
garkuchni schroniska dla bezdomnych, a zostaną omamy,zwidy, szum, który trzeba
na dodatek zebrać, bo niezbyt ładnie prezentuje się w talerzu. Już się
rozmydla niestety w tych kwiecistych metaforach na użytek gawiedzi
czytelniczej.

[Gość: mik]

Tak jest! Slusznie walisz z grubej rury. Malo Pasek
powiedziec - on sie na pasku Paska wodzi i jeszcze
pare innych paskow da sie znalezc.
Tylko ze za duza robote proponujesz - zdan u JP
od metra i teraz kazde wyzymac? Kazde jedno?
Utyrac by sie przyszlo. A ile by prawdziwych
garkuchni dalo sie obskoczyc przez ten czas
i pozytecznie je przeczyscic!
Natomiast co do obnazenia JP - calkowicie sie
zgadzam. Bo co to za typ ten JP? Charakteryzuje sie,
napawa i kreuje. Fuj, ohyda.

[Gość: Szymon]

a ja z wygłaszaniem całościowych opinii poczekam do 21 stycznia... kupię,
przeczytam i zapewne dojdę do wniosku, że kolejna genialna książka... oby!!!

[terraya]

Nigdy nie czytalem Pilcha, ale slyszalem "ach i "och". Byc moze wczesniejsze
rzeczy, sa tym, co Autor, mial najlepszego do powiedzenia i "rzuca to na
kolana" Dobra literatura jest jak potrawa,ktora jesz pierwszy raz, albo smakuje
Ci od poczatku i nie mozesz sie powstrzymac od nastepnego kesa, albo odstawiasz
talerz. Ja odstawiam talerz, bo dla mnie toto mocno smierdzi grafomania! Gdyby
debiutujacy pisarz przedstawil taka "probke" talentu, jest wiecej niz
prawdopodobne. iz zostal by odrzucony. No, ale coz, ludzie kupia wszystko,
wystarczy im tylko wmowic, ze to jest dobre...

[terraya]

Jeszcze raz, dla celow poznawczych sprobowalem tego "danka". Boze, to jest
slino-slowotok, pretenjonalne, niby artystyczne silenie sie na oryginalnosc.
GRAFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMANIA!

W pelni opinie podzielam i pytam po kolejny jak

[Gość: .]

wyzej: GDZIE jest polska krytyka literacka? Czy tak - jak ta od sztuki -
pracuje dzisiaj dla The Sunday Times?

[Gość: terraya]

Polska Krytyka? Wolne zarty, odczekaja moment, az ruszy machina reklamowa ,
zobacza jak sie sprzedaje i wtedy wydadza opinie! A wydadza ja na pewno
pozytywna, gdy ktos zaproponuje pieniezna "propozycje nie do odrzucenia"
Zreszta "Swiat Ksiazki", ktory pakuje taka kase w Autora, tej zalosnej paplaniny
( Panie Pilch, pracuje u Pana wewnetrzna kontrola jakosci, albo pyta Pan o
opinie innych, przed wydaniem?) nie moze sobie pozwolic, aby bylo inaczej!

[Gość: misza]

jakiego danka?

[Gość: fff]

a co misiu ci się ostatnio podobało z polskiej literatury?

Nic. Jak przewidywano w 1980. Szuflady byly puste.

[Gość: .]

Nie da sie wiecej zwalic winy na cenzure. Copycats!!!

[terraya]

"Czterej pancerni i pies"... Szkoda, ze nie zapytales, czy cokolwiek
przeczytalem w zyciu, albo jeszcze lepiej, - czy w ogole potrafie czytac?!
A co, Ty juz plackiem przed szanownym, patetycznym Autorem?
I nie nazywaj mnie misiem!, huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuumorysto

Ja zawsze...

[dr.krisk]

.. zastanawiam się, po co Pilch pisze. Celu żadnego ani zamiaru w jego
pisarstwie nie widzę, niestety....
KrisK

[yanga]

Jak to, po co, doktorze? Dla pieniędzy! A "Miasto utrapienia", zakupione
miłosiernie dla córki, która wciąż wielbi pana P., a nie należy do Świata
Książki, odłożyłam po dwóch rozdziałach. Za bardzo to trąci późną Chmielewską.
Te dowcipasy, to mruganie okiem do czytelnika... fuj.

Panie Pilch, prosze laskawie zerknac okiem

[Gość: stern]

niestety, nie uda sie byc (nawet bywac) WYBITNYM pisarzem, jesli ten kandydat
na wybitnego pisarza na co dzien uczestniczy w zyciu elity kraju, jest jego
permanentna czescia, jednym z nerwow, chadza na bankiety, przyjecia, przyjmuje
nagrody i co tydzien MUSI, chocby w najbardziej prestizowym tygodniku, napisac
felieton
to sie po prostu nie udaje

jerzy pilch jest tego dosc dobrym przykladem, przynajmniej sie staje
owszem, pilch jest w stanie bazowac na swojej sprawnosci jezykowej (ktora
niewatpliwie posiada), na wycwiczonych formulach retorycznych (ktore
niewatpliwie zna doskonale), pytanie jednak: jak dlugo?

mysle sobie, ze wlasnie stanal przed murem

bardzo chcialbym sie mylic, bo to przeciez ledwie kilka stron ksiazki,
niestety, te kilka stron, gdyby pokazal je nowicjusz, zostaly w najlepszym
wypadku zlekcewazone

WYBITNY pisarz, w moim glebokim przekonaniu, MUSI byc obok, zajac role
obserwatora, podgladacza, tego, ktory z perspektywy patrzy, ocenia, opisuje
jedynie geniusz moze sobie pozwolic na inne stanowisko, tak sobie mysle

geniusz, nie za duze slowo?

[Gość: hop]

starry, jak tak dobrze wiesz o co chodzi w literaturze, to zabierz się i pokaż
Pilchowi jak to się robi..

W ogóle wszyscy którzy wcześniej napisali, że Pilch to grafoman, ciakaw jestem,
jakich polskich pisarzy uważacie za nie-grafomanów. Współczesnych, piszących.

[Gość: stern]

nie powiedzialem, ze jest grafomanem, i tez nie jest sposobem udowadnianie na
slabiutkim polskim rynku, ze pilch nie ma sobie rownych

wlasnie sie zebralem i zamierzam

[Gość: agnieszka]

bo to jest tak, ze czasem pisarz musi porzucic wszystko, by zamknac sie gdzies
z dala od tego wszystkiego i pisac
i pewnie panu pilchowi to sie za bardzo udac nie moze
szkoda

[Gość: Tomek]

To, że nie ma nie-grafomanów, nie znaczy, że pan Pilch nim nie jest. A jak Ci
się czytało te dwie strony o NICZYM? Przecież to wyginanie słów na wyświechtane
tematy. Podaj choć jeden przykład, na co Ci to otworzyło oczy? Co Ci
uświadomiło? Czego się dowiedziałeś? W którym momencie miałeś gęsią skórkę lub
szeroko otwarte oczy?

"Tysiac blyskawic mnie przebilo...

[Gość: terraya]

a dlaczego mna nie blysnelo, albo oslepilo, skoro "tysiac wstrzasow mna
wstrzasnelo" Dla dobra powiesci i pana Pilcha, bohater powiesci, po takiej
dawce, powinien zostac usmiercony, przynajmniej jednokrotnie!!! Odnosze
wrazenie, ze Autorowi zostalo sporo niewykorzystanych metafor z wczesniejszej
powiesci o alk- uzaleznieniu (nie czytalem ale slyszalem) Do delirki pasowalyby
jak ulal, a tak mamy (jak nas kiedys w szkole uczono) przerost formy nad
trescia. Na dalszych stronach powiesci dowiemy sie pewnikiem, ze jest to
bezalkoholowa forma DELIRII, no i wszystko bedzie gralo...
Tylko nie pytajcie mnie kto jest w polskiej literaturze grafomanem? Czyjas
grafomania nie usprawiedliwia nastepnej grafomanii, tak jak czyjes zabijanie
(tutaj, mimo, ze nie jestem Autorem, pozwole sobie na troche patosu) nie jest
przyzwoleniem na kolejne zabijanie.
Zgadzam sie z Tomkiem.

[Gość: Szymon]

"dwie strony o niczym..." - nie wiem jakie masz doświadczenia z pisarstwem
Pilcha... w każdym razie ja po dwóch stronach nie ośmieliłbym się krytykować
jego twórczości...
"na co Ci to otworzyło oczy? Co Ci uświadomiło?" - chyba musisz odrobinkę
ochłonąć, a jeśli naprawdę chcesz spojrzeć na świat oczami Pilcha to polecam
uważną lekturę jego pozostałych dzieł, zaznajomienie się z życiorysem no i
ODROBINĘ POKORY

[Gość: Tomek]

Cześć Szymon,
poroponuję większą uważność w czytaniu czyichś słów zanim zabierzesz się za
odpowiedź.
Czy wyrażenie swojego zdania jest aktem śmiałości?
Ostatnio skrytykowałem tylko dwie strony o NICZYM. Nie pisałem o "twórczości"
pana Pilcha. Mam nadzieję, że cudzysłów wystaczy za opinię.
Skąd Twoje przypuszczenie, że powinienem ochłonąć? Jestem niezwykle spokojny.
Choć muszę przyznać, że grafomańskie wytryski z buchającej zapienionej
fontanny "mistrza" lekko mnie irytują (czyż zdanie to nie przypomina choć
odrobinkę stylu znanego polskiego "pisarza"?)
Nie bardzo mam ochotę spoglądać na cokolwiek oczami pana Pilcha - szczególnie
po tych dwóch stronach. Użycie przez Ciebie słowa "dzieła" uważam za przegięcie.
A już Twoje życzenia ODROBINY POKORY zupełnie nie wiem do której części tych
swoich kilku zdań mam odnieść. Może mi pomożesz?
Konkluzja:
Być może Twój zachwyty "dziełami" "mistrza" wynika z braku uważności dla
czytanych słów? Bo Twoja odpowiedź nie za mocno wiąże się z moimi słowami.
Pozdrawiam

[Gość: Szymon]

wyrażanie własnego zdania jest jak najbardziej pożądane, ale krytyka całej
książki po przeczytaniu zaledwie dwóch stron, to mniej więcej to samo co
wyrażanie się niepochlebnie o płycie, po usłyszeniu zaledwie jednego singla...
jest to dla mnie tak oczywiste, że aż dziw, że muszę to szczegółowo tłumaczyć...
sugestia, że powinieneś odrobinkę ochłonąć odnosi się przede wszystkim do
Twoich potencjalnych oczekiwań... pytania w stylu "na co Ci to otworzyło oczy?"
wyraźnie sugerują, jakie wymagania stawiasz przed literaturą, ale to zawęża
horyzonty (więc nie zarzucaj mi braku uwagi w czytaniu komentowanych
postów...). nie jest to bynajmniej zarzut, tylko próba zwrócenia Twojej uwagi
na to, że być może DZIEŁA (a co tam!) Pilcha nie są skierowane do Ciebie...
uwielbiam sposób w jaki Pilch opisuje świat, a przede wszystki Polskę!

"SWIETOSCI NIE SZARGAC"-bez wzgledu na "dzielo"

[terraya]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> "dwie strony o niczym..." - nie wiem jakie masz doświadczenia z pisarstwem
> Pilcha... w każdym razie ja po dwóch stronach nie ośmieliłbym się krytykować
> jego twórczości...
> "na co Ci to otworzyło oczy? Co Ci uświadomiło?" - chyba musisz odrobinkę
> ochłonąć, a jeśli naprawdę chcesz spojrzeć na świat oczami Pilcha to polecam
> uważną lekturę jego pozostałych dzieł, zaznajomienie się z życiorysem no i
> ODROBINĘ POKORY


Szymonie,
Czy zastanowiles sie, co tutaj proponujesz? "Jaki kon jest kazdy (prawie)
widzi" Mam oceniac fragment powiesci na podstawie zaslug, zyciorysu oraz
wczesniejszych "dziel" wybranych Autora i w dodatku z odpowiednia doza pokory?
Sugerujesz tutaj, ze bez "doswiadczenia z pisarstwem Pilcha" to
powinno uderzyc sie w piersi,pasc na kolana, posypac glowe popiolem i
wyznac: "jam nie godzien" wersow Jego krytykowac. Po co mam sugerowac sie tym,
co ktos, kiedys napisal, nawet wielkim tworcom tego swiata zdarzaja
sie "wpadki". Oceniajmy wiec to, co widzimy! Byc moze dalsza czesc powiesci(jak
liczysz) okaze sie "genialna", dla mnie jednak wciaz "lyzka dziegdziu psuje
smak beczki miodu"

[Gość: Szymon]

tylko bez skrajności!!!
czy apel o to zeby nie krytykować całej ksiązki i nie skreślać jej po
przeczytaniu 2 stron, robiąc przy okazji wyrzuty autorowi i oskarzając go przy
okazji o wtórność i grafomaństwo to az taka bulwersująca sprawa???

[terraya]

Widze, ze z tego co napisalem w mojej poprzedniej wypowiedzi, kompletnie nic do
Ciebie nie dotarlo! Przeczytaj jeszcze raz, a zwlaszcza ostatnie zdanie( czy wg
Ciebie jest to krytyka calej powiesci?) Nie potepiam tez Autora za to, ze tylko
jest...( odsylam tez do wczesniejszych moich wypowiedzi),tylko za to, co tutaj
prezentuje. Nie jestem w swym sadzie bynajmniej osamotniony.
A Ty bez balwochwalstwa ani rusz... I jak tu mozna mowic o rzeczowej krytyce(
podkreslam,zeby bylo jasne) - zaprezentowanego fragmentu powiesci!!!

[Gość: Łysy_kibol]

Zgadzam się z Szymonem.

A ten post przeze mnie komentowany jest Twoim wołaniem o pomoc i zbaczaniem na
inne tory, uginaniem się przed jasnym powiewem argumentów Szymora. Facet,
wprost, mówi co myśli. Ty krytykujesz Pilcha, a sam stosujesz lawinę metafor,
które poza swoistymi skojarzeniami nic faktycznie nie wnoszą do oklapniętej
argumentacji. Krytykujesz pewno znaczny procent rzeczywistości która Cię
otacza, bo chyba tym się właśnie trudnisz.

Jeśli nie znamy autora i nie rozumiemy w jakiej rzeczywistości żyje to również
nie rozumiemy jego przekazu i stylu. Czy nie więdząc nic o Żeromskim i świecie
w jakim żył i który próbował opisywać, szary, wykształcony amerykanin uznałby
jego prozę za coś genialnegi i godnego nagrody Nobla? Czy nie wiedząc kim jest
E. Mendoza i jaką rzeczywistość wyśmiewa, też uznawalibyśmy jego powieści za
godne uwagi? A filmy Barei - przecież będą totalnym kiczem i nudą dla kogoś kto
nie wie kim był Bareia i jaki wycinek rzeczywistości parodiuje.

A wyszukiwanie wątków sensacyjnych, porywającego odkrywczego humoru w
pisarstwie Pilcha (o którym, tak na marginesie, nie mam zielonego pojęcia za
wyjątkiem tego fragmentu :-) ) jest wcielaniem się w skórę
przeintelektualizowanwego błazna. Pilch pisze barwnie o szarej rzeczywistości
(taki współczesny socrealizm). Taki przyjął gatunek. Po co miałby wplatać w to
jakies super sensacyjne wątki i sztucznie odbarwiać styl?

Pozdrawiam. Idę spać.

Aha, stosunek do rzeczywistości jaką postrzegamy jest odbiciem nas samych, tego
jacy jesteśmy. (nie wiem kto to powiedział ale to prawda)

[Gość: Literat]

Pan Pilch ma nazwisko(wyrobił sobie- jego prawo), po co ryzykować promocję
nowego (lepszego czy gorszego)? Takie kwiatki jak z Masłowską już nie pójdą...
pare osób (i jedno pismo) skompromitowało się i teraz trzeba uważać. A Pilcha
kojarzy się. Nie chcę straszyć ale tego Pana książki jeszcze długo będą
hiciorami medialnymi...:(

[Gość: mik]

zeby on w koncu napisal jakas przyzwoita ksiazke
w rodzaju Dziady cz III, albo Pan Wolodyjowski,
albo Popiol i diament,
bo - jak pan tu widzi - sa powazni ludzie,
ktorzy chca czytac sensowna literature,
a nie takie ksiazki w ktorych jest zdanie:

Jak bym ci, ty mały kurwiszonie łeb obcięła - szepczę do siebie w duchu - to
by cię ząb zaraz przestał boleć.

[noida]

A jak już sobie tak dyskutujemy ogólnie o literaturze (bo Miasta utrapienia
nie czytałam, więc się nie będę wypowiadać) to i ja dorzucę swoje dwa grosze:

Grosz pierwszy- uważam, że jeżeli zrozumienie powieści autora jest możliwe
tylko w wypadku, gdy znamy biografię rzeczonego oznacza to, że jest ona złą
powieścią. Oczywiście nie oznacza to, że autor jest złym człowiekiem, ani
nawet, że jest złym pisarzem (w końcu każdy ma swoje wzloty i upadki), ale
powieść moim zdaniem powinna się bronić wyłącznie w obrębie samej siebie i
osoba autora nie powinna mieć nic do rzeczy.

Grosz drugi- to, że pisarz obraca się w "towarzystwie" nie musi oznaczać, że
jest niezdolny do napisania dobrej literatury. Może mieć niezwykły dar
obserwacji (które może poczynić tylko będąc "wewnątrz"). Czasami nawet bycie
politykiem nie wyklucza talentu i umiejętnego wykorzystania go, vide Mario
Vargas Llosa.

Po co grać na fortepianie nogami?

[dr.krisk]

No właśnie - po co? A wyroby paraliterackie Pilcha przypominają mi popisy
pianistyczne bosymi stopami na fortepianie... Oczywiście można, ale po co?
Pewnie to reakcja somatyczna mojego biednego organizmu, ale jak zaczynam czytać
Pilcha, to od tego jego sztucznego, wymęcznego stylu (patrz zamieszczony przez
ciebie cytat) zaczynają mnie boleć zęby. Totez dentysta zakazał mi kontaktów ze
wzmiankowanym wytwórcą literackim. A ja go słucham. Dentysty znaczy.
Najlepiej byłoby, jakby Pilch ożenił się z Gretkowską i razem gdzieś sobie
poszli. Bo są nadaktywni medialnie i męczący.
KrisK

[Gość: mik]

panie krisk, bo jak ja sie domagam, zeby pisarz
J.Pilch pisal ksiazki, jakie by chetnie czytali
powazni ludzie z forum "ksiazki",
to to jest postulat artystyczny
i czegos podobnego od pana nie da sie wymagac;
od pana da sie natomiast wymagac, zebys to pan
ozenil sie z kimkolwiek i z tym kims gdzies poszedl
w czorty;
poza tym - jesli pan sluchasz swojego dentysty
to dlaczego pana zeby bola? znaczy sie albo nieprawda,
ze sluchasz go pan, albo pan zebow nie szorujesz,
wiec nie od Zeromskiego bola pana trzonowe
i nie od Pilcha kly,
tylko dlatego zes pan flejtuch,
albo klamczuch, panie krisk

[Gość: mik]

reszta jak powyzej

KrisKowi lepiej nie zagladać w zęby..

[dr.krisk]

.. bo ukąsi. A bywam jadowity.
Co do propozycji, abym poszedł sobie w cholerę, to raczej nie skorzystam.
Zamierzam męczyć i drażnić rozmaite sawantki literackie, wielbicieli prozy
niedomytej, zwolenników memłania i pisania o sobie, czyli o niczym.
Oczywiście, jak ci Pilch mocno odpowiada, to voila' - dlaczego nie.
Pozdrawiam zdawkowo.
KrisK

[Gość: mik]

"Zamierzam męczyć i drażnić (...) zwolenników memłania i pisania o sobie,
czyli o niczym."

[Gość: Tomek]

Dlaczego masochista? Raczej krzyżowiec słusznej sprawy. Mierne grafomaństwo
trzeba piętnować.

[Gość: mik]

tomek, tomek, co ty?
jaki on krzyzowiec?
na to trzeba miec miecz
czy on sam lepsze dyrdymaly wypisuje
o tych swoich bolesciach
i inych sresciach
chcialby byc zjadliwy jak Pilch
a jest mdly jak flaki z olejem
i zawsze byl nudny
a Pilch przynajmniej kiedys nie byl

przy okazji - moze byc podpisal sie pod apelem
do pisarza J. Pilcha o przyzwoita ksiazke
dla powaznych ludzi z forum "ksiazki"
i jakich innych namowil
niech sie pisarz J.Pilch bierze do roboty
uczciwej

[Gość: Tomek]

Czołem, chętnie się podpiszę, choć jestem pesymistą, jeżeli chodzi o skutek.
Gdzie to jest, bo nie mogę znaleźć?

Miku - idź i nie grzesz więcej!

[dr.krisk]

No proszę! W twym poście więcej jest o mnie niż o nieszczęsnym Pilchu....
Przyjemnie! Trochę mi tylko żal ciebie, biedaku, że tak cierpisz przy lekturze
moich czytanek. Otóż zdradzę ci tajemnicę: nie musisz ich czytać! Z myślą o
tobie starannie dobieram tytuły moich postów, żebyś od razu wiedział że to moje
nudne wytwory. Ale ty jednak nie potrafisz się powstrzymać... No i kto tu jest
masochistą?

Informuję cię także, iż twoje opinie na mój skromny temat raczej nikogo nie
obchodzą, łącznie ze mną samym. Nigdy nie miałem ambicji przypodobania się
wszystkim. I jest również spora grupa ludzi, których uznanie szczerze by mnie
zmartwiło. W zupełności wystarczają mi ci, którzy do mnie czują sympatię (i z
wzajemnością). A że jest ich trochę, twoje marudzenie zupełnie mnie nie martwi –
raczej śmieszy.

Dlaczego więc teraz piszę? Bo zawsze zastanawiają mnie ci, którzy za swój
święty obowiązek uważają, pytani czy nie, obwieszczać światu co o nim sądzą.
Jesteś jak mój kolega ze studiów, który jedząc obiad w stołówce studenckiej
dokładnie informował pozostałych 199 współbiesiadników o swych poglądach na
spożywany kotlet mielony, pomimo iż nikogo to nie obchodziło.
Dla twego dobra radzę – zrób coś z sobą, bo na starość zostaniesz zupełnie
skwaszoną pierdołą! Trochę nawet już jesteś..
Na tym kończę dyskusję.
KrisK

P.S. A może cię jakoś skrzywdziłem? Czy to ty byłeś tym kurduplem w
przykrótkich kraciastych spodniach, któremu odmówiłem dwóch złotych
siedemdziesięciu groszy na książkę? Przepraszam...

[Gość: mik]

"Zamierzam męczyć i drażnić (...) zwolenników memłania i pisania o sobie,
czyli o niczym."

[Gość: mik]

Ludzie!!! Ludzie!!!
Czy wiecie, ze ta ksiazka bedzie wydrukowana
w nakladzie 50 - ciu (slownie:piecdziesieciu) tysiecy???
I co sie stanie? Otoz to, ze zostanie wykupiona.
Co to znaczy?
To znaczy, ze po drugiej stronie naszego forum utrapienia
stanie kilka dywizji pilchoczytow.
Niektorzy sie juz tu zapowiedzieli z takim zamiarem.
To sa zdrajcy!!!
Trzeba nam te armie pokonac.
Ja wierze, ze wsrod nas jest tylko jeden rasowy grafoman
i on nie ma wstepu w nasze szeregi, ale cala reszta
to ludzie z powaga podchodzacy do ksiag i pisma.
My nie damy sie zwiesc temu pseudo-Vergilemu.
On nas do swych piekiel nie zaciagnie.
(Chyba dobrze to ujalem, co?)
To jest nasz Maraton, Termopile i Co Tam Jeszcze.
Wznosze haslo:
PILCH Z PRECZEM!!!
I niech sie wzmiankowany pisarz wezmie
do porzadnej roboty,
i - pisarze do piora,
studenci do nauki,
a pasta do zebow.
Teraz juz sie mozna podpisywac pod apelem.

Rozgrzewam się do czerwoności!!!

[Gość: Tomek]

Ludzie,
jeżeli informacja Mika o 50 tys. jest prawdziwa, woła to o pomstę do nieba.
Powoli rusza nachalna promocja i zastępy "tendy"-owatych "intelektualistów"
będą łykać "niezależne" recenzje. Walić ich po brudnych łapach! To samo należy
się panu Pilchowi. Ciekawe, czy się przyzna, że zamiast napisać książkę,
postawił kloca.

[Gość: Szymon]

przeszkadza wam to, że spora część z tych 50 000 kupujących będzie czerpać
przyjemność z tej lektury???

[Gość: mik]

Szymonie, a nie moglbys wyznac jaka - przypuszczasz - czesc
z 50 tys bedzie czerpac przyjemnosc w lekturze
tej anty-Dantejskiej?
To bysmy wiedzieli jaka czesc nie bedzie czerpac -
i oni beda z nami. Moze bedzie pol-na-pol.
Boj mielibysmy wyrownany.
Jak miecze grunwaldzkie ci to pytanie
podsuwam, bos przeciez pilcholubca
i po drugiej stronie pola stoisz
i apelu nie podpiszesz.
Ale patrz - yanga juz TO miala w reku
i ze wstretem odrzucila. To nasza Emilia Plater!!!
Tylko ta corcia wyrodna, paskudna.
Szymonie, ty sie zmien!

[Gość: mik]

no, bo wez, Tomek, od walutowej strony -
ma TO kosztowac 39 zl 40 gr - jedno,
a 50 tys?
popatrz jaki spisek - ktos tu, bracie, chce
zeby obywatele umiejacy czytac wydali
jeden milion dziewiecset siedemdziesiat tysiecy zlotych
na jedna ksiazke,
a ile za taka kase mozna ksiazek kupic roznych?
takie cos to juz wola o pomste ja nie wiem gdzie!!!
50 tysiecy wola do nieba, a prawie dwa miliony wola dokad?
gdzie jest taka nieskonczonosc, zeby sie za dwa melony
do niej dowolac?
no, nie, nie moge, ja powiem wprost: pan J.Pilch
jeszcze za odpowie

[Gość: mik]

musze spuscic o 225 tysiecy
bo sie kropnalem w cenie
ale co tam! i tak trzeba wydac 1 mln 745 tys
na jednego J.Pilcha
skad my wezmiemy taki szmal?

[Gość: Szymon]

pełen skruchy i wstydu wrzuciłem do ognia to bezbożne i grafomańskie dzieło...
lepiej będzie odświeżyć sobie losy Kmicica...

[Gość: mik]

Skrucha, wstyd - jestes, Szymonie, pelen ludzkich uczuc mimo
czytania ksiazek J.Pilcha. Tomek sie zdziwi, bankowo,
ale nie o tym, bo skoro wiesz, ze dzielo OWO bezbozne jest
i grafomanskie to znaczy, ze JE czytales. I moze
jedyny na tym froum (bo yanga tylko liznela). A mozes
postapil pochopnie, tylko przez perswazje lagodna
przymuszony do odmiany gustu? Raz, gdyz w ogien poszlo
prawie 35 zl (wydali ci te 10 groszy?); dwa - bo mozna
bylo na fali opylic nawet z lekka strata, ale jednak;
trzy - mogles tu zablysnac cytatami z innych stron “Miasta”
niz te we “fragmentach”, a tak co? - zapyta ktos o to, czy tamto
i do pamieci bedziesz siegal nieprecyzjnej, albo polecisz
drugi raz wydac 35 zl (bez 10 groszy)? Oj, dziecku bylo jakiemu
dac. Widzisz, chciales sie zmienic, Szymonie, a tylkos sie pogorszyl.
Jak ten Kmicic. Ale wina w tym twoja polowiczna, drugopolowicznie
pisarz JP jest winny. On jeszcze i za to odpowie, nazbiera mu sie.

[Gość: agnieszka]

książka wspaniała, zresztą jak każda Jerzego Pilcha, nic ująć, nic dodać.

I po co to nam bylo...

[terraya]

Cudownie to ujelas Agnieszko,"nic dodac nic ujac"
Wy wszyscy (wlaczywszy mnie)ktorzy, krytykujecie Pana Jerzego Pilcha i "Miasto
Utrapienia","ksiazke wspaniala, zreszta jak Jego kazda" nie macie ni
krzty "instynktu samozachowawczego", ani tez pojecia o literaturze!
"Ksiazka i tak bedzie bestsellerem bez wzgledu na zawartosc" To wg. recenzji
wlasnie objawionej, niejakiego Czapinskiego(forum Kultura,"Miasto Utapienia",
sic)I po co bylo tak sie zoladkowac i produkowac? Zrobilismy z kiepskiej
ksiazki "kontrowersyjna", a nic lepiej nie sprzedaje ksiazki, jak to slowko.
Pozdrawiam wszystkich "bez instynktu samozachowawczego!!!

[joga.kop]

Trochę pokory i wiedzy, proszę!Przemysław Czapliński jest jednym z najlepszych
i miarodajnych w opiniach krytykiem literackim w Polsce, wygłasza swoje opinie
jako znawca współczesnej prozy, nie sugeruje nikomu interpretacji.
Zresztą, aby mówić o twórczości tak uznanego pisarza, dyskutanci powinni
zapoznać się z kilkoma przynajmniej utworami, a nie wygłaszać infantylnych
sądów na podstawie niewielkiego, wyrwanego z całości fragmentu lub znanych-
przypuszczam fragmentarycznie- felietonów!!!

Juz padam na kolana....

[terraya]

joga.kop napisała:

> Trochę pokory i wiedzy, proszę!Przemysław Czapliński jest jednym z
najlepszych
> i miarodajnych w opiniach krytykiem literackim w Polsce, wygłasza swoje
opinie
> jako znawca współczesnej prozy, nie sugeruje nikomu interpretacji.
> Zresztą, aby mówić o twórczości tak uznanego pisarza, dyskutanci powinni
> zapoznać się z kilkoma przynajmniej utworami, a nie wygłaszać infantylnych
> sądów na podstawie niewielkiego, wyrwanego z całości fragmentu lub znanych-
> przypuszczam fragmentarycznie- felietonów!!

Widze, ze rzecznik prasowy panow Pilcha i Czaplickiego, a moze nawet
wydawnictwa sie odezwala(lub odezwal!) Czytalas wczesniejsze posty? Wymysl cos
oryginalnego i wlasnego, bo powielasz jedna z opinii. Ksiazke przeczytalem w
calosci( za 2 piwka od kolesia z drukarni!) No, coz, cud mniemany nie nastapil.
Ksiazka jest jeszcze gorsza niz fragmenty. To belkot i popluczyny "tak uznanego
pisarza" I po co tutaj wiedza, chyba zeby stwierdzic, ze to beznadziejne.

[Gość: mik]

juz tyle dni siylabizujom
i nic nie piszom,
szlaczek trafia, ze tak nie potrafiom?
jak to jest?
nu, dawajtie wpieriot!

In My Honest Opinion

[gokart_nr_1]

Moi Mili:
Zapoznałem się z fragmentem "Miasta" (w sieci, nie w wersji ceglanej, bo 39 zł
40 gr to jednak dwie flaszki siwej, albo zgrzewka browca, sorry, George) i
mogę powiedzieć jedno: Pilch w "Mieście" brzmi zupełnie tak, jak gdyby sam się
parodiował. Leci w "Mieście" pastiszem, ale pastiszem auto-. Może nawet
puszcza do nas perskie oko: zgadnijcie, z czyjego nie-do-podrobienia stylu drę
tu łacha? Ma się technikę, co nie? Popatrzcie, jak Maleństwo pływa!

polskie malkontenctwo

[Gość: czapski]

rozumiem że komus moze sie nie podobac pisarstwo Pilch, ale juz tak saczyc
jadem to nei wypada. Zobaczcie kto mu towarzysyz na czolowkach polskich list
sprzedazy- Grochola, Wisniewski i Sapkowski.. Pilch to zupelnie inna kategoria,
dlatego cieszmy sie z tego,a nie plujmy tak okrutnie..

[Gość: Zofia Hertzowa]

Przecież ty, Czapuś, od paru dobrych lat nie żyjesz?!

Miasto U..SEX ienia ?

[Gość: Marol]

EEeei, ale moi drodzy, kochani, zjechani, zterani ..
Tosz to calkiem po byku i w pydeczke literaturka. Tylko dlaczemuuu az 36
zeta ...pytam sie ja, glosem wielkim i strasznym !!!) Dajcie zyc vatowi
i wydawniczy krwiopijcy, kasobijcy ...

Aaacha a dzisiaj o 17 sam On, ...Pan Autor, na dworcowej, bedzie opychal
nam swoj geniusz ... hheh iii moze co nieco spusci z cena ? looooool ..
bylooooooby klawooo cooooo ... )

[ryza_malpa1]

Hm, pierwszą i jedyną ksiązka pana Pilcha , która przeczytałam z przyjemnościa
i w całości była " Bezpowrotnie utracona leworęczność". Nadal chcetnie wracam
do tych felietonów.
Natomiast zachęcona " Leworęcznością" raz za razem, za każdym nowym wystrzałem
Pana Picha biegłam do księgarni, nabywałam "dzieło" i z niecierpliwością
zabierałam sie do czytania licząc na przyjemność jaką dała mi pierwsza książka.
Niestey nic z tego, dzieła zarzucałam najdalej w połowie znuzona językiem ,
nudą i tym, ze chyba w nich o nic nie chodzi:(
Usiłowaniom polubienia Pilcha poddałam się po próbie przetrawienia " pod
mocnym aniołem" - nie szło, ani w jedna ani w drugą, za cholerę!!!
Postanowiłam sobie, ze nnigdy więcej, nawet jak dwie pierwsze strony powala
mnie na kolana i zaciekawią, nawet przy salwach armatnich rodzimej krytyki -
więcej nie dam sie nabrać.
I muszę powiedzieć że tekst zamieszczony w gazecie , a zwłaszcza streszczenie
fabuły nijak mnie do nowej ksiażki Pilcha nie zachęcają.
I dzięki bogu, jeden dylemat mniej :)

[Gość: Szymon]

A czytałeś "Tysiąc spokojnych miast"? O planach zabicia I-go sekretarza...
Towarzysza Wiesława... Majstersztyk! :]

[ryza_malpa1]

Usiłowałam, najpierw mi sie bardzo podobało a potem nic się nie działo,
zaczynało nużyć...dotrwałam do 2/3 i wkońcu nie wiem , zabili go czy nie?? ;)

[Gość: Szymon]

nie powiem... ;)
może jeszcze kiedyś wrócisz... bo warto...

[Gość: melory1]

to poproszę kilka słów na temat "pod mocnym aniołem". jestem w połowie i jakoś
mnie nie zachwyca. jak na razie odnajduję w niej więcej negatywów niż pozytywów

[Gość: p]

Ksiazke przeczytalem, jest zawstydzajaco slaba. Po prostu. Jedynie polecic ja
mozna komus, kto nigdy nic pilchowego nie czytal, ale i wtedy siegnac lepiej po
ksiazke wczesniejsza.
Nie chcialbym, aby to sie sprwdzilo-dobrej literatury nigdy wszak dosyc-ale
wieszcze koniec pisarza Pilcha, przynajmniej w jego dotychczasowym pisarskim
wcieleniu. A tu donosza, ze podpisal juz kontrakt na nastepne iles ksiazk.

Owszem jest Pilch pisarzem odrebnym (idzie glownie o forme, ktora mozna lubic
lub nie), ale tez bardzo ograniczonym. Brak mu solidnej wiedzy chocby, ma slaba
znajomosc swiata i ludzi.
Dla kogos, jak ja, czytajacego regularnie jego felietony, lektura ksiazki jest
szczegolnie przykra-przez forme, klimat, te same chwyty....brrr Pilch, Pilch,
Pilch.....
Przeciez to co zrobila Maslowska, to sa lata swietlne wobec Pilcha. Tam jest
wspaniala, sugestywna, zmyslowa do bolu literatura, tutaj czesto
kilkudziesieciostronicowe polacie z ktorych wieje nuda.

Czytalem 4 recenzje. Dwie (z Wprost i Polityki) mimo odmiennych opinii od razu
wrzucam do kosza- debile je pisali.
Ta z Rzeczpospolitej duzo lepsza. A Czaplinski? Dziwne, ze nikt tego tu nie
zrozumial. Przeciez ten wybitny krytyk po prostu, w bialych rekawiczkach,
zmiazdzyl ksiazke.

do tych co czytali

[Gość: sasiadka]

a tak na marginesie: gdzie jest plac Wiezy?
Ja stara warszawianka nie wiem...

[Gość: Accidental]

Kończę tę książkę z wielkim bólem. Nie dlatego że jest fajna ale dlatego że
jest męcząca. Kilka dobrych pomysłów zabitych przez nadmierną wielowątkowość.
Zabawa słowem cuchnąca grafomaństwem. Nie ma w tym myśli przewodniej. Nic się
nie klei. Bohater Patryk Wojewoda jakby wycięty z kilku epok niby urodzony w
roku 1976 a gada jakimś językiem o jakim Jan Nepomucen Wojewoda może mieć
wrażenie że jest nowoczesny. Absolutna bzdura. Zostało mi jeszcze 30 stron i
nie wiem jak się do tego zabrać. Niech się już kończy ta książka utrapienia!!!!

[donna_scabrosa_macabrescu]

"Miasto utrapienia" przeczytałam ok. dwóch tygodni temu. Rozczarowało mnie dość
mocno. Lubię poprzednie książki Pilcha i czekałam na jego nową pozycję z pewnym
utęsknieniem, ale liczyłam na coś zupełnie innego. Bo jeśli
porównać "Miasto..." z "Bezpowrotnie utraconą leworęcznością" albo z moją
ulubioną "Rozpaczą z powodu utraty furmanki", nowa powieść pana P. wypada
słabiutko. Szkoda. Oczekuję poprawy w przyszłości.

[Gość: agnieszka]

jestem w trakcie lektury "miasta utrapienia" i książka bardzo mi się podoba.
jest dowcipna, ciekawa i zajmująca (międzu innymi, a może głównie ze względu na
owe "rodzinne" dygresje). teraz na przykład cztam rozdział "narty ojca
świętego".
przeczytałam również wszytskie dotychczasowe opinie na forum i mam wrażenie, że
autorom tych sądów nie tyle chodzi o powieść pilcha, ile o wylanie własnej
żółci niespełnienia. co druga wypowiedź to jakaś rymowanka, próby rymowania
albo traktatu literackiego. dobrze, że chociaż tutaj można sie wypowiedzieć, a
i przy okazji pochwalić się jaki tryb życia preferujemy i jakie trunki pijamy.
moje zdanie? za bradzo jesteśmy zmanierowani. czytajmy... a jak już ktoś z
państwa napisze tę swoją powieść i wreszcie się spełni literacko, to może
odstąpi od tej śmiesznej zadrości o sukces pilcha.

[Gość: Bozena]

A czego tu zazdrościć Pilchowi ? Nie lepiej wybrać trochę lepszego pisarza ?

[Gość: Bozena]

Gość portalu: agnieszka napisał(a):

>a jak już ktoś z państwa napisze tę swoją powieść i wreszcie się spełni
>literacko, to może odstąpi od tej śmiesznej zadrości o sukces pilcha.

O sorry... no tak chodziło o "sukces"... faktyczne tego możne ktoś i zazdrość,
dobrze ze nie napisałaś talentu :)))