tlumacze w kolekcji GW?

[Gość: Joasia]

Dlaczego przy liscie ksiazek, ktore znajda sie w Kanonie GW nie sa podani
tlumacze poszczegolnych pozycji?? Mysle, ze to nie jest wielki problem podac,
a sadze ze paru osobom pomogloby to w decyzji o zakupie ktorejs pozycji..

[yanga]

Ha! Dziękuję Ci, Joasiu, bo mnie już głowa boli od walenia w ten mur i język
też mam już w strzępach.

[hania55]

Dobrze by było, żeby człowiek się dowiedział, kto co tłumaczył. Mnie nie jest
wszystko jedno, w czyim tłumaczeniu czytam np. "Mistrza i Małgorzatę"
albo "Lolitę".

[mruczy]

Ano właśnie, czy ktoś z Was może wie, w czyim tłumaczeniu będzie "Mistrz i
Małgorzata" w kolekcji "GW"? Wysłalem kilkanaście dni temu mail do "GW" z
pytaniem w tej sprawie, ale nie doczekałem się odpowiedzi...

[Gość: robert]

W tłumaczeniu Lewandowskiej i Dąbrowskiego.

[mruczy]

Świetnie - bardzo mnie to cieszy. Dziekuję za informację:-)

[ada08]

hania55 napisała:

> Dobrze by było, żeby człowiek się dowiedział, kto co tłumaczył. Mnie nie jest
> wszystko jedno, w czyim tłumaczeniu czytam np. "Mistrza i Małgorzatę"
> albo "Lolitę".

To nie jest wszystko jedno, w czyim tłumaczeniu się książkę
czyta, jasne.
Całkiem jednak osobną sprawą jest pomijanie osoby tłumacza w ogóle!
To zwykłe chamstwo!
a.

[hajota]

Zastanawiam się, dlaczego GW w niektórych okolicznościach pomija nazwiska
tłumaczy z uporem godnym lepszej sprawy. Dotyczy to nie tylko reklam KOlekcji.
W ostatnich "Wysokich Obcasach" jest wywiad z autorką książek o Koszmarnym
Karolku oraz fragment jednej z najnowszych książek z tym bohaterem. Pod
fragmentem nie ma nazwiska tłumacza. (Autorka, jak wynika z wywiadu i
zyciorysu, pisze po angielsku, nie po polsku :-)) W takim wypadku tłumacz
mógłby spokojnie zaskarżyć Gazetę o naruszenie autorskich praw osobistych. Czy
nikt w szanownej redakcji naprawdę nie ma o tym pojęcia?!

[jottka]

widać nikt jeszcze nie zaskarżył gazety, a szkoda :)

[yanga]

Tym bardziej, że w tym akurat przypadku tłumaczka (nie jestem pewna nazwiska
jej nazwiska, a nie mam gdzie sprawdzić) wykazała sporo inwencji. Bardzo to
nieładnie i widać, że nikt w Gazecie nie przejmuje się tym, co tu - od dawna
przecież - piszemy...

[Gość: mysz]

Tu podani są tłumacze pierwszych 10 książek:
www.mediasat.com.pl/oferta/pr_us/dla_prasy.html

[hajota]

dzię-ku-je-my
nadal jednak pozostaje dla mnie zagadką, dlaczego ta lista nie mogła się ukazać
na łamach GW

[Gość: Krzycho]

Pare razy zdarzylo mi sie tlumaczyc wywiady dla gazety (na zywo, nie na
pismie), ale nigdy jakos sie nie doczekalem, by pojawil sie chocby inicjal. Ot,
taka kultura.

[yanga]

Dziś w GW wielki artykuł o "Mistrzu i Małgorzacie". Ale ani słowa w nim o
tłumaczach. No comments.

"MiM" w tłuamczeniu Lewandowskiej i Dąbrowskiego

[lunatica]

tłumaczenia

[ppatka]

- Issac Bashevis Singer "Sztukmistrz z Lublina" przekład: Krystyna Szerer
- Günter Grass "Blaszany bębenek" przekład: Sławomir Błaut
- Karen Blixen "Pożegnanie z Afryką" przekład: Józef Giebułtowicz
- John Steinbeck "Tortlilla Flat" przekład: Jan Zakrzewski
- Agatha Christie "I nie było już nikogo" przekład Roman Chrząstowski
- Robert Graves "Ja, Klaudiusz" przekład Stefan Essmanowski


ciekawe czy pytania na ten temat nadal będą? ;)

[Gość: szcz]

To nieprawda. W dzisiejszym tekście o MiM są wymienieni tłumacze: Lewandowska
i Dąbrowski, a Andrzej Wajda mówi, że dzięki nim zainteresował się ekranizają
książki. Poza tym Irena Lewandowska od wielu lat pracuje w Gazecie Wyborczej.

[yanga]

Gość portalu: szcz napisał(a):

> To nieprawda. W dzisiejszym tekście o MiM są wymienieni tłumacze: Lewandowska
> i Dąbrowski, a Andrzej Wajda mówi, że dzięki nim zainteresował się ekranizają
> książki. Poza tym Irena Lewandowska od wielu lat pracuje w Gazecie Wyborczej.
Owszem, rzeczywiście Wajda wymienia ich jako tłumaczy, a Jacek Szczerba
w "Czterech wcieleniach Wolanda" wymienia jako "jednego z tłumaczy" Drawicza.
Ale brakuje wyraźnej informacji, czyj przekład trafił do kolekcji, i piszę o
tym nie dlatego, że sama nie wiem (bo Lunatica poinformowała nas wcześniej na
forum, a poza tym mam MiM w obu przekładach), tylko dlatego, żeby wreszcie GW
przyjęła podawanie nazwiska tłumacza za ZASADĘ, bez względu na to, czy ów
tłumacz należy do pracowników czy nie.

[hajota]

a ja dodam: jak byście zareagowali, gdyby jakiś impresario rozwiesił po mieście
afisze zapowiadające koncert, dajmy na to, mazurków Chopina bez podania
nazwiska wykonawcy?

A co ? Wy nie wiecie, kto tłumaczył ?

[Gość: tłumacz]

ADAŚ MICHNIK ! Przecież to jest cudowne, ale już trochę podrośnięte dziecko o
czarnych zębach ! Tłumaczenie książek nie jest problemem, jeśli posiada się
takie walory.
O ! MICHNIKU ! DZIĘKI CI ! DZIĘKI !