Pogrobowcy wiedźmina

[Gość: tss]

Autor artykułu zna się na fantastyce jak Janas na pilce noznej. Do tego
tworzy jakies sztuczne podzialy na tolkienowcow i howardowcow. A (genialny)
Dukaj to polaczenie Tolkiena i Howarda? Hahaha.

[Gość: HT]

Ręczę Ci, że Konrad zna się na fantastyce! A artykuł był przecież pisany dla
osób nieobeznanych z tematem i był napisany tak, aby nie odstraszyć. A jeśli
chodzi o Dukaja to czytaj dokładnie w jakim kontekście jest wspomniany.
Generalnie należy się cieszyć że taka tematyka pojawia się w największym polskim
dzienniku i to poruszona przez fachowca a nie szukać dziury w całym!

[Gość: tss]

Tak ale jesli ktos malo kumaty np. przeczytal Howarda i go odrzucilo (patrz:
ja :) to porownywanie Ziemianskiego do tworcy Conana na pewno go nie zacheci do
przeczytania "Achai". Jak dla mnie autor tekstu traktuje fantastyke nieco
protekcjonalnie, ale moze to tylko moje wrazenie 8)

[Gość: Jaro]

Nie rób tego i nie skreślaj Achai. Ostatnio podrzuciłem to mojej znajomej,
która na dźwięk słowa "fantastyka" dostaje torsji. Drugi tom kupiła sobie sama,
bo nie wytrzymała dwóch dni, żeby poczekać na mój.
Pozdrawiam - Jaro

[Gość: kasia]

Ziemianski jest fantastyczny, a jego Achaja i opowiadania super.

[Gość: pl]

czesc Kasia, co porabiasz w sobote wieczorem ?

[Gość: hehehe]

nie wiem czy sie zna (mozesz go zapytac o to ;-) ) ale dosc sporo jest w tym
tekscie "na rzeczy"...

A Dukaj raczej niczego "specjalnie" nia laczy jesli juz to bardziej przypadek.
Od czasu "W Kraju Niewiernych" wydaje mi sie ze pisze glownie wokol jednego
tematu, lecz z roznych punktow widzenia i z dosc zaskakujacymi pomyslami.

:-)
Czekam na kolejne pozycje! :-)

[Gość: Mustradamus]

Hm, no to do jakiego nurtu zakwalifikowac polska dwutomowa sage
pt:Qanaria - zawierajaca w dodatku opis nowego jezyka?
Fragmenty w Fahrenheit oraz na stronach Fabryki Slow.
Idzie nowe?

[Gość: montelcyf@gazeta.p]

Nie wiem co czyta autor krytycznego artykułu w GW. Gdyby czytał NF wiedziałby,
że istnieje polska sf nowego kroju, której fabuły osadzone są w
nieprzewidywalnych realiach Europy po całkowitym zjednoczeniu. Nawet nie będę
wymieniał autorów- dla czytelników są znane i, przede wszystkim oczekiwane. W
porównaniu z polskimi autorami, amerykańscy to po prostu dno, zarówno
tematyczne jak i warsztatowe. Pozdrawiam wszystkich czytelników NF.
Tomek.

[Gość: rutek]

podzial na "tolkienowcow" i "howardowcow" wcale nie jest jego. vide "rekopis
znaleziony w smoczej jaskini" Sapkowskiego.

moze sie czepiam ale wyraz "pogrobowcy" chyba

[toja3003]

ostatnio byl jak dla mnie ostatnio za czesto
uzywany w "dziwnych" kontekstach;
pogrobowcy Milosza itp.
przeciez mowimy o rzeczach pozytywnych a ten wyraz
ma chyba zabarwienie negatywne, cos ala
hieny cmentarne. Moze sie myle? Prosze
jezykoznawcow o glos.

[Gość: językoznawca]

Pogrobowiec to dziecko urodzone po śmierci ojca

tyle to ja wiem ze slownika ale chodzi mi o

[toja3003]

bagaz uczuciowy jaki niesie ze soba kazde slowo.

[Gość: P.S.J.]

jak bagaż? Mówisz, jakby w PL zabijało się dzieci urodzone po śmierci ojca,
albo co najmniej otoczone byłyby jakims odium.

no dobra, zapytam wprost: czy byloby ci

[toja3003]

przyjemnie gdyby ktos powiedzial
o tobie przykladowo: "a to pogrobowiec Jana Kowalskiego".
Jesli tak to nie mam wiecej pytan, moze
jestem przewrazliwiony jezykowo.

[Gość: P.S.J.]

Jakby Kowalski był moim metorem, a ja "wypłynął
bym" na szerokie wody dopiero po jego śmierci, to byłoby to całkiem normalne i
uprawnione stwierdzenie...

[Gość: Andrzej Pilipiuk]

Nie wiem komu potrzebne takie jątrzenie, dzielenie fantastyki na "naszych"
i "obcych", snucie proroczych wizji na temat przeważania się szal, opisywanie
nieistniejących napięć etc. Niezleżnie od tego kto dostanie w tym roku nagrodę
im. Janusza A. Zajdla nie nastąpi przechył w żadną stronę. Ja nie zacznę pisać
na manierę Tolkiena, Anna Brzezińska nie zacznie pisać o menelach z
Lubelszczyzny. Każdy dalej będzie robił to co lubi. I w tym jest siła
fantastyki. Jesteśmy zbiorowiskiem silnych indywidualności, nie tworzymy
programów literackich i temu odobnych bzdur typowych dla wypalonych
wewnętrznie "lyteratów" z głównego nurtu. Dzięki temu fantastyka jest
zjawiskiem na tyle szerokim i róznorodnym, że każdy znajdzie w niej coś dla
siebie.
*
Nie jesteśmy pogrobowcami Wiedźmina (może za wyjątkiem nielicznych i
początkujących usiłujacych podpiąc się pod legendę) każdy wypracowuje swój styl
i swoją wizję. Dlatego polskie fantasy jest różnorodne w przeciwieństwie do
taśmowo prodkowanych powieści zachodnich. Zaintrygowało mnie też zaliczenie
mojej twórczości do fantasy. Postmodernistyczne określenie 'realizm magiczny'
bardziej by pasowało... (a prywatnie uważam że piszę horror na wesoło)
*
Co do samego podziału - moim zdaniem też jest on bzdurny i sztuczny. Co
zdziałałby Conan bez sugestywnych wizji świata który przemierza? Ile warte
byłyby dzieła Tolkiena gdyby czytelnik nie mógł sie utożsamić z przeżywajacymi
przygody bohaterami? Czy opisy miast, krain różnorodnych klimatycznie, i bardzo
zróżnicowanych społeczeństw w "Achai" A. Ziemiańskiego uszły uwadze autora
artykułu? A może po prostu nie czytał, nie poświęcił nawet tyle wysiłku by
przejrzeć recenzje?
*
autor miejscami wykazje się żenującą niewiedzą pisząc o "nieobecnych dawniej w
fantastyce pisarkach"."błekitna planeta" Marii Kann ukazała sie w latach 60-
tych! a doskonała powieść "bogowie naszej planety" E. Szymańskiej, czy "Neurony
zbrodni" i "Goniący za słońcem" J. Nideckiej? Mirosława Sędzikowska debiutowała
bodaj na łamach Małej Fantastyki około roku 1987! - tyle nazwisk jestem w
stanie wymienić natychmiast, bez patrzenia na półkę z książkami. A i
jeszcze "zwierciadlana zagadka" Deotymy wydana w roku bodaj 1899! Wstyd i hańba
panie Godlewski!
Pisze też że SF jst w zaniku. "apokalipsa wg. Pana Jana" Szmita, "Mars"
Kosika, "Misja Ramzesa Wielkiego" Lewandowskiego, "Uśpione Archiwum"
Podrzuckiego... - to wszystko książki wydane w zeszłym roku! misięcznika
Science Fiction tez Pan nie czytywał - bo propocje łatwo by sobie mógł
porównać!
*
To fantasy sie powoli przejada od dwu - trzech lat mamy renesans Science
fiction, ze space operą włącznie!!! Tylko żeby o tym wiedzieć trzeba choćby
przejrzeć w internecie kilka stron wydawnictw i poczytać sobie recenzje
ksiązek...
*
autor pisze: "na Ziemiańskiego i Pilipiuka sypią się oskarżenia od
nastawionych "tolkienowsko" czytelników, że autorzy zaprzedali się złotemu
cielcowi" szczerze powiedzwszy nigdy żaden czytelnik nie sugerował mi żebym
zmienił styl. W recenzjach też podobnych sugestii nie znalazłem. Ten kawałek to
zwykłe łgarstwo - tym bardziej obrzydliwe że padajace z ust dziennikarza gazety
usiłujacej uchodzić za obiektywną.
*
Miło nam niezwykle że zostaliśmy dostrzeżeni przez wysokonakładowy dzienik,
tylko dlaczego u licha do opisywania naszego gatunku literackiego i środowiska
twórców oddelegowano człowieka który fantastyki nie zna i nie lubi, a swoją
rzetelnością dziennikarską błysnął już po ubiegłorocznym polconie, kiedy to
opisywał jak nagrody wręczała wdowa po Januszu A. Zajdlu - czyli według niego
Paulina Braiter Ziemkiewicz!?
*
Byłem dzieninkarzem przez dwa lata. Sam szukałem tematów, zdzierałem zelówki
biegając po mieście, godzinami siedziałem po bibliotekach sprawdzajac
dziesiatki szczegółów historycznych. Za każde napisane słowo brałem pełną
odpowiedzialność. Bo wymagano odemnie po pierwsze rzetelności... o tempora, o
mores...

Andrzej, ty tutaj? :)

[Gość: P.S.J.]

hehe, nie spodziewałem się, że zaglądasz na forum "Wyborczej"...

Ale popatrz na to (tzn. artykuł) z innej perspektywy: trzy-cztery lata temu
nikt w prasie codziennej wysokonakładowej nie puściłby tekstu _próbującego_
przynajmniej w jakiś sposób ustosunkować się do rynku literacko-wydawniczego w
naszym pięknym nadwiślańskim kraju...

[Gość: N/A]

A dodam jeszcze - autor artykułu w GW myli bohatera powieści (Wiedźmina) z
autorem (Sapkowskim). Obecnie piszący autorzy nie mogą być pogrobowcami
Wiedźmina, bo Wiedźmin to postać fikcyjna. Sapkowskiego pogrobowcami też być
nie mogą, bo o ile wiem Sapkowski żyje. O ile pamiętam to bohater książek
napisanych przez Sapkowskiego był niezdolny do posiadania dzieci - stąd nie ma
jakichkolwiek pogrobowców Wiedźmina nawet jako bohaterów literackich.

Jeszcze raz GW dała popis jak precyzyjnie i rzetelnie pisać należy będąc gazetą
dla szerokich mas.

[Gość: czytajacy]

obawiam się że nie zrozumiałeś autora. Moim zdaniem samo słowo pogrobowiec było
użyte tutaj w sensie metaforycznym i pisząc to co napisałeś/łaś wywołujesz
lekki uśmiech.
I jeszcze jedno artykuł jest o fantasy a nie o etymologi "pogrobowca" :)

IAUW pozdrawia

[Gość: defetysta]

Tolkien i Howard - co za porownanie :-)))

[Gość: Bigos]

Ksiazki Tolkiena to naprawde doskonala literatura na wysokim poziomie,
przyjemnosc jest to czytac. Ale seria Conana to IMHO literacka katastrofa,
niezaleznie od niezaprzeczalnie calkiem udanych pomyslow autora. Mam dlatego
nadzieje, ze polska fantasy, ktorej niestety nie znam, kieruje sie raczej
Tolkienem :-)

[sothis666]

Amen.

I nic wiecej mówić nie trzeba.

Na pocieszenie dodam, że w niektórych dziedzinach indolencja dziennikarzy staje sie przysłowiowa. Wystarczy sięgnąć po teksty nt. astronomii, chemii czy fizyki w dziale 'nauka'. Tam to dopiero bywają jazdy. Mam nawet podejrzenie co do przyczyn takiego stanu rzeczy. Oni są wyedukowani przez gazety. Czyli - czytają to co sami napisali. Broń Boże książki dotknąć, czy fachowego czasopisma. I guzik mnie obchodzi że to 'dla kogoś nieobeznanego'. To co, jak nieobeznany, to zamącic mu jeszcze bardziej?!

[Gość: Paweł]

Brawo Andrzeju, nic ddodać nic ująć. No może tylko zmienić pointę na "O
tempota, o mores". :)

[Gość: Bum]

Trochę bez sensu jest to czepianie się artykułu: napisano go nie dla znawców i
fanów, tylko dla wszystkich, także tych, którzy nie wiedzą, kim są przywoływani
autorzy. Ton tekstu jest pozytywny i dobrze, bo przecież lepiej zachęcać do
lektury niz zadzierać nosa i udowadniać rzekomą niższość gatunków
fantastycznych, co wciąż zdaża się niektórym publicystom. A uproszczenia są
konieczne, podziały, oczywiście, sztuczne, ale każdy podział w literaturze musi
być sztuczny.

[Gość: bernard]

Bum, problem polega na tym, ze nie wystarczy pochwalic, ale, jak napisal nieco
wyzej sam Andrzej Pilipiuk, nalezy jeszcze pisac rzetelnie. A w tym tekscie
jest pelno uproszczen, pominiec i zwyczajnych bledow - zapytaj chocby
Ziemianskiego czy pisze fantasy:-)))), bo Pilipiuk jakby odpowiedzial kim i
czym jest w jego mniemaniu Wedrowycz.
I nie jest prawda, ze takie zabiegi sa konieczne, zeby pospolstwo zrozumialo o
co chodzi. Takie zafalszowania rzeczywistosci raczej tylko poglebia
niezrozumienie.
Jesli ruszylo to nawet jednego z opisywanych autorow, to chyba jest cos na
rzeczy.

[Gość: szwadron]

nie zgodze sie
to tak jakby ludzi zachecac do muzyki zaczynajac od disco polo bo latwe szybko
wpada w ucho i kazdy moze zanucic. a dopiero po takim wprowadzeniu brac sie za
Wagnera.
jak juz sie pisze to konkretnie a nie zeby ostroznie wprowadzac w temat
ogolnikami. nieczytatym i tak nic nie powie porownanie do Dicka czy Howarda a
Tolkien ma tyle wspolnego z Sapkowskim co kronika Kadlubka z Krzyzakami
Sienkiewicza. a jak zaszufladkowac Pilipiuka?

a co do wyzszosci innej literatury? przyznam ze po przeczytaniu recenzji
zabralem sie za Wojne Polsko Ruska... i po paru stronach wymieklem. na szkole
za pozno (tam na przerwach bym sie moze nauczyl slangu) a koledzy spod bloku
niechetni do belforwania frajerowi. i jestem ciekaw jak te literaty mogly to
przeczytac i piac z zachwytu. rozumialy czy tylko to wynik masochizmu?

[Gość: N/A]

Ton artykułu nie jest pozytywny, treść rozmija się z prawdą, całość sugeruje
wtórność polskiej obecnie pisanej fantastyki wobec filmu "Wiedźmin" (znanego
szerszej publiczności niż proza Sapkowskiego). Język nieprecyzyjny, próba
jątrzenia w fandomie, brak jakiejkolwiek zachęty do czytania książek
SF/fantasy. Ot takie pisanie grafomańskie, aby wypełnić szpalty w sezonie
letnim.

[Gość: Bezsilnik]

Rzeczywiscie argumenty, ze jest po lebkach i upraszczajaco, ale fajnie i
optymistycznie napisane, nie nadaja sie do oceny artykulu drukowanego w waznym
dzienniku. Fantastyke traktuje sie tam jak pisanie dla malych dzieci - podzial
jest prosty, nurty albo w natarciu, albo w zaniku. A wszystko bierze sie od
wiedzmina, ktorego inni bohaterowie sa jedynie pogobowcami. Dla laika moze to i
wszytsko jedno, ale popularyzator ( bo chyba w takiej roli chcial wystapic
autor artykulu ) powinien bardziej znac sie na rzeczy. Ponadto traktowac temat
mniej protekcjonalnie. Bo na bazie tego artykulu laik sie dowie, ze wszystko
proste w polskiej fantastyce, rzecz daje sie strescic w krotkiej formie.

[Gość: Bum]

No dobrze, może jestem za bardzo pobłażliwy :-) Ale moim zdaniem dobrze, że
pisze się o fantastyce w dużym dzienniku i że, powolutku, upada ten mur między
tzw. głównym nurtem a tzw. literaturą gatunkową. Irytuje mnie, kiedy krytyk
mainstreamowy kręci nosem na sf czy fantasy tylko dlatego, że jest sf i
fantasy, ale równie niemądre jest atakowanie głównego nurtu (widoczne np. w
wypowiedzi Pilipiuka). To literatura, nie wojna, jedno drugiemu nie wadzi, a
przesądy gatunkowe są bez sensu. Można nie lubić i nie czytać, ale trzeba
oddawać sprawiedliwość.

czyzby znany zagranica???

[klaryska]

Polska fantasy obecna jest za granicą. Naszych autorów tłumaczono m.in. na
czeski, węgierski, niemiecki czy rosyjski. Sapkowski, a za nim Kres, trafił
ostatnio do Hiszpanii----tyle wyborcza.
A ja nie znalazlam tlumaczenia na angielski a od tego momentu autor zaczy´na
zyc zagranica.

[Gość: Bum]

Ech, nie przesadzajmy z tym angielskim. To strasznie wsobny rynek księgarski,
oni wydają prawie tylko autorów ze swojego obszaru językowego. Jeśli taki
Sapkowski jest wydany po rosyjsku, czesku, niemiecku, francusku i hiszpańsku -
no to można mówić, że jest znany zagranicą.

[Gość: ma.]

No, moim zdaniem znany. Np. niemiecki przeklad jest znakomity i mam paru
znajomych, ktorzy go sobie wyrywali z reki. A z innej beczki: jak oceniacie
obecnosc zagranicznej fantasy u nas? (Nie pytam o Tolkiena, rzecz jasna, tylko
o nowosci etc.)

Niemiecki przeklad?

[crannmer]

Gość portalu: ma. napisał(a):

> No, moim zdaniem znany. Np. niemiecki przeklad jest znakomity i mam paru
> znajomych, ktorzy go sobie wyrywali z reki.

ROFTL

Wyrywali sobie, bo nawet z tymi 50 % pozostalosciami jakosci oryginalu ksiazki
sa i tak swietne.
Ale wyrywali sobie, bo z racji nieznajomosci polskiego nie znali oryginalu.

Niemiecki przeklad jest dretwy i obarczony duza iloscia bledow. Znaczna ilosc
dowcipow, aluzji i gier slownych tlumacz albo nie zrozumial, albo nie postaral
sie, aby je wlasciwie zrekonstruowac (bo przelozyc niektorych rzeczy po prostu
sie nie da).

O bledach i niedociagnieciach tego tlumaczenia chetnie mozemy dalej
podyskutowac na forum jezyka niemieckiego.

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?&f=516
Pozdr.

C.

[klaryska]

masz pewnie racje co do angielskiego rynku, jednak w kazdej duzej ksiegarni na
swiecie jest pocket w jezyku danego kraju i pocket po angielsku. Tlumacznie na
angieslki dawaloby wiec mozliwosci dotarcia do naprawde sporej liczby
czytelnikow.

[Gość: Bum]

Pewnie, jak się ma książkę po angielsku to można dotrzeć wszędzie, to
bezsporne. Tylko że w USA i GB w przypadku literatry pięknej tylko niecałe 3%
książek to przekłady z innych języków (takie dane znam od ludzi "z branży").
Czyli w tych 3% muszą się zmieścić tłumaczenia z niemieckiego, hiszpańskiego,
francuskiego itd. No więc dla nas zostaje jakiś promilek...
Ale drogą do zaistnienia jest też przkład na niemiecki, a tu już łatwiej, bo
Niemcy się jakoś tam bardziej nami interesują, po sąsiedzku.
O niemieckim przekładzie Sapkowskiego słyszałem natomiast bardzo złą opinię,
ponoć poprzepadały językowe subtelności i smaczki.

[klaryska]

z ciekawosci pytam: czy autor moze oprotestowac i wstrzymac druk slabego
przekladu?
Gość portalu: Bum napisał(a):

> Pewnie, jak się ma książkę po angielsku to można dotrzeć wszędzie, to
> bezsporne. Tylko że w USA i GB w przypadku literatry pięknej tylko niecałe 3%
> książek to przekłady z innych języków (takie dane znam od ludzi "z branży").
> Czyli w tych 3% muszą się zmieścić tłumaczenia z niemieckiego, hiszpańskiego,
> francuskiego itd. No więc dla nas zostaje jakiś promilek...
> Ale drogą do zaistnienia jest też przkład na niemiecki, a tu już łatwiej, bo
> Niemcy się jakoś tam bardziej nami interesują, po sąsiedzku.
> O niemieckim przekładzie Sapkowskiego słyszałem natomiast bardzo złą opinię,
> ponoć poprzepadały językowe subtelności i smaczki.

[Gość: Bum]

Autor może sobie zastrzec prawo autoryzacji przekładu, choć to się chyba często
nie zdarza - musiałby przecież znać biegle język, na który go tłumaczą. No i
często tłumacze kontaktuja się z autorami, żeby przedyskutować wątpliwości. Ale
zazwyczaj doborem tłumacza i oceną przekładu zajmuje się wydawca. Więc jak
autor źle trafi - przechlapane.

Grafomański artykuł

[Gość: Aks]

Wydumane podziały, bezsensowne klasyfikacje, brak merytorycznych argumentów,
typowa zapchaj-dziura wakacyjna. Trudno cos jeszcze dodać po wypowiedzi A.
Pilipiuka.

[Gość: S.]

...prócz tego, że prymitywna jak zawsze (i tak jestem zaskoczony, że kilka
sensownych rzeczy tym razem pan Produkcyjny powiedział)

[Gość: nie-czytelnik]

No wlasnie, pan Pilipiuk zrobil tu sobie mala antyreklame, przynajmniej w moich
oczach.

Pilipiuk

[Gość: regulgator]

książkę ze zbiorem opowiadań o jakubie wędrowyczu zaraz po kupieniu i przeczytaniu 50 stron wyrzuciłem do kosza.

[Gość: Bum]

No bo, co tu dużo gadać, pisanina Pilipiuk to raczej niższe loty literackie
(delikatnie mówiąc) i to nie ważne, czy uznamy to za fantasy czy za literaturę
bimbrowniczą czy mainstream. Czytałem "Kroniki Jakuba W." i nie wyrzuciłem ich
do śmietnika tylko dlatego, że jakoś nie lubię wyrzucać książek. Wiem, że proza
Pilipiuka jest bardzo popularna, ale to nie zmienia faktu, że przynajmniej ten
pierwszy zbiór jest bardzo, bardzo źle napisany.

[Gość: S.]

i tu chyba - w totalnym partactwie nadrabianym prymitywną błyskotkowością (nie
mylić z błyskotliwością) -szukac należy niechęci wiadomego autora dla
mainstreamu. Nawet smęcący-na-jedno-kopyto-Pilch jest znakomity literacko, nie
wspominając o kilku innych (a zresztą: wystarczy poczytać choćby i mainstream
angielski, by 'krytyka gatunkowa' Pilipiuka /zabawne, przed chwilą to samo
uproszczenie zarzucał autorowi artykułu...teraz sam kompromituje się jeszcze
bardziej/ pokazała swoją prawdziwą fizys lubelskiego menela)

krótko mówiąc, i autor artykułu i pan Produkcyjny są winni tego samego
grzechu...tyle, że ten pierwszy pisał w dobrej wierze i dla czytelników gł. z
pobieżną znajomością fantastyki. Ten drugi po raz kolejny pokazał się ze
zwyczajowej strony...

[Gość: Ja]

precz z pseudokrytykami polskiej fantasy ,
niech żyje mistrz Pilipiuk!

[Gość: Psychol]

NIECH ŻYJE!!!!

[Gość: Roza]

a ja bardzo lubię Pilipiuka,przeczytałam wszystkie jego książki i jestem fanką
Jakuba Wędrowycza
nie znacie się głąby !!!

[Gość: regulgator]

przyznaję się bez bicia: nie znam się kiczu i grafomanii.

[Gość: Healer]

Szanowna Pan nie znać się kiczu i grafomanii, a tak dobrze pisać polski =P

[Gość: Bum]

Słuchaj, Różyczko, czytaj sobie Wędrowycza, nikt Ci nie broni, gusta każdy ma
swoje. Ale po co to się od razu rzucać? jeśli ktoś nie podziela twoich gustów,
nie musi być od razu głąbem. Ja nie lubię prozy Pilipiuka, przeszkadza mi jego
nieporadny język i kulawa konstrukcja opowiadań, drażnią pretensjonalne
wypowiedzi. Tobie najwyraźniej to nie wadzi. I bardzo wielu czytelnikom też
nie. Ale to nie znaczy, że nam, którzy zwracamy uwagę na takie rzeczy, nie
wolno się wypowiadać i krytykować.

A ja wiernie przy hard sf

[Gość: dziad]

Moze to dzis jest wstyd sie do tego przyznac tym bardziej ze Wladca Pierscieni
mi sie podobal ale nie czytalem nic Tolkiena, mialem kilka podejsc i tak jakos
wyszlo ze mnie nudzilo po kilkunastu stronach.

A co z Funky Kovalem, Thorgalem??

[Gość: FunkyThorgalManiak]

A co z Funky Kovalem?? Kultowy komiks autorstwa m.in Pana Parowskiego??? A
może by tak sfilmować Thorgala?? Jest przecież znany w całej Europie!

[Gość: blq]

Sfilmować... cokolwiek! Cokolwiek znanego i dobrego, i nie spartaczyc tego! Ja
mam juz dosc polskich filmów na jedno kopyto. Durnowate (choc czasem
sympatyczne) komedie i (to juz totalna porazka) ekranizacje lektur klasykow.

Od 10 lat mam ochote na polski film s-f (ewentualnie fantasy, ale "troszke"
lepiej nakrecone niz "Wiedzmin"). Ksiazki Zajdla, Dukaja, Oramusa, no a przede
wszystkim Ziemkiewicza sa dla mnie wprost stworzone do ekranizacji.

Na "Walc stulecia" potrzeba zdolnego scenarzyste, zdolnego rezysera, parunastu
zdolnych grafikow i paru zdolnych aktorow. Wszystko w Polsce mamy! Aha, kasa...
nie wiecej niz na durne lektury, pare milionów wystarczy.

I co? I mamy hicior na miare "Matrixa" znany w calym swiecie (a bedzie poznany,
po tym jak w Polsce pojdzie na to 3 miliony ludzi). Ruscy podobno cos takiego
zrobili u siebie. Teraz Polska.... tylko cos mi sie zdaje ze naszym jak zwykle
nie starczy wyobrazni...


PS. A moze ostatnio wyszlo cos lepszego niz "Walc stulecia"? Przez ostatnie 2-3
lata skupilem sie na zagranicznym fantasy, polskie s-f czytujac sporadycznie :(

[Gość: arien]

dobry pomysl, mogloby to fajnie wygladac. tylko ze Rosinskiego nikt za granic
nie uzna za polskiego, tylko belgijskiego rysownika...

[Gość: albo]

No to Wilqa sfilmować, bracia autorzy to na pewno nie będą kojarzeni z belgią.

[alkmax]

kto chce książki/filmy/inne pliki dotyczące fantasy i SF skontaktujcie się ze
mną, konieczny adres e-mail i ustawiony server FTP

Szwadron?

[Gość: przedgrobowiec]

W sprawie Wojny...
Choć - jak tu niektórzy twierdzą - "literatura to nie wojna" (Czy na odwrót
jakoś?). Powrót do szkoły... Zaraz? Nie do swojej chyba, szwadron (szwadronie?)
chciałeś wrócić? Tylko do współczesnej... Więc cofka wiekowa i zapis do szkoły
wiele tu nie pomogą. Wojna to odrębny slang. I nie da się go zlokaizować w
konkretnej grupie młodzieżowej... Zgoda. Akcja rozgrywa się wśród młodzieży.
Ale to tylko jedna z wojennych zasadzek.
Lepiej się osłuchać z językiem tv, radia (ojj, szwadron, nie ogląda się i
nie słucha, co?). O, wiadomości (szczególnie cytaty z wypowiedzi polityków)!
Więcej powiem. Wojnę zdecydowanie słuchowcom polecam. Mole książkowe
(podejrzewam, bo nie należę do) mogą mieć trudności.

Tak, alkmax?

Nie wiem, pnie językoznawco,

[Gość: zzagrobowiec]

jak się wykłada 'przedgrobowca'...