Coelho = pseudofilozof dla nastolatek?

[Gość: Ciekawy]

Spotkałem sie z opinią, że literatura Paulo Coelho to "psudofilozofia dla
nastolatek". Co wy o tym sądzicie?

[Gość: Maryla]

Święta racja. i to dla niezbyt oczytanych nastolatek!

[Gość: zuzia]

zupelnie sie z tym zgadzam!!! w koncu jakis glos w tej sprawie-wszedzie tylko
go chwala, a to przeciez klasa c

[mamalgosia]

NIe wpadłam na taką nazwę, ale pasuje jak ulał

[dafni]

Zgadzam się. naiwna pseudopsychologia plus straszliwe grafomaństwo.

[maroon]

Zgadzam się, Coelho jest zdecydowanie przereklamowany.

[grochalska]

Witam
Ostatnio usłyszałam taką sentencję z ust mojej klasowej koleżanki, która też
roztropnością i szczególną umysłowością nie grzeszy:
" ja tam ostatnio nie oglądam filmów, tylko czytam książki. "Alchemika" bardzo
mi się podoba.
Ja zaczęłam, ale stwierdziłam, że nie lubuję się w tego typu literaturze,
odkrywanie rzeczy banalnych wielkimi słowami.
Pozdrawiam

[Gość: xsia]

A mi sie "Weronika ..." bardzo podobała. Co do reszty ("alchemik", "piąta góra"
i "nad brzegiem rzeki..." -bo tylko za to sie zabrałam) to mam mieszanie
uczucia! Coelho jest dobry do poczytania przy kawie - wchodzi szybko, łatwo i
dość przyjemnie, ale rzeczywiście nie ma się czym zachwycać.

[Gość: kaśka]

to jest nieprawda!! czytałam wiele książek R. Coelho i bardzo mi sie podobały.
onechcą nam dżo rzeczy przekazać. i wcale nie jest przereklamowany

[nobullshit]

Coehlo - po przeczytaniu "Alchemika" - długim drągiem nie tknę,
ale myślę sobie: niech nastolatki czytają, krzywdy im to nie zrobi,
filozofia jest pseudofilozoficzna, ale pozytywna, wrażliwość jakąś wyrabia,
więc nie potępiajmy tych Coelhów i innych Whartonów oraz Carrollów
w czambuł.

Dobrze, że młódź czyta i ze słowem drukowanym obcuje. Myśmy też pewnie
czytali z zachwytem rzeczy, które wstyd nam teraz wspomnieć.

[grochalska]

Akurat ja Whartona wielbię bezgranicznie,więc logiczne jest, że co do niego się
nie zgodzę ;), ale co racja to racja. Dobrze, że w ogóle coś czytają, a lepsze
to już z pewnością niż lektura bravo girl czy twista.

[bobofruit99]

Przeciwnie, gorsze. Wharton i Coehlo gorsi do czytania Twista. Lepsi tylko jako
podstawka do szkalnki z herbatą.

[grochalska]

to w takim razie chyba "twista" na oczy nie widziałeś. Nie będę się wykłócała,
bo każdy gust ma inny. Mnie Wharton odpowiada, ale nie będę namawiała do
nawrócenia oraz ukazywała wartości tejże książki, ponieważ nie widzę takowej
potrzeby. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: uszczypnij_muzo]

Chwila, chwila.. "Kraina chichów" Carolla jest, moim zdaniem, co najmniej o
klasę wyżej od Coelho i Whartona, panie Wielce Oczytany.

[nobullshit]

Wrzuciłam panów Carrolla, Coelho i Whartona do jednego worka
ze względu na recepcję ich utworów w Polsce. Nie chciałam nikogo urazić
ani prowokować dyskusji. IMHO Carroll i Wharton napisali kilka dobrych
książek, tylko, na swoje i nasze nieszczęscie, są nieco zbyt płodni :)

[amused.to.death]

Po przeczytaniu 'Alchemika' powiedziałam 'Nigdy więcej', tym bardziej, że przejrzałam kilka jego książek i wszystkie były w tym samym stylu.

A teraz przez przypadek przeczytałam 'Jedenaście minut' - i wcale to takie złe nie było. No, a już na pewno nie było tak moralizatorskie jak 'Alchemik'.

[grochalska]

Wharton jest dość ekhm monotonny, bo czytając jego książki można dojść do
wniosku, że są do siebie podobne, ale nie wszystkie, bo np. "franky furbo"
czy "rubio" ma się nijak do "domu na sekwanie" czy "werniksu".
Z tym, że ja tę monotonię lubię.
Pozdrawiam

malolatki nic tu nie winne - moja kuzynka ma 50 i

[Gość: wz]

sie tym balwanstwem odmuzdza skutecznie

Wiecie co?

[no-surprises]

Podobał mi się "Alchemik"- a właściwie rozwiązanie akcji, co z tego, że miałam
wrażenie jego wtórności. Jakąś inną zaczęłam i nie mogłam skończyć.
Są książki na wiek nastoletni, na dojrzały i dla siusiumajtek. Są dla
biznesmenów, kucharek, nauczycielek i są uniwersalne. Dla mnie to np. Muminki,
Lindgren i Musierowicz.
Dobrze, że powieści dostarczają wzruszeń i okazji do przemyśleń, a nigdy nie
znamy ścieżek ludzkich myśli. Jeśli z "Alchemika" urodzi się coś dobrego, to
czegóż się czepiać? "Pseudofilozofii"?, niech będzie.

[Gość: blesia]

ja pwinnam calowac tego autora po pietach bo dzikei niemu moja siostra wreszcei
zaczela czytac, fakt ze na razie tylk jego i grochole ale co tam wazne ze cos
czyta i moze cos jej w glowie zostanie, ja tez mam fazy tylko na romanse, tylko
na powazne ksiakzi, tylko na dziecie i co mam w nosie opinie czy to rozwojowe
czy nie, jest to mile spedznaie czasu i koniec

[grochalska]

A, i prawidłowo. Bo jest to miłe spędzanie czasu :)

[treia]

no-surprises napisała:

> Podobał mi się "Alchemik"- a właściwie rozwiązanie akcji, co z tego, że
miałam
> wrażenie jego wtórności. Jakąś inną zaczęłam i nie mogłam skończyć.

Ja utknęłam w połowie "Nad rzeką Piedrą usiadłam i płakałam".
I już mi sie nawet nie chciało otwierać "Alchemika"... Ale teraz mam ochotę
to zrobić :) A co mi tam.


> Są książki na wiek nastoletni, na dojrzały i dla siusiumajtek. Są dla
> biznesmenów, kucharek, nauczycielek i są uniwersalne. Dla mnie to np.
Muminki,
> Lindgren i Musierowicz.
> Dobrze, że powieści dostarczają wzruszeń i okazji do przemyśleń, a nigdy nie
> znamy ścieżek ludzkich myśli. Jeśli z "Alchemika" urodzi się coś dobrego, to
> czegóż się czepiać? "Pseudofilozofii"?, niech będzie.

Dzięki za ten post :))

[magnolia66]

Przeczytałam "Alchemika" wtedy kiedy moja bratanica zaczynala czytac, aby
wiedzieć co pociąga nastolatki. Chcialam umieć sie z nia dogadywać po kumpelsku
chociaż dzieli nas granica niemal 20 lat. Na szczęście ona juz dziś nie czyta
Coehlo ale ja dzięki temu że sie odważyłam czytac o tym co dawno wiedziałam mam
dziś z nią tak dobry kontakt - nawet bez słów - że nie żałuję. Po "jedenaście
minut" siegnełam z przekory...nie czytam, ale przeczytam, co mi tam. I fakt.
Jest lepsza niż poprzednie. Chociaz nadal nie pociągaja mnie ksiązki, które
można streścić jednym zdaniem....Ale to tylko dowód na to że warto czytać bo to
pomaga nam ocalać umiejętnośc budowania więzi. A żeby coś zostawić za sobą
czasami trzeba to poznac, dotknąć, obejrzeć, przeczytać. Następnym razem
zazwyczaj wystarcza przejrzenie kilku stron....

[Gość: ewenusjanka]

Powstała książka (ok. 100 stron)na podstawie "Alchemika" pt.
Alchemia "Alchemika" - Wojciech Eichelberger w rozmowie z Wojciechem
Szczawińskim, będąca interesującym komentarzem do dzieła Coehlo...
Polecam wszystkim tym, którzy nic w niej sami nie potrafią odnaleźć.
"Wszystko zostało już powiedziane, ale skoro nikt nie słucha, warto zacząć od
początku."

[Gość: MarketGarden]

Coehlo to filozof dla nieoczytanych nastlatek bez gustu... czytałem wsyzstkie
jego ksiazki i wypada przeczytac "Weronika,postanawia umrzeć" a reszta to
chłam...

[bobofruit99]

Wszystko zostało już powiedziane, ale skoro nikt nie słucha, warto zacząć od
początku: wrócić do lektury "Boskiej komedii" i komentarzy Curtiusa.
Ale jak wytłumaczyć zwolennikowi disco polo, że Gustav Mahler lepszy?

[maroon]

Niedawno moja polonistka (jestem w klasie maturalnej) piała z zachwytu nad
twórczością Coelho. Zainteresowałem się i pożyczyłem parę jego książek, z
których przeczytałem tylko "Demona i pannę Prym" - kolejne odstawiłem, kiedy
zorientowałem się, że są równie banalne i epatują taką samą uduchowioną
filozofią jak pismo "Zwierciadło", które nawet w katarze potrafi dostrzec
pierwiastek mistyczny:)

[Gość: Agata]

Z jednej strony prymitywizm tych ksiazek jest dosc oczywisty, z drugiej jednak
bardzo szkodliwe chyba nie sa. Caly probem polega na tym, ze probuje sie je
umiejscowic wysoko gatunkowo, co jest oczywista pomylka. Kreskowka z Myszka Miki
moze byc swietna, ale raczej nie bedzie konkurowac jakosciowo z "Dogville"
chociazby.

[Gość: Ciekawy]

O to mi własnie chodziło!! Coelho to pisarz taki sobie . Młodzież go czyta - to dobrze bo w końcu cos czyta. Ale Stawianie Tego pisarza w gronie wybitnych pisarzy... to lekka przesada. Jego ksiązki są...dosyc lekkie i wg mnie "przefilozofowane" (uff ale mi słowo - potwór wyszło). W związku z tym te zachwyty w mediach nad Coelho i jego twórczościa to raczej jakieś zagranie matketingowe. Innego wytłumaczenia nie widzę. A jak wy sądzicie?
Skąd sie wziął fenomen tego pisarza?

[Gość: marek]

A mi tam Coelho podoba sie bardzo, to najlepszy obecnie pisarz
na swiecie. Kazdy ma jakis gust i to mi sie podoba, a wasze zdanie
mi zwisa jak zeszloroczny snieg.
Przeczytalem Alchemika, Weronike i najnowsza powiesc Coelho
i nie narzekam jak wy stare zrzedy.

[Gość: stary zgred]

Bardzo fajnie, że CI się podoba. To jest autor (bo wszak nie pisarz) dla takich
jak ty - wrażliwych, delikatnych intelektualistów.

A nie uczyli cie w szkółce, że skrócona forma zaimka MNIE - czyli MI - nie może
wystąpić w roli podmiotu?

UUps! Chyba za trudne jest to, co powyżej. Coelho jest łatwiejszy do
zrozumienia, prawda?

[lemuriza]

kawał snoba z Ciebie - w dodatku niegrzecznego, wiesz?
Ja też nie lubię Coehlo i co z tego?
to nie powód zeby obrażać tych, którzy go czytają.

[stella25b]

No tak, tylko zeby stwierdzic, ze Coelho slabo pisze, nalezy go najpierw
przeczytac. Poza tym ksiazka ksiazce nie rowna. "Weronika..." jest o wiele
lepsza od Alchemika.

[Gość: jack]

po pierwsze w zdaniu przez ciebie atakowanym "mi" wystepuje (przynajmniej w
strukturze powierzchniowej) w roli dopelnienia dalszego, jesli sie nie myle,
nie zas podmiotu - zasada ktora wyklucza jego zastosowanie akurat w tym miejscu
jest natomiast nieco innego rodzaju...po drugie, jesli wlasciwie
zinterpretowalem sytuacje, dyskusja tu toczona za swoj przedmiot wziela
tworczosc niejakiego coelho nie zas kompetencje jezykowa uczestnikow i moze
przy tym pozostanmy, zamiast sie wzajemnie atakowac...

[Gość: marek]

Ty stary zgredzie jestes idealem
ktory nie popelnia bledow itp.
Pedancie, wspolczuje kobiecie ktora z toba bedzie.
Pierdolo Jasiu heheeeh.

[Gość: marek]

Gość portalu: stary zgred napisał(a):

> Bardzo fajnie, że CI się podoba. To jest autor (bo wszak nie pisarz) dla
takich
>
> jak ty - wrażliwych, delikatnych intelektualistów.
>
> A nie uczyli cie w szkółce, że skrócona forma zaimka MNIE - czyli MI - nie
może
>
> wystąpić w roli podmiotu?
>
> UUps! Chyba za trudne jest to, co powyżej. Coelho jest łatwiejszy do
> zrozumienia, prawda?

Stary zgredziarzu, wiesz ciekawy jestem ile razy
czytales ten tekst zeby tylko nie pomylic sie
i nie popelnic zadnego bledu, hehehhh.

Zegnam ozieble.

[Gość: reo]

Luzie, czy Wy macie w życiu tak mało emocji, że musicie się nawzajem obrażać?
Nie po to jest to forum. A jak macie w sobie za dużo energii, to się wyżyć, ale
gdzie indziej.
Prymitywizm książek prymitywizmek książek, a ten prymitywizm to prymitywizm
ludzi.

[Gość: cvn]

> Coehlo - po przeczytaniu "Alchemika" - długim drągiem nie tknę

Ja tez...

> Spotkałem sie z opinią, że literatura Paulo Coelho to "psudofilozofia dla
nastolatek". Co wy o tym sądzicie?

Nie powinnam wlasciwie oceniac go po jednej ksiazce, ale... zgadzam sie z ta
opinia...