Mackiewicz kontra Nike

[Gość: doktor]

Ruszyła Nagroda im. Józefa Mackiewicza (7 tysięcy dolarów), uchodząca za
odpowiedź konserwatywnych intelektualistów na Nagrodę Nike. Czy ma szanse
konkurować z laurem "Gazety Wyborczej"? Na pewno równoważy nominacje Nike z
Grossem, Kingą Dyunin i Agnieszką Graff na czele. Tak piszą o niej w sobotnim
"Życiu": "Literacka nagroda Nike ma wreszcie poważną konkurencję. (...) Jury w
składzie: Marek Nowakowski - przewodniczący oraz Stanisław Michalkiewicz,
Tomasz Burek, Ryszard Legutko, Jan Michał Małek, Andrzej Nowak, Włodzimierz
Odojewski, Jacek Trznadel, Kazimierz Orłoś, Zbigniew Zarywski, Rafał A.
Ziemkiewicz ogłosi swój werdykt 22 października. (...) Nominowani zostali:
Jarosław Abramow-Newerly za książkę "Lwy mojego podwórka", Dawid Bieńkowski za
"Jest", Marek Jan Chodakiewicz za "Żydów i Polaków", Wojciech Klewiec za
"Proces pokazowy", Karolina Lanckorońska za "Wspomnienia wojenne", Paweł
Lisicki za "Punkt oparcia", Ewa Siemaszko i Władysław Siemaszko za "Ludobójstwo
dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-
1945", Jadwiga Staniszkis za "Postkomunizm", Wojciech Wencel za "Odę chorej
duszy", Piotr Wierzbicki za "Traktat o gnidach i cd." oraz Marek Zybura za
"Niemców w Polsce". Co Wy na to?

[Gość: Niech]

Roznica jest az zbyt widoczna - Nike to nagroda Literacka (z odchylami),
Mackiewicz - publicystyczo-historyczna (z odchylami). No i kasa nie ta, i jakie
media ma Mackiewicz za plecami.

[Gość: Michello]

Nareszcie koniec monopolu jednej nagrody jednego środowiska! Sam Adam Michnik
mówił, ucinając krytyki "Nike" , " to sami stwórzcie lepszą". Należy cieszyć
się, bo zostaną dostrzeżeni twórcy i dzieła mniej lub bardziej skwapliwie
przemilczani przez m. in. środowisko "Gazety Wyborczej" i lewicy laickiej.

Jest to naturalna kolej rzeczy, że teraz środowiska konserwatywno-prawicowe teź
będą nagradzać utowru literackie - stworzy to większą konkurencję, a przede
wszystkim szerszy krąg odbiorców dowie się o ich istnieniu i będzie miał wybór,
a nie zachwalanie tylko jednej opcji. Nagrodzie patronuje "Rzeczpospolita",
informują o niej tygodniki np. "Najwyższy Czas!", "Gazeta Polska".

Niech, podobnie jak kiedyś w dyskusji o Nike, sprowadza wartość nagrody, do
tego "kto za nią stoi", (a jury jest bardzo ciekawe) lub ile kasy dostanie
zwycięzca - to chyba jakaś obsesja? No i ciekawe kryterium oceny. Powodzenia.

Nie pisze tak trzymac ,bo to jest murowane.


MIchello

[Gość: Niech]

Sorry Gregory, ale bredzisz. Nie oceniam nagrod wedlug kasy, nie pisalem o kasie
w przypadku Nike, teraz wspomnialem bo roznica w wysokosci nagrody jest dosc
spora - a to jest chyba wazny jej skladnik, skoro pisze sie o nim w notach o
nagrodzie. Nie pisalem nigdy kto stoi za jedna lub druga nagroda - pisalem o
zdominowaniu wyboru kandydatow do Nike przez szefowa jury. To ty piszesz o lewicy
i prawicy. Szczerze mowiac poziom krytyki literackiej w Rzepie jest tak
beznadziejny, ze to nie jest dla mnie rekomendacja. Co prawda rekomendacje GW tez
mam w dupie, ale to moj problem. Dopoty nagradzajacy (jakiejkolwiek nagrody)
zagladac beda w rozporki i legitymacje partyjne pisarzy dopoty obie (a moze
jeszcze inne) nagrody bede rzesiscie olewal. I ciebie tez.