K.Szczuka

[Gość: ml]

K.Szczuka-od której ksiązki zacząć?I czy w ogóle warto?

[nchyb]

a bardziej interesuje Cię feminizm, jej stanowisko w sprawie aborcji, dysputy o
książkach, czy może stosunek do uczestników teleturniej Najsłabsze ogniwo?
W zależności od tego, co Cię w Szczuce pociąga możesz poczytać:
www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=11
www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=20
www.merlin.com.pl/frontend/towar/412495
www.merlin.com.pl/frontend/towar/377478

[Gość: Zdanka]

Ale ona napisała tylko dwie ksiazki, wiec nie tzreba tak bardzo zastanawiać się
od której zacząc:)))))))))
Polecałabym jednak zacząć od ksiazki "Milczenie owieczek. Rzecz o aborcji" -
bardzo dobrze napisana ksiązka, w której nie ma języka ideologii, a jest sporo
resentymentu do XX lecia miedzywojennego i Boya oraz sporo...humoru. Naprawdę
dobra ksiazka, choc brakuje mi w niej jednego rozdziału , ale to juz inna sprawa:)

Druga to "Kopciuszek, Frankenstein i inne" - pozycja dotycząca mitu kobiecego w
kulturze - nigdy nie przeczytaąłm jej naprawdę solidnie i dobrze, bo zawsze ktoś
już chciał, aż wreszcie ją wcieło, a ponieważ nei ma wznowien, trudno ją w ogóle
gdzieś znależć...Nikt z Efki nie raczył mi odpowiedzieć, czy ksiązka będzie
wznowiona, wiec mnie olali jak widać.

[Gość: hmmm]

Gość portalu: Zdanka napisał(a):

jest sporo
> resentymentu do XX lecia miedzywojennego i Boya

w jakim sensie "resentymentu"? - pytam niezłośliwie, być może jest jakieś
znaczenie tego słowa, którego nie znam.

[Gość: hmmm]

Gość portalu: hmmm napisał(a):
być może jest jakieś
> znaczenie tego słowa, którego nie znam.


chodzi oczywiście o to, że być może jakiegoś znaczenia nie znam, bo słowo samo
jest mi znane, jednak ni w ząb nie pasuje do kontekstu zdania

[Gość: Zdanka]

Oczywiście, że ni w ząb nie pasuje do kontekstu zdania, do czego się przyznaję
w pełni - tak to jest jak się pisze o czymś innym, mysli o czymś innym i robi
coś innego.Chodzi o sentyment, nie resentyment. Jak ktoś chce wytłumaczyć to
inaczej, to po prostu jestem kretynką, o czym wiem doskonale od paru lat:)

[Gość: hmmm]

o, dzięki za odpowiedź:)

Jak ktoś chce wytłumaczyć to
> inaczej, to po prostu jestem kretynką, o czym wiem doskonale od paru lat:)

nie wierz w to, nie myli się tylko ten, co nic nie robi. pzdr

[karol.mojzesz]

Czy każdy pajac (ka) wpisujący (a) się w ton politycznie poprawny, od razu musi być poważnie traktowany
(a) na forum literackim? Traktujmy ich (je) z przymrużeniem oka. Kiedyś widziałem ww. autorkę w
programie literackim, mądrzyła się, przepytując jakiegoś bardziej uznanego autora, tylko że z tego jej
ględzenia, okrutnego międlenia, nic, ale to nic, nie wynikało. Mimo wszystko, ta cała zadyma pseudo-
artystyczna, te lansowanie miernot, które nauczyły się niedawno mówić, ma silny związek z ideologią
"poprawnościową", a to już skazuje dziełka takich piszących (bo przecież nie można nazwać ich
pisarzami) na zapomnienie za 5-10 lat. Los tych dziełek będzie podobny do losu soc-realistycznych
tworów.

[sutekh1]

tak, socrealizm to straszny bzdet. ale forma w którą wkładasz swoją wypowiedź
daje możliwość włożenia tam każdego typu literatury i każdej estetyki. słowem :
wysmiać można wszystko. nic nie będzie dobre jeśli mi się tam coś nie podoba...

[karol.mojzesz]

utekh1 napisał:

"tak, socrealizm to straszny bzdet"

Ano właśnie. Tak samo, jak ta "poprawność" w sztuce.