Dostojewski

[venus22]

Ja uwazam ze Dostojewski nie nadaje sie dla mlodziezy.
Przeciez nie dosc ze porusza skomplikowanie problemy socjalno- moralne to
jeszcze pisze w czasach Rosji carskiej - poczatki "bolszewictwa"..
kto w wieku 14-15 lat to zrozumie W PELNI?
Venus

[Gość: bratek]

venus22 napisała:

> Ja uwazam ze Dostojewski nie nadaje sie dla mlodziezy.
> Przeciez nie dosc ze porusza skomplikowanie problemy socjalno- moralne to
> jeszcze pisze w czasach Rosji carskiej - poczatki "bolszewictwa"..
> kto w wieku 14-15 lat to zrozumie W PELNI?
> Venus


No tak, bolszewictwo trudno pojąć. Jeśli jednak zajrzysz do Dostojewskiego, to
zauważysz, że on nie o tym..:)

[Gość: Ginny]

Gdzie Ty masz tam "bolszewictwo"??? Inna sprawa, że 14 lat to może być za mało
jak na Dostojewskiego (choć "Zbrodnia i kara" to jeszcze i tak w miarę prosta
jest i mało posępna), ale przecież to jest lektura liceum. I w dodatku chyba
najlepsza lektura w szkole średniej.

[Gość: Venus]

Hallo? czy ktos czytal Biesy?
V.

[ada08]

Gość portalu: Venus napisał(a):

> Hallo? czy ktos czytal Biesy?

Hallo ! Ja czytałam.
Nie ma tam żadnego ''bolszewictwa''.
Nieczajew , o którego zapewne Ci chodzi, nie był bolszewikiem.

Mam wrażenie , ze trochę bez zastanowienia użyłaś słowa
''bolszewictwo'', którego chyba sama nie rozumiesz i teraz
brniesz w nie uparcie.
a.

[martolka]

> Hallo? czy ktos czytal Biesy?

ja czytałam.

Natomiast co do określania wieku "odpowiedniego" na czytanie jakichkolwiek
lektur... hmmm, różnie z tym bywa. Ja w programie szkolnym Dostojewskiego nie
miałam i tylko z własnej ciekawości zabrałam się za Zbrodnie i Karę - i nie
żałowałam ani chwilki.

[independent-girl]

Wg mnie nie można generalizować, że to nie jest odpowiedni pisarz dla
młodzieży. Przecież wśród młodych ludzi wiele jest takich co się interesują
psychologią (nie mówię tylko o maturzystach wybierających ten kierunek
studiów) albo po prostu literaturą rosyjską (radziecką). Oczytany nastolatek
zrozumie Dostojewskiego, a jak mu się to nie uda to sięgnie po tę książkę
jeszcze raz za parę lat, kiedy jego wiedza będzie znacznie większa.

Pozdrawiam
K.

[Gość: Ginny]

independent-girl napisała:

> Wg mnie nie można generalizować, że to nie jest odpowiedni pisarz dla
> młodzieży. Przecież wśród młodych ludzi wiele jest takich co się interesują
> psychologią (nie mówię tylko o maturzystach wybierających ten kierunek
> studiów) albo po prostu literaturą rosyjską (radziecką).

??? Dostojewski umarł w 1881 roku, jeszcze mu się nie śniło o ZSRR, więc skąd
ta literatura radziecka, na litość Boską?

[niewazny]

Gość portalu: Ginny napisał(a):

>
> ??? Dostojewski umarł w 1881 roku, jeszcze mu się nie śniło o ZSRR, więc skąd
> ta literatura radziecka, na litość Boską?

co ty gadasz?
Dostojewski umarl?!

Dostojewski jest wiecznie zywy!

[Gość: Seniorita]

fuj.
czy ja jestem jedyna osobą w polsce która nie ekscytuje sie Dostojewskim?
idiota jest dobrym tekstem ale na przykład zbrodnia i kara to
rozpaczliwy kicz.chyba nabokov odwazył sie jako pierwszy zszargac te
swietosc oldskulowej psychologii...
uwazam ze nastolatki podniecajace sie okrucienstwem zbrodni i kary
nieswiadomie szukaja jakiegos pretekstu do roztrzasania mrocznych kwestii
zła...ale ta prymitywna eschatologia niczym sie nie rozni od oglądania
z archiwum x, tak ja uwazam...
coz, trudno im sie dziwic-nakarmieni jakąś pozytywistyczna klisza szukaja
czegos innego od rozterek bohartywicza czy jak mu tam było.
ale dostojewski najlepsza lekturą???
a ulisses?bułhakov?conrad?musil?niebezpieczne związki??
flaubert?janion?
........................................................
aha.prosze mnie nie napastowac w kwestii fiodora, bo uprzedzam ze
szanuje cudze zdanie a wielbicielom polecam piekne eseje lwa szestowa
o dostojewskim właśnie.pozdrawiam

[martolka]

> aha.prosze mnie nie napastowac w kwestii fiodora

:-))) nie będę napastować, chociaż się nie zgadzam. Czytałam większość z tego,
co wymieniłaś (łącznie z Szestowem) i jakoś nie wydaje mi się, żeby Biesy czy
Bracia K. byli rozpaczliwie kiczowaci... podczas gdy np. taki Ulisses, cóż,
khem...
;-)

[independent-girl]

Gość portalu: Ginny napisał(a):

> independent-girl napisała:
>
> > Wg mnie nie można generalizować, że to nie jest odpowiedni pisarz dla
> > młodzieży. Przecież wśród młodych ludzi wiele jest takich co się interesuj
> ą
> > psychologią (nie mówię tylko o maturzystach wybierających ten kierunek
> > studiów) albo po prostu literaturą rosyjską (radziecką).
>
> ??? Dostojewski umarł w 1881 roku, jeszcze mu się nie śniło o ZSRR, więc
skąd
> ta literatura radziecka, na litość Boską?


jasne,że jemu się nie śniło o ZSRR, jak wspomniałam o młodzieży interesującej
się literaturą Imperium to pomyślałam także o przyszłości (tej następującej po
F.Dostojewskim)

pozdrawiam
K.

[venus22]

Chodzilo mi o to ze wlasnie w Biesach jest ciekawy watek polityczny -
spiskujace grupki, o ile dobrze pamietam bylo tez drukowanie nielegalnej
literatury?
Byc moze "bolszewictwo" to bylo nielwasciwe slowo.
Ale co mnie zaskoczylo w Biesach to ewidentne poczatki ruchu robotniczego
niezbyt "swietlanie" naswietlone.

A w Zbrodni i Karze Luzyn- nie byl troche "rozowy?"
Przeciez wiem ze D. nie byl pisarzem "komuny". Zyl w Rosji.
venus

[Gość: Ginny]

No, to był ruch anarchistyczny w sumie, trochę socjalistyczny też. Ale przeciez
nikt nie każe ludziom w wieku lat 14 czytać "biesów", zwłaszcza jesli nie czują
się na siłach... A zresztą, w moim wydaniu przynajmniej, są dość obszerne
przypisy- bardzo to pomaga w zrozumieniu. A jeszcze poza tym, to "Biesy" nie są
przecież powieścią polityczna, to tylko jeden wątek. A w "Braciach Karamazow"
polityki nie ma w ogóle (za to jest religia, jeszcze trudniejsza w
zrozumieniu...).

[Gość: Venus]

jest to tylko moja opinia.
W Idiocie chyba tez nic nie ma, ale mnie nawet nie o to chodzi.
Uwazam ze aby miec przyjemnosc czytania Dostojewskiego a nie tylko go z trudem
zrozumiec (perskie oko) to jednak trzeba miec troche lat..
venus