Garść aforyzmów

[loppe]

Garść aforyzmów francuskiego myśliciela z 17 wieku:

Miłość - je­dyny śro­dek, by osiągnąć względy tych ko­biet, których nie można mieć za pieniądze.

Rozłąka osłabia mier­ne uczu­cie, a wzma­ga wiel­kie, jak wiatr ga­si świecę, a roz­pa­la ogień.

Ko­bietom często wy­daje się, że kochają, choćby nie kochały - roz­rywka, pod­nieta za­war­ta w miłos­tce, roz­kosz budze­nia prag­nień spra­wiają, że za­lot­ność swą biorą za miłość.

Ten, kto nie znaj­du­je za­dowo­lenia w sa­mym so­bie, na próżno będzie szu­kał go gdzie indziej.

Nig­dy się nie jest tak szczęśli­wym lub tak nie­szczęśli­wym, jak to się so­bie wyobraża.

Świat jest pełen gar­nków gwiżdżących na kociołki.

Zapraszam do dyskusji:)

[marek.zak1]

Miłość - je­dyny śro­dek, by osiągnąć względy tych ko­biet, których nie można mieć za pieniądze.

To mój ulubiony. Zresztą miłośc i pieniądze to ciekawa mikstura.

[anbale]

marek.zak1 napisał:

> Miłość - je­dyny śro­dek, by osiągnąć względy tych ko­biet, których nie można
> mieć za pieniądze.

Biorąc pod uwagę, że padół usłany jest niepełnionymi, odtrącanymi, niepotrzebnymi miłościami- niezbyt to trafne...

> To mój ulubiony. Zresztą miłośc i pieniądze to ciekawa mikstura.

Co w tym ciekawego?

[loppe]

> Miłość - je­dyny śro­dek, by osiągnąć względy tych ko­biet, których nie można
> mieć za pieniądze.

Anbale - Biorąc pod uwagę, że padół usłany jest niepełnionymi, odtrącanymi, niepotrzebnymi miłościami- niezbyt to trafne...

Właśnie. Wydaje mi się, że nasz aforysta przysnął (powierzchownie) w robocie przy tym numerku, bo tak jak piszesz. Plus jeszcze - no może bardziej z naszych czasów, więc nie można by go oskarżać, ale tylko może - względy to i w ramach rozrywki, czy jak to inaczej nazwać, są osiągane.

Wyczuwam że kobiece pióro pisze(?) - mam na myśli Anbale, nie tego z 17 wieku.

[anbale]

ano kobiece.
Nie lubię aforyzmów z serii "kobietom coś tam się wydaje...". Z moich doświadczeń wynika, że mężczyznom równie często coś się wydaje, a jakoś aforyzmy się nad nimi nie pastwią (chyba?) :)

[loppe]

anbale napisała:

> ano kobiece.
> Nie lubię aforyzmów z serii "kobietom coś tam się wydaje...". Z moich doświadcz
> eń wynika, że mężczyznom równie często coś się wydaje, a jakoś aforyzmy się nad
> nimi nie pastwią (chyba?) :)

Tak dużo aforystów, tak mało aforystek:)

[marek.zak1]

Padół to świat? Na szczęście nie dla mnie.
Miłość i pieniądze to dla mnie ciekawe połączenie. Opowieści Hofmana: ,,Hofmanie, kocham cię, ale nie mogę żyć bez brylantów" to teza dziewczyny z Wenecji, która wybiera bogactwo...

[anbale]

Mnie dla odmiany to połączenie wydaje się strasznie trywialne...
Pieniądz w relacjach kojarzy mi się z kontrolą, może niektórym kontrola myli się miłością, nie wiem, może to jest ciekawe...

[marek.zak1]

Dla mnie jest na tyle ciekawe, ze poswięciłem temu nawet jedną z moich książek. W przypadku poznania przeciętnie ustawionego finansowo faceta - Polaka przez milionerkę, jedna z nich nie może przestać podejrzewać, że jemu zalezy głównie na pieniądzach, druga z kolei twierdzi, ,,ja mam miliony i ostatnią rzeczą, której oczekuję od mojego partnera to pieniądze".
Do ktorej byby Ci bliżej.

[anbale]

Hm, jak jestem serio zakochana to w ogóle nie miewam tego typu dylematów:) Jak zaczynam kombinować i coś tam sobie przeliczać- to dla mnie oznacza, że mam wątpliwości co do własnych uczuć. Tak to u mnie działa.
Mój kolega kiedyś wyznał, że jak jest bez kasy to nie czuje się w pełni mężczyzną i ucieka przed kobietami. Moim zdaniem ma o wiele poważniejsze deficyty, które bardzo komplikują mu życie uczuciowe, ale on dostrzega tylko ten jeden. Też ciekawe.

[marek.zak1]

To tez zależy od tego, w jakim jest wieku. Rzadko który student ma kasę, a jednak dziewczyny są nimi zainteresowane, bo wykształceni faceci dobrze rokują. Dwadzieścia lat później życie mówi ,,sprawdzam" i jak wtedy facet nie ma kasy, mieszkania, rodziny, to rokowania ma słabe.

[anbale]

Straszne stereotypy :)
No jeśli mówimy co się komu kalkuluje, to masz racje; ale emocje bywają kompletnie irracjonalne, od czapy. Może po prostu tego nie znasz?

[marek.zak1]

W ostatnim ,,Polska, the Times" jest stwierdzenie dokladnie odwrotne.:cytuję: ,,Kobiety mocno racjonalizują i zakochują się w tym, w kim trzeba. Im kobieta bardziej wykształcona, tym więcej w jej wyborze racjonalności"
Zakochanie irracjionalne prowadzi do rozczarowań,płaczu. i zmarnowanego życia. Na forach, także na tym, są tego dziesiątki przykładów.

[anbale]

One się nie zakochują, tylko wybierają odpowiednich partnerów o praktycznym zastosowaniu.
Człowiek nie podejmuje decyzji o zakochaniu na poziomie świadomym i planowym, to niemożliwe, uczucia są autonomiczne. Warto poczytać Kępińskiego.

[marek.zak1]

Dokonanie racjonalnego wyboru nie kłóci się z brakiem zakochania. Zakochanie się w niewłaściwej osobie to gotowa recepta na spapranie sobie życia. Najważniejszym organem jest mózg i warto iśc za jego wskazówkami. Kto tego nie robi - przegrywa.

[bgz0702]

marek.zak1 napisał:

> Dokonanie racjonalnego wyboru nie kłóci się z brakiem zakochania. Zakochanie s
> ię w niewłaściwej osobie to gotowa recepta na spapranie sobie życia. Najważniej
> szym organem jest mózg i warto iśc za jego wskazówkami. Kto tego nie robi - prz
> egrywa.

albo zostaje bohaterem romantycznym

[marek.zak1]

bgz0702 napisała:
,,albo zostaje bohaterem romantycznym"

Znasz jednego, któremu się udało? :)

[bgz0702]

marek.zak1 napisał:

> bgz0702 napisała:
> ,,albo zostaje bohaterem romantycznym"
>
> Znasz jednego, któremu się udało? :)

znam kilku, romantyzm to epoka kórej sporo się poswieca uwagi w szkolach, ale kilku można poznać już w starozytnosci i średniowieczu, no i końca nie ma do dzisiaj. Ale moi ulubieni to pozytywisci a jednak romantyczni, jak ja ich lubię tych chłopaków tylko się zaharowują trochę za bardzo, no przez cały czas tak nie można...

[anbale]

Znam takich, co poszli "za mózgiem" i też przegrali...
Rzec by można, że preferujesz miłość z rozsądku. Kierowanie się rozsądkiem nie wyklucza pomyłek, a na dodatek brakuje tego ognia, który dają tylko emocje- więc można się obudzić z ręką w straszliwym nocniku.

[loppe]

W podejmowaniu decyzji zalecam zawsze wyciszenie się. Odpowiedź przychodzi z całości czyli jakby nie wiadomo skąd. Można ją nazwać intuicyjną, bardziej niż analityczną, choć wszelkie podziały nie mają właśnie już wtedy specjalnego sensu. Ta odpowiedź czerpie z całego potencjału Osoby Ludzkiej.

[marek.zak1]

Przyszłość jest niepewna z definicji a omyłki zdarzyć sie moga zawsze.. Ja jestem za tym, zeby był i mózg i namietność/miłość/ogień. Jedno nie wyklucza drugiego a znane mi pary, którym sie udało, umiały to połączyć.

[hello-kitty2]

marek.zak1 napisał:

> To tez zależy od tego, w jakim jest wieku. Rzadko który student ma kasę, a jedn
> ak dziewczyny są nimi zainteresowane, bo wykształceni faceci dobrze rokują. Dwa
> dzieścia lat później życie mówi ,,sprawdzam" i jak wtedy facet nie ma kasy, mie
> szkania, rodziny, to rokowania ma słabe.

A jak ma juz rodzine to ''rokuje'' na co? Na kochanka? Nie bardzo rozumiem uzycie slowa ''rokowania'' w przypadku 40 sto latka z rodzina ;)

[marek.zak1]

Rokowanie to potencjał jaki ma facet w znaczeniu jako ewentualny partner. Jak ma rodzinę, ma rokowanie głównie na spieprzenie życia sobie i innej kobiecie.
N\a forum ,,kochanki" sa tego setki przykladów.

[hello-kitty2]

marek.zak1 napisał:

> Rokowanie to potencjał jaki ma facet w znaczeniu jako ewentualny partner. Jak m
> a rodzinę, ma rokowanie głównie na spieprzenie życia sobie i innej kobiecie.
> N\a forum ,,kochanki" sa tego setki przykladów.

Marek podczytujesz Kochanki? ;)

[marek.zak1]

Czasami wchodzę w ramach trudnego tematu poznawania charakteru kobiet, ale tam monotematyczność - jeden wielki płacz.
Tu jest ciekawiej.

[hello-kitty2]

marek.zak1 napisał:

> Czasami wchodzę w ramach trudnego tematu poznawania charakteru kobiet, ale tam
> monotematyczność - jeden wielki płacz.
> Tu jest ciekawiej.

Tez kiedys podczytywalam ale wtedy bylo tam wiecej zon niz kochanek i kilku takich jak ML. Jak jakas kochanka cos napisala to sie wszyscy jej rzucali do oczu z wyzwiskami. Straszyli ja kara, zemsta, jak w sredniowieczu, a do tego mialam wrazenie, zemezczyzni sie przy tym seksualnie podniecali. Dla mnie to juz jakies wynaturzenia. ML to pieszczoch w porownaniu do nich. Polowania na czarownice. Zreszta na gwalt poszukiwali nowych moderatorow, chyba nie nadazali tego jadu kasowac. Moze teraz sie pozmienialo.

[midnight_lightning]

forum kochanki ? dobrze wiedzieć. I poczytać co sobie myślą naiwne idiotki, którym się zdaje, że wygryzą żony od dobrze zaopatrzonego żłobu.

[wont]

Przepraszam, że się czepiam, ale specjalnie odkrywcze to te aforyzmy nie są. Jakoś nie olśniło mnie specjalnie, nie zstąpiła na mnie mądrość doświadczeń poprzednich pokoleń...

Ja swojemu synowi, jak nie będę miał w wieku jego dojrzewania Alzheimera, sprzedam dwa bon-moty dotyczące relacji męsko-damskiej, których mój ojciec mi niestety nie sprzedał, mimo, że nie ma Alzheimera:
"Synu, miej wyje***ane a będzie Ci dane",
"Synu, trzymaj się ramy, to się nie posramy".

I tyle, nic więcej nie trzeba. Reszta życiowych mądrości to tylko równania wyprowadzane z tych dwóch bazowych.

[loppe]

wont napisał:

> Przepraszam, że się czepiam, ale specjalnie odkrywcze to te aforyzmy nie są. Ja
> koś nie olśniło mnie specjalnie, nie zstąpiła na mnie mądrość doświadczeń poprz
> ednich pokoleń...

Ale dokładnie o to chodzi! O dyskusję. Ja nie cytuję żeby zachwycić!

[anbale]

A to raczej "mądrości ludowe" a nie aforyzmy :) Inna liga...

[taka.jedyna]

Wont, a możesz jaśniej? Ta druga myśl zwłaszcza wydaje mi się jednak do damsko męskich relacji nie pasować. A co do pierwszej, raczej bym zmieniła na "miej wy....bane, a znajdzie innego".

[kawitator]

Z racji wieku swego który i was dopadnie niechybnie radzę rozpatrzyć coś takiego:

W pewnym wieku być dobrym w łóżku oznacza aby nie chrapać i nie przeciągać kołdry na swoją stronę.

i mówiąc słowami Lopego
Zapraszam do dyskusji ;-P

[marek.zak1]

Strzał w płot. Chrapanie nie jest związane z wiekiem, tylko z przypadłosciami laryngologicznymi, a walka o kołdrę może odbywać się w każdym wieku :)

[mojemail3]

kawitator napisał:

> W pewnym wieku być dobrym w łóżku oznacza aby nie chrapać i nie przeciągać kołd
> ry na swoją stronę.

Należy w tej sytuacji zainwestować w drugą kołdrę.A kot i tak woli spać na moich nogach...

[wont]

taka.jedyna napisała:

> Wont, a możesz jaśniej? Ta druga myśl zwłaszcza wydaje mi się jednak do damsko
> męskich relacji nie pasować. A co do pierwszej, raczej bym zmieniła na "miej w
> y....bane, a znajdzie innego".
--------------
Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Pierwsze powiedzenie dotyczy oczywiście etapu zalotów i chodzi w nim o to, żeby niczego nie oczekiwać, nie zakładać, nie planować, nie idealizować. Czerpać przyjemność z samej interakcji a nie uzależniać jej od wyniku. Mieć interesujące życie i traktować kobietę jako jego dopełnienie a nie wypełnienie. Najbliżej chyba temu powiedzeniu do "Nie bądź needy".

Drugie powiedzenie, masz rację, dotyczy kwestii szerszych, nie tylko damsko-męskich, ale i tutaj znajduje zastosowanie. Rama to zbiór zasad, wartości, potrzeb i oczekiwań. I choćby skały srały a mury pękały (czytaj: maślane oczy i godowy trzepot rzęs) w sprawach fundamentalnych trzeba kierować się rozumem, chłodną kalkulacją a nie sercem. I tutaj nie chodzi o to, żeby być nieelastycznym, nie iść na kompromisy tylko o wyraźne określenie granic tych kompromisów. Białe jest białe a czarne jest czarne i nie ma, że kutas swędzi. Poswędzi i zaraz przestanie. Świadomość, że się dało dupy dla pary ładnych cycków swędzi dłużej.

[loppe]

"Świat jest pełen gar­nków gwiżdżących na kociołki."

Rozważam tę myśl.
To jest coś w rodzaju naszego "Przygadał kocioł garnkowi", ale sens jest jednak inny, prawda?

[midnight_lightning]

zapożyczone z Rodziny Poszepszyńskich.

"Kobietę nalezy trzymać krótko, a krótko to nie znaczy długo ..."