suse 9.1

[lolo271]

...System Win 95+98 ze stablinoscia XP................
Ma wszystko ale powrot do starych lat kiedy polowalo sie na drukarki lub
karty graficzne................
Osobiscie mam go na 2-sata raid (tu mnie zaskoczyl bedac mniej upierdliwy niz
win)
Swietnie odczytuje win ale laduje sie 3-min...............
Jeszcze nie wiem jak go skonfigurowac(mam tylko zabezpieczenia)..............
Uwaga na karty ATI............calkowita kleska!...i muzyczne......
Gdyby nie to ze zalapalem sie na rabat w ostatniej chwili(78,90euro)to bym
sie troszeczke zdenerwowal..............a tak cena do przekniecia............
Teraz wiem dlaczego "prorocy" z forum pisali o ladowaniu z net......
Jedyny plus to calkowity brak wirusow i innego szmelcu(drewniana
deska).......i ze odpalasz pc ze wszystkim(drukarka,skaner karta sat
itp,itd)....i wszystko gra!
Moja ocena?..............+3+8..............

[kell99]

> Osobiscie mam go na 2-sata raid (tu mnie zaskoczyl bedac mniej upierdliwy niz
> win)
> Swietnie odczytuje win ale laduje sie 3-min...............
to cos powolny ten twoj sata. fedora na laptopie k6-333 z powolnym dyskiem
laduje sie 2 minuty, debian na barracudzie 7200 kolo 30sekund.
moja rada, udaj sie do ustawien systemu i wywal niepotrzebne serwisy ktore
musiales wybrac przy instalacji. to taka kara za klikanie nie czytajac na co sie
zgadzasz;)

> Uwaga na karty ATI............calkowita kleska!...i muzyczne......
to doinstaluj sterowniki. pod windows tez masz super obsluge grafiki? nie masz.
muzyczna? jezeli masz jakies szmelcowate zintegrowane cudo to calkiem mozliwe.
jednak fedora sobie i z tym radzi. zalozmy, ze blad jest po stronie suse tym razem.

> Gdyby nie to ze zalapalem sie na rabat w ostatniej chwili(78,90euro)to bym
> sie troszeczke zdenerwowal..............a tak cena do przekniecia............
rany, ty ciagle o tym samym. ja tam widze wersje domowa za 30. trzeba bylo
instalowac z ftp, mialbys za darmo. skoro stac ciebie bylo na 80euro to sam
sobie jestes winny ;) stac cie, bywa

> Teraz wiem dlaczego "prorocy" z forum pisali o ladowaniu z net......
czemu? no pochwal sie czemu? kupiles wersje pro kierowana dla ludzi ktorych na
tyle stac, ktorzy sprawdzili darmowe wersje i im sie one podobaly i wiedzialy co
kupuja. ze ty sie wpusciles w ciemno to sam sie win

> Jedyny plus to calkowity brak wirusow i innego szmelcu(drewniana
> deska).......i ze odpalasz pc ze wszystkim(drukarka,skaner karta sat
> itp,itd)....i wszystko gra!
no wiec dlaczego narzekasz?:)

[lolo271]

kell99 napisał:

> > Osobiscie mam go na 2-sata raid (tu mnie zaskoczyl bedac mniej upierdliwy
> niz
> > win)
> > Swietnie odczytuje win ale laduje sie 3-min...............
> to cos powolny ten twoj sata. fedora na laptopie k6-333 z powolnym dyskiem
> laduje sie 2 minuty, debian na barracudzie 7200 kolo 30sekund.
> moja rada, udaj sie do ustawien systemu i wywal niepotrzebne serwisy ktore
> musiales wybrac przy instalacji. to taka kara za klikanie nie czytajac na co
si
> e
> zgadzasz;)
___________________
O.K ......................

> > Uwaga na karty ATI............calkowita kleska!...i muzyczne......
> to doinstaluj sterowniki. pod windows tez masz super obsluge grafiki? nie
masz.
> muzyczna? jezeli masz jakies szmelcowate zintegrowane cudo to calkiem
mozliwe.
> jednak fedora sobie i z tym radzi. zalozmy, ze blad jest po stronie suse tym
ra
> zem.
>___________________
Niestety blad ogolnie znany.............

> > Gdyby nie to ze zalapalem sie na rabat w ostatniej chwili(78,90euro)to bym
> > sie troszeczke zdenerwowal..............a tak cena do przekniecia.........
> ...
> rany, ty ciagle o tym samym. ja tam widze wersje domowa za 30. trzeba bylo
> instalowac z ftp, mialbys za darmo. skoro stac ciebie bylo na 80euro to sam
> sobie jestes winny ;) stac cie, bywa
_________________________________
...Chwile!
.......80 euro piechota nie chodzi!
Fakt ze ktos chce kupic linux nie znaczy ze ma dostawac kopy w
dupe...............
> > Teraz wiem dlaczego "prorocy" z forum pisali o ladowaniu z net......
> czemu? no pochwal sie czemu? kupiles wersje pro kierowana dla ludzi ktorych
na
> tyle stac, ktorzy sprawdzili darmowe wersje i im sie one podobaly i wiedzialy
c
> o
> kupuja. ze ty sie wpusciles w ciemno to sam sie win
_____________
Bo mam XP?....................moze?..............

> > Jedyny plus to calkowity brak wirusow i innego szmelcu(drewniana
> > deska).......i ze odpalasz pc ze wszystkim(drukarka,skaner karta sat
> > itp,itd)....i wszystko gra!
> no wiec dlaczego narzekasz?:)
>
>
_______________
...Nie chce tu wyjsc na pesymiste ale linux jakis skok do przodu musi
zrobic.......
Nie wiem jak ty ale ja mam XP full za 7000euro...............

[karal00x]

dla mnie suse jest najlepszy!
pozdrawiam i gratuluję wyboru!

[kell99]

dzwiek i blad? jaki znowu blad? ac97 dziala ok z alsa. nie wiem w tym momencie z
czego korzysta suse, ale dystrybucje korzystajace z alsy nie maja z ac97
problemu (pomijajac badziewna jakosc samej ac97)..
poza tym czlowieku, wszystko kupujesz w ciemno? przeciez jest suse live za
darmo, nie mogles sciagnac i przekonac sie samemu jak dziala? (suse live dziala
z cedeka, podobnie jak knoppix).
linuks jest calkiem ok dla calej masy uzytkownikow. juz nie placz o te 80euro,
masz nauczke na przyszlosc (kupuj z glowa!)