CAD+3Dmax

26.01.07, 21:36
Witam, wszyscy wiemy jak wyglada render w CAD....wic chodzi o maxa...jak
rysowac w cad by latwo pozniej w maxie wyrenderowac. Czy robic sciany jako
plaszczyzny czy jako jakies bryły? i w ogole prosze o porady.
    • domgalaxy Re: CAD+3Dmax 26.01.07, 21:48
      dwutlenek...uczyc sie trzeba ot co! zamiast pisac pierdoly o wywalaniu innych z
      forum, trzeba sobie kupic ksiazke i poczytac!
    • Gość: gość Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.07, 23:24
      a modelowac umiesz
      • Gość: autor Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 07:59
        lol-galaxy , człenio który o programowaniu w cad i maxie oraz projektowaniu
        wnetrz wie conajmniej tyle ile ja o prokreacji kosmitów
        napisał :

        ,,czeba sopie kupić ksjonszke"

        masz racje sołtysie ,se kÓp

        a do ditlenka:
        łatwość renderu w maxie nie zalezy od tego jak wymodelujesz w cad
        jesli zrobisz to płaszczyzanmi to poprostu odwróć płasczyzny w maxie

        tylko dlaczego nie robic od razu modelowania w maxie ?
        przeciez modelowanie scian w maxie to prostota
        łatwiej chyba niż w cadzie
        • Gość: pl Re: CAD+3Dmax IP: *.direct-adsl.nl 28.01.07, 13:16
          "...łatwość renderu w maxie nie zalezy od tego jak wymodelujesz w cad"

          tylko ze jest wlasnie calkowicie odwrotnie... od tego w jaki sposob zostanie
          wymodelowana bryla w cadzie, zalezy czas renderningu i mozliwosc modyfikacji w
          maxie. wiec nie pisz prosze pie... jesli sienie znasz to po prostu nie
          zabieraj glosu
          • Gość: ^^ Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 13:24
            autor barania głowa chciał zaistnieć na forum dając dobrą radę jednemu a
            glebiąc drugiego...
            typowy przykład myślenia debila...
            człowieku jesteś tak żałosny że nawet nie chciałoby mi się na ciebie
            na....rać....
            to narazie i odliczam kiedy autor barania głowa vel "korektor ortograficzny"
            czy "ssij starej cyce" odpowie na ten wątek. a wiemy że śledzi wsyztsko
            dokładnie!!!
            AUTOR!!! CZAS START!!!
          • Gość: autor Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 17:19
            Gość portalu: pl napisał(a):


            ... od tego w jaki sposob zostanie
            > wymodelowana bryla w cadzie, zalezy czas renderningu i mozliwosc modyfikacji w
            > maxie. wiec nie pisz prosze pie... jesli sienie znasz to po prostu nie
            > zabieraj glosu

            a ty zabieraj głos na temat
            facet pyta o łatwosc renderu a nie czas
            to moze dla ciebie jest to samo

            a co do zwrotu ,,sienie znasz " sienieznam na takiej pisowni
            a modyfikacje zrobię i brył i płaszczyzn

            a róznice w czasie renderu to chyba w nanosekundach musisz mierzyć
            ciekawe co ci szybciej wychodzi ?
            myślenie czy render
            • halmak KAU - tor 28.01.07, 21:13
              te... miliard w rozumie... jeszcze tu cie nie bylo. czy ty czytasz to co piszesz
              - watpie! jesli sie nie znasz to po prostu nie zabieraj glosu. ten belkot
              swiadczy ze koputer jedynie daje ci szanse wylewania rzygowin na forum. aha tak
              dla przypomnienia - kup sobie slownik ortograficzny bo wstyd sobie przynosisz ta
              antyortografia.
              • ditlenek ? 29.01.07, 00:37
                dziekuje za powazne odpowiedzi
                za glupie natomiast nie dziekuje

                dlaczego nie modeluje w maxie...od lat w CAD mechaniczne rzecz robie no ale
                trzeba sie rozwijac...drugie studia...przekwalifikowac sie czas...szukac tego
                co sie lubi....wiec chce krok po kroku... :-)pozdrawiam
            • Gość: pl Re: CAD+3Dmax IP: *.direct-adsl.nl 29.01.07, 00:42
              jednak tepy jestes...
              po pierwsze nie lap mnie za slowka, bo jak ja zaczne tobie wytykac, to nie
              skonczymy predko
              po drugie wychodzi twoja niewiedza, bo wlasnie latosc pracy i renderowania
              wynika bezposrednio z tego, jak bryla zostanie przygotowana i wymodelowana
              wczesniej w autocadzie
              a po trzecie, czas renderowania moze spasc kilkakrotnie, bo wystarczy ze jakis
              obiekt, ktory moze byc plaszczyzna, jest wymodelowany jako smukly
              prostopadloscian, i ilosc plaszczyzn do oblicznia w czasie renderowania
              powieksza sie 6 krotnie...
              po czwarte... zastanow sie nastepnym razem, jak zabierzesz glos
              • Gość: autro Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 07:49
                Gość portalu: pl napisał(a):


                > po drugie wychodzi twoja niewiedza, bo wlasnie latosc pracy i renderowania
                > wynika ...

                tak, latosc chłopom nie obrodzi zboże
                sołtys bedzie niepocieszony

                bo mu koputer komornik zabierze
                i komurke

                a jednak jestes gosciu kretynem
                pytanie nie było o czas
                czy ty sie nie czytasz ?

                czas renderu mi lata bo mam dobry sprzet i sam sobie nie obliczam płaszczyzn

                łatwość ,jescze raz pisze powoli bo wiem że masz trudność z czytaniem i
                rozumieniem
                ŁATWOŚĆ

                NIE CZAS

                czytasz ze zrozumieniem ?
                ale kit ci w oko
                jak już czepiasz się jak rzep psiego ogona czasu
                to powiedz jaka jest róznica w czasie renderu szesciana bryły i powierzchni
                czy mozesz podac czas ?
                i w jakich jednostkach
                po dziesiąte :

                TURLAJ BERET

                PO JEDENNASTE : JAKA JEST RÓZNICA W PRZYGOTOWANIU I WYMODELOWANIU BRYŁY

                takie sobie masło maslane
                gadasz żeby gadac

                no i na koniec debilna informacja dla poczatkujacych w maxie

                ,,a po trzecie, czas renderowania moze spasc kilkakrotnie"

                bzdura ,więc nawet nie będe komentował
                • Gość: ^^ Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:51
                  autor co słychać u starej?
              • Gość: Tola Re: CAD+3Dmax IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 15:13
                Ilość płaszczyzn z jakich jest zrobiony jakiś element w przypadku modeli
                obiektów architektonicznych* ma najmniejsze znaczenie dla czasu renderingu.
                Najwięcej zabierają obliczenia całej atmosfery - GI, oświetlenie i przede
                wszystkim odbicia. Duże znaczenie ma rozdzielczość uzytych map.
                Poza tym program renderujący oblicza tylko widoczne płaszczyzny. Zaleca się
                jednak modelować prostopoadłościan, mimo że widzimy tylko 2 jego płaszczyzny w
                widoku, bo mogą np. powstawać błędy w obliczeniach światłocienia.
                • halmak autor czy ty myslisz? 29.01.07, 20:15
                  to powiedz jaka jest róznica w czasie renderu szesciana bryły i powierzchni
                  czy mozesz podac czas ?

                  Pewnie ze mozna podac czas, tylko trzeba pomyslec. Tak czytajac ten belkot
                  wydaje mi sie ze CADa to ty znasz z wystawy sklepowej. To co piszesz (polykajac
                  co druga litere i walac bledy ze rece opadaja) ni jak ma sie do pracy z tym
                  programem. Czys ty przypadkiem forow nie pomylil. Forum Frustratorum pietro
                  wyzej!

                  Aha, z nerwow zaczynasz robic bledy we wlasnym nicku. Mam nadzieje ze to autro
                  to nawiazanie do angielskiego "outro" bedacego przeciwstawieniem do "intro".
                  Miales jakis czas temu swoje intro do tego forum, wiec skoncz ceiniasie i miej
                  honor zrobic swoje "autro"!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja