ditlenek 26.01.07, 21:36 Witam, wszyscy wiemy jak wyglada render w CAD....wic chodzi o maxa...jak rysowac w cad by latwo pozniej w maxie wyrenderowac. Czy robic sciany jako plaszczyzny czy jako jakies bryły? i w ogole prosze o porady. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
domgalaxy Re: CAD+3Dmax 26.01.07, 21:48 dwutlenek...uczyc sie trzeba ot co! zamiast pisac pierdoly o wywalaniu innych z forum, trzeba sobie kupic ksiazke i poczytac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.07, 23:24 a modelowac umiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 07:59 lol-galaxy , człenio który o programowaniu w cad i maxie oraz projektowaniu wnetrz wie conajmniej tyle ile ja o prokreacji kosmitów napisał : ,,czeba sopie kupić ksjonszke" masz racje sołtysie ,se kÓp a do ditlenka: łatwość renderu w maxie nie zalezy od tego jak wymodelujesz w cad jesli zrobisz to płaszczyzanmi to poprostu odwróć płasczyzny w maxie tylko dlaczego nie robic od razu modelowania w maxie ? przeciez modelowanie scian w maxie to prostota łatwiej chyba niż w cadzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pl Re: CAD+3Dmax IP: *.direct-adsl.nl 28.01.07, 13:16 "...łatwość renderu w maxie nie zalezy od tego jak wymodelujesz w cad" tylko ze jest wlasnie calkowicie odwrotnie... od tego w jaki sposob zostanie wymodelowana bryla w cadzie, zalezy czas renderningu i mozliwosc modyfikacji w maxie. wiec nie pisz prosze pie... jesli sienie znasz to po prostu nie zabieraj glosu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ^^ Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 13:24 autor barania głowa chciał zaistnieć na forum dając dobrą radę jednemu a glebiąc drugiego... typowy przykład myślenia debila... człowieku jesteś tak żałosny że nawet nie chciałoby mi się na ciebie na....rać.... to narazie i odliczam kiedy autor barania głowa vel "korektor ortograficzny" czy "ssij starej cyce" odpowie na ten wątek. a wiemy że śledzi wsyztsko dokładnie!!! AUTOR!!! CZAS START!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 17:19 Gość portalu: pl napisał(a): ... od tego w jaki sposob zostanie > wymodelowana bryla w cadzie, zalezy czas renderningu i mozliwosc modyfikacji w > maxie. wiec nie pisz prosze pie... jesli sienie znasz to po prostu nie > zabieraj glosu a ty zabieraj głos na temat facet pyta o łatwosc renderu a nie czas to moze dla ciebie jest to samo a co do zwrotu ,,sienie znasz " sienieznam na takiej pisowni a modyfikacje zrobię i brył i płaszczyzn a róznice w czasie renderu to chyba w nanosekundach musisz mierzyć ciekawe co ci szybciej wychodzi ? myślenie czy render Odpowiedz Link Zgłoś
halmak KAU - tor 28.01.07, 21:13 te... miliard w rozumie... jeszcze tu cie nie bylo. czy ty czytasz to co piszesz - watpie! jesli sie nie znasz to po prostu nie zabieraj glosu. ten belkot swiadczy ze koputer jedynie daje ci szanse wylewania rzygowin na forum. aha tak dla przypomnienia - kup sobie slownik ortograficzny bo wstyd sobie przynosisz ta antyortografia. Odpowiedz Link Zgłoś
ditlenek ? 29.01.07, 00:37 dziekuje za powazne odpowiedzi za glupie natomiast nie dziekuje dlaczego nie modeluje w maxie...od lat w CAD mechaniczne rzecz robie no ale trzeba sie rozwijac...drugie studia...przekwalifikowac sie czas...szukac tego co sie lubi....wiec chce krok po kroku... :-)pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pl Re: CAD+3Dmax IP: *.direct-adsl.nl 29.01.07, 00:42 jednak tepy jestes... po pierwsze nie lap mnie za slowka, bo jak ja zaczne tobie wytykac, to nie skonczymy predko po drugie wychodzi twoja niewiedza, bo wlasnie latosc pracy i renderowania wynika bezposrednio z tego, jak bryla zostanie przygotowana i wymodelowana wczesniej w autocadzie a po trzecie, czas renderowania moze spasc kilkakrotnie, bo wystarczy ze jakis obiekt, ktory moze byc plaszczyzna, jest wymodelowany jako smukly prostopadloscian, i ilosc plaszczyzn do oblicznia w czasie renderowania powieksza sie 6 krotnie... po czwarte... zastanow sie nastepnym razem, jak zabierzesz glos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autro Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 07:49 Gość portalu: pl napisał(a): > po drugie wychodzi twoja niewiedza, bo wlasnie latosc pracy i renderowania > wynika ... tak, latosc chłopom nie obrodzi zboże sołtys bedzie niepocieszony bo mu koputer komornik zabierze i komurke a jednak jestes gosciu kretynem pytanie nie było o czas czy ty sie nie czytasz ? czas renderu mi lata bo mam dobry sprzet i sam sobie nie obliczam płaszczyzn łatwość ,jescze raz pisze powoli bo wiem że masz trudność z czytaniem i rozumieniem ŁATWOŚĆ NIE CZAS czytasz ze zrozumieniem ? ale kit ci w oko jak już czepiasz się jak rzep psiego ogona czasu to powiedz jaka jest róznica w czasie renderu szesciana bryły i powierzchni czy mozesz podac czas ? i w jakich jednostkach po dziesiąte : TURLAJ BERET PO JEDENNASTE : JAKA JEST RÓZNICA W PRZYGOTOWANIU I WYMODELOWANIU BRYŁY takie sobie masło maslane gadasz żeby gadac no i na koniec debilna informacja dla poczatkujacych w maxie ,,a po trzecie, czas renderowania moze spasc kilkakrotnie" bzdura ,więc nawet nie będe komentował Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ^^ Re: CAD+3Dmax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:51 autor co słychać u starej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tola Re: CAD+3Dmax IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 15:13 Ilość płaszczyzn z jakich jest zrobiony jakiś element w przypadku modeli obiektów architektonicznych* ma najmniejsze znaczenie dla czasu renderingu. Najwięcej zabierają obliczenia całej atmosfery - GI, oświetlenie i przede wszystkim odbicia. Duże znaczenie ma rozdzielczość uzytych map. Poza tym program renderujący oblicza tylko widoczne płaszczyzny. Zaleca się jednak modelować prostopoadłościan, mimo że widzimy tylko 2 jego płaszczyzny w widoku, bo mogą np. powstawać błędy w obliczeniach światłocienia. Odpowiedz Link Zgłoś
halmak autor czy ty myslisz? 29.01.07, 20:15 to powiedz jaka jest róznica w czasie renderu szesciana bryły i powierzchni czy mozesz podac czas ? Pewnie ze mozna podac czas, tylko trzeba pomyslec. Tak czytajac ten belkot wydaje mi sie ze CADa to ty znasz z wystawy sklepowej. To co piszesz (polykajac co druga litere i walac bledy ze rece opadaja) ni jak ma sie do pracy z tym programem. Czys ty przypadkiem forow nie pomylil. Forum Frustratorum pietro wyzej! Aha, z nerwow zaczynasz robic bledy we wlasnym nicku. Mam nadzieje ze to autro to nawiazanie do angielskiego "outro" bedacego przeciwstawieniem do "intro". Miales jakis czas temu swoje intro do tego forum, wiec skoncz ceiniasie i miej honor zrobic swoje "autro"! Odpowiedz Link Zgłoś