Polacy w finale World Architecture Festival

[Gość: lodg]

Twórczośc Koniecznego zbiera wysokie noty wśród architektów i osób interesujących sie architekturą ale wśród zwykłych obywateli nie znajduje zrozumienia

[Gość: jozue]

a ja życzę powodzenia wszyskim ,szczególnie poznaniakom,pozdrawiam,

[Gość: sad]

nie!, jestesmy polakami, nie mozemy zyczyc komus powodzenia! pomarudzmy sobie tutaj razem!

[Gość: gosc]

konieczny zaskakiwał wiele razy ale bezpieczny to już jazda bez trzymanki:-) NIESAMOWITY CZADZIK!

[gsb]

a dla mnie te koncepty koniecznego są toporne. mało konceptualne raczej czysto formalne.
Za to Blow Up (jak widzę bryła nie zdjęć) to jest konceptualizm który lubię

[Gość: lodg]

A czemu szczególnie poznaniakom tak właściwie?Najbardziej powodzenia potrzebują wschodnie regiony kraju,tam nie dotarł niemiecki zaborca a rosyjski żadnej infrastruktury po sobie nie zostawił
...
www.tnij.org/czkawka2009

[Gość: Krawiec]

co to znaczy "mało konceptualne, a raczej czysto formalne" ?! koncepcja - idea - pomysł, czyli ze mało pomysłowe? :P

[Gość: brawos]

nie no, Panie GSB, wez sie Pan za slownik, do diaska.
projekty Koniecznego czysto formalne? przeciez tam forma wynika prawie zawsze z koncepcji!
co tu jest formalne? kostka?
mam wrazenie, ze mylisz pojecia i tyle.
wyjasnij prosze, w czym wg Ciebie przejawia sie konceptualizm bryly (!) Blow Up?

[Gość: ppp]

moi drodzy, najpierw poczytajcie i dowiedzcie sie czym jest formalizm, a czym konceptualizm w architekturze.

ps. to ze projekt ma koncepcje, nie znaczy ze nalezy do grona konceptualnych.

[Gość: pedro]

Konieczny jest Slonzokiem a niy Polokiem

[Gość: brawos]

ppp - oswiec nas - czym jest formalizm i konceptualizm i jak to sie ma do wpowiedzi GSB?
dajcie spokoj, panowie.

[Gość: gosc]

wiem ze nie na temat, ale musze skomentować...
jak to możliwe ze na bryle jest rekalama czegos takiego? projektydomow.gazetadom.pl/
wstydzcie sie.

[Gość: PS]

Jak patrze na podzial sciany szklanej na projekcie Ingardena to rece same opadaja. Co tam jest wspanialego?

[Gość: Krawiec]

ppp: Definicje tych wszystkich wątpliwych stylów są mi znane, jednak nic dla mnie nie oznaczają. Konceptualizm z tego co wiem to eksponowanie procesu tworczego, idei, pomyslu, czyli to co powiedzialem. I uwazam ze akurat projekty Koniecznego sa tworzone z jakas przewodnia idea, czyli sa konceptualne. Moge sie mylic, ale zdrowy rozsądek podopowiada mi, ze mam racje :)
Bo jesli nie, to jak inaczej to odróżnić?

[Gość: Krawiec]

PS: wspanialego to moze nic, niemniej jednak w morzu gó...anych projektów ktorymi oblewana jest nasza ojczyzna, to całkiem dobry budynek. Przynajmniej nie ma blachodachówki i domowych okien.

[Gość: alibaba]

Podoba mi się ten "Dom Bezpieczny" Koniecznego :)
A wy tu o jakiś pierdołach gadacie: "mało konceptualne raczej czysto formalne"

[Gość: Gazda]

I zajś ten konieczny.Jo myśle że nom wielki architekt wreszcie wyrosnął ino mu się pomyliło i w niekoniecznym kraju się wykluł.Bo tu go chyba nie chcą. Z tego też co widzem to mało dochodowe te projekty,pomysły przednie ino kasy z tego chyba ni ma. Oby nie było tak, że dopiero jak nom zdechnie z bidy zapomniany, to se go przypomną wszyscy i chwolić się nim bedą po wsze czasy, jakiego to orła architektury ta ziemia wydała. A i zawistnikom wtedy bydzie też lżej bo bedą wiedzili, żo on już nic w zaświatach nie wymyśli, opluwać go przestaną a i może ciepłe słowo powiedzą. I jak tu do ameryki nie jechać? A swoją drogą tyn gizd Ingarden też dobry!

[Gość: krzywy]

Właśnie wyobraziłem sobie że budynek pana Koniecznego jest z pianki i pomyślałem o nim z sympatią. Ostatnio, podobnie przyjaźnie oglądałem japońskie prototypy samochodów o karoseriach piankowych...

[jeannouvel]

poproszę Panów Konceptualistów o linki do Waszych projektów. porozmawiajmy.

[stayrudee]

Powodzenia! Ja stawiam na Koniecznego i browar. Projekt Ingardena to już nie ta liga, według mnie jest bardzo niedojrzały w formie, o ile te organiczne kształty wzbudzają natychmiastowy "czad" w umysłach, to jednak brak w tej bryle harmonii i po prostu dobrego warsztatu w tego typu, bardzo trudnych projektach. Podejrzewam też, że realizacja będzie bardzo różnić się od tego co tu widzimy, fasada jest jedną wielką ściemą konkursową. Pozdrawiam

[Gość: AjgoURA9]

tnij.org/nie-klikaj-w-ten-link-zabronione

[malgorzataboguslaw]

Koszmarny czarny grób Koniecznego! Wyobraźcie sobie osiedle takich czarnych domków jednorodzinnych lub nawet wielorodzinne czarne bunkry. Pan RK już całkowicie z "uma zoszoł", a na pewno ludzie ,którzy chcą mieszkać w tym czarnym grobie. To nie jest normalne,żeby tak izolować się od ludzi i tak ludzi się obawiać,żeby zamykać się czarnym bunkrze.

Ludzie,którzy ten dom projektowali,mieszkają w nim lub zachwycają się nim są żałośni.Dotyczy to ludzi za Wschodu ,Zachodu, Północy i Południa. Dotyczy to również nadętych członków jury konkursów architektonicznych z Zachodu.

Wolałabym mieszkać w najbrzydszym domku katalogowym, (bo mimo wszystko wygląda toto jak dom), niż w tym koszmarnym czarnym grobie.I te niektóre pseudointelektualne dyskusje na na temat konceptualizmu tego koszmara. Żenada!

Jak architekt nie potrafi zaprojektować czegoś normalnego i ładnego( vide:ostatni domek p.RK na planie koła, ze spadzistym dachem), to projektuje koszmarny,dziwny budynek, tylko po to,żeby wzbudzić sensację i żeby o projekcie. mówiono.

[malgorzataboguslaw]

W domku na planie koła pana RK, złe były proporcje między otworami budynku, a jego bryłą. Otwory były za małe w stosunku do dużej bryły i dlatego projekt wyglądał jak DOMEK SMERFA.

Poza tym drzwi i okna szklone były szkłem płaskim, podczas gdy przy tym projekcie wprost narzucało się użycie, przesuwnych okien i drzwi, szklonych szkłem po łuku koła.

Jeśli p.RK jest tak genialny i nagradzany przez Zachód, to dlaczego nie widzi tak banalnych błędów we własnym "normalnym" projekcie.
Nie ma więc co projektować "normalnych domów", bo to trzeba umieć, a nawet jak będą ładne nikt ich nie zauważy.

Najlepiej projektować dziwactwa, koszmary lub rzeźby, w które na siłę wtłacza się funkcje użytkowe.

[jeannouvel]

to wyżej to jakieś brednie o świecie idealnym? :)
raz, że takiego nie ma,
a dwa ten, który jest, jest taki duży i różnorodny, że nikomu w głowie zabudować go jednym rodzajem domku. Więc aż tak bym się nie martwił. Zazdrościmy Panu Koniecznemu? Bardzo dobrze, bo jest czego! Pani M-B powinna pozwiedzać trochę świat i to niekoniecznie z biurem turystycznym.

[Gość: bylyfankoolhaasa]

zamiast sie tak pieklic jak jeannouvel, moze czasem spojrzec krytycznie na bozkow architektury, wszak nie maja oni monopolu na racje.