co pisaliscie o PRL-u ??

[Gość: szanti]

bo ja sie chyba totalnie wygłupiłam ... pisalam głównie o podziałach
społęcznych - że robotnicy byli mile widziani a inteligenca i duchowieństwo
nie mieli łatwego życia. A o strajkach i tych wszystkich zamieszkach to
napisalam kilka słów w zakończeniu, że to niby był wynik tych podziałów,
które wprowadzili komuniści ... Ale jak gadalam ze znajomymi to wszyscy
pisali właśnie glównie o strajkach i solidarności a nie tak jak ja 3 strony
totalnego lania wody ...

[verdana]

Moim zdaniem (tzn. zdaniem doc. dr hab. historii, specjalność historia
społeczna) to Ty masz dobrze, a nie Twoi koledzy! Zreszta teksty źródlowe
naprowadzały własnie na takie tematy, jakie Ty poruszyłeś. Solidarność to ruch
spoleczny, a nie przemiany społeczne.
Ale idioci z CKE mogą mieć własne zdani, po nich mozna się spodziewać
wszystkiego - choć ja na Twoi miejscu bylabym dobrej myśli!

[Gość: masza]

Popieram - powsatnie solidarności to nie przemiany społeczne!!! Z resztą trzeb
było zajżec w teksty żródłowe ( które zawsze naprowadzają na temat) tam własnie
było o klasach spoęłcznych itd. jak ktoś nie zrozumiał teamtu i napsiał
kalendarium PRL to nie twoja wina - pisanie owestiach społecvznych to nie
koniecznie lanie wody choć jest to temat mniej konkretny niż polityka. Ja
napsiałam podobnie jak ty . Pozdrawiam:)

[Gość: ;/]

Ja właśnie tak zrobiłem :/ Pisałem o strajkach itp a nie o tym np: że nastąpił awans społeczny ludzi ze wsi do miast itp :/ załamka:>

[Gość: Bikul]

Kwestie spoleczne spoko, ale nalezy napisac o buntach spolecznych,
niezadowoleniu, probach sprzeciwu 56 76 czy 70, 80. w zmianach spolecznych
trzeba wspomniec o niezgodzie robotnikow z inteligentami - rok 68 czy tez
wczesniej w kwestii inteligencji list 34, nalezy wspomniec o marazmie braku
ambicji i pogodzeniu sie z losem, trzeba wspomniec o wprowadzaniu nowego
ustroju - referendum wybory proby sprzeciwu plan 3letni pocztkowe zaangazownie
spoleczenstwa, powinno sie wspomniej o probach ateizacji - wyszynski , papiez,
trzeba napisac o nowym typie czlowieka homo sovieticusa, wazna jest solidarnosc
i poczucie braku zgody, ludzie stali sie mniej pokorni i zaczeli walczyc, to
wszytsko sa zmiany spoleczne zatem kalendarium PRlu jest mimo wszystko potrzebne
to moja opinia:-)

[Gość: ;/]

Obyś miał racje :D

[Gość: sprawdzający]

Co ma list 34 do przemian społecznych - nie zawsze szpanowanie jest dobre!
Uważasz, ze całe społeczeństwo cierpiało na brak ambicji? A przeciw czemu
buntowano sie w roku 70 - przeciw strukturze społecznej? Nie, przeciw cenom
mięsa!
Plan trzyletni był typowym planem gospodarczym, a nie ideologicznym - planem
odbudowy kraju.
Nawtykałes faktów, zamiast przemysleć temat. To nie był temat "Jak bohaterscy
Polacy walczyli z paskudnym komunizmem"
Homo sovieticus sie nie odmienia, odmienianie to żenada.
Zaszpanowałes, ale widac braki w rozumowaniu. Dla mnie ok. 50%.

[Gość: Bikul]

Bardzo prawdopodobne ze przyszpanowalem, choc nie bylo to moim celem. List 34 w
kwestii proby walki inteligencji z alienowaniem ich ze spoleczenstwa. Nie
powiedzialem ze cale spoleczenstwo cierpialo na brak ambicji, jednakze marazm
byl widoczny w latach 84-87 i byla to rzeczywista zmiana wzgledem euforii lat
70tych i drugiej Polski, oraz checi oporu spolecznego w poczatkach lat 80tych.
Plan 3letni zostal przywolany przeze mnie zeby pokazac wielka ambicje narodu i
chec odbudowy kraju oraz poczatkowe poparcie dla komunizmu , ludzie mieli dosc
wojny, trzeba to pokazach by mozna bylo zrozumiec stopniowa zmiane w latach 50 -
56 rok. Bardzo prawdopodobne ze niepotrzebne jest nawtykanie tylu faktow, no
coz zostane oceniony jak uzna Pan badz Pani z komisji. Odmiana sovieticus to
typowy blad wynikajacy z szybkiego pisania. Moze to i jest zenujace:-)
Jezeli chodzi o bunt lat 70tych to wlasnie miedzy innymi dzieki niemu Gierek
zaczal budowac druga Polske zmienila sie koncepcja panstwa, nastapilo otwarcie
na zachod - nastapila chwilowa zmiana mentalnosci spoleczenstwa i nastawiena do
wladzy

[Gość: Lara Croft]

hmm... ja tak wyważyłam, zeby nie bylo, ze nie na temat.... 2 strony na tak
zwane tło historyczne... 2 strony na samo zagadnienie społeczeństwa...
analfebetyzm, praca, kościół itd. Moze bedzie dobrze :D

[Gość: Candy]

a ja na szkielecie historycznym pisałam o społeczenstwie: studentach,
robotnikach, walce z systemem poprzez strajki ,o tym ze próbowano wytepic
kosciół, ze dzieci robotników miały czasem łatwiej i takie tam. ale ogólnie
matura z historii nie napawa mnie optymizmem,...

[ssylvia1]

We wstepie: że II wojna uwolniła nas od faszyzmu, ale wprowadzila w drugi
totalitaryzm: komunizm czego skutkiem były zmiany zachodzące w spoleczeństwie

Później:
socrealizm i jego załozenia: czyli edukacja chłopow i robotników; punkty na
studia dla warstw upośledzonych; wspomniałam tez o wielkiej akcji 1000szkół na
tysiąclecie

później coś o nacjonalizacji i kolektywizacji, ale że po 1956 z tego
zrezygnowano na skutek oporu społeczeństwa

alienacja władzy, uprzywilejowani partyjniacy: sklepy za żółtymi firankami,
wyjazdy za granicę- zaprzeczenie ideałów marksizmu- wszyscy mieli być równi

później: społeczeństwo: podział na opozycję i na "czerwonych"; zjednoczenie
robotników i inteligencji: współna walka z komunizmem; KOR- komunizm zakładał
skółcenie inteligencji i robotników, ale ostatecznie walczyli razem

i podsumowanie: ostatecznie nie wyszły zakładane idee, jedyną pozytywną stroną
komunizmu była walka z analfabetyzmem, edukacja chłopów i robotników, większa
liczba robotników

to wszystko na więcej argumentów nie miałam juz miejsca, a i tak
pisałam "wąską" czcionką, boję się, że to za mało....

[Gość: nauczyciel]

Żałosne. Socrealizm to nie była edukacja robotników i chłopów! Nie należy
uzywać pojeć, o których się nie zna. Zmiany w społeczeństwie nie tylko były
spowodowane komunizmem, ale i modernizacją (robotnicy i chłopi byli też
kształceni na Zachodzie Europy, nie?), z nacjonalizacji NIE zrezygnowano po 56
roku!, wieksza liczba robotników wielkoprzemysłowych to klęska, nowoczesne
społeczeństwa rozwijały się w kierunku drobnych przedsiębiorstw. Nie
partyjniacy byli uprzywilejowani ( w partii 3 mln osób) tylko władza.
Straszne bzdury powypisywałas, nie ma się czym chwalić. Przechlapane masz.

[ssylvia1]

Program realizmu socrealistycznego zakładał walkę z analfabetyzmem, tworzenie
instytucji kulturalnych utrzymywanych przez państwo, "zburzenie muru" między
robotnikami a inteligencją oraz stworzenie nowej ludowej INTELIGENCJI. Bylo to
założeni sforumoowane przez Władysława Bieńkowskiiego i Stefana Żółkiewskiego;
program ogłoszony w styczniu 1949roku na zjeździe ZZLP
przecież sztuka socrealizmu to biblia pauperum- sztuka zrozumiała dla WSZYSTKICH

Kiedy zrezygnowano z nacjonalizacji? Myślałam, że było to ogłoszone w ramach
odwilży...

Jeśli chodzi o wyjazdy napisałam: że wyjeżdzały dzieci osób uprzywilejowanych,
a pozostali obywatele musieli w sposób skomplikowany zdobywać paszporty, co
było skutkiem teog, ze większość osób do kraju nie wracała

[verdana]

Przykro mi to pisać, ale rzeczywiscie popełnilas kilka powaznych błedów - ten
o nacjonalizacji jest fatalny! Nie zauważyłaś całej akcji reprywatyzacyjnej,
która ciagnie sie od 1989 roku do dziś? Nigdy z nacjonalizacji sie nie
wycofano...
A to o wyjazdach jest po prostu naiwnoscią. Za Gierka wyjeżdżało mnóstwo osób,
wiekszość wracała. Otrzymanie paszportu było trudniejsze niż dziś, ale
wiekszość osób otrzymywała paszport bez problemu - oczywiscie opozycja miewała
kłopoty.

[ssylvia1]

Dziękuję

Szkoda z paszportami, głupi błąd, ale byłam pewna, że miałam rację! Tata mi
opowiadał jakie miał problemy i myślalam, że to było naturalne dla wszystkich.

[Gość: assia]

ja napisalam we wstępie kiedy była Polska Ludowa, że po zakonczeniu wojny
zaczęto sowietyzację Europy Ś. Wsch w tym Polske, o tym że komunisci przejeli
władze, o głoszonych hasłach odbudowy kraju po wojnie itepe, o tym ze na
poczatku społeczeństwo było przychyle, takie idee i te sprawy, potem że trzeba
wpsomniec o ideologii komunizmu, ze chcieli stworzyc spoleczenstwo bezklasowe.
Potem coś o partii, że jeżeli chciałeś być urzędnikiem to musiałeś działać w
partii, ze zlikwidowano instytucje zycia demokratycznego, o tym że los
robotnikow mial sie poprawic a sie nie poprawil (tu strajki w 56 i 76), potem o
religii i Kosciele, ateizacja spoleczenstwa. W sumie wydaje mi się że lałam
wodę :/ i krążyłam koło tematu... sama nie wiem ile dostane...

[Gość: samanta]

ja pisałam podobnie Troche lanie wody. o awansie społecznym chłopów roli
duchowieństwa, prześladowaniach.. blb bla bla o stosunkch międzyludzkich.
Troche zahaczyłam o polityke i gospodarke, ale w kontekscie społecznym,na
koniec wspomniałam o Solidarności.

Nie ma już nauczyciela?

[ssylvia1]

Myślałam, że Pan Profesor ustosunkuje sie jakos do mojej "obrony", odpowie na
pytanie, a tu niestety, pokrzyczał i sobie poszedł...
brrrrr przypomniały mi sie te DAWNE czasy kiedy chodziłam do szkoły
;-)))

[Gość: nauczyciel]

Jestem, ale nie siedze cały czas na forum! Po twojej "obronie" załamałem rece.
Wygląda na to, że to nie tylko błędy rzeczowe, ale kompletne niezrozumienie
epoki, nie rozmawiałas nigdy z rodzicami o tym czy oni i ich koledzy wyjeżdżali
za granicę? Nie mówiąć już o tym,ze jakby wycofano sie w 1956 r z
nacjonalizacji przemysłu to z samej definicji po 1956 roku w Polsce byłby
kapitalizm. Tak nazywa się ustrój w którym jest prywatna własność fabryk,
zakładów przemysłowych itd. A wiec wykazałas się kompletnym niezrozumieniem
tego, o czym pisałas.

[ssylvia1]

Widzę, że największym błędem jest nacjonalizacja. Ile punktów może mnie to
kosztować?

[Gość: nauczyciel]

Twoim błędem było również datowanie punktów na studia na okres stalinizmu, a
nie na późne lata 60-te, śmieszne stwierdzenie, że niemal każdy kto dostawał
paszport wyjeżdżał, że nastapił podział na "opozycję i "czerwonych" - wiesz ilu
członków PZPR było w Solidarnosci? Mnóstwo!
Nie wiem, ile to moze Cie kosztować punktów, bo to zalezy od sprawdzającego. .

[ssylvia1]

Dziękuję za krótki szkic BŁĘDÓW!!!

I życzę mało prac takich jak moja... chociaż po kilku godzinach sprawdzania
mogą stanowić rozrywkę :-))

[Gość: aaaa]

to moze tak - moją koncepcją pracy bylo ukazanie przemiany spoleczenstwa od
zastraszonego (terrorem stalinizmu) do spoleczenstwa zaangazowanego (pierwsze
strajki,oddolne inicjatywy społ. KOR,10mln ludzi w 'Solidarnosci' itd.).
Pisalam o roli młodzieży,koscioła i wreszcie 'Solidarności' w jednoczeniu
opozycji wobec systemu. na probnej mialam malo punktow "za brak podstawowej
faktografii" (a sprawdzala nam te prace jedna z koordynatorek
egzaminatorow),wiec teraz pisalam duzo dat,przede wsyztskim wszystkie strajki i
troche z hist kosciola.odnioslam sie tez w jednym zdaniu do historii europy sr-
wsch i do przemian ktore zachodzily w czechslowacji, czyniąc z nich tło dla
naszej bezkrwawej 'rewolucji' z 1989 r.

i pytam jakiegos kompetentnego nauczyciela - moze być? czy chodzilo o cos
zupelnie innego? :(

[niedostosowana]

Najkrócej mówiąc: pisałam o zmianach w stratyfikacji społecznej, w mobilności społ. (pionowej i poziomej), wspomniałam o niszczeniu społeczeństwa obywatelskiego i politycznego, o bierności, zmianach w mentalności :), o skutkach (w przemianach społ) wprowadzenia sprawiedliwości rozdzielczej, a potem o próbach przezwyciężenia tego stanu rzeczy. Wydaje mi się, że matura rozszerzona z historii, bardziej przypominała maturę z WOSu. I jeżeli ktoś zdaje również WOS i ma jakieś pojęcie o socjologii, to raczej nie miał problemu z wypracowaniem. Ale mogę się mylić ;) Znając życie, to pewnie to wypracowanie napisałam źle :/

prl-polska republika ludowa

[Gość: ssss]

ile mi za ten błąd(bardzo poważny niestety) potrącą?

[aneczka003]

pewnie tyle samo co mi bo ja mam taki sam... zblaz niezly :/

[Gość: wolf00]

przeciez republika moze byc to nie jest blad to jest to samo co rzeczpospolita.