FIZYKA - Odp. Bryła sztywna!!!

[Gość: dea]

Hej, jakie wam wyszło a? PLEASE, napiszcie!!!

[Gość: fizman]

MI wyszlo a = 6,7 m/s^2 , a tobie ???

[Gość: Hoho]

Mi wyszło 3,3m/s!!!!!!!

Dlaczego nie 6,7?

[Gość: fizman]

ja to zrobilem tak : Nr=epsilon*I oraz mg-n=ma ; i wyszlo mi z tego ukladu
6,7 !!

[Gość: Js]

Pewnie nie pomnozyles masy walca przez dwa zeby zrownac z wiadrem ;).

[Gość: malwa]

oj a mi wyszlo piekne rowne 5, a poza tym to malo co mam na rozszerz ;(

[Gość: rfl]

dobrze jest, tez mi (i wiekszosci osob z 2 klas mat-fiz) wyszlo

Ale co jest dobrze? Który wynik?

[Gość: Fizman]

Który wynik jest dobry co większosci z mat-fiz wyszło ??

[Gość: ppp]

hehe, mnie też pięknie wyszło 5. i to wszystko co umiałem :}

[rafax]

Wynik 5, droga do wyniku moja m-masa wiadra M masa kolowrota r-promien(nie dany)
F=mg
mamy
E=M/I i E=dw/dt i dw=dV/R wiec

dV/R*dt=mgr/M*r^2 upraszczajac mamy

dV/dt=m/Mg

a=5/10g = 4,905 ( nie byla dane g, wzialem z tablic) w przyblizeniu 5 m/s

pozdro

[Gość: Js]

F-T = ma
TR = Ie

F-ma = T

FR-maR=mR^2e
eR=a
F-ma=ma
F=2ma
a = 1/2 F/m

5 m/s ???

Widzicie gdzies blad?

[Gość: LittleBee]

Mi wyszlo 5m/s^2 ale droga do wyniku byla dluga i wyboista, wiec jej tu nie
przytocze, bo nie pamietam:D

Droga jest powyzej ;). n/t

[Gość: Js]

[Gość: LittleBee]

hehe. moja byla inna:D na pewno:]

[Gość: Js]

Teoretycznie mozna to bylo zrobic z energii... Ale to byl tak pokrecony
sposob... ze awh.

[Gość: biolchem :P]

hehe mi tez wyszlo 5m/s2 ;] to moze pare % bedzie? :P :D

[Gość: Js]

Tak... Ja raczej strace pare procent [liczylem na 90-96% ;)] Przyznam sie, ze
te zadania opiowe na podstawowym tak mnie wymeczyli, ze piszac zaawansowany nie
wiedzialem gdzie jest gora, a gdzie dol...

A zadanka same w sobie byly proste... Tylko po co tyle pisania i prania mozgu
na glupotach!!

[Gość: LittleBee]

Ktore jest dobrze - 6,7 czy 3 m/s^2

[Gość: fizman]

mi sie jednak wydaje ze po przeliczeniu tego w domu, a = 2gm/(M+2m) , gdzi M-
masa kolowrotu, m - masa wiadra, czyli mi wychodzi ze jednak ok. 2,9 ,. kurde
gdzies chyba 2 zjadlem bo mi wyszlo a=2gm/(M+m). do dupy. na pewno nie 5 ani
10 , uwiezcie mi . chyba 2.9 jest dobrze, kurde i znowu punkty w plecy...

Popatrz na moje rownania. >>

[Gość: js]

Tam jest napisane dlaczego 5.

[Gość: LittleBee]

nie nie. nie z energii. jeszcze inaczej:D przynajmniej tak po wierzchu. moze po
prostu na okolo doszedlem do tego co Ty, bo troche zonglowalem niektorymi
wzorkami:D

[Gość: Js]

Mhm. Analiza monte carlo ;)?

[Gość: LittleBee]

nie wiem co przez to rozumiesz, ale jak to mowia: potrzeba matka wynalazkow.
Nie wiedzialem jak to zrobic, wiec musialem cos na szybko wykombinowac z
wzorkow:D mam nadzieje, ze sie nie polozylem nigdzie.

[Gość: LittleBee]

a jak zrobiles wykres?? ja mam od 50-250N a potem stala.

[Gość: Js]

Nie no, oczywiscie.
Tzn. powinno sie uwzglednic lepkosc wody, w pewnym momencie powinno poskoczyc
do gory na malej odleglosci :). Ale to tylko matura ;).

robilem z energi i wyszlo 6,7... i jakies bzdety

[Gość: ktos]

m(wiadra)gh=(iw^2)2+(m(wiadra)v^2)/2
i=0.5m(walca)r^2 h=(gt^2)/2 V=at m(walca)=2m(wiadra)

(m(wiadra)g^2t^2)/2=(m(walca)v^2)/4+(m(wiadra)v^2)/2
m(wiadra)g^2t^2=2m(wiadra)a^2t^2
g^2=2(a)^2
a=g/pierwiastek 2
a=pierwiastek 2 g/2
a=6,7 m/s^2

wykres mam zle

[Gość: fizman]

wykres mam zle,,, wiec sie nie wypowiadam,,, kurde, a 6 punktow bylo za to
przyspieszenie,,, bezsens,,,

[Gość: kamus]

ech no ja juz nie iwem.. mi wyszlo tyle co przyspieszenie ziemskie, czyli tak
niebardzo.. a zrobilem to tak, ze przyrównalem M/J do a/r. i tam potem r sie
skracalo i jakims cudem mi 10 wyszlo..

[rafax]

Gość portalu: kamus napisał(a):

> ech no ja juz nie iwem.. mi wyszlo tyle co przyspieszenie ziemskie, czyli tak
> niebardzo.. a zrobilem to tak, ze przyrównalem M/J do a/r. i tam potem r sie
> skracalo i jakims cudem mi 10 wyszlo..
jak oznaczyles tak samo masy to ci sie skrocily i wyszlo ci a=g

[Gość: nie jestem sama...]

mi też 10...ale to chyba jest źle...;(((

[Gość: kamus]

masy sie nie skrocily, bo jedna byla wiadra a druga kolowrota.

[gresioo]

Ja tam jestem pewny, że powinno wyść 10. I to nie dlatego, że się skróciły,
tylko wzór wyszedł: a=g*(2*mk)/mw :)

[rafax]

Wynik 5, droga do wyniku moja m-masa wiadra M masa kolowrota r-promien(nie dany)
F=mg
mamy
E=M/I i E=dw/dt i dw=dV/R wiec

dV/R*dt=mgr/M*r^2 upraszczajac mamy

dV/dt=m/Mg

a=5/10g = 4,905 ( nie byla dane g, wzialem z tablic) w przyblizeniu 5 m/s

pozdro

[gresioo]

I było równe 1/2mr^2 a nie mr^2 jak napisałeś. I wychodzi 10 :)

A ile z fotokomorka

[Gość: fizman]

ile wyszlo w tym ostatnim zadaniu, mi wyszlo ze epsilon = U, a U=R/I, ale nie
wiem czy to jest dobrze, i jakie tam przemiany w tych reakcjach daliscie? ja
dalem reakcja fuzji jadrowej i reakcja rozpadu...

[rafax]

ostatnie - laczysz szeregowo ogniwa, wiec E zast jest rowne sumie epsilonow i
jest rowne napieciu woltomierza(chyba??). masz ze 4v = Ufoto + E, U foto
odczytujesz z wykresu dla I danego,(wychodzilo 2v) i masz 4v = 2v + E E=2V. nie
jestem pewien, ale tak zrobilem

pozdro

[Gość: :)]

ej, na serio tyle wychodzi? Dzieeeki:):)mi tez tyle wyszlo,ale poddalam sie bo
nikt takiego wyniku potem nie podawal. Mam nadzieje ze mamy dobrze!

Na ile liczysz i gdzie idziesz?

[Gość: fizman]

Stary ja widze ze jestes kurde dobry z tej fizy... Na ile liczysz % i gdzie
idziesz na studia? (jak idziesz na politechnike to ile masz z matmy i jak
oceniasz swoje szanse?)

[Gość: LittleBee]

Ja??? ide na politechnike waw na MEL, ale tam z tego co wiem to nie trzeba miec
duzo:)))

[rafax]

matp.80 r.70 fiz p.>90 ->nie wiem, mam wszystko, wszystko sprawdzone, jak beda
oceniac tok rozumowania a nie tylko wynik to spokojnie >80 Ide na PW na computer
sciences i szczerze mowiac po fizyce to sadze, ze pojdzie podobnie/gorzej niz
probna, wiec szanse sa spore. pozdro

[Gość: LittleBee]

a Ty??

[Gość: adam]

e spoko ja też się wybiera (łem) na MEL tylko matma mi cienko poszła 95p 40r ale fiza myślę 85p 65-70r co sądzisz wyda z takimi wynikami ??

[Gość: LittleBee]

obilo mi sie o uszy, ze w zeszlym roku przyjmowali od 50pkt na 200 wiec chyba
nie jest ciezko sie dostac. rok temu bylo chyba 1,2 osoby na miejsce. gorzej
podobno jest sie potem utrzymac, ale dla chcacego nic trudnego:D to do
zobaczenia w pazdzierniku:)

[Gość: Maciek]

Ja mam tak:

a) poniewaz wiadro porusza sie w dol z przyspieszeniem a to dziala na nie
niezerowa sila wypadkowa, ktora jest roznica sily ciezkosci i sily naciagu nici,
natomiast sila naciagu nici powoduje ruch obrotowy kolowrota, wiec z drugiej
zasady dynamiki mamy:

Fw = Fg - F
F = Fg - Fw
F = mg - ma (*)

gdzie m to masa wiadra

b) moment sily wyraza sie wzsorem M=rF, oraz M=Ie, wiec
Ie = rF
I = 0.5Mr^2
0.5Mr^2 * e = rF

ze zwiazku miedzy przyspieszeniem katowym i liniowym mamy:
a = er, wiec
0.5 * M * r * (r * e) = rF
0.5 * M * r * a = rF, promien sie skraca
0.5Ma=F, podstawiamy (*)

0.5M * a = mg - ma
M * a = 2mg - 2ma
Ma + 2ma = 2mg
a (M + 2m) = 2mg
a = (2mg) /(M + 2m), wiec
a = (2 * 5 * 10) / (10 + 10)
a = 100 / 20
a = 5

ja po drodze zgubilem jedna 2 => mam (M = m); no i wyszlo 6.7; pewnie punkt
poleci :( oby nie wiecej; ale chyba tylko jeden, bo cala metode mam dobrze

a jesli chodzi o wiadro, to sam juz nie wiem jak ma byc ^_^; pozyjemy, zobaczymy
i oby klucz byl dla nas laskawy ^_^ bo zadania byly tak sformulowane, ze rozne
rzeczy mozna bylo nieraz powypisywac :)

i na koniec, tak z ciekawosci, co daliscie w 2. punkcie z bialym karlem? ja nie
moglem nic wymyslic ad hoc wiec stwierdzilem ze lezy ponizej ciaglu glownego na
wykresie HR ^_^ (co zreszta implikuje pewne wlasnosci)...

aha, jeszcze jedno, czy u was dobry wynik z fizyki idzie w parze z dobrym
wynikiem z matematyki (aproksymacyjnie oczywiscie)? bo u mnie nie bardzo...
rozszerzona matma bedzie cieniutko...