jak Wam poszlo na Wosie

[Gość: AgattI]

Lol, ludzie, to był banał, z postawy własnie sprawdziłam i wyliczyłam około 90
procent. Z rozszezonej trudno wyliczac, ale na pewno nie gorzej niz podst...pozdro

Do MArty

[Gość: aj]

Co ty piszesz, że wybory do parlamentu, na prezydenta sa forma bezposrednia?
Puknij sie w łeb

[Gość: marta]

a jaka to forma? Idziesz do wyborów? skreślasz Kaczynskiego czy Leppera?
wrzucasz swój głos do urny? Kto wybiera? Ty czy ktoś inny za Ciebie?
Wybory prezydenckie są rowne, tajne, powszechne i BEZPOŚREDNIE.

[Gość: aj]

Myslisz pojęcia, bo w zadaniu byly formy demokracji bezposredniej: referendum,
inicjatywa, veto.

A wybory organow to forma pośrednia.

[Gość: marta]

Ok nie spieram się. Tylko się zastanawiałam.

[Gość: aj]

Spoko, ja tez sie musialam chwile zastanowiac z tym co napisalas:)

[Gość: maturzystka 2006]

Jestem zadowolona z maturki z WOSU:)) Wydaje mi się,że podstawowa była
łatwiejsza niż na próbnej. Pytania nie były trudne,a dłuższa wypowiedź (list)
też mi odpowiadała. Rozszerzona też nie była taka zła, tylko tematy wypracowań
były zawiłe - trudniejsze niż na próbnej. Ale ogólnie mówiąc jestem zadowolona -
myślę,że zdałam. Mam nadzieję,że wszystkim maturzystom też dobrze poszło:))

[Gość: szparag:)]

przestancie gadac glupoty ze rozszerzony byl prosty! nie byl prosty, a
wyprawcowanie okropne (pisalam o unii).teksty zrodlowe byly trudne do
interpretacji. Jesli chodzi o podstawe to nawet nie bylo tak zle. ciekawe jak
to ocenia.pozdrowki dla maturzystow:)

[Gość: Abrax]

Racja, rozszerzony był trudny. Albo nawet nie tyle trudny, co źle sformułowany i ogólnie bez sensu! Teksty trudne, pytania dziwne - oprócz obrazka i pierwszego zadania ;]. Tematy na rozprawkę były wzięte z kosmosu. Nie były trudne same w sobie, ale nie wiadomo jaki klucz odpowiedzi wymyślą egzaminatorzy... I czy się w niego wpasujemy :/.

Podstawa dla odmiany była banalna. W ogóle nie sprawdzała wiedzy! Szkoda gadać, nie wiem skąd aż takie rozbieżności w poziomach.

przeczytajcie

[Gość: aj]

Co wy tak piszecie, ze nie trzeba bylo w ogole do ksiazki zagladac? Ciekawe
skad byscie mieli wiedziec, do jakich organizacji nalezy Poslka oprocz UE i
NATO, albo ulozenie premierów wg tego kotry pierwszy pelnil swoja funkcje?
Chyba, ze was wynik 30% zadowala, a to rzeczywiscie mozna zdobyc bez wiedzy
ksiazkowej:)

[Gość: aka]

ile punktow bylo do zdobycia na poziomie podstawowym??

[Gość: aj]

100, 30 zeby zdac

[Gość: arek]

Matura podstawowa nie była sama w sobie trudna, zdziwiłem się, że w porównaniu
do poprzednich matur, jak i tych z testowych arkuszy, w dzisiejszej amturze
wcale w ogołe nie było abcd, wiedza do tej amtury starczyla na jedyne 50 - 60%
reszta to umiejętności. Niestety komisja w tym roku nie rozpiescila nas
tekstami, za dużo prawa i to nie tego z wiedzy ksiązkowej...
Myąlę, że z podstawy tak z 75% bedzie, niestety to nie dużo jak dla mnie
(dziennikrasrstwo, etnologia) Natomiast rozszerzony to był troche kosmos,
jendka tematy nie były takie złe, wybrałem pierwszy, bo w sumie wystarczyło dac
mały, krótki rzeczowy wstęp, opisać dużo tego co było zawarte w zadaniu 3 ( o
tej UE) pózniej wypisac z tego tesktu przed wypracowaniem jak i wiedzy własnej
o patriotyzmie itp. pózniej znowu wprowadzenie do podania 2 przykładów ( w
którym należało napisać o tym co Unia gwarantuje tj. zapewnia swobodę,
demokrację, nie anrzuca niczego i szanuje tożsamość) zaraz po tym dałem 2
przykłady: jeden to to, ze mamy dofinansowania (wymienialem rózne) ostatnim
było-pienaidze na zabytki i od razu z tego przeszedlem do tego, ze dzieki unii
mozemy prezentowac i reklamowac swoj kraj za granica, pokazywac nasza kulture
tradycje, jezyk czyli to wszystko co sklada sie na tozsamosc. Zakonczenie to
takie podsumowujace dfalem. Nie wiemc zy to jest dobrze, chcualbym, ale sami
wiecie jak to jest z tymi kluczami :(

[Gość: frodo]

Jakbym czytal swoja prace. Podobnie to zrobilem. Jako przyklad tez podalem dotacje z UE oraz to, ze przez naplyw ludnosci do Polski mozemy np. pokazywac swoja kulture, etc. :)

[Gość: mała_ja]

Poziom podstawowy naprawdę nie był taki trudny. Spodziewałam się, szczerze
mówiąc, czegoś gorszego. Chociaż musze przyznać, że za podstawową jednostkę
terytorialną uważałam województwo;) Ale rozszerzony - fiu fiu. Tematy były mało
precyzyjne. No ale już po, już jest dobrze.

[Gość: trampkollllin]

mam takie pytanie czy myslicie ze w przypadku zasad ordynacji proporcjonalnej
mozna bylo podac inna odpowiedz? napisalam o tym, ze dzieki mniejszej ilosci
partii nie ma chaosu i rozdrobnienia politycznego w sejmie, a co za tym idzie
mozna latwiej i pewniej relizowac cele i programy oraz tworzyc silna koalicje.
Myslicie ze mi uznają?

[Gość: frodo]

Tylko wlasnie ordynacja proporcjonalna powoduje, ze jest wiecej partii :) Wiekszosciowa eliminuje wiekszosc partii.

[Gość: :)]

Bez kitu, ci co mowia ze podstwowy wos byl trudny to chyba jacys debile. Do
matury nie powtarzalem WOS-u nawet dwie minuty. Poszedlem, napisanie poziomu
podstawowgo zajelo mi dokladnie godzine. Takich banalow dawno nie widzialem. a
teraz, wedlug tego przykladoweog modelu wychodzi mi kolo 90%.

[Gość: -)]

Nie mow, ze Ci godz zajelo, ja sie uczylem i na styk, malo bylo czasu:P

(: BArdzo Dobrze :) :D

[Gość: KR]

Jeśli nie liczyć mojej wątpliwości co do zad 24 [może mi odejmą 1 pkt], to mam
100% z podstawowego.

Co do rozszerzonego, to napisałem wszystko tak 'na żywca'. Myśle ze z
rozszerzonego bede miał ok 48 pkt.

============================

[Gość: .]

Zebys sie nie zdziwil.

[Gość: KR]

Bez obaw. Jestem świetny. Umiem wszystko.

[Gość: onka]

bo to właśnie matura dla debili była, nie mieli ci problemów, którzy nie mieli
żadnej wiedzy.

[Gość: aga]

stary wyluzuj, troche pokory... dzieki ze polowe ludzi na forum w tym mnie
uznales za debili. zycze powodzenia obys w dalszej edukacji zawsze trafial na
takie banaly i nigdy nie musial uczyc sie do zadnego egzaminu wiecej niz 2
minuty...

nie jest źle:)

[Gość: Natalia]

nie będzie najgorzej byli prezesi rady ministrów a akurat przed maturką ich
sobie powtarzałam:)))będzie gdzieś z 60%,rozszerzony troszke trudny ale gdzies
z 50% będzie z tego co liczyłam,tematy troszke były pogmatwane ale wszystko się
da napisać:)))Życze powodzenia na ustnych i jeszcze pisemnych przedemną jeszcze
historia i biologia:))no i ustne;)Pozdrawiam

[Gość: KR]

Jeśli o mnie chodzi, to kułem od sierpnia stąd dobre wyniki:
100% z podstawowego i jakieś 94-6% z rozszerznego...
Jeszcze Jutro Geografia, a potem biologia, chiemia a potem Hista... Histe też
mam w małym palcu, reszta tak dla checy ;)
Jestem najlepszy.

[Gość: student]

Witam, pisalem mature z wosu w tym roku... jestem zeszlorocznym maturzysta i
obecnie studiuej politologie ... moim zdaniem podstawowy rzeczywiscie nie byl
trudny aczkolwiek duzo punktow ucieka przez glupie bledy... jesli chodzi o
rozszerzony to wcale nie byl taki prosty i wymagal naprawde sporo glowkowania,
tematy zas byly moim zdaniem dosc trudne ale generalnie matura byla do zdania...
pozdro

[Gość: Cora]

W godzine napisałeś? To chyba coś brałeś wcześniej bo mimo żepodstawowy nie byl
trudny to jednak pozaznaczac, przeczytać teksty źródłowe i napisać list trzeba,
żeby mieć 90%. Trochę wyobraźni.

[Gość: vbjh]

macie gdzies klucz??? mozecie podac linka albo napisac odpowiedzi?? bo mi si
estrony nie chca zaladowac ;((((((((((((((((

[Gość: 1986]

to link do strony z odp:www.cke.edu.pl/index.php?
option=content&task=view&id=352&Itemid=2
lub: www.oke.jaworzno.pl/index.php?wybor=matura/ark_06/matura06

Mam propozycję dla wszystkich tych osób, które są święcie przekonane, że ich
wyniki na obydwu poziomach wyniosą grubo ponad 90% - WEŹCIE NA WSTRZYMANIE!!!
Przecież tego się "słuchać" nie da... Powinniście sobie wreszcie uświadomić, że
po oddaniu arkuszy maturalnych, od was kompletnie nic nie zależy. Oczywiście,
nie mam tu na myśli punktów z zadań zamkniętych, ale skąd do jasnej cholery
możecie wiedzieć jak was ocenią egzaminatorzy w zadaniach otwartych. Jestem
przekonana że znajdą się osoby, które rzeczywiście uzyskają rewelacyjny wynik
na obydwu poziomach ale trochę pokory też by się przydało. Radzę z dobrego
serca - a w lipcu znacznie lepiej będzie wam pogodzić się z trochę niższym
wynikiem niż teraz zakładacie...

[Gość: aa]

nie jestem zadowolona, 80% mnie nie satysfakcjonuje
zrobilam glupie bledy w najprostszych zadaniach, a wszystkie wysoko punktowane
mam dobrze.
rozsz mnie tak wkurzyla, te teksty bylu makabryczne, a tematy tez nie
fajne...no ale zobaczymy, nie wroze nic dobrego.

[Gość: hayya]

Nie jesteś osamotniona.
Uważam, że podstawowa była w porządku, ale za mało sprawdzała wiedzę, choć
sprawdzała. Mam też wątpliwości co do uogólnień, jak np. z tym schematem
człowiek-społeczeństwo. Nie zgadzam się też ze stwierdzeniem, że w zadaniu, w
którym należało wskazać fakty i opinie, 1. i 8. było faktami...
Nie liczyłam punktów - i tak nie wiem, jak mi ocenią zadania otwarte - nie są
tak błyskotliwie napisane jak w przykładowym rozwiązaniu, choć najczęściej
oddają myśl.

Rozszerzona była moim zdaniem bardzo źle skonstruowana, źródła - nieróżnorodne
(tylko jeden rysunek), część pytań i tematy wypracowania - pokrętnie
sformułowane. Patrzyłam na zeszłoroczną - było dużo bardziej jasne, o co pytają,
co należy dokładnie napisać w wypracowaniu. Szczytem tegorocznego arkusza II
było "Omów 2 przykłady" w temacie 1. wypracowania - nie wiadomo do końca, o co
chodziło. I tak go pisałam, w miarę dobrze chyba.
Poza tym chyba rozszerzona powinna jakąś wiedzę jednak sprawdzać...

[Gość: michalw]

ja jestem niezadowolony. moimzdaniem podstawowy arkusz był za łatwy i nie dawał
szans wykazania się ludziom którzy duzo umieli. wiekszośc pytań była
skonstruowana tak że odpowiedź była tylko kwestią wpisania cyferki w okienko.
uważam że to niesprawiedliwe bo ktoś kto się dużo uczyłi naprawdę wgryzał się w
materiał nie mógł sprawdzić swojej wiedzy w dostateczny sposób. no oczywiście
zostawała bajka o królu który mial problemy z tworzeniem praw. jak dla mnie
porażka

[Gość: ;)]

Ta bajka to istna rozgrzewka dla przedszkolaka. No ja nie wiem co ona miala sprawdzac;)

[Gość: lukasz]

Matura nie byla taka trudna,ale trudniejsza od tej ze stycznia,mozna bylo
zrobic sporo glupich bledow,ktore obniza wynik,mysle,ze bylo to do
zdania ,jezeli ktos sie uczyl i orientuje sie w temacie,smiesza mnie wypowiedzi
jakie to bylo banalne itp,to nie jest sesja tylko matura!!!A poziom wlg.w tym
roku egzaminu jest dobry!tzn.nie za trudny i nie za latwy,ja mature zdawalem w
styczniu(poprawialem)i faktycznie temat na roz byl dosc prosty i ogolnie matura
byla prosta ,wiec moj wynik to 80/86,punkty stracilem wlasnie na glupich
bledach,bo za duzo myslalem,i tu zgadzam sie ,ze niestety dzieki tej
maturze,przynajmniej na poziomie podst,ciezko wykazac sie umiejetnosciami,ale
nie zapominajmy ,ze to matura podstawowa!!!a na studia liczy sie glownie roz:)

wstyd

[Gość: Jacek]

Moj syn zdawal dzisiaj rozszerzony wos. Wrocil wsciekly! Oto Jego
opinie: 'teraz juz wiadomo dlaczego coraz bardziej wyksztalcone spoleczenstwo
jest coraz glupsze'; 'egzamin dla poslow z samoobrony' i na koniec dodal, ze
czuje sie obrazony, ze po liceum zdawal egzamin na poziomie 6 klasy szkoly
podstawowej. A ja dodam od siebie. ze poziom zestawow egzaminacyjnych byl.
krotko mowiac, zenujacy i nie sprawdzal wiedzy. Jacek

[Gość: ?]

Syn zdaje historie tez?

[Gość: Jacek]

Tak, rozszerzona.

[Gość: ?]

Na jakie studia sie wybiera i gdzie?

Mowil jaki wynik przewiduje. Niech go Pan pocieszy, ze nie jest sam z tym wosem, podobne odczucia.

[Gość: Kuba]

prawo na UJ/UW/UAM/King's College London/Birmingham University
szczegolnie dobily mnie pytania: 5,14,18,19,20
Szkoda slow;)

[Gość: maturzysta]

odniosłem takie samo wrażenie. byc może cke chciała być uprzejma dla
maturzystów z techników którzy dopiero w tym roku zdają maturę pierwszy raz i
stąd takie proste pytania:) lub jest to pomysł na rozluźnienie atmosfery na
uniwersytetach gdzie dostenie się więcej osób bez wiedzy... w każdym razie
matura była nie ok

[Gość: kasia]

z tym SDLP u mnhie w szkole nauczyciele powiedzieli ze nie ma czegos takiego i
bedzie pula 99 pkt a nie 100

[Gość: luaksz]

Matura byla opata na podstawie programowej dla liceum,oparta na
podrecznikach,wiec czego wy chcecie??Jezeli ktos sie rozczarowany
poziomem,zawsze moze isc na politologie i miec w egzamin w nieco"rozszerzonej"
wersji,jak pojdziecie na studia to wtedy mozecie zaczac sie realizowac..hehe

[Gość: Kuba]

skoro sadzisz,ze ta matura byla oparta na podstawie programowej to chyba w reku
nie miales informatora;)

I tak Wam nie dogodzi

[Gość: ;)]

Jesli wos bybly trudny to bylby problem, bo coz to tez oni nam wymyslili. Teraz zbyt prosty, zawsze bylby problem.

Najlepiej to zrobic egz na studia:D

[Gość: luaksz]

Nie mialem w reku informatora,na wos uczylem sie w styczniu w sumie 2 godziny i
mam 80/86,ale nie o to chodzi!!!!Nie wiem jak mozna inaczej wyobrazac sobie
mature z wosu??To nie sa studia!!A tam dopiero sie dowiecie co tzn.zdawac
egzamin u ludzi ktorzy maja was w dupie i traktuja jak "nic",wiec w czym
problem???Jezeli ktos dobrze napisal to niech sie cieszy,bo sie dostanie na
obrany kierunek,po co zbedne komentarze,jakie to banalne dla dzieci???To jest
sposb na dobre samopoczucie,dowartosciowanie???Pojdziecie na studia to
zobaczycie co to nauka,bo narazie to jest bloga nieswiadomosc i zbytnia pewnosc
siebie...

[Gość: Kuba]

Ta matura bylaby zupelnie ok gdyby wszystkie pytania byly podobne do tych
poczatkowych.. a jak zaczeli testowac umiejetnosc odczytywania wartosci z
wykresu slupkowego i odejmowania, to ma sie to nijak to wiedzy. I tak wygladalo
ok 60% pytan. Prawda jest taka,ze ta matura nie bardzo rozroznia miedzy tymi
ktorzy uczyli sie 2 miesiace, a tymi, ktorzy uczyli sie 2 dni.

[natretna]

Matura była latwa ale dla mnie bo interesuje sie polityka swiatem czytalam
ksiazke skrypty wiec ja napisalam nie wiem czy byla by taka latwa bez tej
wiedzy. Zreszta nie wierze w to ze wszyscy pozdaja ja tak celujaco :) Wiekszosc
z was sprawdzila sobie z arkuszem przykladowym a ze wy uznacie ze wam przyznaja
ful punktow nie musi byc prawda

[Gość: Abrax]

Dokładnie. Nie wszyscy trafią na luzackiego egzaminatora, niestety. Ja z podstawowej będę mieć powyżej 90%, bo nie mam błędów w zamkniętych zadaniach, na pewno jednak coś odpadnie mi z listu. Co z tego, skoro podstawowa nigdzie się nie liczy, a rozszerzona... Echh, szkoda gadać.

[Gość: disappointed]

pozdro akurat :)
tez lubie polityke :P
ale boje sie ze na uw mi zabraknie :/

[Gość: marta]

alez na historii jest to samo i myślę, że dotyczy to wszystkich przedmiotów. Są
zadania bardzo proste, z którymi sobie tuman poradzi i sa takie, z którymi
fachowiec ma problem. Myślę, że taka jest istota nowej matury. Pytania musza
byc zróżnicowane. Wiadomo, że cieniak dostanie poniżej 50 %, naprawdę dobrze
przygotowany uczeń dostanie 80 i więcej procent. A najbardziej oblegane
kierunki będa przyjmowały tych z podchodzacych pod górny pułap. Moim zdaniem
mautra tegoroczna z Wosu (pomijając rażace błędy) jest bardziej ambitna niż w
zeszłym roku.
A prawdziwa ranga tego przedmiotu zostanie przywrocona, gdy wypadnie on z
kanonu przedmiotów obowiązkowych.

[Gość: drabcio]

To nie jest kwestia tego że była łatwa - nie można powiedzieć, że była ona łatwa
czy trudna, lecz ciekawa i inna. Przede wszystkim zaskoczeniem było to, że 70%
arkuszu podstawowego dotyczyła prawa - co z całą pewnością było utrudnieniem dla
osób takich jak ja, które głownie specjalizują się w polityce, gospodarce itd.

Drugą kwestią pozostaje to, że WOS'u, jeżeli nie ma pytań testowych nie da się
sprawdzać jej obiektywnie. Już sam temat wypracowania na I arkuszu, był
strasznie stronniczy, należało się w nim wypowiedzieć czy jesteś za czy przeciw
zaostrzaniu kodeksu karnego... dobry temat na wypracowanie, kiedy sprawdza to
nauczyciel który Cię zna a nie człowiek z komisji - co może być wyjątkowo
stronnicze, ponieważ co będzie gdy trafimy na człowieka który np. jest za
zaostrzaniem kodeksu a Ty jesteś przeciw.

Kolejną kwestią pozostają wg. mnie, niuanse wokół dwóch pytań zamkniętych:
Pytanie 2) - jeżeli człowiek ten ściągnął program wraz z kodem źródłowym, to
najczęściej oznacza to, że kod danego programu jest wolno stojący, co powoduje,
że jest wolnodostępny. Oczywiście ja tak wywnioskowałem z tego opisu, lecz wg.
mnie w pytaniu powinna być krótka notatka, informacja po prostu i licencji tego
programu.
Pytanie 4) O ONZ - mnie zawsze uczono, że jednak dokumentem, który stał na
fundamencie tej organizacji była karta atlantycka, ale to jest już mniej ważne.

Po za tym matura ta w żaden sposób ani nie sprawdza Twojej wiedzy, przepraszam
bardzo - czy coś z wiedzy, dobrze punktowanego, było ?
Niestety nie, natomist dali artykuł przewodniczącego Sądu Najwyższego, który,
nie oszukujmy się, zbyt zrozumiale nie pisze.

Nie piszę tego jako człowiek, któremu poszlo katastrofalnie, gdyż liczę
sobie(bez wypracowania) 70/75 punktów lecz wg. mnie ostatnie pytania były lekko
bez sensu.

[Gość: michal]

artykuł byl m. safjana a z tego co ja wiem i sie uczylemto nie sad najwyzszy
tylko trybunał konstytucyjny:P no ale i tak matura nie wykazuje takiej wiedzy
wiec co tam.

Rysunek satyryczny H. Sawki

[Gość: aa]

ja inaczej odebrałam ten rysunek.
może faktycznie zmyliły mnie służby porządkowe.
napisałam, że problemem jest dyktatura (skojarzenie np.z władzą PZPR,
totalitaryzm, autorytaryzm), niedopuszczanie opozycji do władzy, do
reprezentacji w parlamencie, prześladowanie opozycji, trudności w głosowaniu, a
3 ilustracja to chyba najbardziej mnie zmyliła, bo skojarzyłam, że ludnośc
domaga się swoich praw (skojarzenie ze strajkami), a dyktatura za pomoca apratu
przymusu broni swego stanowiska.
taka była moja wizja, ale czy nie mam chociaż odrobinę racji?

[Gość: aniad]

No chyba tak, tylko z drugiej strony WOS to problemy wspolczesne, a ta
interpretacja to bardziej na historie. Ale powinni uznać wg. mnie.
Mnie najbardziej zdziwila odpowiedz to tego rysunku ze srodowiskiem z poz.
podst. Przeciez tam nie chodzilo, ze skazenie, tylko ze ten urzednik taki
nieczuly. Przynajmniej ja to tak odebrałam :P

[Gość: aa]

akurat ten rysunek chyba dobrze odebrałam, napisałam katastrofy ekologiczne :),
kataklizmy, wiec chyba ok, ale rzeczywoscie wyczuwa się ironie u tego
urzędnika! wiec wiesz kazda interpretacja jest ok ;]
ja sie boje, ze mi Sawki nie uznają :(

[Gość: aga]

ej a jesli ja zamiast podkreslic zazaczylam koleczkiem poprawne odpowiedzi to
zalicz mi to??prosze pocieszcie mnie:(((!!

[Gość: senna87]

aga jak trafisz na normalnego egzaminatora a nie jakiegos biurokrate to na 100%
Ci zaliczą. Z tego co wiem to sporo osób tak zrobiło wiec bedzie ok. Nic się
nie martw. Zaliczą Ci pewnie to:-)

[Gość: mcl]

co do plebiscytu aj też napsiałem go z referendum, to nei ejst rpzestarzaął
forma tylko do terenu wg slownika kopalinskiego plebiscyt głosowanie powszechne
mające ujawnić wolę ludności w sprawie będącej przedmiotem głosowania, zwł.
przynależności państwowej jakiegoś terytorium a. formy rządów;

wiec mamy dobrze:)))) czys ei myle