jutro ang-rozsz

[cortesa]

Co bedzie? Jakas rozprawka albo recenzja? Buuuuuu...:/

[Gość: ulka]

jak to się stało, że my nigdy nie pisaliśmy recenzji? wszelakie opowiadania,
rozprawki, opisy a recenzji nie... No jak to się stało? :>

[Gość: *aga*]

ja mam nadzieje ze bedzie recenzja...chociz patrzac na poprzedniematury jest
niewielkie prawdopodobienstwo ze recenzja sie pojawi...a czy wiadomo cos jak
wyglada teraz schemat matury rozszerzonej no bo wg zarzadzenia Giertycha ma ona
zawierac elementy podstawy... tzn co?? prostrze beda listetnigi, readingi???Czy
moze bedzie krotka forma wypowiedzi do napisania oprocz wypracowania??Czy u Was
byly jakies info na ten temat??

[Gość: Kasia]

Jutro to bedzie tragedia. Te struktury są masakryczne. Pocieszam sie, ze to
tylko 15/50 pkt zeby zdac.

[cortesa]

popieram, sa straszne:/ dobrze, ze to tylko probna....

[Gość: olaaa]

zmiana jest tylko taka, ze zmienili kolejnosc arkuszy; elementow podstawy nie bedzie w językach zdawanych na rozszerzeniu..

[Gość: olinka88]

Tak, najpierw pisze się wypracowanko i odpowiada się na pytania z gramatyki,
później jest przerwa, a po niej listening i reading.

[Gość: m.]

na szczęście było do wyboru... ;)

[Gość: Dr4g]

Jakie były pytania z roszerzonego angielskiego?

[Gość: 08574]

Czy tylko ja mam poczucie, że trudniejszego tego angielskiego dać nie mogli?
Tragedia, wszystko strzelałem!

[Gość: kfoczunia]

Pierwsza czesc byla dosc latwa. Ale w drugiej pojechali na maxa.... nie licze
wiecej niz na 30 %... :-((

[cortesa]

nie, nie tylko Ty:) u nas wszyscy, ktorzy wychodzili z sali mowili, ze NIC nie
rozumieli i WSZYSTKO strzelali... podlaczam sie pod nich!! To bylo tragiczne...!

[Gość: e.]

ciesze sie ze nie jestem sama, gramatyka byla spoko, wypracowanie tez banalne
ale sluchanie ... nie mam pytan, strzelanina :P

[Gość: m]

zgadzam się.porażka :)
Co więcej uwazam,ze było za mało czassu na II arkusz,a pierwszy skonczylam
ponad godzine przed czasem;/
ej.coś nie fajnie.
moze 30% uda sie zebrac:P

[Gość: ola]

ja tak samo..
1 godzinka i do domu- banal..

a drugi koszmar.. az mi sie slabo zrobil

[pzsdragon]

Ludzie !!! Jakie były tematy? I pytania?

[chanson_de_geste]

Totalny bajer.
Strzelanina była jak jasna cholera.
Trup się gęsto będzie ścielił.

Może do maja zmienią poziom rozszerzony na
jakiś "nad-podstawoy" albo chociaż "średni-wyższy" ;>>

[pzsdragon]

Widze że nikt mi tu nie pomoże :(

[chanson_de_geste]

Recenzja: coś w stylu, że masz polecić ksiązkę, film,
czy coś tam innego jakiemuś zagranicznemu (chyba)
znajomemu.

Rozprawka nie wiem o czym, bo pominęłam, jak tylko
zobaczyłam wyraz "rozprawka" :p

A opowiadanie: opisałam Ci to gdzieś w temacie innym ;>>

[Gość: Milady]

Temat rozprawki po ang, jeszcze trzeba bylo rozszyfrowac :D brzmial on mniej
wiecej "plusy i minusy zawodowego trenowania sportu przez młodzież"

2 czesc.....wielka porazka! ;(

[Gość: ola]

recenzja- polecic film majacy walory artystyczne i jakies polskie wartosci czy cos takiego

[Gość: kamyczek]

rozprawka była "pros i cons czyli PROargumenty i CONtrargumenty o nastalatkach
uprawiajacych profesjonalnie sporty...
recenzja byla o filmie, przedstawiajacym ważna dla polakow sytuacje czyli na
pewno jakies ogniem i mieczem czy pan tadeusz...
opowidanie bylo o przygodzie na wycieczce zagranicznej, ktora sprawila ze
musiale/as szybciej wrocic do domu..

oczywiscie wiekszosc mojej skzoly pisala opowiadanie ;)

sluchanie bylo do kitu...zrobilam 2 podpunkty w pierwszym sluchaniu a tu nagle
koniec i se mysle "gdzie oni mowili o tych innych rzeczach" ;))

czytanie tez jakies do bani... no ale sie obada co tam wySTRZELALAM :)

[Gość: Dori dori]

popieram w 100 %. I czesc zrobilam w 40 minut i byla bardzo latwa, druga
nieporownywalnie trudniejsza i czasu malutko. czy ktos to wogole przemyslal?
szydera

[Gość: Nook]

Piszcie odpowiedzi które pamiętacie :)

Daliście released czy have been released? Ja dałem samo released..

[kfoczunia]

ja sobie spisalam wszystkuie odpowiedzi, ale wiekszoscx z nich to byl slepy
strzal, wiec sie wstydze nawet ich ujawnic ... niech ktos rzuci pierwszy dla
porownania

[Gość: Ashley]

Piszcie co macie, moze ktos potwierdzi

PRAWDA - FAŁSZ:
F, F, F, T, T

W magłówkach odrzuciłam drug dealer

[kfoczunia]

wiec ja mam tak :
PRAWDA - FAŁSZ : T,F,F,T,F
We wstawianiu tekstu : D,C,E,B
W tym ostatnim : B,D,A,A,A,C
W nagłówkach : C,B,A,E
W tej żywności : A,C,B,C,C,D

[Gość: Milady]

Hihi mam prawie tak samo ;p;p

[Gość: Milady]

sluchanie : T,F,T,T,F
potem te fragmenty co bylo grass smoker i te inne to d,b,a,e
w tekscie do przyporzadkowania fragmentów D,A,E,B
w ostatnim : of,it,have released,turn out,though,...

[Gość: Nook]

Pamietacie jakie byly przyklady na struktury gramatyczne? Nie moge sobie
niektorych przypomnieć..

Jak daliście 'udało sie' czy cos takiego bo zostawiłem to ..

A 'He denied.......' ??

[Gość: Milady]

To pamietam jak mialo byc, a nie jak ja mam :P
didn't have to, managed to,should have checked,the stronger the bigger,being,to
being searching,tam z rowerem mialo byc 'rode' ale nie pamietam,have been
intrested chyba

[kfoczunia]

no to mam wszystko zle ...

[Gość: Karyk]

i ja..

[Gość: d0minika]

w tym z "denied" powinno być raczej "having been" a nie "being", bo ta
dziewczyna zaprzeczała, że coś kiedyś tam zrobiłą -> czas przeszły

[Gość: d0minika]

aaaa i nie "to being searching" tylko "to BE searching" - tam nei może być dwa
razy pod rząd "-ing"

[Gość: Filcia]

uffff, przywracasz mi nadzieje :D

[Gość: Milusia]

a nie może być 'He denied that he had been there' ?

[Gość: buulshit]

pewnie że tak moze być, ja tak mam

[Gość: dori dori]

oczywiscie ze realesed, przeciez tam byl czas podany to jak moglby byc present
perfect

[pzsdragon]

Co to za czas? present released?

[Gość: pogodoodporna]

mhm ja tez mialam realesed
w pytaniach w drugiej czesci mialam takie odp (choc pewnie mam b.duzo bledow):
zad4 FFFTT
zad5 AABDCD
zad6 CBAE
zad7 DACCB
zad8 DABC
zad9 AACBAD

[Gość: Kasia]

mam prawdę/fałsz całe tak jak Ty :DD reszty nie pamietam po literach..

[Gość: a]

do tych liter mozecie powiedziec jaka była tresc? chociaz sens dobrych zdan:]

[Gość: Łoboozica]

pamietam ze o zywności w pierwszym pytaniu, że potrzeba dużo czasu czy coś
takiego

[Gość: pogodoodporna]

niestety nie pamietam za bardzo jaka byla ich tresc, zapisalam sobie tylko na
chusteczce odp

listening

[Gość: d0minika]

Mam tak:
1)f f f t t
2)(może być trochęnie po kolei)
- w pierwszym a o ile pamiętam
- naukowcy chcą udownić, że genetycznie modyfikowana żywnośc moze być
korzystna dla zdrowia (beneficial)
- ten facet naukowiec mówił, ż epowinniśmy wziąć pod uwagę skutki jakie moze
spowodować używanie modyfikowanej żywności
- "comapny responded to clients' concern" czy jakoś tak
- kobieta naukowiec mówiła, że powinniśmy w sposób rozsądny korzystać z
modyfikowanej żywności (providing that..etc)
- autor tekstu przywoływał opinie zwolenników i przeciwników modyfikowanej
żywności

3) 1) grass smoker
2) injured
3) long travel to the court
4) escape

[Gość: a]

no to zwaliłam:/

[Gość: lili]

widze że nas dużo, a ten kto to wymyślal to jakis nienormalny chyba. słuchanie
to po prostu koszmar!!!!

[Gość: Ka$ienka]

czytanie było masakryczne.. pamietacie co dawaliscie? tylko nie 'abc' tylk otak
ogolnie sens odpowiedzi podajcie :D

[Gość: tola]

Hehe, to z Rowanem Atkinsonem to był koszmarek, ten facet bablał jak opętany, a
kobieta nie lepsza. Na początku myślałam, że to tylko moje odczucia, ale potem
okazało się, że inni myślą podobnie. Drugi listening spoko, trzeci też.

Z czytania miałam tak:
o Esperanto
-chodzi o pomysł (D, chyba)
-'number' oznacza użytkowników z całego świata
-że liczba na obecnym przewyższyła liczbe na poprzednim
-wyraża przekonanie, że powinno sie Esperanto rozpowszechnic,
-angielski jest trudniejszy w wymowie niż Esperanto,
-nie pamiętam

0 szkoleniach:
-jesli nie chcesz zostac w tyle, dokształcaj sie
-nie rzucaj sie na byle co (to ze słowkiem 'fad')
-to z tym powrotem do szkoly po latach,
-o kierownictwie w jakims klubie..

o 'Ojcu Chrzestnym'
-of
-put out
-despite
-had changed
-there
-released

[cortesa]

a u nas ludzie nawet odpowiedzi nie pamietaja, bo strzelali...:D:D

[Gość: xxx]

Tola, imho ma wszystko dobrze

[Gość: bi_fish]

mi w słuchaniu nie przeszkadał sam tekst, tylko akustyka na sali (gimnastycznej,
bo tam pisaliśmy rozszerzony). Okropność! Jak za głośno, to się echo robiło, jak
ciszej, to nie wszyscy słyszeli. Mam nadzieję, że do maja coś wymyślą :/

[Gość: karolina]

a ja pisałam recenzje na rozszerzeniu i napisałam o filmie...,tylko mnie kochaj"
napisalam ze to supelna nowowsc u nas i ze lamie stereotypy po polacy sapoakzni
jako ambitni kreatywni i inteligentni ludzie. a o walorach napisalam o muzyce
fabule itp. mysle ze to ejst tez dobrze a niekoniecznie pan tadeusz. w 1
listening tez mam ffftt. reszty nie pamietam

[Gość: kasiulka]

ja piernicze....to byla totalna masakra!! ze sluchanki strzelalam 90%,w ogole
zaczynalam sie wsluchiwac,a to juz koniec byl!! i gdzie reszta tych odpowiedzi??
siedzialam w 9.lawce wg.kolejnosci alfabetycznej i nic nie bylo
slychac....nic.... a ten reading.... jeeeezu,za malo czasu bylo!!
ludzie,opanujcie sie!! jak my sie mamy uczyc? 24 godziny na dobe??!! to i tak
malo bedzie!!

[Gość: afr.]

Całe sluchanie mam dobrze - ale w tym zaewsze miałam nadzieję. A tak to nie
licząc opowiadania to mam minus 7%