!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

[konwalia88]

Czy nie uważacie,że my tegoroczni maturzyści bedziemy milei mniejsze szanse
na dostanie się na studia w starciu z tymi niezdecydowanymmi z 2006 i 2005
roku?? oni nie mieli tabelki, a zapewne każdy z nas kto przystąpił do
egzaminu rozszerzonego, na starych zasadach zdobył by niezaeżenie od tego
wyniku punkty z poziomu podstawowego.NIe czujecie się pokrzywdzenie?? a moze
słyszał ktoś o jakiś ulgach przy rekrutacji tylko dla tegorocznych
maturzystów?? pilsssss odpiszcie:>:>:>

[Gość: otton]

Przsetań panikować. Jak się uczylaś przez 3 lata, to będzie OK.

[Gość: konwalia88]

thnx

[lady_camelie]

ja tam uwazam ze Konwalia ma racje.tylko przesadza z wykrzyknikami

[Gość: ewka]

Ludzie skończcie już z tym, że oni mają większe szanse. Tych z 2005 i 2006 jest
niewielu i to z nienajlepszymi wynikami. Ci co mieli przyzwoite wyniki już od
co najmniej roku studiują.

[Gość: teee]

no nie wiem. ja mam 94% z angielskiego podstawowego i 80% z polskiego podst. a
rozszerzenia z tych przedmiotow napisalam rok temu na polski(53%) ang(61%). w
tym roku poprawialam i skladam na dwa najbarzdiej oblegane kierunki na uj
(humanistyczne). mam wielu znajomych, ktorzy wyrazili chec poprawiania matury,
kiedy dowiedzieli sie o tabelce i wielu, ktorzy poszli na kierunki, na ktore sie
dostali, a tegoroczna sytuacja jest dla nich okazja do dostania sie tam, gdzie
zawsze chcieli isc. nie chce byc zlosliwa i to nie jest post, ktory ma was
zestresowac czy cos tam. w gruncie rzeczy nie wiadomo czy ta mature poprawilam
tak jakbym chciala. ale statystycznie rzecz ujmujac musialyby byc w tym roku
wybitne wyniki z rozsz. polskiego, zebym zaczela sie stresowac, ze sie nie
dostane. a wiem, ze nie beda, bo matura byla trudna dla osob, ktore nie znaja
biegle literatury. sama inteligencja to bylo za malo.inna sprawa, ze rozszerzony
angielski byl prosty. na razie nie ma co dyskutowac, zobaczymy statystki 28ego,
pewnie znow zrobia jakis zalosny program z Legutko...i wtedy sie bedziemy
martwic lub cieszyc.

[Gość: Duna]

e tam !

phi- mi nie zagrażasz ja nie zkrakowa ;)

[Gość: c_amala]

Ja miałam niezle wyniki 2 lata temu- wiadomo ze rozszerzony gorzej niz
podstawa, ale wg tej tabelki teraz mialabym ok 30 punkto mniej.

Coś chyba nie bardzo ta tabelka

[Gość: Astrid]

Podobno na niektórych uczelniach jest ograniczona liczba miejsc zarezerwowana
dla maturzystów z poprzednich lat i oni rywalizują między sobą i nie zagrażają
tegorocznym maturzystom.

[Gość: konwalia88]

Podobno?? czo to jest potwierdzone?? skad masz takie informacje??odp.

Opanujcie sie bo bzdury mowicie!

[Gość: ?!]

oczywiscie ze nia ma nic takiego. na WSZYSTKICH uczelniach rekrutacja jest
podzielona na NOWA MATURE 2007 2006 2005, inna kategoria to stara matura i inna
nowa 2002. Gdyby bylo cos takiego, ze miejsca sa zarezerwowane tylko dla
tegorocznych maturzystow to by bylo niezgodne z konstytucja i dlatego NIE MA
CZEGOS TAKIEGO! ludzie opanujcie sie! jak ktos jest naprawde dobry to da rade
nawet starym maturzystom. A dla głąbów ktorzy wymyslaja sobie problemy pt. " ci
wczesniejsi maturzyscie maja latwiej i dlatego ja nie mam szans", sorry ale nie
bedzie miejsc na studiach- bo w ten sposob tlumaczycie sobie tylko swoje
porazki na maturze i brak wiedzy.

[Gość: konwalia]

Słuchaj no.. Wypraszam sobie nazywanie mnie GłĄBEM bo po pierwsze mnie nie
znasz. Skoro nie miałeś ochoty komentować, to trzeba było złote myśli zostawić
dla siebie.I tyle...

[Gość: ?!]

mam ochote komentowac. co to w ogole za wymyslanie bzdur z tymi miejscami
rezerwowanymi dla tegorocznych maturzystow. Chcialem cie "maturzystko
tegoroczna" z bledu wyprowadzic

[Gość: konwalia88]

Thanx ale wyzywać przy tym nie musisz
BLEEE

[Gość: ?!]

moja rada: popraw maturke w przyszlym roku
p.s. i tak matura w tym roku byla o niebo latwiejsza niz w latach poprzednich.
wiec sznase tegorocznych z poprzednimi rocznikami wyrownuja sie

[Gość: haha]

Konwalia jak w siebie nie wierzysz to polecam uczelnie PRYWATNE... pewnie tam
sa podzialy na miejsca dla maturzystow tegorocznych i innych ;]
bo na zadnej szanujacej sie uczelni publicznej jak UW, UAM, UJ, UG, Uwr...
takich podzialow nie ma i NIGDY nie bedzie ;]

[Gość: nanana]

proste ze takich podzialow nie ma i nie bedzie. a czy tegoroczna matura byla
latwiejsza? polemizowalabym. zalezy z czego. widzialam za duzo zrozpaczonych
glosow po polskim rozszerzonym.

[Gość: Lenka]

w zeszłym roku też widziałam masy zrozpaczonych maturzystów, i co z tego? miałam
ich policzyć żebyś na tej podstawie mogła mi teraz powiedzieć która matura była
trudniejsza??

[Gość: nanana]

logicznie rzecz biorac, gdybys ich policzyla, nie musialabym ci nic mowic.
patrzac na reakcje spoleczenstwa tez mozna pewne rzeczy wywnioskowac. naprawde
malo kto (chocby na tym forum) twierdzil, ze matura z rozsz. pol. byla latwa.
moim zdaniem zasadnicza roznica tkwi w tym, ze rok temu dostalismy utwory
autorow nietykanych pod tym katem na lekcjach. owszem, pojawil sie bialoszewski,
ale jako poeta lingwistyczny, zadnych fragmentow jego marnej prozy, ktorych nie
tykalam z powodu tego, ze marna nawet prywatnie. swirszczynska. co to za poetka?
mam w domu jakies tomidlo jej wierszy, tylko co z tego? poziom zaden. proza o
wiewiorce iwaszkiewicza owszem na poziomie, ale o iwaszkiewiczu ledwie sie
wspomina, a juz na pewno zadna jego proza nie jest na lekcjach analizowana. to
nie znaczy, ze nie moze byc, bo owszem, mozna trafic na poloniste pasjonata jego
tworczosci i wtedy ma sie to szczescie. ale mowimy o tym jak jest ogolnie. ci,
ktorzy rok temu pisali iwaszkiewicza wypadli bardzo slabo. ci ktorzy
swirszczynska - lepiej. w tym roku drugi temat byl nie do napisania i w ogole z
dupy. zwlaszcza konotaje z panem tadeuszem, czysta kpina. natomiast temat
pierwszy wymagal bieglej znajomosci "sklepow cynamonowych" schulza. kreacjonizmu
i masy innych rzeczy, o ktorych nie warto teraz pisac, bo nie o tym mowa. w
kazdym razie rok temu wystarczyla inteligencja i umiejetnosc pisania, zeby z
poziomu rozszerzonego miec powyzej 50%. w tym roku, zeby napisac dobra
interpretacje, potrzebna byla inteligencja, umiejetnosc pisania i WIEDZA. o
warsztacie literackim koniecznym w obu przypadkach nie wspominam, bo to
oczywiste, ale dla tych, ktorym zalezy na wiekszej puli punktow niz 70%. masz
cos do dodania?

[Gość: Lenka]

akurat mnie porównanie z Panem Tadeuszem bardzo by odpowiadało...
nigdy nie da się obiektywnie powiedzieć co było łatwe, a co trudne. Ja osobiście
wolałabym pisać tegoroczną maturkę, bo i tematy z polaka, i z historii, i z WOSu
były mi bliższe.

[Gość: nanana]

wiesz pan tadeusz spoko, ale zalezy do czego masz go porownac. do tego "poematu"
rozyckiego to naprawde poroniony pomysl. ja poprawialam w tym roku i pisalam sam
polski, na reszte nie chcialo mi sie isc, bo niepotrzebuje.

Do nanana

[toi-toi]

Moim zdaniem to własnie temat 1. na rozszerzonym polskim był nie-do-napisania ;)
Własnie ze wzgledu na "Sklepy cynamonowe" Szulca. W szkole po prostu nie
zdążylismy tego przerobić (chociaz nie próżnowaliśmy az do końca roku szkolnego
;)). Wieksza część mojej klasy wybrała temat 1. nie wiedzac o Szulcu tyle, ile
sie wiedziec powinno. Powodzenia.
Tymczasem temat 2. byl prostszy - Pan Tadeusz jest w kanonie na podstawie(!) a
ja np. miałam go juz w gimnazjum. Wystarczylo pamietac "inwokacje" i cos-tam z
1. księgi aby napisac. A konotacje utworu Różyca z Panem Tadeuszem nasuwaja sie
same ;)
Widzisz, jak to się mówi, de gustibus non est disputandum... ;)
To, co jest łatwiejsze dla Ciebie, to dla mnie istny kosmos i -chyba- na odwrót.
Ale zgodze sie z Toba, ze tegoroczne rozszerzenie było MA-KA-BRY-CZNE !!!
Pozdrawiam :)

[goska_samoska]

> Własnie ze wzgledu na "Sklepy cynamonowe" Szulca. W szkole po prostu nie
> zdążylismy tego przerobić (chociaz nie próżnowaliśmy az do końca roku
szkolnego
> ;)). Wieksza część mojej klasy wybrała temat 1. nie wiedzac o Szulcu tyle, ile
> sie wiedziec powinno. Powodzenia.



Ale co do opisu prowincji na postać Szulca (?)(?).
Przecież praca polegała na tym żeby PORÓWNAĆ dwa obrazy prowincji, a nie
rozpisywać się, że szulca żył wtedy,i wtedy a jego twórczość to , to i to...
(za to można co najwyżej zdobyć jakieś z 4 pkt---> na 40!!!)

[Gość: mammamia]

oo nareszcie jakis optymistyczny post;p tez pisalam o Schulzu nie majac pojecia
o jego tworczosci;p ale coz, ambicja..;( i tez wyszlam z zalozenia, ze jak
porownac to porownac. wiec tylko nadzieje, ze nie zrobie przypalu i zdam. bo
przeciez to gorszy przypal nie zdac rozszerzenia niz podstawy, neee?

[goska_samoska]

Też mam taką nadzieję.


-----------
oby nie okazało się to tylko nadzieją.

PoWoDzEniA.

[Gość: ja :)]

Matura była łatwiejsza ? :> z ktorej strony:D a poza tym dziewczyna ma racje,ze
troche te szanse nierowne, a tych maturzystow,ktorzy poprawiaja w tym roku
nazbierało się dość sporo i z tymi co rozmawialam kazdy nie nabijal,ze niezle
nam z ta tabelka zrobili:) no ale coz, nie ma co narzekac, bo juz sie nic nie
poradzi. To,ze tabelka jest niesprawiedliwa wiadomo było od jakiegos pol roku.
Nauczyciele w szkole skutecznie odradzali branie poziomu rozszezronego,jezeli
nie jest potrzebny. No,ale niestety jak ktos musial zdawac rozszezrzenie to nie
bylo wyjscia. Mozna na to popatrzec z drugiej strony, na wiekszosci uczelni
poziom rozszezrzony liczony jest podwojnie, wiec tegoroczni maturzysci zdajacy
podstawe (ktorych jest znaczna wiekszosc) nie maja szans z rozszezrzonymi. Wiec
moze to jakis plus. Glowa do gory:)

[Gość: sezamek]

halo ludzie obudzcie sie, ten kto poprawial w tym roku mature rowniez bedzie
mial przeliczane punkty wg tabeli Giertycha wiec szanse sa jednakowe

[Gość: konwalia88]

człowieku wejdź na strone CKE i tam poczytaj sobie

[Gość: lila]

kto ci dziecko takich glupot nagadal?

[Gość: dobre]

naprawde dobre. Ja poprawialam i dostaje tylko aneks do mojej starej maturki.
Ale glupota ktos zarzucil. tylko tegorocznych obowiazuja tabelki.hahaha, LOL

[Gość: eeeeeeee]

no dobrze ale ci ludzie ktorzy poprawiali mature w tym toku powinni byc chyba
troszke inaczej traktowani przez uczelnie bo oni w wiekszosci beda miec lepsze
wyniki niz tegoroczni ze wzgledu na ta tabele

[Gość: (!)]

Ej!
no-przestańcie już z tymi durnotami!
będą mieć lepie/nie bedą }wszystko się okaze-możemy tylko czekać!

A takie gadanie jest po prostu bez sensu!

[Gość: ...]

No wiec zeszłoroczni maturzysci na tym skorzystaja. A uczelnie nie beda
przeciez robic dla nich osobnej rekrutacji. Powariowaliscie czy co? To nie
wina szkol,ze giertych sobie jakas tam tabelke wymyslil. Oni maja swoja
rekrutacji i tego sie beda trzymac i nie beda zwracac uwagi kto kiedy mature
zdawal tylko jakie ma wyniki, chyba normalne. Niestety tak to jest jak sie co
chwile cos zmienia w egzaminie maturalnym :/

[Gość: eeeeeeee]

no czyli tegoroczni maturzysci sa pokrzywdzeni...oby jak najmniej ubiegalo sie
o przyjecie zeszlorocznych maturzystów

[Gość: mammamia]

no wlasnie, w mojej szkole 23 osoby z lat ubieglych poprawialy mature. to nie
tak duzo, tegorocznych absolwentow bylo 208.
take it easy:)

[Gość: jakaja]

no dostaniesz aneks ale jak pisalas rozszerzenie to przeciez tez bedziesz miala
przeliczone punkty na podstawe? bo skad Ci wezma? z tamtego roku? lol

---!----!----!----! (no i wystarczy) słychać

[czesi0]

czy wy musicie tak szaleć z tymi [!]
ogłuchne przez was, a nie lubie jak ktoś na mnie krzyczy

Profesjonalna analiza tabelki

[Gość: ja]

z danych wynika, że zeszłoroczni będą mieli łatwiej.
i zamiast mówić o głąbach, poczytajcie, co specjaliści z PP napisali
www.fcm.put.poznan.pl/platon/dokumenty/matura2007

[czesi0]

no więc ja proponuje żeby każdemu tegorocznemu maturzyście, który pisał poziom
rozszerzony dopisano po 15 pkt!


-----------
kto jest za?

[goska_samoska]

no to faktycznie- nie za ciekawie to wygląda.



----------
Ale może tych "starych" nie będzie tak znowu wielu.

[czesi0]

leon zdał,- ambroży nie!

-----
O NIE!